«Боевые вылеты не были такими уж опасными»: пресса США о сирийском опыте российских летчиков

104

Сирийская кампания позволила получить многим российским военнослужащим боевой опыт. Однако вопросы в западной прессе вызывает качество навыков, усвоенных, в частности, пилотами ВКС.

Как отмечается в издании Strategy Page (США), с 2015 года российские самолеты совершили более 40 000 боевых вылетов в САР. Они дали опыт 90% военным пилотам. Многие лётчики выполнили более ста вылетов, в некоторых случаях – свыше 400.



Однако большинство боевых вылетов не сопровождалось столкновением с врагом

- указывается в издании.

Как поясняется, множество миссий носило разведывательный характер, не сопровождаясь нанесением ударов по наземным целям ввиду отсутствия неприятеля или из-за неблагоприятных погодных условий.

Боевые вылеты не были такими уж опасными, потому что в небе отсутствовали вражеские самолеты, а у исламистских террористов и повстанцев имелось только зенитное оружие малой дальности, такое как крупнокалиберные пулеметы, и лишь несколько переносных ракет класса «земля-воздух» с тепловым наведением

- полагает американский автор.

С его слов, большая часть боевого опыта была получена пилотами в виде навыков по поиску целей и нанесению ударов по ним, часто неуправляемыми бомбами, которые приходилось сбрасывать с малых высот.

Как поясняется в Strategy Page, гораздо более эффективными оказались командировки в Сирию офицеров сухопутных войск. В настоящее время большинство командиров и начальников штабов подразделений размером от батальона до дивизий, армий и военных округов имеют определённый опыт работы в Сирии. Они, главным образом, выступали в роли советников сирийских офицеров, но при этом подавали личный пример своим подопечным, поначалу пребывавшим в деморализованном состоянии после серии поражений с 2011 года.

Наибольший боевой опыт получили российские офицеры специальных операций, впрочем, с их стороны не обошлось без ряда потерь

- делает вывод автор, не уточняя, в каких же в таком случае конфликтах последнего времени были исключительно опасны полеты американской авиации.

104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +20
    12 декабря 2021 09:06
    Ну да, а американцы в Ираке, Афганистане получили ценные навыки современной войны?! А от талибов убежали.
    Про нас:
    Однако вопросы в западной прессе вызывает качество навыков, усвоенных, в частности, пилотами ВКС.
    - хотите проверить?
    1. +5
      12 декабря 2021 09:13
      Саудовцы до сих пор получают "ценные навыки современной войны".
      . ЗРК «Куб», оснащённый модернизированной ракетой, сбил истребитель F-15.

      Зенитно-ракетный комплекс «куб», разработанный ещё в СССР, смог успешно сбить истребитель F-15, когда последний готовился нанести удары по йеменским повстанцам. Представители йеменских повстанцев подтвердили факт того, что истребитель был сбит советским комплексом «Куб», однако, утверждается, что для этого была использована зенитная ракета Fater-1, являющаяся модернизацией базовой ЗУР для этого ЗРК.

      «Наши средства ПВО оказались способны, слава Богу, провести операцию по перехвату и противостоянию военному самолету F-15, принадлежащему саудовским ВВС, сегодня днём (09.12.2021 – прим. ред.), когда он совершал враждебные действия в воздушном пространстве района Джуба в мухафазе Мариб. Поражение враждебного самолёта осуществлялось с помощью зенитной ракеты Fater 1 местного производства», - сообщают представители йеменских повстанцев.


      Видео по ссылке ниже.

      .На представленных видеокадрах можно увидеть момент поражения истребителя F-15 ВВС Саудовской Аравии. Первоначально сообщалось о том, что речь может идти об истребителе ВВС США, однако хуситы подразумевали, что это самолёт американского производства.

      https://avia.pro/news/zrk-kub-sbil-istrebitel-f-15
      1. -11
        12 декабря 2021 09:33
        Обломков F-15 нет, так что подбили (?), а не сбили.
        1. +8
          12 декабря 2021 09:35
          Цитата: Bradley
          Обломков F-15 нет, так что подбили (?), а не сбили.


          Если вам лично обломки не показали,то это не значит что их нет. Вы же суслика тоже не видите,а он есть.
          1. -2
            12 декабря 2021 10:27
            Если вам лично обломки не показали,то это не значит что их нет. Вы же суслика тоже не видите,а он есть.

            Если верить в единорогов, то это не значит, что они существуют.
            Покажите, где "били" F-15.
            На видео видно вспышку, но не видно, какие повреждения получил F-15. После подрыва ЗУР F-15 всё еще отстреливал ЛТЦ.





            Там же есть видео обломков ЗУР.

            После подрыва ЗУР F-15 продолжал полет и отстреливал ЛТЦ:
            1. +4
              12 декабря 2021 12:55
              Продолжение отстрела ЛИЦ я не увидел. Да и отстрел ничего не скажет: пилот не вручную из скидывает.
              По мне: лётчик уже ранен или убит и не реагирует.
              Подбили или сбили не суть: вряд ли ему ещё летать.
              3M9 донесла свои 58 кг вв как надо
              1. -2
                12 декабря 2021 20:07
                А осколки ничего не перебили, гидравлика и проводка в порядке?
                Продолжения видео нет, как падает F-15, а значит и не упал. Если бы падал, то выложили бы и это.
                1. -1
                  12 декабря 2021 20:35
                  Пилот убит или тяжело ранен, автопилот держит ла на курсе. До момента исчерпания запаса топлива.
                  1. -2
                    12 декабря 2021 21:28
                    Предположительно*
                    Пилот убит или тяжело ранен, автопилот держит ла на курсе. До момента исчерпания запаса топлива.


                    Пилота осколками "убило", а гидравлику с проводкой нет? Странно...
                    И да, на автопилоте над зоной противника? Вряд ли. Разве что по горизонту.
                    Никто не сообщал об обломках самолета. Если бы они были, то давно бы их сняли на телефон и выложили в интернет. А тут ничего.
                    1. -1
                      13 декабря 2021 00:41
                      Странно...

                      1.У него ЭДСУ с механическим резервом
                      Попасть в провод или исполнительную машинку несколько % от физического объёма самолёта на порядок сложнее чем в тушку пилота.
                      2 .
                      Во время одного из учебных воздушных боев F-15 столкнулся с другим самолетом. В результате у него почти полностью были утрачены левая консоль стабилизатора и левый руль направления, а также большая часть левого киля. Задняя часть левой консоли крыла также была сильно повреждена. Однако самолет все же благополучно приземлился. Другой воздушный бой с самолетом А-4 "Скайхок", имитировавшим МиГ-21, также закончился столкновением. В результате израильский F-15 почти полностью потерял правую консоль крыла (кроме корневого участка размахом 0,6 м). Тем не менее, пилот "Игла" все же решил выполнить посадку. Касание полосы произошло на скорости 540 км/ч, а торможение - посредством аварийного гака.

                       А тут ничего>>> подождем, поглядим
                      1. -1
                        13 декабря 2021 02:11
                        Там бы всё осколками перебило, Игл превратился бы в дуршлаг. Ни о каком нормальном полете и говорить не приходится.
                        Вообще думаю, что ЗУР подорвался на дипольных отражателях, а из-за эффекта параллакса нам кажется, что ЗУР непосредственно у Игла бахнула.
            2. +6
              12 декабря 2021 13:11
              Цитата: Bradley
              Если верить в единорогов, то это не значит, что они существуют.


              ну не хотите не верьте
      2. +9
        12 декабря 2021 09:50
        Справедливости ради,авиа про ещё та помойка.
      3. 0
        13 декабря 2021 12:13
        Глянул видео. Саудиты из принцыпа не использую ловушки и диполи? Мне кажется автоматика там верещала как резанная о пуске ЗР в её сторону.
    2. +8
      12 декабря 2021 09:13
      Цитата: pyagomail.ru
      А от талибов убежали.

      Вовсе нет! Просто дела срочные дома остались - у кого молоко закипело, кто утюг выключить забыл, кто поучавствовать в разгроме алкомаркетов... request
      1. +1
        12 декабря 2021 15:40
        Какое молоко? Негры взбунтовались.
    3. +33
      12 декабря 2021 09:20
      Здесь немного не то. Американцы в чём- то правы. Например Дальняя авиация работала в " тепличных" условиях. Истребители тоже выполняют задачи на больших высотах с мин.риском получить ракетой с земли и уж тем более столкнуться в воздухе с авиацией противника ( как известно у ИГИЛ её просто нет) А вот армейская и штурмовая авиация..... Они в 90% вылетов работают в зоне противодействия противника и неважно Сирия это, Кавказ, ещё что-либо. И в Сирии именно эти ребята получили реальный опыт по ведению БД, в этом забугорные "друзья" неправы. Насколько знаю были опробованы новые тактические приёмы в том числе с одновременным применением ууправляемого и неуправляемого оружия, в координации с БПЛА, с применением новейших АСП. Считаю что вертолетчики, штурмовики и ФБАшники реально получили там огромный опыт
      1. +10
        12 декабря 2021 10:40
        Цитата: Рашнэйрфорс
        Здесь немного не то.

        Но и американская дальняя авиация в условиях противодействия не рабатывала, и, вообще, ничья не работала, наверное, к счастью. И истребители тоже. А для бомбардировщиков бомбометание по реальным целям - это в любом случае опыт, в том числе моральный: одно дело на полигоне старые корпуса танков бомбить, совсем другое - реальных врагов уничтожать.
        1. +5
          12 декабря 2021 12:25
          Да нет, вы ошибаетесь. В августе 2008 Дальняя авиация работала в условиях довольно серьёзного противодействия грузинского ПВО. Итог 5 дней- один сбитый, один поврежденный ту22м3
          1. -1
            12 декабря 2021 13:34
            Потери восемь ла.
            Только су-25 ТРИ ШТУКИ
            8 августа 2008 года в ходе операции по принуждению Грузии к миру штурмовик Су-25БМ 368-го штурмового авиаполка был сбит из ПЗРК в районе Зарской дороги (Южная Осетия). Пилот подполковник Олег Теребунский катапультировался, при спуске на парашюте был обстрелян югоосетинскими ополченцами, но не пострадал.

            9 августа 2008 года Су-25БМ 368-го штурмового авиаполка, выполнявший в районе населенного. пункта Дзау (Южная Осетия) боевое прикрытие с воздуха колонны танков российской 58-й армии, был сбит огнем ПВО с земли. Пилот майор Владимир Едаменко погиб. 5 сентября 2008 года ему посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации.

            9 августа 2008 года штурмовик Су-25СМ 368-го штурмового авиаполка был дважды поражен огнем из ПЗРК в районе Цхинвала (Южная Осетия). Пилот полковник Сергей Кобылаш отвел поврежденный самолет от города, успешно катапультировался и был эвакуирован на вертолете. 5 сентября 2008 года ему присвоено звание Героя Российской Федерации.
      2. +1
        12 декабря 2021 15:39
        Например Дальняя авиация работала в " тепличных" условиях. Истребители тоже выполняют задачи на больших высотах с мин.риском получить ракетой с земли и уж тем более столкнуться в воздухе с авиацией противника ( как известно у ИГИЛ её просто нет)

        Не до конца согласен. Да у ИГИЛ безспорно авиации нет, зато есть у США Израиля и Турции. И все трое не стесняются пускать её в ход. Условия все-таки не сверх-опасные с гипотетическим глобальным конфликтом их сравнивать странно, но с другой стороны и чисто "полигонными" их называть было бы преувеличением.
        1. +2
          12 декабря 2021 19:02
          Над территорией Сирии никто из них никогда не решится в открытую сбить наш самолет. Иногда мешают, это есть, но их тут же отгоняют, я об этом писал. Наши также не лезут на рожон в районах, контролируемых коалицией, все пролеты в тех районах по согласованию, так же и они согласовывают с нами, прецедентов серьёзных насколько знаю не было. А так......ребята бывает куражатся в небе, как наши так и заокеанские
    4. +1
      12 декабря 2021 09:37
      -с их стороны не обошлось без ряда потерь
      Не без помощи американских "советников".
      1. +6
        12 декабря 2021 10:32
        Автор обошел вниманием психологический фактор.
        Да, можно, не не быть под обстрелом, не получить боевого ранения, не спасаться на катапульте...
        Но, даже видеть вернувшиеся машины с пробоинами, раненых товарищей, слышать пролетающие над головой ракеты...
        Это многого стоит. Человек психологически закаляется. Человек много думает и находит свое место в боевых порядках или покидает их.
        Наверное, пафосно написал, но так воспринимаю.
        1. +3
          12 декабря 2021 12:32
          Даже небольшой опыт это плюс , получивший его будет быстрее и правильно действовать при возникновении даже более сложных ситуаций.
        2. +4
          12 декабря 2021 13:30
          Там всё же о боевом опыте написано.
          БОЕВОЙ ОПЫТ

          совокупность знаний, умений и навыков, приобретённых в ходе войны (военных действий). Б.о. является важнейшим источником дальнейшего развития теории и практики военного дела..

          https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=3546@morfDictionary
          Потери, фактически при отсутствии противодействия (фактически) ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНЫ:
           Из 14 потерянных в Сирии летательных аппаратов - два транспортных и четыре ударных вертолета, два бомбардировщика Су-24М, штурмовик Су-25 и транспортный самолет Ан-26, два палубных истребителя с авианосца "Адмирал Кузнецов" (МиГ-29К и Су-33), один истребитель Су-30СМ (предположительно, относился к морской авиации ВМФ) и один самолет радиоэлектронной разведки Ил-20.
          в первой чеченской кампании (1994-1996 годах) было потеряно около 40 самолетов и вертолетов российских ВВС, МВД, погранслужбы и пр., во второй (1999-2007) - около 70, в операции по принуждению Грузии к миру (2008 год) - восемь.
    5. +1
      12 декабря 2021 12:31
      Цитата: pyagomail.ru
      Ну да, а американцы в Ираке, Афганистане получили ценные навыки современной войны?! А от талибов убежали.
      Про нас:
      Однако вопросы в западной прессе вызывает качество навыков, усвоенных, в частности, пилотами ВКС.
      - хотите проверить?

      Ну да, ну да, своя редька всегда слаще. Привыкли всех охаивать, герои афганские, герои вьетнамские.
    6. +1
      13 декабря 2021 15:23
      Американцы последние "ценные навыки" получали только во Вьетнаме. Так что пусть не жужат lol
  2. +1
    12 декабря 2021 09:08
    400 вылетов? А не много ли?
    1. +2
      12 декабря 2021 09:42
      Цитата: aleks neym_2
      400 вылетов? А не много ли?


      Цитата.
      .Как отмечается в издании Strategy Page (США), с 2015 года российские самолеты совершили более 40 000 боевых вылетов в САР.


      Новость от 28 сентября 2017 года.92 тысячи авиаударов: каких результатов достигли ВКС России за два года операции в Сирии
      30 сентября воздушной операции РФ в Сирии исполняется два года. В отличие от США и других западных стран, Москва действует в арабской республике на законных основаниях — по просьбе президента САР Башара Асада.


      В общей сложности за два года проведения операции российские ВКС совершили более 92 тыс. авиаударов. По состоянию на сентябрь 2017 года авиация РФ уничтожила более 53,7 тыс. боевиков, 8,3 тыс. командных пунктов, 17,2 тыс. опорных пунктов, 970 лагерей подготовки и 9,3 тыс. объектов инфраструктуры террористических организаций.

      Также удары ВКС были направлены на подрыв финансового благосостояния ИГ*, которое зарабатывало на торговле энергоресурсами. По данным Минобороны, российские самолёты разбомбили 132 станции перекачки топлива и колонн топливозаправщиков, 212 нефтяных месторождений и нефтегазовых комплексов и 6,7 тыс. складов ГСМ.

      https://russian.rt.com/world/article/434447-rossiya-vks-siriya-operaciya-godovshchina

      Новость от 14 августа 2021 года.ВКС России совершили более 100 тыс. боевых вылетов в Сирии.
      .Более 100 тыс. боевых вылетов совершила военная авиация России в Сирии, заявил командующий российской группировкой войск в САР, генерал-лейтенант Евгений Никифоров 12 августа на авиабазе Хмеймим, передает телеканал «Звезда».


      «С 2015 года воздушно-космические силы России совершили более 100 тыс. боевых вылетов в небе Сирии», — сказал Никифоров. По словам командующего, за каждым вылетом стоит труд летчиков в сложных, сопряженных с риском для жизни условиях.

      ИА Красная Весна
      Читайте материал целиком по ссылке:
      https://rossaprimavera.ru/news/1a6bf8cd
      1. +1
        12 декабря 2021 10:01
        В статье сказано про некоторых пилотов, которые имеют около 400 вылетов...
        1. -2
          12 декабря 2021 10:06
          За год чуть менее 70 вылетов получается.И так в течении 6 лет.
          1. +3
            12 декабря 2021 11:12
            Постоянная ротация л/с. У вас получается что все 6 лет летают одни и те же пилоты. При напряженной работе возможны и 2 и 3 вылета в день. Вот за год и набралось
      2. +2
        13 декабря 2021 01:25
        Новость от 14 августа 2021 года.ВКС России совершили более 100 тыс. боевых вылетов в Сирии.


        Вот мне одному эта цифра кажется странной?

        Возьмём например Голифакс - один из основных английских бомбардировщиков 2 мировой. Их наклепали более 6 100 штук.
        И за всё время (до 1955года) эти шесть тысяч бомберов налетали всего 82 тысячи вылетов.

        А тут всего 49-65 самолётов и вертолётов налетали гораздо больше за меньшее время?


        https://tass.ru/armiya-i-opk/5616784
    2. 0
      13 декабря 2021 01:32
      400 вылетов? А не много ли?

      Смотря с чем сравнивать.
      Например за всю великую отечественную войну только 8 наших асов сделали больше 400 вылетов.
      Тот же Кожедуб, Сафонов, Недбайло, Покрышев, Маресьев - сделали гораздо меньше
  3. +1
    12 декабря 2021 09:10
    Боевые вылеты не были такими уж опасными, потому что в небе отсутствовали вражеские самолеты

    Да уж кто бы говорил... wassat
    1. 0
      12 декабря 2021 09:12
      Цитата: Васян1971
      Да уж кто бы говорил..

      Посмотрели со стороны и сделали выводы! )))
      1. -1
        12 декабря 2021 09:51
        Цитата: Егоза
        Посмотрели со стороны и сделали выводы! )))

        По себе судят, чё уж... request
        "Мне сбоку видно всё, ты так и знай!" (почти цитата).
  4. +5
    12 декабря 2021 09:21
    Боевые вылеты не были такими уж опасными, потому что в небе отсутствовали вражеские самолеты, а у исламистских террористов и повстанцев имелось только зенитное оружие малой дальности, такое как крупнокалиберные пулеметы, и лишь несколько переносных ракет класса «земля-воздух» с тепловым наведением
    Осталось это рассказать семьям и товарищам Пешкова и Филиппова
  5. +6
    12 декабря 2021 09:23
    Ну да, летчики получили опыт работы по наземным целям. Да, противодействияе отсутствовало... Нужен ли такой опыт? Опыт всякий нужен, главное - чтобы не появилось "головокружение от успехов".
    1. +8
      12 декабря 2021 09:50
      Кстати по поводу колияества боевых вылетов: мой однокан из Хурбы на су24 наколбасил 760 боевых вылетов за 4 комвндировки
      1. -6
        12 декабря 2021 11:47
        Цитата: Рашнэйрфорс
        наколбасил 760 боевых вылетов за 4 комвндировки

        Молодец.
        Но это говорит о нехватке подготовленных экипажей, из-за чего и происходит ускоренная ротация уже побывавших в Сирии экипажей.
        1. +2
          12 декабря 2021 12:28
          Доброго здоровья. Ну не совсем, он один из крайних прошёл переучивание на су34, с ВЛК была проблемка- графу подтянуть до 2. Ну и плюс его первые командировки пришлись на 15 и 16 года, как раз максимально интенсивная работа была тогла, сейчас мужики бывает за 3 месяца по 10 вылетов "привозят".
          1. -1
            12 декабря 2021 13:18
            Цитата: Рашнэйрфорс
            Ну не совсем

            Да это понятно, но если я не ошибаюсь, сейчас полки ФБА 2-х эскадрильные? А раньше сколько АЭ было в таких полках?
            1. +1
              12 декабря 2021 15:35
              Ей-богу не подскажу, у нас в ДА нет НИ ОДНОГО!!! полка одинакового: не называя гарнизоны: север-2 аэ, из них одна на ми8 и ан12, под Калугой-3 аэ, в столице дальней авиации-4 но разнородные, в сибири- 5!!!, у украинцев- 4, Тамбовские- 2 аэ, короче если уж у нас стандарта нет, то у маленьких..... Где-то ведь ещё техника осталась от АБ 1 категории, там тогда списочно на одной точке мат.части было- как в дивизии
              1. -1
                12 декабря 2021 15:38
                Цитата: Рашнэйрфорс
                не подскажу

                Понял, спасибо.
  6. +1
    12 декабря 2021 09:46
    С его слов, большая часть боевого опыта была получена пилотами в виде навыков по поиску целей и нанесению ударов по ним,

    Чего явно не хватало американским ВВС. Они очень часто "ошибались" при сбросе оружия над Сирией, которое всегда падало в расположения игиловцев.
  7. +2
    12 декабря 2021 10:03
    Первое, что пришло на ум, прочитав статью:

    Второе, что пришло на ум, это то, что в Ираке они получили громаднейший опыт противодействию ЗРК и истребителям противника:

    А если серьёзно, идёт оболванивание западом всех и вся. И как бы они сами не остались "с носом"...А ведь в 19 веке запад в техническом прогрессе был впереди планеты всей...Что с людьми ИСТОРИЯ делает?!!!
  8. +1
    12 декабря 2021 10:03
    Странно,что их беспокоит недостаточно сложная воздушная обстановка в районе боевых действий.Чего же Рапторы шугались от Сушек как мыши от кота?
    1. +5
      12 декабря 2021 12:47
      Andrea если у вас есть знакомые лётчики, побывавшие в Сирии- спросите их про авиацию коалиции, никто там никого не шугается, если наглеем мы- они отгоняют нас, если же они входят в так называемую "зону интересов" то шугаем их мы, но никакого господства в Сирийском небе мы там не имеем. Хотя бы из-за банальной нехватки истребителей
      1. -1
        12 декабря 2021 13:17
        А кто говорит о господстве,мне кажется янки переживают за наших пилотов,с чего бы это? Что касается Рапторов-это к прессе...
        1. +2
          12 декабря 2021 15:43
          Ну вы просто так написали-" шугаются", как-будто завидев наши самоли, их пилоты тут же врубают форсаж и дуют домой изо всех сил, а это не так. И то, что американский истребитель был в прицеле су35..... Знаете, мы в свое время много летали на Балтику, на патруль, и там нас частенько, даже с прикрытием су27 перехватывали супостаты и в 100% случаев нас успевали условно сбить, прежде чем су27 могли обнаружить тот же ф16, потом уже в ближнем бою наши их вертели как хотели, но факт есть факт, пара 22х была обречена, а возможно и прикрытие наше.
  9. -1
    12 декабря 2021 10:11
    Я лично узрел в высказываниях амерских экспертов мотивы банальной зависти. Бомбометание обычными планирующими бомбами и НУР-ами с высот около 5-6 тыс метров с точностью управляемых боеприпасов других чувств у супостатных наблюдателей не может вызвать...
    1. +2
      12 декабря 2021 11:48
      Цитата: Магог_
      Бомбометание обычными планирующими бомбами и НУР-ами с высот около 5-6 тыс метров с точностью управляемых боеприпасов

      Перестаньте верить телевизору.
      1. -4
        12 декабря 2021 12:07
        Я верю в возможности СВП-24 и в реальность.
        1. +2
          12 декабря 2021 13:16
          Цитата: Магог_
          Я верю в возможности СВП-24

          Ну да, ну да...
          А вот я верю в баллистику авиационной бомбы.
          1. +5
            12 декабря 2021 15:47
            Аппаратура свп24 значительно повышает точность бомбометания, даже с больших высот, но до точности корректируемых боеприпасов им как до китая раком... А на ту22м3 например, гефест может положить бомбу с относом в 100-150 метров, ну прям без малого как корректируемая бомба, ага!
            1. -1
              12 декабря 2021 22:46
              Что значит "с бодьших высот" - это сколько ? Основная высота бомбометания 5-6 тыс. метров и отклонения составляют от 4 до 10 метров. Откуда берете 100 -150 метров ? Бортовая вычислительная система СВП-24 в Сирии себя показала в лучшем виде, в чем вынуждены были признаться западные наблюдатели и их подопечные из ИГИЛ. На идиотские выпады троллей более не отвечаю !
              1. +2
                12 декабря 2021 23:57
                Мажор мы ниже 6000 не работали, основная высота от 6500 до 7200. Это что касается ту22м3. ФБА ложили точнее, не спорю, но как бы изначально ПРНК Су24 заточен под работу по точечным малоразмерным целям, ту22м3 - по площадным. Да бывало что классный штурман мог и без гефеста бомбу в 6 нулей уложить, и с гефестом точность была 40-50 метров, что для высоты бомбометания 7000м. великолепный результат. Но БЫВАЛО и за 200 м. переносили- машина так считает, а троллить вас никто и не собирался, мне как бы всё равно, верите вы мне или нет, я просто пишу объективно в отличии от всяких журналистов и "диванных" лётчиков, а кому верить- решать только вам. Одно скажу: как бы хорошо не считала СВП точно учесть ветер по высотам она не в состоянии и рассчитать до нескольких метров точку падения болванки не может, а вот корректируемый боеприпас на то и корректируемый чтоб ним можно было в форточку попасть, точность чугуна никогда ни с какой СВП и рядом стоять не будет с высокоточным оружием.
                1. -1
                  13 декабря 2021 10:47
                  Вот так и надо было с самого начала рассуждать об использовании СВП-24 ( или "Гефест" как вам нравится ). Средство хорошее, и в условиях борьбы с ИГИЛ оказалось наиболее применимым и относительно дешевым. Необходимости часто попадать "в форточку" на такой войне нет, и говорить "СВП и рядом стоять не будет с высокоточным оружием" я бы не стал. Есть понятие "эффективность применения оружия". Зачем вам применять лазерное, инфракрасное, телевизионное и пр. - пр. наведение боеприпаса на цель, которая суммарно не стОит и части затрат на производство и доставку оного... Недостаток в точности в сравнении "с форточкой" компенсируется мощностью БЧ. И чем это хуже т.н. "аысокоточного боеприпаса" ? Спор ради спора ?
              2. 0
                13 декабря 2021 11:38
                Да , отклонение при использовании СВП-24 на Су-24 не управляемых бомб с высот 5 - 6 км плюс минус 10 метров.
                1. -1
                  13 декабря 2021 12:54
                  Полагаю, следовало указывать, что "плюс минус 10 метров" - это величина МАКСИМАЛЬНОГО отклонения от точки прицеливания. Но возможно и "в форточку", когда есть предпосылки точно указать все поправки на возмущения, влияющие на траекторию планирующего боеприпаса.
  10. +2
    12 декабря 2021 10:14
    Русская народная поговорка про мычащую корову очень к месту про данную статью
  11. Им на земле , конечно, виднее ! То,что происходит отработки всей системы,им невдомек !
  12. -2
    12 декабря 2021 10:43
    Интересно, начиная с 2011 где была серия неудач которая деморализовала нашу армию!?
    1. +1
      12 декабря 2021 10:48
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Интересно, начиная с 2011 где была серия неудач которая деморализовала нашу армию!?

      Речь была о Сирийской армии...
  13. -3
    12 декабря 2021 10:45
    вот весь мир удивится, когда этот опыт применят против подников!
  14. Боевые вылеты не были такими уж опасными.
    ---
    Что да, то да. И слава Богу!
  15. +1
    12 декабря 2021 11:10
    Ну, "смешная" эта "пресса США" ! А бомбардировки(штурмовки) реальных позиций реального противника реальными боеприпасами ничего не значит ? Выявление скрытых целей, наведение на замаскированные цели авиации...то есть взаимодействие авиационных подразделений с разведкой, авианаводчиками... отработка методов выявления замаскированных позиций...определение "безопасного " ,,эшелона,, для противодействия зенитным средствам ,бармалеев" ( никто не уверяет в отсутствии таких средств "вабче" ! Есть и зенитки, и ПЗРК !). Умение наносить точные авиаудары с этого "эшелона"... Но для "прессы США" это не "боевой опыт" ? belay Поймать журналюгу ! Посадить в самолёт и на позиции "бармалеев"! (Ещё бы договориться с ними,чтобы те постреляли "активно" ,,в воздух,, ...За это пообещать им сбрасывать инертные бомбы..) Неужели у него не появятся "незабываемые впечатления" ?
  16. -5
    12 декабря 2021 11:31
    Чушь полнейшая. Да мы вошли в Сирию, но работаем по старым лекалам- " не поддаваться на провокации" и " Лишь бы не было войны". Сирия это война в подъезде, а это потери 50 на 50.
    Если всё это отбросить и установить приз например 3 млн рублей за каждый сбитый самолёт противника для лётчиков и наземного ПВО то в округе не останется даже воробьёв. fellow soldier
    1. 0
      13 декабря 2021 11:47
      По старым лекалам там никто не работает. Просто тщательно выбирают цели при разведке и уничтожают. Мы не американцы ,которые равняют и перемешивают с песком всё что шевелится ,в том числе и много мирняка , чем просто озлобляют население и после чего озлобленный мирняк берётся за оружие и пополняет сопротивление. Да и боеприпасы приходится возить издалека что тоже накладывает ограничения. Но вообще то ВВС работают очень эффективно в Сирии.Да и опыт приобретают реальный, поскольку партнёры подлянку могут организовать в любой момент, по этому и все мероприятия планируются и осуществляются как необходимо в боевых условиях .
  17. -7
    12 декабря 2021 11:34
    "Боевые вылеты не были такими уж опасными, потому что в небе отсутствовали вражеские самолеты..."...)) Пусть они назовут, кроме войны в Югославии, где их... "лёДчики" летали в смертельной опасности... И потом, любой перехват нашими самолётами провокаторов в Чёрном море и на других направлениях, заканчивается всегда одинаково - у овских "асов" полные памперсы и потом выражение озабоченности "опасными манёврами российских пилотов"...))
    1. +5
      12 декабря 2021 15:55
      Валерий Волков а вы что лично в их памперсы заглядывали? Вот прибоизительно с таким заявлениями один генерал в августе 2008 посылал " этажерки" из 4 ту22м3 бомбить очень хорошо прикрытые объекты в Поти и Гори, а потом, когда оказалось что у грузин и украинцев памперсы более- менее сухие, до него дошло, что сначала нужно бы ПВО подавить, а потом уже дальников на "парад" посылать. Да и вообще когда они нас перехватывают на Балтике, в Японском море, в районе Алеутов и Аляски наши ребята же накладывают в штаны? Не пишите больше пожалуйста всякой ерунды
      1. 0
        12 декабря 2021 15:56
        Пардон, хотел написать " НЕ накладывают"
      2. -1
        15 декабря 2021 18:19
        Совсем не обязательно это делать, так как довольно часто после таких перехватов, эти "супер-асы" жалуются на российских лётчиков, так что это всего лишь предположение. Ну и ещё - не вам мне давать советы - что писать, а что нет, так что сверните в трубочку свои "рекомендации" и... Ну знаете куда их спрятать или подсказать?...))
  18. -1
    12 декабря 2021 11:55
    Нация воспитанная на голливудских шедеврах! Самые сильные, самые справедливые. Защитники и спасатели человечества от инопланетных хищников, очередного апокалипсиса, жестоких вьетнамцев и северокорейцев, агрессивных русских, бесчеловечных арабских, ирландских, ливийских,сербских и прочих террористов. Естественно, эти мерки, бытуют в их политике, обществе и армии, их они прививают и своим союзникам. Отсюда и воинственная риторика и неуклюжие политические выпады. А следует им напомнить, хорошую, мирную, русскую поговорку, - "Не буди лихо, пока оно тихо"!
  19. -4
    12 декабря 2021 12:19
    Ну да! Помню! Собрали США в свое время на борьбу с ИГИЛ в Сирии шайку из 60 стран. И ИГИЛ парадным маршем уже готов был захватить столицу Сирии! Но! ЕДИНСТВЕННАЯ Россия вбомбила головорезов штатовских на два метра под землю! А США не смогли победить даже боевиков в калошах в Афганистане и драпали от них разбрызгивая диареей из пятой точки!
  20. -1
    12 декабря 2021 12:40
    Можно подумать, что сами полосатые или израильские самолеты с врагом сталкиваются. Исподтишка жахнули и смылись домой. Уж чья бы мычала.
    1. 0
      15 декабря 2021 00:37
      - Американские или израильские лётчики интенсивно тренируются в ходе очень сложных и тяжёлых учений.
      В России учения подобного уровня тяжести и уровня контроля просто не проводятся и не проводились - ни сегодня, ни в эпоху СССР...
      1. -2
        15 декабря 2021 06:34
        Да ты что, ужос прямо. А какого же хрена полосатые уступили в тренировочных воздушных боях даже индусам, про наших молчу? Сказочник. fool fool
        1. +1
          15 декабря 2021 06:36
          - Это же тебе индусы рассказали. А ведь бабушка тебя наверняка учила цыганам не верить. lol Обманут...
          И после ты эту фигню радостно годами повторяешь и повторяешь...
          1. -1
            15 декабря 2021 07:40
            Кроме индусов, полосатые с нашими проводили учебные бои и также проиграли. Так что можешь как те журнашлюхи из СНН повторять небылицы, дело твое. Как говорится - мели Емеля, твоя неделя.
          2. -1
            15 декабря 2021 07:48
            Специально для не особо одаренных. wassat


            Индийско-Российская «пощечина» Дяде Сэму


            К итогам учебных воздушных боев Су-30К иF-15c в Индии

            Владимир ЩЕРБАКОВ

            Сенсационные заявления американских генералов о том, что они в феврале 2004 г. почти «всухую» проиграли учебные воздушные бои своим индийским коллегам, в свое время наделали немало шуму как в американской, так и в российской прессе. Накануне годовщины показательного «побития» привыкших к легким победам американских летчиков и в преддверии очередной аэрокосмической выставки Aero India мы решили еще раз вернуться к этой теме.

            Напомним, что с 14 по 26 февраля 2004 г. на военно-воздушной базе ВВС Индии Гва- лиор (Gwalior) было проведено совместное индийско-американское учение под кодовым наименованием Cope India 2004 (дословно – «индийское сражение»). С американской стороны в нем приняли участие шесть истребителей F-15C «Игл» (Eagle) из состава базирующейся на военно-воздушной базе Элмендорф (Elmendorf) 19-й эскадрильи 3-го авиакрыла ВВС США, самолет- заправщик и транспортный самолет C-5 «Гэлакси» (Galaxy) из состава 60-го авиатранспортного крыла. Всего в Индию прибыло около 130 американских военнослужащих под командованием полковника Грега Ньюбека (Greg Neubeck).
            1. -1
              15 декабря 2021 09:31
              - Вах-вах! Вот только там условия учений были ужасно "интересными":
              1. Американцы "воевали" в соотношении 1:3.
              2. Высоты для всех были ограничены 7.5 тысяч метров - это не та высота, на которой F-15 "Игл" действительно "орёл".
              3. Американцам запрещалось применять (хоть даже и условно) ракеты AIM-120, но только AIM-7 "Спарроу", требующие подсветки.
              4. Американцам было запрещено использовать самолёт ДРЛОиУ, тогда как индусы его использовали.
              ......................
              Вопрос: почему американцы согласились на подобные кошмарные для себя условия?! wink
              Ответ: вскоре после окончания этих учений в Конгрессе США должны были проводиться очередные прения по военному бюджету на очередной финансовый год. "Проигрыш" индусам очень помог командованию USAF выбить для себя дополнительные деньги на следующий год. Хитрость удалась... lol
              1. -1
                15 декабря 2021 13:27
                Угу, вот еще для полноты впечатлений:

                В июле 2015 г. ВВС Индии в очередной раз удивили Запад.

                В Великобританию на авиабазу Конингсби (Conings- by) для участия в совместных учениях «Indradanush 2015» («Радуга») прилетели четыре Су-ЗОМКИ (десять летных экипажей: 15 летчиков и пять операторов СУВ) из 20-й эскадрильи ВВС Индии вместе с самолетами обеспечения С-17, С-130 и Ил-78. Учения проводились с 20 по 31 июля. От британских ВВС в учениях приняли участие истребители «Тайфун» FGR.4 из 3-й эскадрильи RAF.

                В начальной фазе учений выполнялись воздушные бои один на один и пара на пару. Затем - один «Тайфун» против пары Су-ЗОМКИ и наоборот. Кульминацией стали бои четыре на четыре, восемь на восемь и воздушное сражение четверки Су-ЗОМКИ и шести «Тайфунов», выполнявших задачу прикрытия двух транспортных С-130, которым по сценарию предстояло сбросить реальный парашютный десант в тылу условного противника, против десяти «агрессоров», в роли которых выступали «Тайфуны». Полеты выполнялись дважды в день.

                В воздушных боях ВВС Индии разгромили англичан со счетом 12:0! Вслед за ВВС США черед испытать шок наступил для Королевских ВВС. В данном случае ситуация еще более серьезная. На «Тайфунах» летали летчики, принимавшие участие в «полицейских» миссиях (policing missions) над Балтикой. Страны НАТО постоянно держат на аэродроме в Шауляе свои истребители якобы для защиты воздушного пространства Литвы, Латвии и Эстонии. Эти самолеты регулярно поднимаются на перехват и сопровождение любых самолетов ВВС и морской авиации РФ, появляющихся над акваторией Балтийского моря.
                В ходе таких перехватов имеют место быть «тренировки DACT» с участием российских Су-27. Далеко не всегда победителями DACT становятся крутые парни на красиво покрашенных самолетах. К примеру, есть информация, что приближаться к облезлым до грунтовки «сушкам» из Бесовца летчикам НАТО их командование не рекомендовало... В небе родной Англии пилоты «Тайфунов» получили возможность узнать чего их ожидает в случае встречи с гораздо более совершенными, нежели Су-27 истребителями российской конструкции.
                Так что сиди и не чирикай.
                1. 0
                  15 декабря 2021 20:47
                  В воздушных боях ВВС Индии разгромили англичан со счетом 12:0!..
                  ...Так что сиди и не чирикай.

                  - И сразу ссылку на английский источник из Великобритании, на худой конец - американский? Подобные сенсации нуждаются в обязательном подтверждении, лучше всего - с нескольких независимых источников.
                  То, что ты тут прочирикал, или прокукарекал, про "12:0", - это ни о чём. Обычный пустой трындёж.
                  1. -1
                    16 декабря 2021 07:29
                    Мели Емеля, твоя неделя. fool
  21. -1
    12 декабря 2021 12:52
    Деградация америнского общества, режит глаз!(((
    1. +1
      15 декабря 2021 00:38
      - Это совершенно справедливо, но эта деградация ещё не разъела вооружённые силы. Придётся подождать ещё лет -надцать... lol
  22. +6
    12 декабря 2021 21:11
    А то их "бравые" пилоты с равным противником воюют.
    Отбомбятся втихоря с сопредельной территории и тикать.
    1. +1
      16 декабря 2021 09:26
      - Ага, по целям километров за 400 от моря... laughing lol
  23. +1
    15 декабря 2021 00:35
    - Ну понятное дело: какая может быть опасность при работе по наземным целям с высоты выше досягаемости ПЗРК противника?! Единственная опасность, что в столовой что-то несвежее дадут и в середине "боевого полёта" прихватит живот... laughing lol
    Иногда, правда, турки могут подстрелить, если снизишься ниже - ПЗРК могут подбить... А если соблюдать все меры безопасности - работа ничем не отличается от полигонной... wink
  24. +2
    15 декабря 2021 00:43
    Цитата: Солдатов В.
    Чушь полнейшая. Да мы вошли в Сирию, но работаем по старым лекалам- " не поддаваться на провокации" и " Лишь бы не было войны". Сирия это война в подъезде, а это потери 50 на 50.
    Если всё это отбросить и установить приз например 3 млн рублей за каждый сбитый самолёт противника для лётчиков и наземного ПВО то в округе не останется даже воробьёв. fellow soldier

    - Ты не понял: как только ВКС сбила бы в Сирии хоть один американский самолёт, американцы уничтожили бы там все российские.
    Тебя не удивляло никогда, почему ни российские, ни сирийские ЗРК не сбивают израильские самолёты, по пять раз в неделю бомбящие иранские объекты в Сирии? Угадай с трёх раз - почему?! wink
  25. 0
    15 декабря 2021 00:49
    Цитата: svoroponov
    Да , отклонение при использовании СВП-24 на Су-24 не управляемых бомб с высот 5 - 6 км плюс минус 10 метров.

    - Это сказка. И очень-очень глупая... Круговое вероятное отклонение при бомбометании с горизонтального полёта свободнопадающими баллистическими бомбами равно:
    R = 10h(км) + 0.1V (км/час).
    С высоты 6 км и скорости 600 км/час - 10*6+0.1*600 = 120 метров. Это на оценку "отлично"!.. laughing
  26. +2
    15 декабря 2021 00:52
    Цитата: Магог_
    Я лично узрел в высказываниях амерских экспертов мотивы банальной зависти. Бомбометание обычными планирующими бомбами и НУР-ами с высот около 5-6 тыс метров с точностью управляемых боеприпасов других чувств у супостатных наблюдателей не может вызвать...

    - Не надо глупых пропагандистских басен, не имеющих к действительности ни малейшего отношения.
  27. +2
    15 декабря 2021 06:58
    Цитата: Sergey39
    Деградация америнского общества, режит глаз!(((

    Ох режит, ох режит.... belay
    А какая деградация на ВО....
  28. +1
    15 декабря 2021 09:23
    Цитата: Ros 56
    Кроме индусов, полосатые с нашими проводили учебные бои и также проиграли. Так что можешь как те журнашлюхи из СНН повторять небылицы, дело твое. Как говорится - мели Емеля, твоя неделя.

    Эту басню уже 20 лет рассказывает Харчесвский. Когда у американцев расспрашивали про этот случай, они страшно удивились! laughing lol