Россия и Казахстан согласовали основные вопросы по реализации проекта космического комплекса «Байтерек»

48

Россия и Казахстан определились со сроками реализации проекта создания космического ракетного комплекса "Байтерек" на космодроме "Байконур".

В Нур-Султане прошло заседание казахстанско-российской межправительственной комиссии, на которой обсуждались перспективы дальнейшего развития и совместного использования космодрома "Байконур", а также одноименного города. Кроме того, отдельным вопросам рассматривался вопрос создания ракетного комплекса "Байтерек".



Как следует из сообщения по итогам заседания комиссии, стороны определили перечень необходимых для реализации проекта мероприятий, а также сроки их выполнения. Как заявил глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин, в настоящее время согласован облик ракетно-космического комплекса, сама ракета находится в стадии наземных статических и динамических испытаний.

Напомним, что комплекс "Байтерек" создается на Байконуре специально для запуска российских ракет "Зенит-5". Он будет располагаться на месте площадки, предназначенной для запусков ракеты-носителя "Зенит-3SLБ" украинского производства.

Отметим, что к реализации проекта совместного комплекса Россия и Казахстан не могли приступить довольно длительное время из-за возникших разногласий, которые удалось преодолеть только в прошлом году. О подписании протокол о внесении изменений и дополнений в межправительственное соглашение о создании на космодроме Байконур космического ракетного комплекса "Байтерек" сообщалось в конце октября 2020 года. Кроме основного соглашения также был подписан контракт на оказание услуг по созданию комплекса "Байтерек" между Центром эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (входит в "Роскосмос") и Совместным казахстанско-российским предприятием "Байтерек".

В рамках данного проекта Казахстан отвечает за наземную инфраструктуру, а Россия - за создание ракет-носителей "Союз-5" и "Союз-6". Первый пуск с обновленного комплекса запланирован на 2023 год.
  • Роскосмос
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    13 декабря 2021 11:21
    Планов у "Роскосмоса", как обычно, громадьё! Дождаться бы их реализации...
    1. +5
      13 декабря 2021 11:38
      Это больше нужно Казахстану, чем России. Это казахи хотят иметь своё, но бе России никак, не получается от слова совсем. Вот мы и напрягаемся.
      1. +2
        13 декабря 2021 13:43
        Положим, Казахстану это нужно. Если вспомнить, что из 18 СК (что функционировали на Байконуре буквально ещё только четверть века назад) сегодня нормально дышат только 3.
        А вот России это зачем? Такой политический способ привязки к себе потенциального союзника весьма сомнителен. Вложенные денежки могут быть в который раз безвозвратно потерянными.
        И что это за российский носитель такой - "Зенит-5"?
        Я что- то пропустил? Если речь идёт о С-5, то первый его пуск в 2023 году, очевидно, почудился руководителю Роскосмоса в тот момент, когда он заглядывал в иллюминатор Perseverance на Марсе.
        1. +2
          13 декабря 2021 15:12
          Цитата: Косм22
          Положим, Казахстану это нужно. Если вспомнить, что из 18 СК (что функционировали на Байконуре буквально ещё только четверть века назад) сегодня нормально дышат только 3.
          А вот России это зачем? Такой политический способ привязки к себе потенциального союзника весьма сомнителен. Вложенные денежки могут быть в который раз безвозвратно потерянными.
          И что это за российский носитель такой - "Зенит-5"?
          Я что- то пропустил? Если речь идёт о С-5, то первый его пуск в 2023 году, очевидно, почудился руководителю Роскосмоса в тот момент, когда он заглядывал в иллюминатор Perseverance на Марсе.

          Россия это делает из-за Байконура. Это не привязка Казахстана, скорее откуп Казахстану за предоставление Байконура.
        2. +2
          13 декабря 2021 15:13
          Цитата: Косм22
          Положим, Казахстану это нужно.

          Вы правильно это заметили. С учётом неуёмном приткости турок со своим унылым туралом,как бы потом нас не выперли оттуда.
          1. +2
            13 декабря 2021 15:25
            Цитата: Челдон
            Цитата: Косм22
            Положим, Казахстану это нужно.

            Вы правильно это заметили. С учётом неуёмном приткости турок со своим унылым туралом,как бы потом нас не выперли оттуда.

            Так уже выпирали, потому и делаем то, что делаем. Поэтому и Восточный строить начали.
        3. +1
          13 декабря 2021 16:02
          Цитата: Косм22
          А вот России это зачем?

          Чем ближе к экватору, тем дешевле стоимость запуска! Не аргумент?
          1. +1
            13 декабря 2021 16:55
            Цитата: ioan-e
            Цитата: Косм22
            А вот России это зачем?

            Чем ближе к экватору, тем дешевле стоимость запуска! Не аргумент?

            Всё это так, всё правильно. Так на фига нам Казахстан? Давайте эту площадку где-нибудь в Африке построим. Какая разница, кому деньги за аренду земли платить - казахам или неграм? Мы интернационалисты.
            1. +1
              13 декабря 2021 17:05
              Цитата: Zoldat_A
              Цитата: ioan-e
              Цитата: Косм22
              А вот России это зачем?

              Чем ближе к экватору, тем дешевле стоимость запуска! Не аргумент?

              Всё это так, всё правильно. Так на фига нам Казахстан? Давайте эту площадку где-нибудь в Африке построим. Какая разница, кому деньги за аренду земли платить - казахам или неграм? Мы интернационалисты.

              В Судане с базой ВМФ непонятная возня уже не первый год продолжается, думаю в любой другой стране Африки ситуация с космодромом от этой ситуации тоже не сильно отличаться будет. Да и казахи нам всё же ближе, чем негры и не только по географическому принципу, хоть некоторые из них этому очень сильно противятся.
          2. +2
            13 декабря 2021 17:04
            Цитата: ioan-e
            Чем ближе к экватору, тем дешевле стоимость запуска! Не аргумент?

            Нет. Не аргумент.
            Точнее, не всегда аргумент.
            Все зависит от цели запуска.
            Мы обычно упираемся в застрявший в голове штамп: максимальную ПН носитель выведет при пуске на орбиту с наклонением, равным широте космодрома.
            Но вот тут и спрятан подвох.
            Да действительно, близость космодрома к экватору даёт выигрыш по грузу на ГСО. Но в то же самое время даёт и проигрыш по грузоподъёмности на ССО и полярные орбиты.
            Дело в том, что величина ПН зависит от величины изменения наклонения орбиты.
      2. +5
        13 декабря 2021 16:50
        Цитата: S.K.Vichyakow
        Это больше нужно Казахстану, чем России. Это казахи хотят иметь своё, но бе России никак, не получается от слова совсем.

        Я могу сказать, что это за "сотрудничество" будет. Казахи предоставляют землю, мы же за её аренду ещё и платим. Материалы из России, технологии из России, строители из России. В лучшем случае - один-два рейса в день казахи на "миксере" бетон привезут. За российские деньги. "Сотрудничество" Казахстана заключается в получении платы за аренду площадки. В этом же (сумма арендной платы), судя по всему, заключались и "разногласия", не дававшие начать строительство.

        Если прочитают мой комментарий казахи - пусть не обижаются. Всё это уже проходили с Байконуром и самому приходилось это наблюдать. Для меня до сих пор непонятно, почему те, кто палец о палец не ударил для строительства Байконура, переименовали город советской космической славы Ленинск в какой-то, прости-господи, БайконЫр, а теперь считают весь комплекс стартовых площадок своей собственностью и тянут арендную плату с России.

        Мало нам истории с Байконуром? Думали мы, наивные, что Казахская ССР с РСФСР на веки вечные? Нет же, давайте ещё раз вляпаемся в историю. Теперь уже с каким-то Байтереком. negative negative negative
        1. +1
          13 декабря 2021 21:06
          Цитата: Zoldat_A
          Я могу сказать, что это за "сотрудничество" будет. Казахи предоставляют землю, мы же за её аренду ещё и платим.


          Неверно. 45-я площадка выведена из под аренды России и принадлежит Казахстану.

          Цитата: Zoldat_A
          Материалы из России, технологии из России, строители из России.


          Строители из обоих государств.

          Цитата: Zoldat_A
          В лучшем случае - один-два рейса в день казахи на "миксере" бетон привезут. За российские деньги.


          Там только деньги Казахстана. Ракета российская.

          Цитата: Zoldat_A
          "Сотрудничество" Казахстана заключается в получении платы за аренду площадки. В этом же (сумма арендной платы), судя по всему, заключались и "разногласия", не дававшие начать строительство.


          Неверно. Разногласия заключались в создании ракеты для этого старта.

          Цитата: Zoldat_A
          Мало нам истории с Байконуром? Думали мы, наивные, что Казахская ССР с РСФСР на веки вечные? Нет же, давайте ещё раз вляпаемся в историю. Теперь уже с каким-то Байтереком. negative negative negative


          В Байконуре живут россияне. Город находится под управлением России.
          1. +1
            13 декабря 2021 22:57
            Я там был и видел, что было, когда в середине 90-х подняли шлагбаум. Да, до 95-го туда даже строителей командированных не всех пускали, куча народу жила на Тюратаме (или "Тюря", как они её ласково называли). А потом - "совместное управление", пьяные казахи на улицах, бьющие стёкла нижних этажей домов. Воровство кабелей спецсвязи на "цветмет" путём выдёргивания верблюдами из земли - проходили всё это. А сейчас посмотрел - да, Ленинск в аренде. Значит, НАШИ без "совместного управления" там порядок навели.

            И ещё. Вы по каждому предложению опровергаете мой комментарий, Ваше право. Только то, о чём я сказал - я на своей шкурке испытал. Семьёй с космосом связан. Вряд ли "народ с двухтысячелетней государственностью", позавчера пересевший с лошадей в автомобили, за 25 лет так кардинально мог измениться.

            И про пару миксеров бетона тоже не просто так сказал - не день и не два на "площадках" отработал. Видел, кто и как там работал.
            1. 0
              14 декабря 2021 04:52
              Цитата: Zoldat_A
              Я там был и видел, что было, когда в середине 90-х подняли шлагбаум.


              Сейчас давно не 90-е и город Байконур уже другой. Нетрудно на трубе открыть недавние видео из города.

    2. 0
      13 декабря 2021 12:21
      дождемся,но проблема в том,что по факту реализации будет говориться " ну и что?а вот у них вот что ещё в планах,пусть сначала это сделают!"
      1. -5
        13 декабря 2021 12:47
        Россия и Казахстан согласовали основные вопросы по реализации проекта космического комплекса «Байтерек»
        а сколько на воровство заложено ? просто чтоб ориентироваться..+-.
      2. +2
        13 декабря 2021 13:20
        Ну, кто будет так говорить - тому и флаг в руки. Я буду рад любой позитивной новости, касающейся нашего космоса.
  2. 0
    13 декабря 2021 11:24
    Союз-5 вместо Циклона будет с этого старта летать.
    Импортно-замещенный
    Южмаш-то тю-тю!
  3. +12
    13 декабря 2021 11:25
    А где "Восточный" ? Почему опять лезем на грабли, строя крупные стратегического значения объекты, не на своей территории. Получается, пример с Украиной ничему не научил. negative
    1. +1
      13 декабря 2021 11:28
      Цитата: askort154
      А где "Восточный" ?
      Нету там такого старта!
      1. +9
        13 декабря 2021 11:43
        Victor_B.....Нету там такого старта!

        Я в курсе. Но на те средства которые мы платим за аренду
        Байконура, можно построить любую площадку, но свою.
        С Казахстаном заключили договор на аренду, аж на 50 лет!!!
        Ежегодная оплата по 115 миллионов длр. На эти средства можно построить не одну площадку. За "Габалу" в Грузии
        тоже платили по 150 мллн., но вовремя построили замену на своей территории. Уже очевидно, что все
        объекты ВПК , в том числе связанные с космической отраслью, должны строиться только на территории России. hi
        1. -1
          13 декабря 2021 12:51
          Я в курсе. Но на те средства которые мы платим за аренду
          Байконура, можно построить любую площадку, но свою.
          С Казахстаном заключили договор на аренду, аж на 50 лет!!!
          Ежегодная оплата по 115 миллионов длр. На эти средства можно построить не одну площадку. За "Габалу" в Грузии
          тоже платили по 150 мллн., но вовремя построили замену на своей территории.
          а на детей ,по ТВ собираем. да не,минусуйте .не ваши дети то.
        2. +1
          13 декабря 2021 14:23
          Да разве кто поймет логику нашего славного Роскосмоса? Кого-то ещё удивляют его шараханья и метания?
          Вспомним эпопею с ПТК "Орел". Нацелились с ним и тяжёлой "Ангарой" на Луну. Потом бах - быстренько все переиграли. Новый ориентир - С-5 в основе с пусками из Байконура. Влупили в ЭП 137,5 млн рубликов. Потом что-то опять пошло не так. В приоритете снова "Ангара" и Восточный. Стоимость проекта довели до 58,4 млрд рублей.
          На Восточном сегодня не до СК под С-5. Там других проблем выше крыши. Речь можно вести только о первой очереди строительства. И та особыми успехами не блещет. Построена и введена в эксплуатацию только треть объектов. Если же брать первую и вторую очередь, картина не менее удручающая.
          Из предусмотренных к возведению 1192 объектов готово только 205 (17%), в процессе строительства — 488 (41%), работы не начаты по 499 объектам (42%).
          Возведение СК под "Ангару" идёт уже с опозданием на девять месяцев. Так что на Восточном явно не до пятого "Союза" сейчас.
    2. +1
      13 декабря 2021 11:44
      Восточный прежде всего был козырем в переговорах с нациками казахстана, чтобы цену не задирали.

      Байтерек тоже больше похож на "отступные" казахстану, лишь бы байконур не прикрыли
      1. +1
        13 декабря 2021 12:22
        Цитата: JonnyT
        Восточный прежде всего был козырем в переговорах с нациками казахстана, чтобы цену не задирали.

        Байтерек тоже больше похож на "отступные" казахстану, лишь бы байконур не прикрыли


        Под новые типы ракет нужна новая стартовая площадка.
        Роскосмос новые ракеты придумывает что бы Казахстану, сделать новую стартовую площадку ?

        По такой версии, паровоз позади вагонов...
        1. +1
          13 декабря 2021 14:08
          Зачем роскосмосу заново изобретать "велосипед" да и еще с националистическим казахстанским названием?

          Зачем роскосмосу строить стартовый стол на байконуре? Ведь есть же восточный, есть морской старт?

          ПО вашей версии вагоны надо ставить на пути вверх ногами и толкать упряжками с казахстанскими нациками на лошадях. И еще настораживает факт создания ракеты, под южмашовские производственные площадки - типа вы нам создайте а потом мы с украинскими партнерами сами будем летать, так что ли?
    3. +2
      13 декабря 2021 11:54
      Цитата: askort154
      Получается, пример с Украиной ничему не научил.

      Так оно и есть!
      Умные учатся на чужих ошибках. Дураки учатся на своих ошибках.
      Совсем неумные никак не учатся.
    4. +1
      13 декабря 2021 12:10
      А где "Восточный" ? Почему опять лезем на грабли, строя крупные стратегического значения объекты, не на своей территории. Получается, пример с Украиной ничему не научил. 


      Как раз научил, но и деньги считать надо.

      Чем ближе к экватору, тем проще пуск ракеты, большую массу можно отправить при той же ракете.

      Но и свой космодром у нас тоже теперь есть, что наверное и помогло в конечном итоге договориться с казахами на приемлемых условиях.
      1. +4
        13 декабря 2021 12:28
        Ratmir_Ryazan
        Как раз научил, но и деньги считать надо.
        Чем ближе к экватору, тем проще пуск ракеты, большую массу можно отправить при той же ракете.


        Поэтому и подобрали место для "Восточного", практически, на широте Байконура. И первая ступень не будит падать на чужую территорию, за что тоже приходилось платить.
        Не надо было заключать договор аж на 50 лет.
        Байконур на обороноспособность России не влияет, есть Плесецк. А Казахстану Байконур, что телеги пятое колесо.
        России надо было хорошо продумать продление договора,
        а не спешить как на пожар. Казахстан согласился бы на любых условиях. Но видимо, кто-то был заинтересован
        в личных интересах этой сделки. Придёт время,
        правдивая информация всплывёт. Слишком большие суммы мимо карманов не проходят. hi
        1. +3
          13 декабря 2021 13:15
          Широта Байканура - около 45 градусов, а Восточного 51 градус.

          Инфраструктура на Байкануре уже готова и может запускать разные ракеты, Восточный достраивается, причём не без проблем.

          Другой момент одно дело тащить ракету и космонавтов на Байканур и совсем другое на Дальний Восток. Это дольше и предполагаю дороже.

          А казахи не дураки и тоже хотят заработать, если у России нет своего космодрома, то цены диктуют они на все, а сейчас он у нас есть и мы уже можем выбрать, что нам удобнее и дешевле.

          Ну и не забывайте, что Казахстан наш торговый партнёр, по ряду товаров ключевой и играть в одни ворота нельзя, да и не получиться.

          Нам нужно сотрудничать, это принесёт выгоду нашим странам.
          1. +2
            13 декабря 2021 13:28
            Ratmir_Ryazan...Широта Байканура - около 45 градусов, а Восточного 51 градус.

            Я знаю. Разница в 6 градусов не очень существенна. Это то минимальное значение, что могли найти у нас, но с максимально приемлемым местом для строительства космодрома. А сотрудничать конечно надо, только искренне и откровенно, без "камня за пазухой". hi
  4. +2
    13 декабря 2021 12:05
    Скромный вопрос: а оно нам надо, ведь случись чего, мы уйдем, а все там останется. Мало шишек мы себе понабивали? Или у нас с площадками для запуска напряг? Понимаю, вопрос в воздух, но .......может кто в курсе?
    1. 0
      13 декабря 2021 12:15
      Цитата: Ros 56
      Скромный вопрос: а оно нам надо, ведь случись чего, мы уйдем, а все там останется. Мало шишек мы себе понабивали? Или у нас с площадками для запуска напряг? Понимаю, вопрос в воздух, но .......может кто в курсе?


      Самый лучший старт с эквкватора. Если запуски коммерческие, то это надо учитывать. Если деньги не считать то можно с северного полюса запускать.
      1. +2
        13 декабря 2021 12:17
        Мы это еще в прошлом веке в школе проходили, тоже мне открыл Америку.
      2. -1
        13 декабря 2021 13:03
        Pandiurin...Самый лучший старт с эквкватора. Если запуски коммерческие, то это надо учитывать.

        Поскольку в России нет "экватора", то и нашли максимально приближенную к нему точку в России, и на безопасном расстоянии от населенных пунктов. (Восточный)
        А для "дешёвых" запусков, выкупили плавучий
        "космодром" , который можно отбуксировать прямо на
        "экватор". Сейчас он находится во Владике, где его приводят в "чувство". Так что, Байконур для нас дорогая обуза на 50 лет. (уже немного меньше).
        1. 0
          13 декабря 2021 13:24
          Плавучий космодром выкупила частная фирма S7. Что там из этого выйдет ещё не известно.

          А летать в космос надо постоянно.

          Проблем с Восточным выше крыши.

          Вот поэтому и решили подстраховаться, продлили аренду Байканура и думаю на приемлемых для России и Казахстана условиях.

          Казахстан наш торговый партнёр, при этом и свой космодром у нас есть. Так, что не вижу проблем.

          Ракеты для косроса сейчас где-то в Новосибирске собирать будут и тащить их на Байконур скорее всего быстрее и дешевле, чем на Дальний Восток.
          1. -1
            13 декабря 2021 14:06
            Цитата: Ratmir_Ryazan
            Плавучий космодром выкупила частная фирма S7. Что там из этого выйдет ещё не известно.

            А летать в космос надо постоянно.

            Проблем с Восточным выше крыши.

            Вот поэтому и решили подстраховаться, продлили аренду Байканура и думаю на приемлемых для России и Казахстана условиях.

            Казахстан наш торговый партнёр, при этом и свой космодром у нас есть. Так, что не вижу проблем.

            Ракеты для косроса сейчас где-то в Новосибирске собирать будут и тащить их на Байконур скорее всего быстрее и дешевле, чем на Дальний Восток.


            Основные платежи Казахстану это за аренду и если не отказываемся совсем от космодрома то платить всё равно надо. По стоимости запуска Казахстан по всей видимости оптимален. Большая проблема была что Казахстан пользозовался своим монопольным положением, безъальтернативностью для России в качестве площадки для запуска (были другие варианты, например Плесецк но Казахстан не заменяли).
            Поэтому казахи вели себя очень неспортивно вплоть до запретов запусков.

            С появлением Восточного "чудачества" Казахстана сошли на нет. Поэтому скорее всего будут использоваться всё стартовые площадки, но основной из-за выгодности по местоположению (южнее восточного на 6 градусов) останется Казахстан.
    2. 0
      13 декабря 2021 12:23
      это в итоге аукнется Казахстану-ибо они после этого только на лом смогут сдать весь космодром
    3. +1
      13 декабря 2021 13:18
      Думаю надо, по той простой причине, что позволяет в каких-то моментах экономнее расходовать ресурсы. Мы если уйдём, там кроме стартовых площадок ничего не останется, без России все это станет бесполезной горой металла и бетона.
  5. Dos
    0
    13 декабря 2021 13:07
    Походу казахи выбирали между чайниками и нашими возможностями.Сейчас в КЗ много юаней и прочих валют от китайцев залито.Наших, только росатомские, там урана много, в Каражале открытым способом добычу ведут.
    1. 0
      13 декабря 2021 14:25
      Цитата: Dos
      Походу казахи выбирали между чайниками и нашими возможностями.Сейчас в КЗ много юаней и прочих валют от китайцев залито.Наших, только росатомские, там урана много, в Каражале открытым способом добычу ведут.


      Возможно добыча урана потеряет свою особую важность в ближайшие 20 лет.

      Т.е. добывать нужно будет но не так много. Сейчас большая часть урана после извлечения изотопа для АЭС, становится обеднённым, с непонятной стоимостью, некоторые считают стоимость отрицательной, т.е. на сейчас только затраты на хранение, пользы никакой нет, выбросить тоже как то неудобно, всё-таки тяжёлый метал с канцерогенными свойствами, захоронить дороговато да и вдруг понадобиться.

      У Казахстана на среднесрочную перспективу будет большое сокращение доходов, рост долгов, а социальные и государственные затраты ни куда не денутся. Если не хотят получить социальный взрыв из-за обнищания населения, то сейчас уже очень очень активно надо шевелится. Но по ним не видно что осознают это.
      1. Dos
        0
        13 декабря 2021 15:32
        Они (казахи) много чего не осознают и поэтому друзей выбирают по набитости кошелька.Увы, но кроме порядка на улицах и множества рынков (базаров) вместо почивших в бозе предприятий надо развивать свою экономику,хотя бы по китайскому пути. но увы ... Я был в командировке на Байконыре, в ту зиму когда полуразобранный МИК (монтажно-испытательный корпус) похоронил под собой "Буран".Банально срезали всё, что можно срезать ... Дома в военном городке служили источником древесины. Мой командир тогда сказал, что дальше эта страна не уйдет!"Байтерек" тому подтверждение.
  6. 0
    13 декабря 2021 14:54
    Похоже Казахстан пытается перетянуть на себя одеяло ,но без России стартовый стол - кусок навоза.
    1. +1
      13 декабря 2021 19:27
      Возможно.
      Но тогда что такое С-5 без Казахстана?
      1. 0
        14 декабря 2021 09:26
        Цитата: Косм22
        Но тогда что такое С-5 без Казахстана?

        Готовое изделие ,которое может стартовать из другого космодрома .
        А сколько стартовых столов работало при СССР и сколько сейчас ,за время независимости Казахстана похерили,знаете ? Я могу сказать
  7. +1
    13 декабря 2021 21:30
    Местные хомячки продолжают плакаться по поводу успехов России в космической отрасли? laughing

    Могу еще набросить в копилочку слёзок - с Байконура успешно стартовала наша ракета-носитель "Протон-М" с двумя геостационарными спутниками связи:



    Два новых наших спутника находятся на пути к целевой орбите. А 17 числа - вывоз ракеты-носителя "Ангара-А5", которая идёт на замену "Протону-М" у военных.
  8. 0
    14 декабря 2021 00:02
    Опечатка - Зенит 5?
  9. 0
    14 декабря 2021 07:30
    Лет 20 или больше пилят, сколько денег утекло? Никто ни что не отвечает...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»