На Дальзаводе раскрыли некоторые подробности модернизации БПК «Адмирал Виноградов» проекта 1155

84

Модернизация БПК "Адмирал Виноградов" проекта 1155 с переквалификацией во фрегаты пройдет по усовершенствованному проекту. Об этом сообщает пресс-служба Дальзавода, раскрывая некоторые подробности модернизации.

Согласно сообщению на официальном сайте предприятия, БПК "Адмирал Виноградов" пройдет модернизацию по более усовершенствованному проекту, чем "Маршал Шапошников", уже переданный в боевой состав Тихоокеанского флота после проведенных работ. Полностью объем планируемых на "Адмирале Виноградове" работ не раскрывается, но подчеркивается, что на корабле будет заменено все вооружение, за исключением артиллерийских установок АК-630.



В сообщении говорится, что после модернизации корабль, уже переквалифицированный во фрегат, получит крылатые ракеты "Калибр", противолодочный комплекс "Пакет-НК", современное радиоэлектронное вооружение, других подробностей нет. Однако подчеркивается, что после проведенных работ "Адмирал Виноградов" будет в два раза мощней однотипного "Маршала Шапошникова".

Ранее источники в российском ОПК сообщили, что ремонт "Адмирала Виноградова" должен завершиться к 2025 году.

Большой противолодочный корабль (БПК) "Адмирал Виноградов" был заложен на Прибалтийском ССЗ "Янтарь" 5 февраля 1986 года, спущен на воду 4 июня 1987 года. В состав Тихоокеанского флота вошел 1 мая 1989 года.

Основные характеристики: Водоизмещение стандартное 6840 тонн, полное 7480 тонн. Длина 163 метра, ширина 19 метров, осадка 7,8 метра. Скорость полного хода 29,5 узла, экономичного - 14 узлов. Дальность плавания - 6882 мили на 14 узлах. Автономность - 30 суток. Экипаж 293 человека, в том числе 46 офицеров.
  • https://csdalzavod.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    13 декабря 2021
    Очень хорошая новость. Нужно провести модернизацию всех кораблей этого проекта.
    1. +1
      13 декабря 2021
      Много ли их осталось, а из тех что осталось
      1. +1
        13 декабря 2021
        Надеюсь про светят люди компетентные какие корабли можно в строй поставить.
      2. +10
        13 декабря 2021
        Цитата: Тит_2
        Много ли их осталось, а из тех что осталось

        Всего осталось 7 кораблей. Еще один идет на утилизацию.
        Будем надеется что модернизацию пройдут все но вот только на сколько времени это растянется. Если на один нужно 3-4 года. Так что видимо нужно рассчитывать на 3-4 корабля этой серии. По итогу модернизации их бы собрать в один кулак на ДВ - тут они нужнее. И ждать им на смену фрегаты проекта 22350М.
        1. +5
          13 декабря 2021
          Это на первый понадобилось 3-4 года .Дальше, по логике, должно быть быстрее. Схема отработана. Впрочем будем посмотреть.
          1. +14
            13 декабря 2021
            Модернизация , которой будет подвержен "Виноградов" , сложнее и масштабней , чем модернизация "Шапошникова" , поэтому быстрее получится вряд-ли , уложились бы в те же сроки . К тому же на северах модернизировать такие корабли будут впервые , как там пойдёт , ещё посмотреть надо ... Судя по темпам модернизации "Нахимова" , оптимизма по срокам ... не много . ОСК нас особо темпами не радует .
            Но сам новый облик "Виноградова" - впечатляет .
            И очень хотелось бы , чтобы модернизацию сих кораблей запустили таки на поток , а не ждали окончательного выхода из модернизации предыдущего , для начала модернизации следующего . Закончили работы в доке , вывели , поставили к стенке - в док заходит следующий и работы идут параллельно ... но в ОСК так любят через задницу в носу ковыряться ...
            1. +1
              14 декабря 2021
              Если построили его за три года то модернизировать его можно за полгода-год. Что нужно?. Восстановить ту систему управления которая была при постройке корабля, вспомнить "бригадный подряд", выделить кабинет прокурору на заводе чтобы ежедневно наблюдал за ходом модернизации. Тогда сможем уложиться в год. soldier
              1. +2
                14 декабря 2021
                Цитата: Солдатов В.
                Если построили его за три года то модернизировать его можно за полгода-год.

                Да не так это . Ремонт(капитальный) , с демонтажом всего вооружения , систем , ГЭУ , дефектация , ремонт корпуса и замена целых секций обшивки и силовых элементов(как на Шапошникове) , кабельного хозяйства , капитальный ремонт ГЭУ(с возможной заменой турбин и переборкой редукторов) , установка новых систем вооружения , управления , контрольных систем и систем жизнеобеспечения и пр. , капитальный ремонт и реконструкция жилых помещений экипажа ... Стоимость такой модернизации может составлять от 50 до 80% от стоимости нового корабля , а сроки могут быть даже больше , чем время постройки . Такова цена модернизации и капремонта . Именно по этой причине в США отказались от капремонта и модернизации крейсеров типа "Тикандерога" , там цена такого ремонта с модернизацие составляет по расчётам порядка 70% от стоимости нового .
                Цитата: Солдатов В.
                , выделить кабинет прокурору на заводе чтобы ежедневно наблюдал за ходом модернизации.

                Как ни странно , но в отношении Владивостокского СРЗ такие меры пожалуй излишни - пример модернизации "Шапашникова" показал , что работать они могут и хотят быстро и хорошо(тут заслуга именно самого руководства завода) . И это при том , что были очень большие сомнения в способности отремонтировать ГЭУ ... но всё получилось . За 3,5 года .
                Сегодня задержки ввода в док "Виноградова" скорей всего из-за несогласования нового проекта модернизации и соответственно - отсутствия финансирования . И здесь уже уровень профессионализма и ответственности руководства ОСК и МО , которые не додумались заключить отдельный договор на демонтаж вооружения и дефектацию , дабы док не простаивал и работы велись , пока они определяются с новым обликом модернизации данного типа кораблей .
                Думаю полный цикл модернизации "Виноградова" будет примерно тем же , что и у "Шапошникова" , но объёмы и глубина модернизации будет гораздо серьёзней , обьёмней и более трудоёмка . Т.е. 3 - 4 года .
                Другое дело , что следующий БПК в док можно сразу после завершения докового цикла - через 1,5 - 2 года после начала работ на "Виноградове" .
                1. -1
                  14 декабря 2021
                  "Сегодня задержки ввода в док "Виноградова" скорей всего из-за несогласования нового проекта модернизации и соответственно - отсутствия финансирования . И здесь уже уровень профессионализма и ответственности руководства ОСК и МО , которые не додумались заключить отдельный договор на демонтаж вооружения и дефектацию , дабы док не простаивал и работы велись , пока они определяются с новым обликом модернизации данного типа кораблей ." Bayard.
                  Вы сами указали тормоза модернизации. Это чиновничья бюрократия и некомпетентность ОСК и МО.
                  Вот для чего нужен прокурор. Ещё Пётр Первый ставил их на особо важные проекты. Сейчас на космодроме Восточный поставили прокурора для ежедневного (!!!) надзора. negative soldier
                  Если посмотреть на график работ по "Шапошникову" и посчитать чистое время на
                  ремонт и модернизацию то скорее всего он просто стоял года два с половиной, как говорится ждал у моря погоды.
                  1. 0
                    14 декабря 2021
                    Цитата: Солдатов В.
                    Вы сами указали тормоза модернизации. Это чиновничья бюрократия и некомпетентность ОСК и МО.
                    Вот для чего нужен прокурор.

                    Так этому прокуроры и из Москвы выезжать не придётся - МО , Главкомат ВМФ и штаб-квартира ОСК - всё там . Тут контроль нужен от администрации президента(как раньше были кураторы от ЦК КПСС) , ответственный куратор с широчайшими полномочиями - как помогать в решении задачи , так и инициировать уголовные дела за преступную халатность и саботаж . Только жесткий контроль и персональная(!) ответственность за порученное дело , могут стронуть дело и дисциплинировать распустившихся исполнителей (ОСК) .
              2. +1
                14 декабря 2021
                кабинет прокурору и эшафот во дворе завода! laughing
                1. +1
                  15 декабря 2021
                  Цитата: Ростислав Прокопенко
                  кабинет прокурору и эшафот во дворе завода!
                  ага ... yes а через два года пересчитать количество "новой /приобретённой" недвижимости у прокурора, членов его семьи (родственников) ... и любовницы ... и его из кабинета, прям на этот эшафот... !!!
        2. -1
          13 декабря 2021
          Цитата: seti
          Будем надеется что модернизацию пройдут все но вот только на сколько времени это растянется. Если на один нужно 3-4 года.

          Кроме модернизации они ещё и дефектацию проходят. А это - "непредсказуемый фактор". Отсюда и такие большие сроки. Во многих, но не во всех, случаях проще новый построить.
          1. 0
            13 декабря 2021
            Во многих, но не во всех, случаях проще новый построить.
            - это наверно у китайцев проще, но никак ни у нас... hi
            1. +1
              13 декабря 2021
              Цитата: faiver
              - это наверно у китайцев проще, но никак ни у нас... hi

              hi Уже намного лучше стало. Практически все срывы сроков было обусловлены субпоставщиками. Проблемы с двигателями тоже начинают решаться. Китайцев я бы особо в пример не ставил. Вон, на 21631 поставили китайские двигатели, особого восхищения от них у корабелов нет.
              1. 0
                13 декабря 2021
                Практически все срывы сроков было обусловлены субпоставщиками
                - не уж то сменили на других?
                Китайцев я бы особо в пример не ставил.
                - да? скорость постройки кораблей просто запредельная, американцы с союзниками уже объединенный флот против Китая лепят, ну а наши не в восторге. За то наши Лазарева на иголки, 941-ые в утиль, корветы строим не быстрее чем за 4 года, фрегаты не быстрее чем за 6 и клепаем патрульных "голубей мира" на потеху всем нашим "партнерам".. hi
                Во истину - есть чем гордиться....
                1. +2
                  13 декабря 2021
                  Цитата: faiver
                  - не уж то сменили на других?

                  Некоторых - сменили, некоторые - исправились. Я уже не говорю о поставщиках из Украины.
                  До "китайских пирожков" конечно же - далеко. Но, меня терзают смутные сомнения что касается их качества. А так, до сих пор, нужды флота отрабатывались по остаточному принципу. Тот же Полимент-Редут Алмаз-Антей пилил непозволительно долго.
                  1. 0
                    13 декабря 2021
                    А так, до сих пор, нужды флота отрабатывались по остаточному принципу. Тот же Полимент-Редут Алмаз-Антей пилил непозволительно долго.
                    - кто нибудь за это наказан?
                    1. +4
                      13 декабря 2021
                      Цитата: faiver
                      - кто нибудь за это наказан?

                      Честно? Не знаю! request
                      Что знаю, так это расстановка приоритетов на Алмаз-Антей: сперва С400, а Полимент-Редут - пускай "студенты" делают. Приоритеты, кстати, были одобрены МО. Так что, пока флот не особо жалуют.
                2. 0
                  14 декабря 2021
                  Цитата: faiver
                  корветы строим не быстрее чем за 4 года, фрегаты не быстрее чем за 6
                  Корветы 22380/5 строятся в среднем за 6 лет, фрегаты 22350 - за 10 лет. Это от закладки до принятия в состав флота.
                  и клепаем патрульных "голубей мира" на потеху всем нашим "партнерам"
                  Эти самые "партнёры" тоже клепают похожие. Патрульные маловооружённые корабли есть во многих странах...
              2. 0
                15 декабря 2021
                Да у китайцев есть проблемы, но почему мы не можем поставить своих контролёров качества на производство как например делает Германия и Америка.
                И потом ещё есть гарантия. Не надо забывать про правильную эксплуатацию. soldier
                1. 0
                  15 декабря 2021
                  Цитата: Солдатов В.
                  Да у китайцев есть проблемы, но почему мы не можем поставить своих контролёров качества на производство как например делает Германия и Америка.

                  Если Вы работали на производстве, составляли производственный план и систему контроля качества, то сразу поймёте, насколько это непросто. Это - по-настоящему "ломка" производства и в первую очередь, изменение отношения к производству на всех уровнях.

                  В СССР были ОТК. Не совсем современная, но неплохо работающая система. Не знаю как сейчас, но работать всегда есть над чем.
                  Цитата: Солдатов В.
                  И потом ещё есть гарантия.

                  Гарантия - это ещё как прописано в договоре. Китайцы - мастера обходить данные темы, если они в качестве поставщиков.
                  Цитата: Солдатов В.
                  Не надо забывать про правильную эксплуатацию.

                  Это - само собой. Угробить можно всё, если руки не оттуда растут.
            2. +1
              13 декабря 2021
              Китайцы успевают новые строить и старые модернизировать (например, эсминцы 956Э/ЭМ), а совсем уж рухлядь продать "туземцам"
          2. +6
            13 декабря 2021
            Проще построить корпус. Это у нас действительно быстро. Но есть еще начинка и вооружение. А вот с этим у нас пока проблема. Эти корабли нам очень нужны как и фрегаты проекта 22350М.
            1. -2
              13 декабря 2021
              ключевая сложность-силовая установка,нам по факту через год только смогут для текущих проектов ГТД выдавать начнут серийно
          3. -4
            13 декабря 2021
            ну через 2 года и узнаем..там как раз у Янтаря место освободится и персонал после достройки индийских фрегатов,вполне могут направить на 11356 фрегаты,они конечно помельче будут,но и строить их будут шустрее,через 3 года по 1 штуке в год сдавать могут начать
      3. +1
        13 декабря 2021
        Цитата: Тит_2
        Много ли их осталось, а из тех что осталось

        8
    2. +1
      15 декабря 2021
      Цитата: sportline
      Очень хорошая новость. Нужно провести модернизацию всех кораблей этого проекта
      Оно то да (!), но ... ?!! А что там с ГЭУ ... ?!! Чем будут заменены (или кем восстановлены) ДТ-59 и М090 (М-О63) ... это я о старых ГТД, и которых была ГЭУ ... ?!!!
      Если есть готовые ответы на данный вопрос, буду рад их услышать ...
  2. 0
    13 декабря 2021
    Заменили все артиллерийское вооружение. На "Шапошникове" так и было.
    1. -1
      13 декабря 2021
      Написано, что заменили все вооружение, кроме арт.установок.
      1. +2
        13 декабря 2021
        На "Шапошникове" ТА остались старые.
        1. 0
          13 декабря 2021
          потому что на Шапошникове военные сглупили решив сэкономить..
      2. +5
        13 декабря 2021
        Цитата: 1976AG
        Написано, что заменили все вооружение, кроме арт.установок.

        Как раз замена артустановок самой первой бросается в глаза. Вместо двух стала одна, но мощнее. Остаются в неизменном виде только "металлорезки"
    2. +2
      13 декабря 2021
      Вы еще раз внимательней прочитайте коротенький текст.
      ...на корабле будет заменено все вооружение, за исключением артиллерийских установок АК-630.
    3. -1
      13 декабря 2021
      Артиллерия есть ствольная, а есть реактивная. "Катюши" вообще миномётами назывались. lol
      1. +1
        13 декабря 2021
        ""Катюши" вообще миномётами назывались."

        Тогда еще не было понятия РСЗО, а обзывать то как то надо было.
  3. +5
    13 декабря 2021
    Если в два раза мощнее то это значит что ячеек вертикальных ПУ под Калибры и Ониксы будет не 16 ..а 32 и вместо 8 ПКР Х-35 будет 16 штук!
    1. +2
      13 декабря 2021
      Да, скорее всего так и есть, увеличат количество ячеек под ракеты Калибр.
    2. +9
      13 декабря 2021
      Вот такая картинка одно время ходила:

      Здесь "дополнительно" - это дополнительно к тому комплекту, который получил "Шапошников".
      1. 0
        13 декабря 2021
        Цитата: Kalmar
        дополнительно к тому комплекту, который получил "Шапошников".

        Сомнительно. + две УКСК и + 8 Уранов?
        1. 0
          13 декабря 2021
          Да, насколько могу разглядеть на схеме - им нашли место в кормовой части.
          1. 0
            13 декабря 2021
            Там, вместо Кинжалов, много чему место нашли на этой картинке.
            Месяца не прошло как тема модернизации и картинка обсуждались.
        2. +3
          13 декабря 2021
          Ничего сомнительного - по две УКСК на баке и на шкафуте , дополнительные 2 х 4 ПУ "Уранов" на месте ТА . ТА "Пакет-НК" много места не занимают . И новое ПВО - то -ли "Штиль" , то-ли "Редут" .
          И это предложение модернизации от самого исполнителя - Владивостокского СРЗ .
          1. +3
            13 декабря 2021
            Опытные товарищи утверждают, что при таком РЭО, как на картинке, и Редут встанет, и на отработку 22350М весьма смахивает, ибо это РЭО круче, чем на 22350.
            С "Адмирал Чабаненко", видимо, такая же история будет.
            И, возможно, "Адмирал Пантелеев" дождется модернизации. hi
            1. +3
              13 декабря 2021
              Цитата: Alex777
              Опытные товарищи утверждают, что при таком РЭО, как на картинке, и Редут встанет

              Это я и имел в виду , вот только состав ЗУР скорей всего будет аналогичным с корветами 20380\20385 .
              Цитата: Alex777
              на отработку 22350М весьма смахивает, ибо это РЭО круче, чем на 22350.

              А вот этого не заметил - на 22350 всё-же "Полимент" стоит , а он посерьёзней будет .
              Да и смысла нет ставить на старый корабль , которому после модернизации служить от силы 15 лет , комплекс ПВО(РЛК и ЗРК) от современного фрегата , он ведь не менее 35 - 40% от стоимости нового корабля тянет . А вместе с прочими обновлениями , так и вовсе процентов на 80 от 22350М выйдет ... дороговато для 15 лет эксплуатации .
              Другое дело , что состав РЛК напоминает как раз рекомендованный прежде Климовым состав РЛК для корветов , вместо "Заслона" .
              Цитата: Alex777
              С "Адмирал Чабаненко", видимо, такая же история будет.
              И, возможно, "Адмирал Пантелеев" дождется модернизации.

              Ну так про то и речь , что предложенный вариант "Виноградова" на всю последующую серию распространится . Вопрос в оперативности проведения всех этих работ . Непонятно почему до сих пор тянут с заводом "Виноградова" в док , он ведь уж несколько месяцев как освободился ? Или опять умники из ОСК и МО затягиваю с подписанием контракта и финансированием ? Уже пол года как работы на "Виноградове" можно было начинать . Причём не дожидаясь завершения проекта модернизации - там ведь сперва демонтаж и дефектация , а это от утверждения проекта не зависит . Почитай пол года уже потеряли .
              И вообще надо программу модернизации на поток ставить , разбив по этапам - доковый этап закончен , вывели к стенке - тут же заводится следующий . Так дело быстрей пойдёт , больше кораблей отмодернить успеем . А если затянут "как всегда" , то пожалуй 3 - от силы 4 шт. вместе с "Шапошниковым и успеют ... в лучшем случае .
              hi
              1. -2
                13 декабря 2021
                Цитата: bayard
                А вот этого не заметил - на 22350 всё-же "Полимент" стоит , а он посерьёзней будет .

                Серьезные ПВОшники говорят, что Полимент уступает.

                Да и смысла нет ставить на старый корабль , которому после модернизации служить от силы 15 лет , комплекс ПВО(РЛК и ЗРК) от современного фрегата , он ведь не менее 35 - 40% от стоимости нового корабля тянет

                Испытания для 22350М + унификация на будущее.

                Цитата: bayard
                Ну так про то и речь , что предложенный вариант "Виноградова" на всю последующую серию распространится .

                Да, если еще 2 корабля называть серией. Больше не будет, ИМХО.
                1. 0
                  14 декабря 2021
                  Цитата: Alex777
                  Серьезные ПВОшники говорят, что Полимент уступает.

                  Я не увидел на представленном стенде наличия полотен ФАР , а без них обеспечить возможность одновременного обстрела 16 целей со всех ракурсов(32-мя ЗУР) , невозможна . Состав РЛК соответствует тому , что предлагал Климов для оснащения корветов , вместо "Заслона" . Это всё серийные изделия и имеют вполне разумный ценник .
                  Цитата: Alex777
                  Испытания для 22350М + унификация на будущее.

                  И вообще то на представленном стенде прописан ЗРК "Штиль" , который видимо научили работать с представленным РЛК без "Орехов" .
                  Цитата: Alex777
                  Да, если еще 2 корабля называть серией. Больше не будет, ИМХО.

                  Если к порученному делу ОСК и дальше будет относться подобным образом , то мы может и "Виноградова" из модернизации не дождёмся .
                  И абсолютно никакого контроля и ответственности .
                  при полной безнаказанности саботажников .
                  1. -1
                    14 декабря 2021
                    Цитата: bayard
                    И вообще то на представленном стенде прописан ЗРК "Штиль" , который видимо научили работать с представленным РЛК без "Орехов" .

                    Я уже говорил, что на картинке упомянута ВПУ Редута.
                    Хотя если сделали "Штиль" без "Орехов", то это уже и не Штиль, и, возможно, этот комплекс таки раскроет все возможности ракеты 9М317МА.
                    Цитата: bayard
                    И абсолютно никакого контроля и ответственности, при полной безнаказанности саботажников .

                    Это не так.
                    Минусы - не мои.
                    1. +1
                      14 декабря 2021
                      Цитата: Alex777
                      Я уже говорил, что на картинке упомянута ВПУ Редута.
                      Хотя если сделали "Штиль" без "Орехов", то это уже и не Штиль, и, возможно, этот комплекс таки раскроет все возможности ракеты 9М317МА.

                      Дело в том , что ВПУ для "Штиля" или "Редута" встают на место ПУ ЗРК "Кинжал" , а у них размеры(длинна\высота\глубина) ограниченная и ПУ ЗУР "Редута" средней дальности туда не войдут . Это кроме ограниченных возможностей РЛК для наведения таких ЗУР (ср. дальности) . Да и на самом стенде указан именно ЗРК "Штиль" .
                      Но я не против и "Редута" на сих кораблях , всё же унификация с корветами по ЗРК .
                      Цитата: Alex777
                      Цитата: bayard
                      И абсолютно никакого контроля и ответственности, при полной безнаказанности саботажников .

                      Это не так.

                      Очень бы хотелось верить , но наблюдаемое говорит об обратном .
                      Буду очень рад убедиться в своей ошибке .
                      1. +1
                        14 декабря 2021
                        http://militaryrussia.ru/blog/topic-13.html
                        Цитата: bayard
                        Дело в том , что ВПУ для "Штиля" или "Редута" встают на место ПУ ЗРК "Кинжал" , а у них размеры(длинна\высота\глубина) ограниченная и ПУ ЗУР "Редута" средней дальности туда не войдут .

                        Высота модуля Кинжала - 4,5 м.
                        Высота модуля ТПК 9М96Е
                        комплекса Ресурс (3К96-3Е) - 4,78 м.
                        НЯП Ресурс (упрощенный Редут 3К96) - этакая замена
                        Кинжалу по размеру.
                        Минимизирована по весу. Дальность - чуть больше.
                        http://foto-i-mir.ru/mzrk-resurs-mvms-2021-1/
                        Штиль-1 имеет индекс - 3С90М, а не 3К96.
                        На картинке допущено явное противоречие.
                      2. +1
                        14 декабря 2021
                        Ну собственно я про это и говорил - ЗРК ближнего действия , дороже , но зато унифицирован со всеми новыми кораблями Флота .
                        Но с другой стороны "Штиль" дальностью побольше , так может оба вида ракет , если РЛК смогЁт ?
                      3. 0
                        14 декабря 2021
                        Штиль - то другое. По размерам и весу ВПУ и ракет.
                        А там помимо ЗРК еще 2 УКСК зарыли. И 2х4 Уран.
                        Так что если будет Ресурс для РФ (не экспортный), дальность у короткой 9М96: 40-50 км. Достаточно.
                        48 ячеек это 32 9М96 и 64 9М100. Куда уж лучше?
                        Очень приличный фрегат получится, если все так.
                        Остался один вопрос - количество одновременно обстреливаемых целей. hi
            2. -2
              13 декабря 2021
              Чабан по плану скромнее гораздо модернезируют. Уран вместо москитов. Обновят кортики и починят кинжалы, за счет Кузи. Естественно обновят БЧ 7.
              1. 0
                14 декабря 2021
                Цитата: егерь650
                Чабан по плану скромнее гораздо модернезируют.

                Точная информация?
                Я слышал, что задержки связаны с пересмотром объема модернизации. Упоминалось даже недавно, что он по возможностям чуть ли не крейсером станет.

                Цитата: егерь650
                Обновят кортики и починят кинжалы, за счет Кузи.

                Это ж совсем горе. Ниочем для самого свежего корабля...
                1. 0
                  14 декабря 2021
                  Точнее не куда, сослуживец там рулит. Даже 130ку хотели оставить, пока вопрос не решен. Ее сняли, найти не могут, сначала новую хотели воткнуть. Потом решили старую капиталить)))
                  1. 0
                    14 декабря 2021
                    Цитата: егерь650
                    Ее сняли, найти не могут, сначала новую хотели воткнуть. Потом решили старую капиталить)))

                    Есть прямой приказ, запрещающий это делать. bully
                    1. 0
                      14 декабря 2021
                      Только что уточнил. Сроки сдвинули, готовят договор на новую АУ. Кортики и кинжалы ремонтируют, за счет Кузи.
                      1. 0
                        14 декабря 2021
                        Цитата: егерь650
                        Кортики и кинжалы ремонтируют, за счет Кузи.


                      2. +1
                        14 декабря 2021
                        Я конкретно этому железу, отдал пол жизни, он мне как родной и его судьба его мне не безразлична. Бортовой 650! На кузю ставят новые Панцири вместо старых кортиков. А вот кинжалы уходят на ремонт других кораблей, пока замены им на кузе нет. Поживем- увидим, доживем - узнаем))
                      3. 0
                        14 декабря 2021
                        В то, что Кортики будут капиталить, когда есть Панцирь-М - не верю. Вообще.
                        В то, что Кинжалы, которые давно не выпускают, возьмут с другого корабля при прямом запрете - тоже.
                        Спорить тут не о чем. Поживем - увидим. yes


                        А вот кинжалы уходят на ремонт других кораблей

                        В ремонт - да, а в модернизацию - нет. hi
                      4. +1
                        14 декабря 2021
                        По поводу запрета))) снимите розовые очки))). Всю жисть так восстанавлилась и восстанавливается м.ч . )))) Вы из какого штаба?))).Панцирь м стоит денег, к сожалению экономят на всем, все упирается в бабло. А в курсе, что есть Кинжал М и стоит на одном из бпк сф. Железо переводится в третью категорию и сдается на склад, а от туда по мере необходимости на другие корабли.
  4. 0
    13 декабря 2021
    еще бы 2ю башню убрать, и что нибудь из нормального пво поставить туда
    1. +2
      13 декабря 2021
      Цитата: Тузик
      еще бы 2ю башню убрать, и что нибудь из нормального пво поставить туда

      На место второй башни как раз и устанавливаются ПУ под "Калибры"
  5. 0
    13 декабря 2021
    35 лет назад новый корабль за три года строили! good А теперь "переоборудовать" собираются 4 года!!! fool hi negative
  6. +1
    13 декабря 2021
    Правильное решение, советское наследие и современное вооружение - отличный выход из ситуации с фрегатами, с которыми у нас пока не очень.
  7. -2
    13 декабря 2021
    очень верное решение модернизировать и ремонтировать 1155 фрегаты на севере и ДВ нужны, для ПЛО вблизи баз АПЛ, 1155 удачный проект оптимальный по размерам и вооружению, а станет еще лучше. и их относительно много, в общем 8 вымпелов, хотя бы 6 из них могли бы еще послужить лет 10-20
    1. -4
      13 декабря 2021
      хотя бы 6 из них могли бы
      - 6шт. умножаем на 4 года модернизации = 24года...
      1. -5
        13 декабря 2021
        Цитата: faiver
        6шт. умножаем на 4 года

        и делим на два по числу океанов, причем два уже сделаны ... итог в течении 8 лет все будут отремонтированы отмодернизированы
        1. 0
          14 декабря 2021
          причем два уже сделаны
          - два? и кто второй после Шапошникова модернизирован?
          1. -4
            14 декабря 2021
            Кулаков давно уже
            1. +1
              14 декабря 2021
              Нашли что вспомнить, Кулаков как был БПК без ПВО, так и остался им, Шапошников стал фрегатом без ПВО - нет, такой хоккей нам не нужен...
              1. -5
                14 декабря 2021
                Цитата: faiver
                БПК без ПВО

                это фрегаты ПЛО, их ПВО обеспечивает береговая авиация
                1. +4
                  14 декабря 2021
                  Цитата: владимир1155
                  это фрегаты ПЛО, их ПВО обеспечивает береговая авиация
                  belay бред, океанский корабль, а ПВО обеспечивает береговая авиация laughing
                  1. -4
                    14 декабря 2021
                    Цитата: Сандор Клиган
                    ПВО обеспечивает береговая авиаци

                    бред это у вас! на океанах вблизи баз апл есть береговая авиация к вашему сведению, учите матчасть, чтобы не попасть в просак как вы обычно делаете, как впрочем и все члены тоталитарной деструктивной секты авианосников
                    1. 0
                      16 декабря 2021
                      вы любезный просто тупите, вы предлагаете океанские корабли держать под ПВО берега - сверхидиотизм и вредительство
                      1. 0
                        16 декабря 2021
                        Цитата: Сандор Клиган
                        сверхидиотизм и вредительство


                        это предложение сандора калигана выводить океанские корабли с ограниченным пво на верную гибель вдаль от авиа поддержки береговой авиации
                      2. -1
                        17 декабря 2021
                        неувядаемый помощник Путина - вы настолько выглядите глупо, что даже описывать ваши опусы нет желания! что бы что то вам объяснить нужно, что бы вы имели хоть каплю в голове по матчасти
  8. -1
    13 декабря 2021
    Интересно, какой ЗРК будет на корабле? В торпедном оружие, альтернативы нет (Пакет НК).
    1. 0
      13 декабря 2021
      скорее всего Штиль, его размещение уже ведь обсчитали
      1. 0
        13 декабря 2021
        А где "Орехи" подсвета цели для ракет "Штиль-1"? Их, похоже, забыли
        1. +1
          13 декабря 2021
          А где "Орехи" подсвета цели для ракет "Штиль-1"?
          - пгостите, я не брал...
  9. 0
    13 декабря 2021
    Очень долго!!!
  10. 0
    13 декабря 2021
    "Вымпелы" конечно штука хорошая, но уже есть чем заменить, более эффективным.
  11. +3
    13 декабря 2021
    В этой новости прекрасно все! Мы даже однотипные корабли модернизировать по одному проекту не можем, обязательно нужен новый проект модернизации. Ни как у нас с первого раза нормально не получается! Шапошникова модернизировали почти 5 лет, а тут новый проект модернизации (хорошо хоть Пакет-НК включили наконец) и справятся за 4 года? Не верю! И если уж модернизировать -то ПВО надо нормальное делать,а не как на Шапошникове, а это займет много времени. Похоже к 2030 году у нас останется всего 2 корабля пр. 1155- Шапошников и Виноградов. Остальные 40 летние БПК окончательно утратят боеспособность.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»