Ожидающий на дальневосточной «Звезде» модернизации «Антей» получит на вооружение гиперзвуковые ракеты «Циркон»

Атомная подводная лодка К-442 "Челябинск" проекта 949А "Антей" получит новое вооружение, субмарина пройдет модернизацию на Дальневосточном заводе "Звезда".

АПЛ "Челябинск" перевооружат с противокорабельных ракет "Гранит" на более современные "Оникс" и гиперзвуковые "Циркон". Работы по модернизации субмарины начнутся в следующем году сразу же после завершения модернизационных работ на однотипной АПЛ "Иркутск". Такую информацию предоставил источник в российском ОПК, правда с одной оговоркой - это предварительные планы и зависят они от сроков окончания работ на "Иркутске".

(...) "Челябинск" будет оснащен универсальными пусковыми установками для запуска ракет "Оникс" и "Циркон", его боевой потенциал возрастет многократно

- приводит слова источника РИА Новости.

В настоящее время АПЛ "Челябинск" находится на Дальневосточном заводе "Звезда" в ожидании активной фазы ремонта и модернизации. Субмарину отправили на ремонт еще в 2014 году, но отсутствие финансирования сдвинуло сроки модернизации. Позднее в Минобороны сообщили, что АПЛ "Иркутск" и "Челябинск" будут модернизированы до уровня проекта 949АМ, в ходе ремонта получат новое вооружение.

Атомная подводная лодка проекта 949А "Антей" К-442 была заложена на "Севмаше" 21 мая 1987 года, спущена на воду 18 июня 1990 года, вошла в состав Северного флота 14 марта 1991 года, 24 сентября 1991 года переведена на Тихоокеанский флот. Название "Челябинск" получила в 1993 году. С 2012 года находилась в резерве в ожидании ремонта, в 2014 году доставлена на Дальневосточный завод "Звезда", где находится по сегодняшний день.

Comments

[Наводлом]

Жаль, сроки сдвигаются.
Почти три года назад (в январе 2019г.) на ВО писали:

"В середине февраля прошлого года дальневосточные предприятия оборонного комплекса посетила делегация министерства обороны во главе с замминистра Юрием Борисовым. Среди прочего, представители Минобороны побывали на Дальневосточном заводе «Звезда», отвечающим за обслуживание подлодок Тихоокеанского фота. По известным данным, на нем сейчас проходят ремонт и модернизацию сразу три АПЛ пр. 949А – К-132 «Иркутск», К-186 «Омск» и К-442 «Челябинск».

В ходе мероприятий на ДВЗ «Звезда» замминистра Ю. Борисов отметил, что Тихоокеанский флот сможет получить четыре модернизированных «Антея» с новым оружием уже к 2021 году. "

[Наводлом]

Интересно, сколько Антеев успели модернизировать до уровня 949АМ на настоящий момент?
Похоже, пока не сдана ни одна.
"Омск" в этой статье не упоминается. Возможно, модернизируется одновременно с "Иркутском". Это было бы неплохо.

[Башкирхан]

Цитата: Наводлом

Похоже, пока не сдана ни одна.
"Омск" в этой статье не упоминается. Возможно, модернизируется одновременно с "Иркутском". Это было бы неплохо.

"Омск" недавно прошел восстановление технической готовности. Модернизации и хотя бы среднему ремонту не подвергался. Фото "Омска" в эллинге. Пока корабль находится в составе флота он должен периодически проходить средний ремонт. Без среднего ремонта долго не прослужит.

[Alex777]

Цитата: Наводлом

Жаль, сроки сдвигаются.

Видимо Циркон ждали. А его вот только заканчивают испытывать.
Про Калибры на 949АМ что-то совсем перестали говорить...

[Наводлом]

Цитата: Alex777

Видимо Циркон ждали. А его вот только заканчивают испытывать.
Про Калибры на 949АМ что-то совсем перестали говорить...

не могу с вами согласиться
Циркон пойдёт уже на "Челябинск"
А пока не доделали "Иркутск", который начали модернизировать по варианту Оникс/Калибр (без Циркона)
тратить время на ожидание готовности Циркона и тормозить модернизацию по актуальному варианту бессмысленно.
Просто Циркон по срокам созревает именно на "Челябинск".

[Alex777]

НЯП у Калибра одна аппаратура запуска, а у Оникса и Циркона - другая.
Например, поэтому 11356 не может применять Ониксы и, следовательно, Цирконы.

[Наводлом]

Цитата: Alex777

НЯП у Калибра одна аппаратура запуска, а у Оникса и Циркона - другая.
Например, поэтому 11356 не может применять Ониксы и, следовательно, Цирконы.

"МОСКВА, 12 января 2021, 16:51 — REGNUM Многоцелевая атомная субмарина «Казань» завершает испытания и готовится к передаче военным, сообщил 12 января журналистам гендиректор «Севмаша» Михаил Будниченко.

Он напомнил, что в декабре 2020 года атомоход успешно провел ракетные стрельбы в Белом море, применив крылатые ракеты «Калибр» и противокорабельные ракеты «Оникс».

"Головная атомная подлодка серии — «Казань» — завершает цикл испытаний и готовится к передаче флоту. В декабре корабль успешно отстрелялся ракетами «Оникс» и «Калибр» в Белом море», — цитирует слова Будниченко корпоративный журнал «Завод»."

[Alex777]

Кстати, да. Значит все будет хорошо. Калибр-М с 5000 км дальности на 949АМ смотрелся бы прелестно.

[Серж-667]

..смотрелся бы прелестно.

Антей заточен на борьбу с корабельными ударными группами. К чему на нем крылатые ракеты, предназначенные для поражения наземных целей? Этим должны заниматься стратеги с соответствующей дальностью стрельбы. А гонять под побережье УСА этот крейсер на боевое дежурство, в надежде, что он с дистанции в 500 миль от американского берега успешно отстреляется в случае чего- такое себе.
Это больше на диверсию и саботаж походит.

[Alex777]

Цитата: Серж-667

А гонять под побережье УСА этот крейсер на боевое дежурство, в надежде, что он с дистанции в 500 миль от американского берега успешно отстреляется в случае чего- такое себе.

Во-первых, нашим "партнерам" обещано подлетное время 5 мин.
Во-вторых, Калибр-М можно и издалека запустить.
В-третьих, у Штатов много важных целей на побережье.

[Серж-667]

Какие такие "важные" цели у них на побережье?
Еще раз вопрос:
Антей для пуска должен войти, практически, в зону исключительных экономических интересов США, чтобы успешно отстреляться с учётом дальности Калибров. Калибр М- ракета исключительно для поражения НАЗЕМНЫХ целей. 5 тыс км, это чуть больше, чем 2,5 тыс. морских миль.
НАСКОЛЬКО надо приблизиться к побережью, чтобы произвести залп по объектам, расположенным в двух- трёх тысячах километров от береговой линии? КАК в условиях тотального мониторинга обстановки своего побережья со стороны США, включая 24/7 работу по охране стратегических объектов, вы обеспечите скрытность и внезапность (я уже не говорю об эффективности) применения КРБД с этого носителя?

Советский Союз перестал, ввиду бесперспективности, осуществлять боевую службу вдоль американского побережья в середине 70-х годов прошлого века. И работы по увеличению дальности БРМБ велись непрерывно именно ПО ЭТОЙ причине.
У вас какие то новые откровения есть на эту тему, кроме как отправлять на гарантированную смерть людей в железе?

[Alex777]

Да не волнуйтесь вы так.
Мы уже никого никуда не посылаем. Рассуждаем и все.
На побережье у Штатов все ВМБ. Вашингтон тоже.
Большинство крупных городов. Ядерные объекты.
Хотя, вы правы, Батон совсем не идеален для таких задач.
Но пока никто кроме него. Ясеней еще не построили.
Я вас правильно понял, что Циркон - не вариант для целей на территории US?
Кстати, их система обнаружения наших АПЛ SOSUS уже полноценно не работает. ЕМНИП, примерно с 2010 года.

[Серж-667]

Она полноценно не работает ввиду замены на новые, более совершенные системы.
И при чём здесь Циркон с ещё меньшей дальностью?
Вы не обеспечите боевую устойчивость корабля при таких условиях. А это значит, что вероятность выполнения им боевой задачи минимальная. В такой ситуации это деньги на ветер. И, что самое ужасное, - людям верная смерть.
Использование КРБД оправдано, как начало превентивного удара. Т.е. не оборона, а акт агрессии, за которым должен последовать либо ядерный удар, либо штурм побережья с высадкой десанта. В остальных вариантах- это самоубийство государства.

А вот Циркон, как защита от КУГ - вполне себе достойная задача.

[Alex777]

Цитата: Серж-667

И при чём здесь Циркон с ещё меньшей дальностью?

Чем по-вашему можно обеспечить подлетное время в 5 мин? Чисто предположительно...

Цитата: Серж-667

акт агрессии, за которым должен последовать либо ядерный удар, либо штурм побережья с высадкой десанта.

Первое. На второе у нас никаких сил нет.

Цитата: Серж-667

А вот Циркон, как защита от КУГ - вполне себе достойная задача.

Японию тоже можно гонять, ИМХО. Разве нет?

[Серж-667]

Чем по-вашему можно обеспечить подлетное время в 5 мин?

Понятия не имею.
Циркон, как ПКР, по официальным данным, за 5 минут летает на 450 км.
А МБР, если только Синева с ЖРД и с максимально, опять таки, близкого расстояния. Твердотопливная Булава в любом случае за 5 минут не управится. Ей надо всё топливо истратить.
А вот из Эвропы, к нам, за 5 минут, вполне может РСМД прилететь. Впрочем, как и наша к ним.

[Alex777]

Цитата: Серж-667

Понятия не имею.

ВВП об этом на неделе опять говорил.
Что можем это чуть ли не прямо сейчас.
Можно по разному относится, но в блеф не верю.
Циркон универсален по поверхности. Даже Уран.
Уже все наши ПКР могут цели на земле поражать.
В Сирии Уран "в форточку" влетал, когда его применяли.

[bayard]

Цитата: Серж-667

Использование КРБД оправдано, как начало превентивного удара.

Это только если они по нам . У нас всё равно дежурных средств ДРЛОиУ в воздухе нет , ракве-что ЗГРЛС оповещение даст .
А вот нам по ним КРБД ... из серёдки океана(типа чтоб никто не догадался) - это вряд-ли ... если о перврм или превентивном ударе .
Первый удар должен быть молниеносным и неотразимым и прийтись по командным центрам , средствам СПРН , ПРО , аэродромам , ВМБ , арсеналам и пр. Но никак не дозвуковыми КР - их они засекут загодя и легко перехватят авиацией .
КРБД - это именно оружие ВТОРОГО удара , когда средства ПВО выведены из строя , аэродромы снесены ... и вот в эти бреши и должны второй волной войти КРБД и отработать по военной инфраструктуре . А вот вынести средства ПВО , ПРО , аэродромы , СПРН ... это как раз удобней теми самыми "Цирконами" (если это не блеф) , пусть даже с дистанции в 400 - 500 км (но лучше бы с 1000 км. , так ещё выжить можно .
И в качестве ответного удара - тоже вариант . Сразу после МБР и БРПЛ(которые пойдут после доразведки пораженных МБР целей) , после выхода на рубеж носителей "Калибров" и "Калибров-М" . Тогда уже точно никакой ПВО не будет , никаких ЗГРЛС(возмущённая тропосфера не даст даже если сами станции уцелеют) , и пройдут они к целям без всяких возражений .

Цитата: Серж-667

А вот Циркон, как защита от КУГ - вполне себе достойная задача.

И по КУГ\АУГ можно , если она умеет . А если не умеет , то "Ониксами" . Проложив "Тропу" по старым наработкам , чтоб наверняка .

[Серж-667]

Абсолютно с вами согласен.

А вот нам по ним КРБД ... из серёдки океана(типа чтоб никто не догадался) - это вряд-ли

Совершенно верно. Именно потому, что невозможно загнать Батон на регулярной основе в такого вида боевое дежурство. Чтобы он был на постоянной дистанции выстрела от их побережья и, чтобы оставался фактор внезапности... Это из области фантазий кореспондентов про бороздящие Гудзон Акулы.
Тут РПКСН в прилежащие НАМ воды проблематично вытащить без "дружеского" сопровождения, какой там Антей во Флориде... Да ещё с крылатыми ракетами. А Циркон, это пока только страшилка. Не более. В любом случае, такие задачи решаются не одним кораблем, а десятком. Вооружить же десяток 949-х КРБД возможности нет от слова СОВСЕМ. Потому и целевое назначение этих лодок, борьба с АУГ/КУГ, менять бессмысленно и преступно. Один уже угробили под какой-то Посейдон.

Если Циркон может реально заменить Ониксы в плане повышения боеспособности лодок этого проекта, то дай то бог. А пока, кроме Ониксов, лично я, ничего реального для 949 не наблюдаю. Калибр в качестве ПКР мелковат как то, уж извините за каламбур)

[bayard]

Цитата: Серж-667

Именно потому, что невозможно загнать Батон на регулярной основе в такого вида боевое дежурство. Чтобы он был на постоянной дистанции выстрела от их побережья и, чтобы оставался фактор внезапности..

Посылать "Батон" под американский берег будут вряд-ли , пока не решена задача защиты от вражеского флота прилегающих акваторий . Да и успеют подобным образом отмодернить от силы 2 - 3 шт. Другое дело если после завершения серии "Бореев-А" , начнут таки строительство серии "Борей-К" с КР в пусковых стаканах . Ибо под вражьим берегом ударные ПЛА иметь крайне желательно , и размер ихнего БК значение имеет весьма существенное .
"Борей" обходится в два раза дешевде чем "Ясень" , а БК имеет в 2+ раза больше . При этом , как ни странно , получился более скрытным(водомётный движитель) и имеет больший запас торпед(40 против 30) . Так что создание на его базе ПЛАРКа с "Цирконами" , "Ониксами" и "Калибрами-М" просится давно и настойчиво . Даже Шойгу пару лет назад заикнулся о необходимости закладки таких ПЛАРК .
Вот им-то под вражьим берегом самое место , но это возможным станет не скоро .
А "Ясени" на такие службы гонять можно , но ... у нас жуткая недостача МАПЛ , и этот вопрос никак решать не желают ... кроме начавшихся ремонтов ещё советских "Щук-Б" , но это лишь отсрочит полное оголение Флота в данном типе кораблей .

Цитата: Серж-667

Потому и целевое назначение этих лодок, борьба с АУГ/КУГ, менять бессмысленно и преступно.

Ну их и так совсем немного останется , так что с АУГ\КУГ придётся заниматься уже "Ясеням" , которые и есть самые что ни-на-есть ПЛАРК(таковыми при проектировании головного ещё при СССР они и классифицировались - ПЛАРК под новый тип ПКР "Оникс") .

Цитата: Серж-667

Калибр в качестве ПКР мелковат как то, уж извините за каламбур)

В качестве ПКР может быть лишь версия оного со сверхзвуковой второй ступенью , а это - средство самозащиты ПЛ для стрельбы из ТА . Точно так же узкую , но важную специализацию имеет ПЛУР "Ответ" , которым так же разумней стрелять из ТА .
Для удар же по берегу , "Калибр" вполне себе достойный инструмент , особенно в специальном исполнении . А вот "Калибр-М" с дальностью 4000 - 4500 км. , это уже для стрельбы из удалённых районов Океана с обеспечением режима максимальной выживаемости для их носителей .
Это всё инструменты , и их набор вполне неплох . Плохо , что носителей его по пальцам сосчитать , а времени уже не остаётся .
В воздухе пахнет войной .

[Alex777]

Уже не только я вопросы задаю...
https://svpressa.ru/war21/article/318931/

По словам российского дипломата, отношения с США нынче снова вполне могут дойти до ситуации, схожей с Карибским кризисом 1962 года. То есть, по мнению Рябкова, мы уже придумали, как в нынешних политических реалиях вернуть Вашингтон к ситуации, когда и их столица окажется не просто в зоне поражения наших ракет. Но их подлетное время, как минимум, не превысит того, что проектируется для «Темных орлов» в отношении Москвы — несколько десятков минут. Все другое было бы слишком далеко от условий Карибского кризиса. И мало бы помогло организации взаимополезных переговоров о разрядке.

Вот только что конкретное Рябков, по своей должности наверняка знакомый с самыми секретными разработками Генштаба Вооруженных сил РФ, мог иметь ввиду? Снова перекинуть российское оружие с российскими же боевыми расчетами на Кубу?

Это вряд ли. Потому что слишком многое в последние годы свидетельствовало, что мы и впрямь были бы весьма не против зарезервировать для России такую возможность. Но до сих пор ровно ничего не свидетельствует, что Гавана к этому готова...
Гавана, очевидно, слишком хорошо помнит уроки того еще Карибского кризиса, поставившего остров на грань физического существования. И не хочет его повторения.
Что остается?

[bayard]

Я тоже читал эту статью , а о том , что на Кубе и в Венесуэле наше МО планирует завести базы , говорят уже лет 5 . Думаю , что и делают кое-что .
Насчёт переживаний "а вот захочет-ли Куба , разрешит-ли разместить ?" , я бы посоветовал вспомнить КАКОГО размера долг ей был списан . И закрытых протоколов того соглашения , мы не знаем , но ... про Карибский кризис и МО и ВВП напоминают не просто так .
Что ставить ?
Ракеты . Крылатые - контейнерного и мобильного базирования . ГЗУР в тех же контейнерах или на ПУ БГРК "Бастион" .
Возможно двухступенчатый "Искандер-Х" , картинки которого засветились сразу-же после выхода США из ДРСМД .
Сводную бригаду ВКС из полка на истребителях (Су-35\Су-57) , полка на тактических бомбардировщиках (Су-34\Су-34М) и вертолётного полка смешанного состава .
Зенитно-ракетную бригаду смешанного типа (С-400\С-500 , С-350 , Панцирь-СМ") .
Усиленную бригаду Сухопутных Войск с приданными батальонами ВДВ и МП .
Реинкарнация центра РТР в Лурдесе и база МТО для ВМФ .
И пусть парни служат в красивых местах .

И в Венесуэле тоже , но там - ВМБ , аэродром для Дальней Авиации ... ракеты - на усмотрение . Но из-за бОльших расстояний понадобятся "Калибр-М" с дальностью 4000 - 4500 км. и БРСД такой-же дальности .
Можно "Синеву" и "Лайнер" туда утащить - у них ресурса ещё полно , а "Дельфины" до конца десятилетия спишут все . "Синева! и "Лайнер" могут и по настильной траектории летать ... и ББ у них мощнее и больше , чем у "Булавы" ... Пусть там стоят - мир крепят .

А средства для этого от подорожавших газа , угля , металлов и продовольствия - будут .

[Немчинов Вл]

Цитата: Серж-667

Советский Союз перестал, ввиду бесперспективности, осуществлять боевую службу вдоль американского побережья в середине 70-х годов прошлого века.

кажется экипаж В.Дудко, чуть позднее всё таки пробовал ... у Бангора. И не без успешно.
И сейчас это пожалуй было бы возможным ... Если бы, - "Будь на чём ходить в такие дали" (это я о массовости МЦАПЛ)...
Если бы промышленные силы не "связывались бы", серией из сверх-дорогих "Ясеней"... Нужен проект МЦАПЛ, меньший по размерам (нечто в размерениях средних между "Кондор/Баракуда/Варшавянка") на водомёте, и без ВПУ шахт, на 6 ТА 533 мм., способных применять "Физик/Футляр и Оникс/Калибр" через ТА...
И таких МЦАПЛ должно быть по 5-6 единиц на СФ и ТОФ, в довесок к старым существующим ПЛ (971 и 949)...

[Серж-667]

..кажется экипаж В.Дудко, чуть позднее всё таки пробовал

Это которые на РТМке? Так тож совсем другой коленкор. И задачи другие.
Им же не космодром с собой на горбу возить надо было..
Там, после Дудко, регулярно по маршруту бегали. И Лобанов отмечался после.. И не только.
А про многоцелевые, абсолютно согласен. Их как воздуха не хватает. Можно и 8 ТА воткнуть. Можно даже взять за основу дефективную схему расположения ТА от Сивульфа со всеми её недостатками, чтобы нос под нормальный ГАК освободить. И ГПБА до ума довести. Главное, чтобы лодка всё слышала и сама была идеально тихой.
Я до сих пор не понимаю, зачем этот слон , Ясень, в таких количествах.

И таких МЦАПЛ должно быть по 5-6 единиц на СФ и ТОФ, в довесок к старым существующим ПЛ (971 и 949)...

Боюсь, что маловато, с учетом того, что время жизни 949 и 971, увы, подходит к финалу.

[Ингвар 72]

Цитата: Наводлом

Жаль, сроки сдвигаются

Причём сейчас их уже даже не озвучивают.
На фоне этого планы перевооружения выглядят слегка нелепо.

[VALERIK_097]

Стоит признать что ВТГ,средний ремонт проходят корабли ещё советской постройки,узлы и агрегаты производились на Украине,в Армении,Азербайджане и т.д.,то есть по факту и заводов тех уже нет.Если сдвигаются сроки вправо,не стоит удивляться.Работаем с колёс-промышленность выдала,мы смонтировали((((.(Задефектовали на заказе 8 однотипных элементов-срок поставки год,хоть пинай подрядчиков-быстрее не получится,т.к. на строящиеся заказы тоже завязаны.

[Горный стрелок]

Замечательная новость. Усиливает ударную составляющую флота.
Только я не пойму. У нас тут вчера была статья, что никакого "Циркона" нет, потому что его не может быть! По-моему, Капцова. А чем тогда вооружат эту лодку? И на вооружение что приняли? Можно, наверное, создать такой вид "на бумаге"... Но в таком масштабе - невозможно скрыть подобную аферу.
Полагаю, ракета все же есть. А Капцов немножко не в курсе дела.

[paul3390]

никакого "Циркона" нет

Ничуть не сомневаясь в реальности Циркона - всё-таки и правда хотелось бы понять, за счёт чего машина в габаритах Оникса показывает подобные результаты..

[tralflot1832]

Самое главное,слово,когда нажимается кнопка пуск.

[Alex777]

Цитата: paul3390

Ничуть не сомневаясь в реальности Циркона - всё-таки и правда хотелось бы понять, за счёт чего машина в габаритах Оникса показывает подобные результаты..

Желающих понять очередь стоит.
Но радующихся - больше.

[ALARI]

Эта новость ничего не усиливает. Лодка усилит ударную составляющую флота КОГДА встанет на дежурство, а пока лодка на заводе ее мощь равняется 0.

[Немчинов Вл]

Цитата: ALARI

Эта новость ничего не усиливает. Лодка усилит ударную составляющую флота КОГДА встанет на дежурство, а пока лодка на заводе ее мощь равняется 0.

объективно, трезво, здраво !!! (+)
интересно, сейчас действительно на весь ТОФ, на ходу одна МЦАПЛ (971) и одна ПЛАРК (949), способные выходить в море на БС ... ?!!!

[Умник]

Для капцова был бы лучший исход чтобы антей переплавили и один линкор построили образца 1939 года

[красноярск]

Цитата: Горный стрелок

У нас тут вчера была статья, что никакого "Циркона" нет,

Автор не говорил, что "Циркона" нет, он сомневался в его гиперзвуке.

[Карат]

Цитата: красноярск

Цитата: Горный стрелок

У нас тут вчера была статья, что никакого "Циркона" нет,

Автор не говорил, что "Циркона" нет, он сомневался в его гиперзвуке.

Американцы чего то не сомневаются.

[venik]

Цитата: Горный стрелок

У нас тут вчера была статья, что никакого "Циркона" нет, потому что его не может быть! По-моему, Капцова.

=========
Конечно Капцова! Кого же еще? Нет, у него бывают очень дельные статьи и интересные .... Но иногда его, как Остапа начинает "нести" и и он с потрясающей ловкостью ухитряется то "поставить телегу впереди лошади", то успешно ухитряется "заблудится в трех соснах"...... А потом и сам удивляется ( ) и делает абсолютно ложные выводы! Так получилось и со вчерашней статьей про "Циркон" - он допустил фундаментальный "ляп", вокруг которого и начал "городить огород", закономерно придя к выводу, что гиперзвукового "Циркона", "[i]не может быть, потому что не может быть никогда".....

[Серж-667]

И на вооружение что приняли?

Не подскажете источник информации? Когда его приняли на вооружение?

[moreman78]

Субмарину отправили на ремонт еще в 2014 году, но отсутствие финансирования сдвинуло сроки модернизации. Позднее в Минобороны сообщили, что АПЛ "Иркутск" и "Челябинск" будут модернизированы до уровня проекта 949АМ, в ходе ремонта получат новое вооружение.

А если еще лет 20 подождать, есть шансы оснастить ее "звездой смерти"? Лодка нужна еще вчера, а у нас кругом эффективный менеджмент - то денег нет, то оборудования нет, то новое вооружение не готово ...

[Uncle Lee]

Субмарину отправили на ремонт еще в 2014 году, но отсутствие финансирования сдвинуло сроки модернизации.

Прямо гордость распирает !

[Pilat2009]

Цитата: moreman78

Субмарину отправили на ремонт еще в 2014 году, но отсутствие финансирования сдвинуло сроки модернизации. Позднее в Минобороны сообщили, что АПЛ "Иркутск" и "Челябинск" будут модернизированы до уровня проекта 949АМ, в ходе ремонта получат новое вооружение.

А если еще лет 20 подождать, есть шансы оснастить ее "звездой смерти"? Лодка нужна еще вчера, а у нас кругом эффективный менеджмент - то денег нет, то оборудования нет, то новое вооружение не готово ...

Тут флотоводцы негодовали,что броненосцы к ряв сдать не успели...Прогнивший царский режим,понимаешь

[Пиджак в запасе]

Цитата: moreman78

Лодка нужна еще вчера

Кому нужна?
Зачем нужна?

Что такого "вчера" случилось, чего при её наличии не случилось бы?

[tralflot1832]

По фото на Звезде насчитал только два крытых стапель места для АПЛ.Но рядом цех новый цех построили,может тоже для АПЛ.

[Башкирхан]

Два крытых стапеля, на одном находится в данный момент "Иркутск" 949А на модернизации, на другом "Магадан" 971 проекта на восстановлении технической готовности. "Челябинск" в акватории завода у стенки с 2014 года.

[Грица]

Цитата: tralflot1832

По фото на Звезде насчитал только два крытых стапель места для АПЛ.Но рядом цех новый цех построили,может тоже для АПЛ.

Вовсе нет. Это цех подготовки конструкций для новых кораблей - газовозов, танкеров, ледоколов. Про военные заказы на них пока молчат.

[Тестов]

"Звезда", в отличии от "Звёздочки" не попала в реестр не добросовестных поставщиков. "Звезда", в отличии от "Звёздочки" ,не ведёт корпусные сборочно-сварочные работы по постройке и стыковке блоков ( в том числе тех, что на южном берегу Никольского устья Северной Двины изготовило "Северное машиностроительное предприятие" и надо было эти блоки на "Звёздочку" доставить) морской ледостойкой платформы для месторождения "Каменномысское - море" в основном корпусном цеху. А заказы, как на "Звезде", я про АПЛ "Иркутск" (в ремонте с 2008 года) и АПЛ "Челябинск" (в ремонте с 2014 года), так и на "Звёздочке" "Леопард" (в ремонте с 2012 года) и АПЛ "Самара" ( в ремонте с 2014 года), хорошо если в 2022 в моря пойдут на испытания. Любимые мною минусаторы, что мне минусов накидали пару дней назад, в комментариях про АПЛ "Самара", объясните аргументированно, кто на "Звезде" виноват и что в РФ с ремонтом кораблей ВМФ делать.

[lis-ik]

Может перестать уже на ВО публиковать "новости" из разряда должна и будет, большинству уже давно понятно, что это просто трёп. Или редакция берёт пример с обнулённого и его команды?

[rocket757]

Ожидающий на дальневосточной «Звезде» модернизации «Антей» получит на вооружение гиперзвуковые ракеты «Циркон»

Действующий, мощный подводный флот, это серьезная составляющая обороны страны ....

[Alien From]

Восемь лет в ожидании ремонта......выходит ремонт наш главный враг ((((

[Змей Горыныч]

Складывается впечатление, что ремонт лодок саботируют "невидимой рукой" надо, тщательнее следить за этим делом, и за деньгами особенно.
По срокам все вообще весело. Если Иркутск дай бог сдадут в 22, (а если нет) то Челябинск когда?) Как бы не в 30х
Печально это все.