General Dynamics получила контракт на производство новой партии танков M1A2 Abrams для Армии США

Армия США в скором времени пополнится новыми танками M1A2 Abrams, контракт на производство очередной партии танков получила американская компания General Dynamics Land Systems Inc. (GDLS), входящая в глобальную аэрокосмическую и оборонную корпорацию General Dynamics.

Как сообщает Defence Blog, контрактное командование Армии США выдало компании контракт на "проектирование, разработку и производство" танков M1A2 Abrams. Параметры контракта не раскрываются, сумма соглашения составляет 93 млн. долларов. В публикации говорится, что компания General Dynamics Land Systems Inc. получила контракт на производство "легендарных" танков Abrams.

Отметим, что в настоящее время компания выполняет крупный контракт Минобороны США на серийную модернизацию танков М1А1 Abrams с хранения до уровня Abrams M1A2 SEP v.3 (M1A2C). Соглашение стоимостью 4,62 млрд долларов было подписано 18 декабря 2020 года и рассчитано до 17 июня 2028 года. Количество модернизируемых по контракту танков не сообщается. Одновременно корпорация Honeywell получила контракт стоимостью 1,105 млрд долл на производство и техническую поддержку газотурбинных танковых двигателей AGT1500.

Работы по модернизации танков проводятся на трех предприятиях: единственном принадлежащем правительству США танковом заводе Joint Systems Manufacturing Center (JSMC) в Огайо, но фактически управляемом General Dynamics, а также двух предприятиях компании в Пенсильвании и Флориде. По-видимому, производство новых танков будет вестись на одном из этих заводов.

На сегодняшний день Армия США получает танки последней модификации M1A2 SEP V3 (M1A2C), но уже разрабатывается новый пакет модернизации танков до уровня M1A2 SEP V4.

Comments

[Кеша1980]

.Параметры контракта не раскрываются, сумма соглашения составляет 93 млн. долларов.

Бешеное бабло). Чёт не так, по-моему.

[НДР-791]

Цитата: Кеша1980

Бешеное бабло). Чёт не так, по-моему.

Да вроде с учётом вот этого:
...контракт на "проектирование, разработку и производство"...
Если на проектирование и разработку откинуть, то на производство одного-двух опытных как раз и хватит.

[Кеша1980]

И я об этом же. Ещё необходимо заложить в расходы "смазывание" лобби Конгресса и генералов.

[НДР-791]

Да уже смазали, раз денег дали Так-то нехватка техники жуткая Афган, Польша, Трибалтия. Где на всех набрать???

[ВАШ]

Там ниже написано только модернизация 4,62 млрд долларов. Это не считая двигателей - 1,105 млрд. Т.е. не на разработку чего-то там нового а на модернизацию еще в 2020 г выделили 5.725 млрд дол.

[RealPilot]

Проснулись!
Вот как раз прекращение производства было довольно нелогичным, заводы закрывались и частично консервировались. А боевые машины из строя выбывали... И союзники хотят купить раскрученный товар, денежки американский ВПК любит!

Опять же, корпуса еще есть, но их модернизационный потенциал подходит к пределу, скоро 70 тонн эти слоны весить будут. С нуля можно гибче модифицировать конструкцию, сразу учесть ряд прошлых недостатков, добавлявших расходы и массу. Возможно, некий аналог автомата заряжания предусмотреть - кто знает...
Тут о фугасных и новых кумулятивных снарядах в боеукладке заикались, а для них желательно боевое отделение подправить, вышибные панели не помогают от их детонации (не БОПСы однако), по некоторым данным.

А 93 млн. - это пока чтобы "поговорить", на оценку ситуации и предварительную подготовку. На организацию цепочки смежников, оцифровку чертежей и т.д...

[Наводлом]

Цитата: Кеша1980

Бешеное бабло). Чёт не так, по-моему.

Статья называется "General Dynamics производство танков Abrams для иностранного заказчика".

[zadorin1974]

Если это контракт на НОВЫЕ!!!!! Абрамсы,то партия в 10 штук не вдохновляет.Если это деньги на разработку новой модернизации старой техники то для матрасов нормально. Интересно, ценик с учетом израильского "Жерезного кулака" или там отдельной строкой(кармашком))) проходит?

[Наводлом]

Цитата: zadorin1974

Если это контракт на НОВЫЕ!!!!! Абрамсы,то партия в 10 штук не вдохновляет

выше смотрите скрин с исходника
производство для иностранного заказчика

[zadorin1974]

Ну тогда понятно))))Интерактивный перевод,два пишем три в уме.

[Alexey RA]

Цитата: Наводлом

производство для иностранного заказчика

По тексту новости - это даже не производство, а поставка модернизированных танков: to supply upgraded M1A2 Abrams tanks.

Короче новые танки для армии США превратились в модернизированные танки для инозаказчика. Разница - как между Т-90С и Т-72Б3.

[Наводлом]

Цитата: Alexey RA

По тексту новости - это даже не производство, а поставка модернизированных танков: to supply upgraded M1A2 Abrams tanks.

обратил внимание
но ниже "contract includes engineering, manufacturing, design and production"
пойди пойми
по логике запускать производство ради нескольких единиц техники капиталист вряд ли себе позволит
слишком большие издержки

[rocket757]

General Dynamics получила контракт на производство новой партии танков M1A2 Abrams для Армии США

. Вопрос конечно интЭрЭсный ... они готовятся к чему то или добирают то, чего им сейчас не хватает вообще?

[tralflot1832]

А в чем причина,почему будут делать новые.Старые корпуса что не подходят под модернизацию.Да уж "легендарных " ,легендарные хуситы в шлёпанцах на босу ногу на раз,два их жгут ,только остановись.

[Панкрат25]

Гранатомёты новые появились, броню под них дорабатывать будут или защиту динамическую, старая не срабатывает так, как надо.

[Стройбат запаса]

А разве на абрашках есть ДЗ? Кроме SEP V3 с мешочками для сбора овна танкистов?

[spirit]

шлёпанцах на босу ногу на раз,два их жгут

Ну хуситы и арматы бы с такой же лёгкостью сожгли, с саудовским то экипажем)Тут же была недавно статья о колоссальных потерях Сирийцев в танках,до тех пор пока норм тактику не отработали.А так последняя мод Абрамса с казом,новой Эл начинкой и боеприпасов в хороших руках и самое главное!!! с рабочей тактикой их применения , является грозным оружием

[tralflot1832]

Я даже не уверен что за рычагами абрашки сидели саудиты,скорее кто то из африки.Не царское это дело саудиту с хуситом воевать.

[Bradley]

Новые корпуса значит. Новый пакет бронирования будет? Может новое орудие (130-мм)?
Интересно...
Корпусов Абрамсов очень много, а раз заказали новые корпуса, значит что-то конкретно поменять хотят.

[Диверcант]

данный танк не производится в сша лет 30. Только модернизация старья. А тут контракт на ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ ТАНКОВ!!! А сумма всего 93 млн. Цена танка порядка 6 млн. Т.е заказали батальон новых танков? А денюжку на восстановление всего производства? Что то мутно как то

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Диверcант

данный танк не производится в сша лет 30. Только модернизация старья. А тут контракт на ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ ТАНКОВ!!! А сумма всего 93 млн. Цена танка порядка 6 млн. Т.е заказали батальон новых танков? А денюжку на восстановление всего производства? Что то мутно как то

У них тысячи танков на хранении, вот их и будут модернизировать, наращивать броню на башне, менять всю внутреннюю технику, прицелы итд.

[Диверcант]

по русски написано ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ или не не читал?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Диверcант

по русски написано ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ или не не читал?

У США сейчас нет заводов способных производить Абрамсы с нуля и на 93 миллиона полный цикл сборки не восстановишь. Нужны значительно большие суммы. Поэтому это новость довольно странная.

[tralflot1832]

Вот именно начинать надо с прокатного стана ,броню катать.Или 93 млн.$ это только начало.

[Alexey RA]

Цитата: Диверcант

по русски написано ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ или не не читал?

Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим.

© Козьма Прутков
Это же СМИ. В наших СМИ и отечественные Ми-24 после модернизации подаются как "армия получила новые вертолёты".

А тут ещё и переводная новость. Про которую за бугром, кстати, пишут несколько иное:

General Dynamics has been awarded a $93.5 million contract to supply upgraded M1A2 Abrams tanks to an undisclosed foreign customer.
According to the US Department of Defense, the fixed-price-incentive contract includes engineering, manufacturing, design, and production of the M1A2 Abrams to be financed using Fiscal 2019 Foreign Military Sales (FMS) funds.

То есть, это контракт на полный цикл модернизации М1А2 для инозаказчика, финансируемый из фондов Программы военных продаж США (за которую отвечает МО США в лице Defense Security Cooperation Agency). То есть, заказывает и оплачивает оружие МО США, а получает - инозаказчик. Данная схема заказов стандартно используется для стран-участников этой программы.
И вот, новые "Абрамсы" для МО США превратились в модернизированные "Абрамсы" для инозаказчика, заказанные через структуру в составе МО США.

[Диверcант]

говорила мне мама, сынок учи аглицкий язык!

[zadorin1974]

Доброго. Ценик нового Абраши выскочит в девять лямов. Это поюзаные А1А2 под семь для Польши выходит. Со старыми корпусами вес со всеми приблудами перевалил 68 тонн. Не то ,что европейские мосты ,ЖД платформы не вывозят.

[Лт. запаса ВВС]

Если сравнить Абрамс и Армату мне вот интересно почему наши сделали башню легкобронированной? То есть только кожух и всё. Если КАЗ не сработает то башня будет полностью выведена из строя. Динамической защиты на башне так же нет, судя по фотографиям. Да башня необитаемая, но ведь её всё равно надо защищать, ведь без башни танк станет бесполезным.

[Konnick]

ведь без башни танк станет бесполезным.

Не только бесполезный, но и слепой, достаточно попадания простого фугаса. Возможно это одна из причин задержки в принятии его на вооружение. После парада и похвал как-то надо выйти из этой ситуации с хорошей миной при плохой игре.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Лт. запаса ВВС

почему наши сделали башню легкобронированной? То есть только кожух и всё

Почему это только кожух?
А начинка - тот же КАЗ? Если сделать нормальную броню, куда его засовывать?
Точно так же и прочее оборудование.
Башня на Армате - это просто куча разных прибамбасов, прикрытых бронекожухом. Всё это добро хоть как надежно прикрыть бронёй не получится, оно в принципе наружное.
А защита там для экипажа и оборудования, которое по своему принципу работы может быть расположено внутри корпуса.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Пиджак в запасе

Почему это только кожух?
А начинка - тот же КАЗ? Если сделать нормальную броню, куда его засовывать?
Точно так же и прочее оборудование.
Башня на Армате - это просто куча разных прибамбасов, прикрытых бронекожухом. Всё это добро хоть как надежно прикрыть бронёй не получится, оно в принципе наружное.
А защита там для экипажа и оборудования, которое по своему принципу работы может быть расположено внутри корпуса.

А то что крупнокалиберный пулемёт или осколки от взрыва могут всю башню вывести из строя это ничего? На том же Т-90 или Т72Б3 этого в принципе произойти не может. Башня от осколков и пулемётов всех типов защитит 100%. А тут нет.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Башня от осколков и пулемётов всех типов защитит 100%

Что башня защитит в Т72 и Т90 ?
КАЗ ? - нет, это принципиально наружное устройство,
Антенны связи - нет, они тоже могут быть только снаружи.
Гранатомёт и пулемет ? -тоже нет.
Оптику наблюдения? - опять нет.
Тогда что?
Экипаж, пушку и боезапас?
Так экипажа там нет, а боезапас и пушка могут быть и под вторым "кожухом", покрепче наружного.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Пиджак в запасе

Так экипажа там нет, а боезапас и пушка могут быть и под вторым "кожухом", покрепче наружного.

Второй кожух каким бы он не был будет небольшим, и по бронепробиваемости явно будет уступать обычным обитаемым бронебашням.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Лт. запаса ВВС

по бронепробиваемости явно будет уступать обычным обитаемым бронебашням.

Из чего такие выводы?

"Башня" Арматы - это просто коробка для размещения всего того хозяйства, которое в классических танках прикручено сверху в виде всяких " скворечников".

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Пиджак в запасе

Из чего такие выводы?

Из того что США на своих абрамсах таки наращивают броню на башнях, чтобы увеличить стойкость башни к БОПСам и ПТРК. Пока нет революции в танковой броне чтобы можно было сокращать бронирование, при тойже бронестойкости.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Лт. запаса ВВС

США на своих абрамсах таки наращивают броню на башнях,

Ага.
А наши вообще ликвидировали башню как таковую.
Всё, что у Арматы внутри кожуха, у Абрамса просто прикручено к башне снаружи.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Пиджак в запасе

А наши вообще ликвидировали башню как таковую.
Всё, что у Арматы внутри кожуха, у Абрамса просто прикручено к башне снаружи.

Казенник пушки явно не внутри корпуса и на Абрамсе он защищен гораздо лучше. Кроме того на Абрамсе есть пулемёт спаренный с пушкой, на Армате его нет, только на самой башне.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Казенник пушки явно не внутри корпуса и на Абрамсе он защищен гораздо лучше

Не факт.
Зато "скворечники" на башне защищены хуже, а без них танк - просто железяка.

[Диверcант]

Пока нет революции в танковой

вы ее проспали. Она только недавно произошла. Имя ей АРМАТА

[Konnick]

может быть расположено внутри корпуса.

Не может. Головы оптических приборов, локатора и датчиков КАЗ нельзя при такой необитаемой башне разместить внутри. Вот и остается 5мм защита, которую некоторые за угловатую форму выдают за стелс технологии

[zadorin1974]

А кто то показал ,как Армата будет выглядеть в полном обвесе?Там ,на сомой башне, непонятные технологические ниши пустые. Это по сей день еще не полноценный танк ,а испытательная заготовка.

[Пиджак в запасе]

Цитата: zadorin1974

А кто то показал ,как Армата будет выглядеть в полном обвесе?

Вот как-то так

https://topcor.ru/22866-bashnju-tanka-t-14-armata-pokazali-bez-zaschitnyh-kozhuhov.html

[Konnick]

непонятные технологические ниши пустые

Это осколкопулесборники перед чувствительными датчиками.

[Alexey RA]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Если сравнить Абрамс и Армату мне вот интересно почему наши сделали башню легкобронированной?

Потому что то, что обычно у "Арматы" называют башней - это кожух. Сама башня внутри:

[Dos]

Горят легко, но башню не срывает.Вышибные пластины спасают!?

[vadimtt]

Не совсем спасают. Часто проламывает заднюю бронеперегородку и хана.
Ну и несколько раз светились фотки с полноценно "откинутой" башней.

[Ros 56]

И на хрена им это надо, с кем воевать собрались?

[николай саенко]

смена заряжающего негра на трансгендера,чем не модернизация!