General Dynamics получила контракт на производство новой партии танков M1A2 Abrams для Армии США

49

Армия США в скором времени пополнится новыми танками M1A2 Abrams, контракт на производство очередной партии танков получила американская компания General Dynamics Land Systems Inc. (GDLS), входящая в глобальную аэрокосмическую и оборонную корпорацию General Dynamics.

Как сообщает Defence Blog, контрактное командование Армии США выдало компании контракт на "проектирование, разработку и производство" танков M1A2 Abrams. Параметры контракта не раскрываются, сумма соглашения составляет 93 млн. долларов. В публикации говорится, что компания General Dynamics Land Systems Inc. получила контракт на производство "легендарных" танков Abrams.



Отметим, что в настоящее время компания выполняет крупный контракт Минобороны США на серийную модернизацию танков М1А1 Abrams с хранения до уровня Abrams M1A2 SEP v.3 (M1A2C). Соглашение стоимостью 4,62 млрд долларов было подписано 18 декабря 2020 года и рассчитано до 17 июня 2028 года. Количество модернизируемых по контракту танков не сообщается. Одновременно корпорация Honeywell получила контракт стоимостью 1,105 млрд долл на производство и техническую поддержку газотурбинных танковых двигателей AGT1500.

Работы по модернизации танков проводятся на трех предприятиях: единственном принадлежащем правительству США танковом заводе Joint Systems Manufacturing Center (JSMC) в Огайо, но фактически управляемом General Dynamics, а также двух предприятиях компании в Пенсильвании и Флориде. По-видимому, производство новых танков будет вестись на одном из этих заводов.

На сегодняшний день Армия США получает танки последней модификации M1A2 SEP V3 (M1A2C), но уже разрабатывается новый пакет модернизации танков до уровня M1A2 SEP V4.
  • https://twitter.com/USArmy
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    14 декабря 2021
    .Параметры контракта не раскрываются, сумма соглашения составляет 93 млн. долларов.

    Бешеное бабло). Чёт не так, по-моему.
    1. +2
      14 декабря 2021
      Цитата: Кеша1980
      Бешеное бабло). Чёт не так, по-моему.

      Да вроде с учётом вот этого:
      ...контракт на "проектирование, разработку и производство"...
      Если на проектирование и разработку откинуть, то на производство одного-двух опытных как раз и хватит.
      1. -1
        14 декабря 2021
        И я об этом же. Ещё необходимо заложить в расходы "смазывание" лобби Конгресса и генералов.
        1. +2
          14 декабря 2021
          Да уже смазали, раз денег дали wassat Так-то нехватка техники жуткая request Афган, Польша, Трибалтия. Где на всех набрать??? soldier
      2. +3
        14 декабря 2021
        Там ниже написано только модернизация 4,62 млрд долларов. Это не считая двигателей - 1,105 млрд. Т.е. не на разработку чего-то там нового а на модернизацию еще в 2020 г выделили 5.725 млрд дол.
    2. +2
      14 декабря 2021
      Проснулись!
      Вот как раз прекращение производства было довольно нелогичным, заводы закрывались и частично консервировались. А боевые машины из строя выбывали... И союзники хотят купить раскрученный товар, денежки американский ВПК любит!

      Опять же, корпуса еще есть, но их модернизационный потенциал подходит к пределу, скоро 70 тонн эти слоны весить будут. С нуля можно гибче модифицировать конструкцию, сразу учесть ряд прошлых недостатков, добавлявших расходы и массу. Возможно, некий аналог автомата заряжания предусмотреть - кто знает...
      Тут о фугасных и новых кумулятивных снарядах в боеукладке заикались, а для них желательно боевое отделение подправить, вышибные панели не помогают от их детонации (не БОПСы однако), по некоторым данным.

      А 93 млн. - это пока чтобы "поговорить", на оценку ситуации и предварительную подготовку. На организацию цепочки смежников, оцифровку чертежей и т.д...
    3. +3
      14 декабря 2021
      Цитата: Кеша1980
      Бешеное бабло). Чёт не так, по-моему.


      Статья называется "General Dynamics производство танков Abrams для иностранного заказчика".
    4. 0
      14 декабря 2021
      Если это контракт на НОВЫЕ!!!!! Абрамсы,то партия в 10 штук не вдохновляет.Если это деньги на разработку новой модернизации старой техники то для матрасов нормально. Интересно, ценик с учетом израильского "Жерезного кулака" или там отдельной строкой(кармашком))) проходит?
      1. +1
        14 декабря 2021
        Цитата: zadorin1974
        Если это контракт на НОВЫЕ!!!!! Абрамсы,то партия в 10 штук не вдохновляет

        выше смотрите скрин с исходника
        производство для иностранного заказчика
        1. -1
          14 декабря 2021
          Ну тогда понятно))))Интерактивный перевод,два пишем три в уме.
        2. +1
          14 декабря 2021
          Цитата: Наводлом
          производство для иностранного заказчика

          По тексту новости - это даже не производство, а поставка модернизированных танков: to supply upgraded M1A2 Abrams tanks.

          Короче новые танки для армии США превратились в модернизированные танки для инозаказчика. Разница - как между Т-90С и Т-72Б3. smile
          1. 0
            14 декабря 2021
            Цитата: Alexey RA
            По тексту новости - это даже не производство, а поставка модернизированных танков: to supply upgraded M1A2 Abrams tanks.

            обратил внимание
            но ниже "contract includes engineering, manufacturing, design and production"
            пойди пойми
            по логике запускать производство ради нескольких единиц техники капиталист вряд ли себе позволит
            слишком большие издержки
  2. 0
    14 декабря 2021
    General Dynamics получила контракт на производство новой партии танков M1A2 Abrams для Армии США
    . Вопрос конечно интЭрЭсный ... они готовятся к чему то или добирают то, чего им сейчас не хватает вообще?
  3. 0
    14 декабря 2021
    А в чем причина,почему будут делать новые.Старые корпуса что не подходят под модернизацию.Да уж "легендарных " ,легендарные хуситы в шлёпанцах на босу ногу на раз,два их жгут ,только остановись.
    1. +1
      14 декабря 2021
      Гранатомёты новые появились, броню под них дорабатывать будут или защиту динамическую, старая не срабатывает так, как надо.
      1. 0
        18 декабря 2021
        А разве на абрашках есть ДЗ? Кроме SEP V3 с мешочками для сбора овна танкистов?
    2. +7
      14 декабря 2021
      шлёпанцах на босу ногу на раз,два их жгут

      Ну хуситы и арматы бы с такой же лёгкостью сожгли, с саудовским то экипажем)Тут же была недавно статья о колоссальных потерях Сирийцев в танках,до тех пор пока норм тактику не отработали.А так последняя мод Абрамса с казом,новой Эл начинкой и боеприпасов в хороших руках и самое главное!!! с рабочей тактикой их применения , является грозным оружием hi
      1. +4
        14 декабря 2021
        Я даже не уверен что за рычагами абрашки сидели саудиты,скорее кто то из африки.Не царское это дело саудиту с хуситом воевать.
  4. -6
    14 декабря 2021
    Новые корпуса значит. Новый пакет бронирования будет? Может новое орудие (130-мм)?
    Интересно...
    Корпусов Абрамсов очень много, а раз заказали новые корпуса, значит что-то конкретно поменять хотят.
  5. +1
    14 декабря 2021
    данный танк не производится в сша лет 30. Только модернизация старья. А тут контракт на ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ ТАНКОВ!!! А сумма всего 93 млн. Цена танка порядка 6 млн. Т.е заказали батальон новых танков? А денюжку на восстановление всего производства? Что то мутно как то
    1. -2
      14 декабря 2021
      Цитата: Диверcант
      данный танк не производится в сша лет 30. Только модернизация старья. А тут контракт на ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ ТАНКОВ!!! А сумма всего 93 млн. Цена танка порядка 6 млн. Т.е заказали батальон новых танков? А денюжку на восстановление всего производства? Что то мутно как то

      У них тысячи танков на хранении, вот их и будут модернизировать, наращивать броню на башне, менять всю внутреннюю технику, прицелы итд.
      1. +2
        14 декабря 2021
        по русски написано ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ или не не читал?
        1. 0
          14 декабря 2021
          Цитата: Диверcант
          по русски написано ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ или не не читал?

          У США сейчас нет заводов способных производить Абрамсы с нуля и на 93 миллиона полный цикл сборки не восстановишь. Нужны значительно большие суммы. Поэтому это новость довольно странная.
        2. 0
          14 декабря 2021
          Вот именно начинать надо с прокатного стана ,броню катать.Или 93 млн.$ это только начало.
        3. +1
          14 декабря 2021
          Цитата: Диверcант
          по русски написано ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ или не не читал?

          Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
          © Козьма Прутков
          Это же СМИ. В наших СМИ и отечественные Ми-24 после модернизации подаются как "армия получила новые вертолёты". smile

          А тут ещё и переводная новость. Про которую за бугром, кстати, пишут несколько иное:
          General Dynamics has been awarded a $93.5 million contract to supply upgraded M1A2 Abrams tanks to an undisclosed foreign customer.
          According to the US Department of Defense, the fixed-price-incentive contract includes engineering, manufacturing, design, and production of the M1A2 Abrams to be financed using Fiscal 2019 Foreign Military Sales (FMS) funds.

          То есть, это контракт на полный цикл модернизации М1А2 для инозаказчика, финансируемый из фондов Программы военных продаж США (за которую отвечает МО США в лице Defense Security Cooperation Agency). То есть, заказывает и оплачивает оружие МО США, а получает - инозаказчик. Данная схема заказов стандартно используется для стран-участников этой программы.
          И вот, новые "Абрамсы" для МО США превратились в модернизированные "Абрамсы" для инозаказчика, заказанные через структуру в составе МО США. smile
          1. +1
            14 декабря 2021
            говорила мне мама, сынок учи аглицкий язык!
    2. 0
      14 декабря 2021
      Доброго. Ценик нового Абраши выскочит в девять лямов. Это поюзаные А1А2 под семь для Польши выходит. Со старыми корпусами вес со всеми приблудами перевалил 68 тонн. Не то ,что европейские мосты ,ЖД платформы не вывозят.
  6. +2
    14 декабря 2021
    Если сравнить Абрамс и Армату мне вот интересно почему наши сделали башню легкобронированной? То есть только кожух и всё. Если КАЗ не сработает то башня будет полностью выведена из строя. Динамической защиты на башне так же нет, судя по фотографиям. Да башня необитаемая, но ведь её всё равно надо защищать, ведь без башни танк станет бесполезным.
    1. -3
      14 декабря 2021
      ведь без башни танк станет бесполезным.

      Не только бесполезный, но и слепой, достаточно попадания простого фугаса. Возможно это одна из причин задержки в принятии его на вооружение. После парада и похвал как-то надо выйти из этой ситуации с хорошей миной при плохой игре.
    2. 0
      14 декабря 2021
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      почему наши сделали башню легкобронированной? То есть только кожух и всё

      Почему это только кожух?
      А начинка - тот же КАЗ? Если сделать нормальную броню, куда его засовывать?
      Точно так же и прочее оборудование.
      Башня на Армате - это просто куча разных прибамбасов, прикрытых бронекожухом. Всё это добро хоть как надежно прикрыть бронёй не получится, оно в принципе наружное.
      А защита там для экипажа и оборудования, которое по своему принципу работы может быть расположено внутри корпуса.
      1. +1
        14 декабря 2021
        Цитата: Пиджак в запасе
        Почему это только кожух?
        А начинка - тот же КАЗ? Если сделать нормальную броню, куда его засовывать?
        Точно так же и прочее оборудование.
        Башня на Армате - это просто куча разных прибамбасов, прикрытых бронекожухом. Всё это добро хоть как надежно прикрыть бронёй не получится, оно в принципе наружное.
        А защита там для экипажа и оборудования, которое по своему принципу работы может быть расположено внутри корпуса.

        А то что крупнокалиберный пулемёт или осколки от взрыва могут всю башню вывести из строя это ничего? На том же Т-90 или Т72Б3 этого в принципе произойти не может. Башня от осколков и пулемётов всех типов защитит 100%. А тут нет.
        1. +2
          14 декабря 2021
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Башня от осколков и пулемётов всех типов защитит 100%

          Что башня защитит в Т72 и Т90 ?
          КАЗ ? - нет, это принципиально наружное устройство,
          Антенны связи - нет, они тоже могут быть только снаружи.
          Гранатомёт и пулемет ? -тоже нет.
          Оптику наблюдения? - опять нет.
          Тогда что?
          Экипаж, пушку и боезапас?
          Так экипажа там нет, а боезапас и пушка могут быть и под вторым "кожухом", покрепче наружного.
          1. 0
            14 декабря 2021
            Цитата: Пиджак в запасе
            Так экипажа там нет, а боезапас и пушка могут быть и под вторым "кожухом", покрепче наружного.

            Второй кожух каким бы он не был будет небольшим, и по бронепробиваемости явно будет уступать обычным обитаемым бронебашням.
            1. +2
              14 декабря 2021
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              по бронепробиваемости явно будет уступать обычным обитаемым бронебашням.

              Из чего такие выводы?

              "Башня" Арматы - это просто коробка для размещения всего того хозяйства, которое в классических танках прикручено сверху в виде всяких " скворечников".
              1. 0
                14 декабря 2021
                Цитата: Пиджак в запасе
                Из чего такие выводы?

                Из того что США на своих абрамсах таки наращивают броню на башнях, чтобы увеличить стойкость башни к БОПСам и ПТРК. Пока нет революции в танковой броне чтобы можно было сокращать бронирование, при тойже бронестойкости.
                1. +1
                  14 декабря 2021
                  Цитата: Лт. запаса ВВС
                  США на своих абрамсах таки наращивают броню на башнях,

                  Ага.
                  А наши вообще ликвидировали башню как таковую.
                  Всё, что у Арматы внутри кожуха, у Абрамса просто прикручено к башне снаружи.
                  1. +3
                    14 декабря 2021
                    Цитата: Пиджак в запасе
                    А наши вообще ликвидировали башню как таковую.
                    Всё, что у Арматы внутри кожуха, у Абрамса просто прикручено к башне снаружи.

                    Казенник пушки явно не внутри корпуса и на Абрамсе он защищен гораздо лучше. Кроме того на Абрамсе есть пулемёт спаренный с пушкой, на Армате его нет, только на самой башне.
                    1. 0
                      14 декабря 2021
                      Цитата: Лт. запаса ВВС
                      Казенник пушки явно не внутри корпуса и на Абрамсе он защищен гораздо лучше

                      Не факт.
                      Зато "скворечники" на башне защищены хуже, а без них танк - просто железяка.
                2. -1
                  14 декабря 2021
                  Пока нет революции в танковой

                  вы ее проспали. Она только недавно произошла. Имя ей АРМАТА
      2. 0
        14 декабря 2021
        может быть расположено внутри корпуса.

        Не может. Головы оптических приборов, локатора и датчиков КАЗ нельзя при такой необитаемой башне разместить внутри. Вот и остается 5мм защита, которую некоторые за угловатую форму выдают за стелс технологии laughing
    3. +1
      14 декабря 2021
      А кто то показал ,как Армата будет выглядеть в полном обвесе?Там ,на сомой башне, непонятные технологические ниши пустые. Это по сей день еще не полноценный танк ,а испытательная заготовка.
      1. 0
        14 декабря 2021
        Цитата: zadorin1974
        А кто то показал ,как Армата будет выглядеть в полном обвесе?

        Вот как-то так

        https://topcor.ru/22866-bashnju-tanka-t-14-armata-pokazali-bez-zaschitnyh-kozhuhov.html
      2. 0
        14 декабря 2021
        непонятные технологические ниши пустые

        Это осколкопулесборники перед чувствительными датчиками.
    4. 0
      14 декабря 2021
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Если сравнить Абрамс и Армату мне вот интересно почему наши сделали башню легкобронированной?

      Потому что то, что обычно у "Арматы" называют башней - это кожух. Сама башня внутри:

  7. Dos
    0
    14 декабря 2021
    Горят легко, но башню не срывает.Вышибные пластины спасают!?
    1. 0
      15 декабря 2021
      Не совсем спасают. Часто проламывает заднюю бронеперегородку и хана.
      Ну и несколько раз светились фотки с полноценно "откинутой" башней.
  8. -1
    14 декабря 2021
    И на хрена им это надо, с кем воевать собрались?
  9. 0
    18 декабря 2021
    смена заряжающего негра на трансгендера,чем не модернизация! laughing

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»