Судьба закона о языках на Украине: обратного хода нет

32
Судьба закона о языках на Украине: обратного хода нетДля Украины основное событие осени этого года – выборы в Верховную Раду. Однако весьма вероятно, что их результаты слабо скажутся на политическом развитии страны: Партия регионов, благодаря введению смешанной системы выборов и принятию закона «Об основах государственной языковой политики», имеет немалые шансы сохранить относительно лояльное парламентское большинство. Несомненно, что гораздо большее влияние на развитие общественной ситуации на Украине может оказать связанная с выборами борьба вокруг пересмотра закона о языках. Свои варианты изменения текста закона уже предложили и деятели оппозиции, и организованная президентом Рабочая группа по доработке закона. При этом даже рекомендации этой группы можно считать радикальными.

В настоящее время именно языковой вопрос оказался в центре внимания всей политической и общественной жизни страны. Эту ситуацию нельзя считать просто предвыборной: несомненно, что она продлится и далее, независимо от их конкретных результатов. Принятый закон подвергнут большой критике со стороны русскоязычных: он не столько расширяет возможности применения русского языка, сколько фиксирует реально существующую практику, вместе с тем жёстко определяя её границы. И всё же этот закон имеет огромную значимость: впервые за постсоветскую историю Украины языковое и культурное своеобразие её регионов получает официальное признание и закрепление на юридическом уровне. Этот шаг имеет не столько практическое значение (ведь на деле сфера использования русского языка мало изменится), сколько большое символическое звучание.

Языковой вопрос задевает самые глубокие основания украинской государственности. В целом постсоветскую Украину можно определить как страну, находящуюся в нестабильном состоянии: её внутренняя структура в политическом, социальном, экономическом и культурно-идеологическом отношении столь шатка и неопределённа, что аналитиками постоянно ставится вопрос о шансах на выживание всего проекта украинской национальной государственности. Кроме того, в связи со становлением и развитием на постсоветском пространстве новых интеграционных проектов, именно в ближайшие годы должен быть сделан принципиальный выбор геополитического вектора развития Украины. В этих условиях вопрос о региональных и государственных языках оказывается важнейшим для внутреннего развития: закрепление даже усечённого регионального статуса за русским языком означает всеобщее признание невозможности реализовать прежний проект по украинизации юго-восточных областей и созданию культурно целостного национального общества. Между тем, именно этот проект предполагает унитарная модель современной Украины.

В случае если и после доработки закона региональный статус русского языка сохранится, де-факто в практическую плоскость будет переведён и вопрос о смене системы государственного устройства с унитарного на федеративный. Этому будет способствовать целый ряд факторов. В первую очередь, это неизбежно долгий период борьбы за его реализацию в юго-восточных регионах – с одной стороны, и уже заявленный галичанскими облсоветами отказ ему в легитимности на территории своих областей – с другой. А частичное или полное непризнание результатов парламентских выборов осени этого года со стороны тех или иных государств и международных организаций Запада может существенно укрепить западноукраинские политические элиты в готовности противостоять официальному Киеву.

Большое значение также будет иметь проведение очередной переписи населения Украины в 2013 году, так как именно на результатах переписи по родным языкам будут основаны дальнейшие возможности по реализации закона о языках на местном и областном уровне. Таким образом, судьбу нынешнего закона во многом предопределит то, как будут проводить эту перепись и – главное – кто будет впоследствии подводить её официальные результаты.

Стоит также отметить данные последних соцопросов (например, Института Горшенина), из которых можно сделать вывод о появлении среди жителей Юго-Восточной Украины нового самосознания, основанного на характеристики их регионов как русскоязычных. Возможно, мы видим радикальный отход от прежней ситуации, когда господство русского языка воспринималось и в обществе, и на уровне официальной пропаганды как временные последствия имперского прошлого. Так, появляются всё большие культурные основания для зачатков процесса федерализации, которые наверняка будут дополнены усилением экономических противоречий между регионами в связи с весьма вероятным новым ухудшением экономического положения страны в 2013 году.

При этом сама по себе федерализация Украины вряд ли может быть признана рецептом укрепления её государственности. Такое устройство может быть стабильным, только если своеобразные в культурном и историческом отношении земли скрепляются общим историческим выбором, общей национальной идеологией и основанной на ней возможностью единого видения внешнеполитической стратегии. На Украине всё обстоит скорее наоборот: языковые и ментальные различия регионов предполагают совершенно разную культурную комплиментарность и геополитическую ориентацию. Страна расколота надвое, более того, со временем всё труднее говорить даже о преодолении внутренней неприязни между жителями двух частей страны. Однако залог их дальнейшего сосуществования в рамках одной государственности – правовое урегулирование их культурно-языковых потребностей в целях максимального смягчения имеющихся противоречий. Тогда как политические сценарии, подобные происходящему с законом о языках – это очень действенный рецепт противопоставления регионов друг другу и ослабления общей государственности.

Новая редакция закона о языках, предложенная Рабочей группой, фактически является закамуфлированной отменой закона с заменой его на совершенно новый. Самое опасное место в ней – это полная отмена статуса региональных языков, дополненная почти непроходимой процедурой утверждения его местного статуса. Впрочем, даже если региональный статус будет сохранён, но проходная планка поднимется до 30%, это не просто лишит несколько областей права на его признание, но и кое-где потребует отмены уже утверждённого статуса. Следует понимать, что не предоставлять языку такой статус – это одно дело, но совсем другое дело – лишать его этого статуса, что уже будет являться прямым ущемлением прав его носителей. Более того, если текст ныне действующего закона позволяет экспертам спорить, улучшает он реальное положение русского языка или нет, то новая редакция (а фактически новый закон) может рассматриваться как существенно ухудшающий права и реальное положение русскоязычного населения – по сравнению с тем, каково оно было до лета этого года.

Языковой вопрос наверняка будет затрагиваться и на международном уровне, в первую очередь в отношениях Украины с Россией. Следует признать: сложность внутриполитической ситуации на Украине такова, что реальных возможностей существенно повлиять на сферу применения русского языка в обмен на те или иные предложения или уступки со стороны России, у официального Киева просто нет. Однако в случае ущемления Украиной уже предоставленных русскому языку прав, Россия вряд ли сможет обойти это своим вниманием. Более того, следует ожидать возмущения и со стороны других государств, покровительствующих региональным языковым меньшинствам на Украине. Речь идёт в первую очередь о Венгрии, Румынии и Турции, ведь возможность утверждения регионального статуса для венгерского, румынского и татарского языков будет отменена даже при незначительном повышении процентной планки. Наверняка не останется без внимания других государств и то, что по новому законопроекту фактически отменяется признание Украиной русинского языка. Так, при пересмотре закона украинский языковой вопрос неизбежно выйдет на международный уровень и лишь дополнит без того весьма тяжёлый проблемный фон внешнеполитического положения страны.

Наверное, следует всё же признать: предоставление прав меньшинствам в современном мире – однонаправленный процесс, и он не предполагает отката назад. Это тем более так и в особом случае с русскоязычными регионами Украины, когда де-юре существующее меньшинство де-факто является большинством.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Че
    +9
    19 сентября 2012 07:29
    Украина это это часть России, отторгнутая западом. Там живёт русский народ. Делить его по языкам преступление. Мы один народ и вместе мы сила. laughing
    1. Fox 070
      +7
      19 сентября 2012 07:48
      Цитата: Че
      Украина это это часть России, отторгнутая западом.

      Точнее, восточная ее часть. Галичина же никогда не была по настоящему лояльна ни к СССР, ни к России, ни к "клятим ям" и это надо признать. А активно внедрять "мову" начали еще во времена СССР, когда и был введен курс украинского языка в школьную программу. Не думаю, что само существование украинского языка вносит раскол в братские народы ( мы ведь не грыземся с белорусами ), все дело в непомерных, ничем не обоснованных амбициях украинской власти и части украинского населения. Считаю, что это само по себе сойдет на нет, надо лишь перестать обращать внимание на подобные высеры и делать свое дело. winked
      1. +3
        19 сентября 2012 08:00
        Цитата: Fox 070
        ничем не обоснованных амбициях украинской власти


        Как на выборы так все забывают про национализм а потом - здорові, панове, піду, бо мене кум дожидає!
    2. +2
      19 сентября 2012 07:57
      Не пойму в чем сыр-бор, определить простым большинством быть или не быть
      1. +5
        19 сентября 2012 09:19
        Цитата: Vadivak
        Не пойму в чем сыр-бор, определить простым большинством быть или не быть

        Простым большинством уже не определить, более 50 % уже за 20 лет глубоко прониклись идеей о своей "украинности", отличной от "русскости". Уже - потому, что на референдуме в начале 1991 более 70% не возражали против большей самостоятельности в составе "обновленного" союзного государства.Уже - потому, что за 20 лет выросло поколение, обучавшееся на украинском новоязе, именно новоязе, потому, что он существенно отличается от украинской классики. Уже - потому, что русские писатели изучались урезано в разделе "зарубежная литература, шла тотальная пропаганда (особенно в 2004-2010) о величии укров, которые и египетские пирамиды построили, и ГАттилу, разрушившему Рим миру дали, да вот только "северный сосед" им всю дорогу мешал - не Польша, не Турция, не Австро-Венгрия. И уже хоть чуть, но уже меньше 50% самоидентефицируют себя с русскими. Так что в масштабах целой страны -такой референдум будет проигрышным, а вот на Юге и Юго-Востоке, бывших ранее Диким полем, заселенным 200 лет назад выходцами из Великороссии - здесь и 70, и 80% русских и русскоязычных наберется. Отсюда и такая двойственность нынешнего закона, и мысли о федеративном устройстве. Как раньше говорилось - два мира - два разных сознания, короче, шизофрения государственного устройства.
        1. biglow
          -2
          19 сентября 2012 15:11
          Каа,
          если референдум будет по регионам то результат будет очевиден.Надо на не забывать об изменившийся условиях .Сейчас экономика выходит на первый уровень и жители малороссии видят на сколько за последние 20 лет их уровень жизни упал ,а в россии худо бедно но уровень жизни растет и это очевидно.Вот именно экономическая составляющая и может дать положительные результаты в референдуму ,а национально озабоченых может оказаться не так и много ,
          1. biglow
            -1
            19 сентября 2012 19:49
            бандерлоги сколько не минусите а другого будущего у малороссии нет. Россия будет Великой Россией ,и триколор вернется на улицы киева и одессы как это и было 100 лет назад
          2. +1
            19 сентября 2012 22:21
            пардон, а какие вопросы вы собрались задать на рехферендуме? Вот я, хоть и живу в Киеве, но корни,так сказать, с Юго-Востока (Запорожье). Последний раз был в Донецке на Евро. Не заметил каких либо "поползновений", ущемлений и т.д.
        2. GaD
          +1
          19 сентября 2012 19:25
          Цитата: Каа
          Уже - потому, что за 20 лет выросло поколение, обучавшееся на украинском новоязе, именно новоязе, потому, что он существенно отличается от украинской классики.
          Полностью согласен. Язык изуродовали, внесли кучу польских и даже английских слов, лишь бы не русские. Для примера слово "пылесос" я уже слышал в 4-х различных вариантах. Почитайте коментарии на украинских новостных сайтах и Вы ужастнестесь от их ненавистного отношения к России и СССР. Новое поколение зомбировано идеей национализма и они не пойдут на объединение. А закон о языках будет отменен или извращен до неузнаваемости сразу после выборов.
          1. 13017
            0
            19 сентября 2012 19:45
            совершенно верно понавыдумали новые слова я украинец приежаю домой к родителям ничего не понимаю хотя и жил на Украине до 19 лет Вот хотя бы зупынка потягу хотя раньше было зупынка локомотыва я точно помню
    3. мангуст
      -6
      19 сентября 2012 08:39
      я настолько люблю укроину, что хочу, что бы их (укроин) стало больше (с) Свидомый Кот Леопольд
      з.ы. отторгнутая "западом"? а запад это советское правительство? каганович?
  2. Капитан Врунгель
    +5
    19 сентября 2012 07:58
    ТО. что "регианалы" не пользуются "горячей народной любовью", что на крайнем западе, что на крайнем востоке и даже в "родном" Донецке, не секрет.
    Языковая фишка перед выборами, традиционная ,избитая, когда нечего предложить народу и надо разорвать единение между востоком и западом.
    "Победа" регионалов и их "клонов" в лице полит.сил Королевской, Кличко (такое временно отодвинутое от кормушки собрали в своих списках) и полит. проститушек собранных под брэндом "коммунисты", плюс члены комиссий от ЦИК до участковых только от "коалиции", наглядно демонстрируют, что не важно за кого голосуют, важно как подсчитают. И здесь сработает технология "подсчета" "заслуженного юриста из того региона" Кивалова - "кидалово", "пидрахуй".
    И самое страшное для Украины, это отсутствие оппозиции, думающей о государстве и народе. Есть "оппозиция" думающая, как пристроить свою задницу у "кормушки власти" и не "продешевить".
    "Голосуй, не голосуй- все равно получим... ."
    1. -2
      19 сентября 2012 13:09
      Какай-то максимализм у Вас! "Горячая народная любовь" - назовите страну где не ругают правительство. Есть выборы - они паказатель.
      Вы кого повторяете, если говорите что Кличко и Королевская клоны региналов. Корлевская вылезла (была следующая по списку) после "посадки" Тмошенко и претендует на её место. Кличко всегда поддерживал "оранжевых" (и в драках в парламенте).
      И песня про Кивалова, якобы укравшего голоса у Ющенко, который его потом и наградил.
      И какая оппозиция у вас отсутсвует, когда есть даже профашистская "Свобода"?
      Капитан Врунгель, вы вообще с Украины???
      1. +1
        19 сентября 2012 14:15
        Неа. Он с посудины под названием ..беда (из мультика).
    2. +1
      19 сентября 2012 22:26
      победит Янук... И я не понимаю почему столько негатива к нему? Геройство Шухевича отменил, русский язык узаконил, от НАТы отказался.
  3. +12
    19 сентября 2012 08:01
    Хай пороть горячку! Просто вспомним, что дали Украине русскоговорящие варвары с Московии:
    1. Ластик
      -1
      19 сентября 2012 10:49
      А про Казахстан такой карты нет ? laughing
      1. 0
        19 сентября 2012 11:12
        Найти не могу. Но из истории знаю, что в свое время России был отдан оренбург и окресности, взамен, тоже была получена некоторая территория земли.
        1. Ластик
          +2
          19 сентября 2012 12:11
          Некоторая ?Говорят о 700 тыс .кв км ,а это больше чем территория Украины . wink
        2. +6
          19 сентября 2012 14:44
          Карты нет .Есть кое-что интересное.
          1. Орей
            +3
            19 сентября 2012 16:36
            Помойму на фотке сев. корейцы.
    2. +2
      19 сентября 2012 22:54
      забавная карта, особливо для несведующих. От почему-то в землях "до тоталитарной" Украины не внесен город Переяслав, сейчас Переяслав-Хмельницкий. Нуу, эт где состоялась Переяславская Рада 1654 г. fellow
  4. +3
    19 сентября 2012 12:53
    Свидомые жидким стулом исходят при одной мысли, что вторым государственным станет РУССКИЙ ЯЗЫК! И по одной простой причине: искусственно созданный Грушевским и Ко суржик просто станет никому не нужным, и останется в обращении в глухих сёлах. Язык холопов (хлопов по-польски) хорош для песен, а вот науку на нём двигать сложно... Незалежная территория уже больше 20 лет торчит на карте мира, и до сих пор рада постоянно выделяет деньги "на развитие и поддержку державной мовы"! Что это за мова такая , которая, являясь "державной", требует поддержки?!
    1. +2
      19 сентября 2012 13:46
      Уточню, "мова" появилась намного раньше Грушевского, как "униатский" проект кактолической церкви. Планировался ползуий зават русской земли за счет постоянного навязывания униатской церкви (с католическим уклоном) и "мовы"
      Западная Украина уже и было стала частью католического мира, и сейчас их просто колбасит. Думали с "незалежностью" вся Украина ляжет.
      1. +2
        19 сентября 2012 22:39
        последним известным украинцем попавший под "влияние" католиков - Хмельницкий Богдан, он закончил иезуитский колледж, и Феофан Прокопович закончивший униатскую академию в Ватикане.. эти люди послужили Православию и России.
  5. sevsor
    +2
    19 сентября 2012 13:45
    Совершенно согласен с КАА по поводу самоиндентификации. Ещё одно поколение...и всё, молодёжь не будет называть себя русскими. А что-то вроде украинец-росийскомовный.
    Младшая дочь учится в Киеве в университете, после первого курса вернулась на каникулы, однажды, услышав от меня фразу, как ей показалось, неуважительную по отношению к Украине произносит:"Вас (родителей) Украина подняла с колен, обласкала, дала работу а вы...! Не нравится - чемодан-вокзал-Россия!", спрашиваю-"А сама то ты кто?", в ответ-"россиянка!". Говорю ей:" Ты, смотри не брякни это где-то на улице (живём в Севастополе), долго лечить тебя придётся".
    Справедливости ради надо сказать, что это было 2 года назад, с тех пор всё перевернулось с точностью до наоборот. О причинах говорить не буду-долго.
    1. dimanf
      +1
      19 сентября 2012 14:45
      неужели в Севасе есть люди которые поверили в этот предвыборный закон ?
      погуглите какие поправки готовят в него донецкие .
  6. kipr-igor
    +5
    19 сентября 2012 13:54
    Добрый деньвсем!живу в Николаеве,город русскоязычный,проблем не вижу.Сейчас перед выборами такие статьи пойдут-за голову схватишся!Считаю если мои дети будут знать больше одного языка-буду счастлив!Обьединению это никак не вредит.
    1. +1
      19 сентября 2012 22:28
      плюсану здравый коммент,. Такая ж ситуёвина в Очакове где живёт моя тётка.
    2. 0
      20 сентября 2012 00:47
      quote=kipr-igor]Сейчас перед выборами такие статьи пойдут-за голову схватишся![/quote]
      + однозначно. А вот и пример:
      "Депутат Верховной Рады Григорий Омельченко рассказал о связях Тимошенко с ФСБ, передает «Главком».
      «В справке ФСБ России под грифом «совершенно секретно», подготовленной для президента Путина, подробно расписано, как Тимошенко была завербована ФСБ в июле 1995 года, когда была задержана с мужем в аэропорту «Внуково» за контрабанду 100 тыс. долларов, и как она использовалась как агент по уголовным делам, которые расследовали правоохранительные органы России. ФСБ рекомендовало Путину использовать Тимошенко в будущем.. В октябре 2004 года Служба внешней разведки Украины добыла справку о деятельности Тимошенко как агента ФСБ и ознакомила с ней Леонида Кучму.
      Прояснилась деяятельность тайной оси Путин - Медведчук - Тимошенко (Турчинов), которая была создана после отставки Тимошенко с поста премьер-министра в 2005 году. Теперь известно, как Тимошенко, став премьер-министром после выборов 2007 года, заставляла Ющенко назначить Медведчука вице-премьер-министром».
      Григорий Омельченко также заявил, что Украину в своих целях используют Российская империя и теневое Еврейское правительство."

      Источник; http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/212295
  7. +2
    19 сентября 2012 17:11
    Вот еще одна точка зрения,заслуживающая внимания

    Станислав Стремидловский: Закон Украины о языках необходимо вначале обкатать в Крыму

    ................................................................................

    ................................................
    Еще одна причина, по которой отработку модельного закона следовало бы провести именно и только в Крыму, является статус полуострова как места масштабного туризма. Миллионы украинцев в отпускной сезон приезжают отдохнуть в Крым. Таким образом, они могли бы своими глазами увидеть, как живется в регионе с тремя в равной степени используемыми языками. И сделать выводы, в какой степени это приемлемо для мест их проживания. В конечном итоге, оптимальным решением языковой проблемы на Украине будет передача каждому региону права самостоятельно принимать решение по тому, сколькими языками им обходится. Соответственно, областям, где преобладает украинский язык, в этом случае не будет угрожать обязательное внедрение русского языка, что сейчас допускает закон "О государственной языковой политике". А у "Партии регионов" появляется хороший шанс исполнить свое обещание перед крымчанами, озвученное на плакате: "Русский язык - от регионального до второго государственного".

    Станислав Стремидловский - политолог, главный редактор газеты "Цена вопроса".

    www.regnum.ru/news/polit/1572755.html полный текст
    16:59 19.09.2012
  8. -1
    19 сентября 2012 17:26
    Давно пора развенчать миф об украинском этносе, придуманный полячками, и о двух братских народах, - есть один народ, и в России, и на Украине - русский.
    1. Ластик
      +1
      19 сентября 2012 18:25
      Да что тут развенчивать ,все люди-братья. laughing
  9. 0
    19 сентября 2012 18:57
    этим законом о языках запущен механизм разрушения Украины.вопрос не в русском языке-это предлог. Украина многонациональная страна,это ее еще больше разделит по языковому принципу. В очереди за своими наделами стоят румыны,венгры,поляки,татары.
  10. 0
    19 сентября 2012 21:41
    да,восток русский всегда был,а вот западная украина попала под влияние речи посполитой,потом польши с её европейским мышлением)
  11. 0
    19 сентября 2012 21:42
    За 20 лет так запудрили мозги народу,особенно молодежи.Да и зрелые граждане "осознали свою украинскую исключительность".Власти выгодно разобщать народ по языковому вопросу,добовляя к нему цену на газ и другой негатив в отношении России.Геббельсовская пропаганда в Украине дает свои плоды.
    1. Киевлянин
      +2
      19 сентября 2012 22:05
      Цитата: uizik
      добовляя к нему цену на газ и другой негатив в отношении России.

      Пропагандой вы наверное вы наверное называете ежеквартальное информирование населения о очередной заоблачной цене на газ вместе очередными наездами на наших экспортеров(сыр, трубы, машины)? Может надо запретить показывать в СМИ Онищенко и Куприянова как русофобскую пропаганду? laughing
  12. 0
    19 сентября 2012 23:56
    Согласен со статьей, правда за исключением нескольких моментов.. Автору плюс! От себя хотел бы добавить особенно важные моменты: 1) с введением регионального русского языка прекращается насильственная укроинизация, которая продолжалась до сегодняшнего дня "ползучим способом" .2) до этого носителей русского языка становилось все меньше и меньше. Региональный русский язык даст толчок к его изучению и самое главное в использовании в делопроизводстве. Можно предпологать,что в там,где он объявлен региональным он вытеснит из употребления украинский. 3) отменить его теперь не так просто, по крайней мере регионалы и коммунисты на это не пойдут, это однозначно,потому -что если его отменят , то тем самым сразу создастся прецендент к отделению восточных и южных областей от остальной Украины. Теперь наша задача сделать русский язык региональным в Киеве и бороться за государственный статус русского языка в Украине.
  13. +1
    20 сентября 2012 02:13
    А вот вам еще одна точка зрения...
    ------------------------------------------------------------------------
    Из интервью политолога Дмитрия Выдрина от 30 декабря 2005 года:
    "Это был первый визит президента Кучмы в Грузию. Первым, помнится, поднял бокал Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе. И тост его был за бравых парней из УНА-УНСО.
    Наша делегация странно переглянулась, но, уважая хозяина, за это выпила. Потом были разные дежурные тосты: за мир, процветание, дружбу. Пока очередь не дошла до пресс-секретаря президента. Я как раз сидел между ним и Нани Брегвадзе, которая перед этим пела для нас русские романсы и села уже за стол. Все были уже немножко пьяненькие, поэтому тост пресс-секретаря был довольно-таки разухабистым. Он сказал: "Давайте выпьем за русских!" и сделал паузу.
    Все, естественно, недоуменно переглянулись, а пресс-секретарь хитренько так усмехнулся и продолжил: "Поскольку нам – грузинам и украинцам – повезло, что русские есть на свете. Мы у русских научились забирать все. Мы спим с их самыми красивыми женщинами, мы забрали у них лучшие романсы – вот Нани только что показала, что это уже не их, а наши романсы – мы забираем у них нефть и газ без оплат... Поэтому давайте выпьем за этих лохов, которые нас кормят, поят и обеспечивают".
  14. 0
    29 сентября 2012 00:19
    Президент Украины уверен, украинские физические лаборатории в Харькове будут будут использовать низкообогащенный Иран. Об этом он заявил на брифинге для прессы после визита в США...

    Иран...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»