Военное обозрение

Турция во Второй мировой войне

65
Турция во Второй мировой войне

Турецкая республика, как правопреемница рухнувшей Османской империи, унаследовала после окончания Первой мировой войны глубоко укоренившиеся государственные традиции и дипломатии.


Большинство современной турецкой государственной элиты, определявшей внешнюю политику Турции в первой половине ХХ века, служили в Османской армии. И с установлением нового государства из пепла той империи эти бывшие солдаты сняли свою военную форму и надели гражданские костюмы. Они были особенным поколением политизированных солдат, выросших в худшие времена Османской империи, и были одержимы идеалом снова вернуть «больному человеку Европы», как тогда называли Турцию, былые успешные времена.


Мустафа Кемаль Ататюрк

Сразу после поражения в Первой мировой войне и дальнейшего распада Османской империи вся внешняя и внутренняя политика значительно урезанной Турции была направлена на укрепление страны и восстановление её позиций в регионе.

Во главе нового образовавшегося государства встал «отец всех турок» – Мустафа Кемаль Ататюрк, активно выступивший за национальную независимость и развитие дружественных и добрососедских отношений с молодым Советским государством, он пробыл главой правительства до самой своей кончины – то есть до ноября 1938 года.


Мустафа Кемаль Ататюрк

Созданное еще Лениным и Ататюрком стратегическое партнерство России и Турции было одной из опор безопасности для двух государств. Но к последним годам правления Мустафы Кемаля Ататюрка во взаимоотношениях между советским правительством и руководством Турции из-за изгнанного из России Троцкого появились проблемы.

Вновь образовавшееся турецкое республиканское правительство начало проводить серьезные реформы по преобразованию государства из патриархальной мусульманской империи в светскую республику. В 20–30-х годах в стране были проведены значительные изменения в области правовых и социальных отношений, культуры и политического устройства.


Мустафа Кемаль Ататюрк и Клемент Ворошилов на параде в Турции, 29 октября 1933 г.

В это же время был ликвидирован халифат, а мусульманские духовные лица были лишены всех своих привилегий в политической жизни страны, а основанные на законах шариата суды были упразднены. Была принята республиканская конституция и новый гражданский кодекс, который во многом соответствовал европейскому стандарту.

Экономика Турции перед Второй мировой войной


Перед началом войны Турция имела преимущественно сельскохозяйственную экономику, где 85 % населения работали в аграрном секторе, около 5 % – в промышленности, а остальные – в торговле и сфере услуг, а всех имеющихся на тот момент в Турции человеческих ресурсов и внутренних капиталов для создания и дальнейшего развития промышленного производства было недостаточно.

Помимо внутренних экономических трудностей, на развитие Турции – хотя ей и удалось интегрироваться в мировую экономику – влияли и трудности общемировые, связанные с наступившей Великой депрессией в США и кризисом в Европе.

Для того чтобы предотвратить дальнейшее сокращение производства и торговли, турецкое правительство решило национализировать большую часть частных предприятий – это была практика, уже успешно осуществленная в Советском Союзе, из опыта которого Турция успешно адаптировала некоторые методы, и благодаря этому после глобальной депрессии быстро восстановила свою экономику.

К тому же одним из самых острых вопросов для Турции того времени были долги, которые брала еще Османская империя, но из-за мировой рецессии Турция не могла их обслуживать...

Внешняя политика Турции


Новая турецкая государственная элита, хотя и была заражена революционными идеями, однако, не имела своей уникальной идеологии.

Среди них были пантюркисты, панисламисты и паносманисты, а решение Энвер-паши вступить в Первую мировую войну на стороне Германии было воспринято современной правящей элитой как роковая ошибка, приведшая к краху империи, и чтобы предотвратить повторение этой ошибки, какой бы ни была ее причина, турецкое государство держалось как можно дальше от любого вооруженного конфликта, который напрямую не угрожал ее существованию.

Кемализм был определяющим фактором во внешней политике Турции – он способствовал задуманной вестернизации страны и дальнейшей модернизации общества. Общее направление Мустафы Кемаля и его однопартийного правительства в отношении внешней политике страны четко выражено в следующем девизе: «Мир дома и мир на земле».

Ататюрк всячески отмежевывался от экспансионистских идей, однажды сказав:

«Давайте признаем наши собственные границы», и «Турция не желает ни пяди чужой территории, но она не отдаст ни дюйма того, что имеет».

Сразу же после образования на обломках Османской империи Турецкой Республики, в марте 1921 года между Советским Союзом и Турцией был подписан договор «О дружбе и братстве», а в декабре 1925 года – договор о дружбе и нейтралитете.

Однако после смерти Ататюрка в 1938 году политический курс турецких властей резко изменился от просоветского к прогитлеровскому.

18 июня 1941 года Турция подписала с Германией договор о дружбе, взаимной помощи и ненападении. Согласно вышеназванным договорам, Турция в случае вооруженного конфликта была обязана оставаться нейтральной, как к СССР, так и к Германии.


Геополитеческое положение и опасения Турции

С началом Второй мировой войны Турция подписала договор о взаимопомощи с Великобританией и Францией, однако, проводя политику сохранения целостности и независимости страны, турецкое правительство прилагало всевозможные усилия, чтобы уберечь государство от его вовлечения в войну, и, придерживаясь этой отправной точки, проводило разную политику, зависящую от хода событий.

Стратегическое положение Турецкой республики было весьма выгодным для всех воюющих сторон – Турция контролировала все проливы, связывающие Черное море с морем Средиземным, а на северо-востоке она имела общие границы с Советским Союзом и контролировала персидский торговый путь. Такое очень выгодное географическое положение объясняло попытки союзников и стран «оси» вовлечь Турцию в войну на своей стороне.

Первой попытку втянуть Турцию в войну сделала Германия.

В июле 1938 года состоялась встреча министра иностранных дел Турции Рюштю Араса и главы нацистского МИДа Йохима фон Риббентропа, который предложил Турции присоединиться к странам «оси», но турецкий министр иностранных дел от предложения отказался, заявив:

«Турция не намерена возрождать Оттоманскую империю».

Для нацистской Германии Турция была необходима как буферная зона против союзников, главным образом потому, что румынская нефть, предназначенная для воюющей Германии, доставлялась через проливы в итальянские порты, и Третий рейх решил не уламывать правительство Анкары на вступление в полноценную войну, от Турции всего лишь требовалось поддерживать стратегию доброжелательного нейтралитета по отношению к Германии, а это, по мнению нацистских дипломатов, должно подогревать в Турции страх перед СССР.

В апреле 1939 года Италия оккупировала Албанию, что значительно обострило атмосферу на Балканах. Опасаясь ввязываться в войну, Турция в мае 1939 года подписала соглашение о гарантии безопасности с Великобританией.

А вот первый «звоночек» для Турции прозвенел 28 октября 1940 года, когда фашистская Италия напала на Грецию, и это в значительной степени встревожило Турцию, ибо большую часть последних двух десятилетий Италия была главным врагом в глазах турок. Основные силы турецкой армии были переброшены на это направление, и восприятие Турцией угрозы в некотором смысле изменилось.

Центр тяжести сместился с восточных советских границ на Запад.

Тем временем захват немцами островов в Эгейском море привел к незначительному турецко-советскому сближению. Таким образом, захватив Албанию, Рим стал балканской державой, тем самым создавая еще более тревожную ситуацию для безопасности турок.


1940 год. Турецкие войска у болгарской границы. Турция предупредила Болгарию не участвовать в итало-греческой войне

До нападения нацистской Германии на СССР и вплоть до пакта Молотова – Риббентропа, Советский Союз был источником безопасности Турции, а не угроза для нее. Турция старалась наладить отношения с Советским государством, которые ухудшились после подписания советско-германского договора о ненападении, ее попытки не увенчались успехом.

А вот для более конструктивного и свободного диалога двух сторон Турции мешал британо-турецкий договор, а Советскому Союзу – советско-германский. Обе страны так и не смогли договориться, не нарушая пункты этих соглашений.

В 1940 году, когда север Франции был оккупирован фашистскими войсками, а на юге образовалось коллаборационистское правительство во главе с маршалом Петеном, чаша весов резко наклонилась в пользу Германии и ее союзников по «оси», и, не желая начала с ними войны, Турция стала ориентироваться на Берлин и даже подписала договор об экономическом сотрудничестве.

Весной 1941 года германские войска захватили Югославию и Грецию и уже после захвата острова Крит очень близко подошли к турецким границам. Непосредственная угроза вторжения германских войск в Турцию еще больше усилилась после заявления Германии о продвижении ее армии в Иран через территорию Турции, без согласия турецкой стороны. Однако Турция, верная своему нейтралитету, отказалась пропустить войска Великобритании в Ирак и Сирию, но также отказалось и от аналогичного запроса со стороны вермахта.

Надо заметить, что турецкая дипломатия демонстрировала постоянный страх перед Советской Россией, вместе со страхом нацистского вторжения – эти факторы и сформировали политику Анкары в период с 1939 по 1941 год, и уже после начала военных действий в Европе Турция фактически делала попытки поддерживать добрые отношения как с Великобританией, так и с Третьим рейхом, насколько это было возможно.

Во внутренней переписке ведущие члены кабинета президента Исмета Инёню открыто заявляли о своих надеждах на окончательную победу Британии в этой войне, но турки также ссылались и на необходимость сильной Германии в центре для того, чтобы остановить ожидаемую советскую экспансию. Страх турецкого руководства перед Советским Союзом был настолько велик, что Анкара надеялась на победу нацистов над Советским Союзом при условии, что тогда Британия смогла бы сдерживать Третий рейх, который окружил Турцию через Румынию, Болгарию и Грецию.

Договор о ненападении, заключенный в августе 1939 года между нацистской Германией и Советским Союзом сыграл решающую роль в формировании внешнеполитического мышления Турции. После кончины Ататюрка, новые лидеры Анкары воодушевились сильным желанием держаться в стороне от изменчивой европейской политики, характеризующейся империалистическими взглядами по отношению к Турции, как со стороны стран «оси», так и Великобритании.

Президент Турции Исмет Инёню определил единственную цель своего правительства во внешней политике, как бескомпромиссный суверенитет страны, и всячески противостоял империалистическим замыслам других государств, которым турки когда-то оказывали сопротивление еще со времени существования Османской империи.

Парламентские протоколы в этот период полны кемалистских афоризмов, таких как «антиимпериализм», «нейтралитет» и «независимость», но если в годы правления Кемаля Ататюрка понятие национального суверенитета использовалось исключительно в сочетании с западным империализмом, то при руководстве президента Исмета Инёню этот термин приобрел новое значение и отразил все существовавшие опасения Турции по поводу советской военной угрозы.

Балканская Антанта


Балканская Антанта или иначе Балканский пакт – это военно-политический союз Греции, Румынии, Турции, заключенный в феврале 1934 года по инициативе Франции и поддержке Великобритании, как инструмент сохранения равновесия сил на Балканах в рамках Версальских соглашений. На образование Балканской Антанты повлияла угроза фашистской агрессии и усиление влияния Германии и Италии на Балканах. К тому же Франция, боясь усиления Германии, стремилась укрепить свои позиции в Европе путем расширения системы военных, направленных на сдерживание Германии.


Конференция участников Балканского пакта

Созданию союза балканских государств предшествовал целый ряд двусторонних договоров, заключенных в 1933 году и урегулировавших отношения между Турцией, с одной стороны, и Румынией, Грецией и Югославией – с другой.

Надо заметить, что два участника Балканской Антанты – Югославия и Румыния – входили также в так называемую Малую Антанту, тоже находившуюся в тесном контакте с французским правительством. Этот договор четырех балканских стран о создании Союза предусматривал взаимную гарантию безопасности границ ее участников, плюс оказание взаимной помощи в случае нападения на одного из них.


Ататюрк и король Югославии Александр I встречаются в Стамбуле для обсуждения Балканского пакта

Ставя своей целью сохранение существующего положения на Балканах, заключенный договор устанавливал следующее:

1. Оказание друг другу взаимной помощи в случае нападения на члена союза какого-либо из балканских государств, не входящего в союз (то есть Болгарии или Албании).

2. Взаимные обязательства не нападать друг на друга.

3. В случае, если бы один из участников договора подвергся нападению другой европейской державы, оказавшей поддержку другому балканскому государству, прочие члены союза обязывались прийти на помощь.


Страны-участницы Балканской Антанты

Другие страны региона, такие как Италия, Албания, Болгария, Венгрия и СССР, которые тоже участвовали в соответствующих переговорах в Афинах, отказались подписать этот документ. Пакт вступил в силу в день его подписания – 1 октября 1934 года. Конец существованию Балканской Антанты положила Вторая мировая война.

Турецкая армия и флот


По словам Черчилля, у турок к 1941 году было около 50 дивизий, но кроме «храброй турецкой пехоты», турецкая армия представляла собой плачевное зрелище:

«Но у турок совершенно не было тех современных видов оружия, которые с мая 1940 года приобрели решающее значение. Их авиация была плачевно слабой и примитивной. У них не было ни танков, ни бронемашин, и они не имели ни заводов для их производства и ремонта, ни обученного персонала для их обслуживания. У них не было зенитной и противотанковой артиллерии. Их служба связи находилась в зачаточном состоянии. Радар был им совершенно неизвестен. К тому же по своим боевым качествам они не были способны освоить все эти современные изобретения».

Такое состояние вооруженных сил Турции во многом объясняет избранную турецким руководством политику нейтралитета во время Второй мировой войны.

Оказавшись между с сильными державами, чьи военные и экономические потенциалы значительно превосходили турецкий, Турция стремилась во что бы то ни стало проводить гибкую многовекторную политику, с одной целью – любым способом избежать втягивания в войну и поглощения более сильными воюющими державами.


Турецкие солдаты во Второй мировой войне

К моменту начала войны Турецкая армия насчитывала около 20 тысяч офицеров и 175 тысяч рядового состава, а в конце 1941 года была проведена дополнительная мобилизация, которая позволила сформировать еще 45 дивизий.

Однако техническое оснащение и выучка турецких войск оставляли желать лучшего.

Турецкий военно-морской флот состоял из одного линейного крейсера, двух легких крейсеров, восьми подводных лодок, четырех эскадренных миноносцев, двух сторожевых кораблей и двух торпедных катеров. Флагманом турецкого флота был линейный крейсер «Гебен», переданный Турции еще кайзеровской Германией в 1914 году.

Турки модернизировали этот крейсер зенитным вооружением и переименовали его в «Явуз» («Грозный»). Кроме того, у турок было еще два старых, построенных в начале ХХ века, легких крейсера «Гамидие» и «Меджидие», которые представляли боевую ценность только при обороне берега.


Линейный крейсер «Гебен» (он же «Явуз»)

Перед самой войной турецкое правительство для своего ВМФ заказало в Англии эсминцы и подводные лодки, но пароход, на котором плыла турецкая команда моряков для обучения, был потоплен подводной лодкой в Средиземном море (около Кипра), предположительно итальянской или французской (правительство Виши). Погибли 168 турецких моряков.

Турция в период войны


Сразу после нападения гитлеровской Германии на СССР Турция повторно заявила о своем нейтралитете.

Однако, согласно документам, турецкая армия провела частичную мобилизацию на границе с Советским Союзом. Эти действия очень сильно взволновали Москву, и Сталин заявил о том, что не уверен полностью в нейтралитете Турции. Именно в этот нелегкий период для нашей страны вся антигитлеровская коалиция была крайне заинтересована в сохранении нейтралитета Турции.

Во время тяжелых боев на советско-германском фронте и продолжающегося наступления немецких войск, в Турции при попустительстве турецкого правительства, начинали все больше активизироваться националистические группировки («Бозкурт» и «Чинаралтыу»), выступающие за откровенно захватническую политику, под лозунгами идей пантюркизма и создания «Великого Турана», в состав которого бы вошли территории не только Кавказа, но и Крыма, Поволжья и Средней Азии.

Эти организации открыто призывали свое правительство к войне с СССР.

Турецкие националисты при тайной поддержке некоторых членов правительства симпатизировали немецким успехам на Восточном фронте, мечтая, что с помощью Германии можно будет «откусить» от СССР те территории, на которые они давно претендовали.

Вот что сообщал в своем послании в августе 1941 года в Берлин германский посол в Турции Франц фон Папен:

«Ввиду успехов немцев в России турецкие правительственные круги все больше начинают заниматься судьбой своих соотечественников, находящихся по ту сторону турецко-русской границы, и особенно судьбой азербайджанских тюрков. В этих кругах, по-видимому, склонны возвратиться к событиям 1918 года и хотят присоединить к себе эту область, особенно ценнейшие бакинские месторождения нефти».


Франц фон Папен. Посол Германии в Турции

Нацистская Германия делала все возможное, чтобы вовлечь Турцию в войну с СССР. По приглашению главнокомандования вермахта осенью 1941 года на Восточном фронте даже побывала целая военная делегация Турции во главе с начальником военной академии генералом Али Фаудом Эрденом, а начальник Генерального штаба Турции обещал передать в распоряжение германской разведки значительное число состоявших на службе в турецкой армии бывших кавказских и особенно азербайджанских офицеров, которые прекрасно знают страну.

В конце 1941 года турки подтянули 26 дивизий к границе с Советским Союзом, а всего после проведенной частичной мобилизации в Восточной Турции находилось свыше 750 тысяч военнослужащих…

Однако Турция проявляла осторожность и не спешила воевать с СССР, который показывал героическую стойкость, даже несмотря на все страшные поражения Красной армии в первые месяцы войны.

Англичане тоже усилили свою активность в этом регионе – они вместе с советскими войсками в августе-сентября 1941 года осуществили совместную операцию «Согласие» и оккупировали Иран, что произвело очень сильное впечатление на турецкие правящие круги.

Теперь на востоке и юге страны все граничившие с Турцией территории полностью контролировались английскими и советскими войсками. И в этих условиях турецкое правительство, несмотря на все призывы радикально настроенных националистов, продолжало сохранять нейтралитет.


Советские войска в Иране в 1941 г.

Для обсуждения положения, сложившегося в Закавказском военном округе, И. Сталин у себя в кабинете, где присутствовали члены ГКО Л.П. Берия, Г.М. Маленков, А.И. Микоян и начальник Генштаба Б.М. Шапошников, принял генерала армии И.В. Тюленева и беседовал с ним более двух часов. Было принято решение усилить Закавказский военный округ оружием и военной техникой в соответствии с директивой Генштаба. В Закавказский ВО были направлены: одна стрелковая и одна кавалерийская дивизии, один танковый корпус, шесть авиаполков, шесть артиллерийских полков, шесть бронепоездов и сто грузовых автомашин.


Генерал армии И.В. Тюленев

Дополнительные силы Красной армии разместились вдоль всей турецкой границы. Уже к 1 мая был образован Закавказский фронт, а 5 мая командирам 45-й и 46-й армий поступила директива быть готовыми к вступлению на турецкую территорию. Летом 1942 года на советско-турецкой и ирано-турецкой границах происходили локальные перестрелки между турецкими и советскими пограничниками, имелись жертвы, но, к счастью, до войны дело так и не дошло.

Но вот взятие немцами Сталинграда или прорыв их на территорию Закавказья стал бы сигналом для Турции, чтобы ввести свои войска в Закавказье.

Но эти планы были свернуты только после успешного контрнаступления Красной армии на советско-германском фронте – в первую очередь после Сталинградской победы.


Турецкое правительство во Второй мировой войне

Глава Турции Исмет Инёню объяснял такой рост сосредоточения турецких войск на границе с СССР якобы стремлением Турции предотвратить высадку немецких десантов для нанесения удара в тыл советского Кавказского фронта.

Вполне возможно даже допустить, что Турция также опасалась возможности оккупации всего Кавказа немцами. В сущности, любая из двух сильных держав, находящихся вблизи турецкой территории, одинаково ей угрожала, но в Турции на тот момент явно были очень сильные антироссийские настроения, подкрепленные серьезными геополитическими противоречиями, да еще и окрашенные пантюркистскими идеями.


Исмет Инёню

Об антироссийских настроениях, царивших тогда в Турции, пишет германский посол в Турции фон Папен, после того как он посетил турецкого премьер-министра Шюкрю Сараджоглу:

«Я спросил его о его точке зрения по русскому вопросу. Премьер-министр ответил, что он хочет дать мне на это ответ и как турок, и как премьер-министр. Как турок он страстно желает уничтожения России. Уничтожение России является подвигом фюрера, равный которому может быть совершен раз в столетие; оно является также извечной мечтой турецкого народа... Русская проблема может быть решена Германией только если будет убита по меньшей мере половина всех живущих в России русских, если впредь будут раз и навсегда изъяты из-под русского влияния русифицированные области, населенные национальными меньшинствами, и если эти области будут поставлены на собственные ноги, привлечены к добровольному сотрудничеству с державами оси и воспитаны как враги славянства. Что касается уничтожения значительной части русского человеческого потенциала, то союзники (Германия и ее страны-сателлиты) идут по самому верному пути».


Вторая Каирская конференция. Рузвельт, Инёню и Черчильь 1943 год

В СССР тоже не сидели сложа руки – в восточные районы Турции, где в основном проживали курды, забрасывались советские диверсанты, которые, в случае начала войны с Турцией, должны были поднять антитурецкое восстание курдов.

Очень профессионально на турецком направлении работала и советская контрразведка, которая активно занималась дезинформацией вероятного будущего противника. Вот что по этому поводу пишет британский военный историк С. Керлинг:

«В Генштаб Турции месяц за месяцем подкидывали фантастические сведения. Например, что СССР перебросил с Дальнего Востока на Кавказ 50 дивизий, и в случае чего русские за два дня будут в Анкаре. В реальности такой переброски не было. В сто раз было преувеличено число советских агентов на юго-востоке Турции, готовых поднять курдов на восстание».

Только после победы Красной армии под Сталинградом и начала освобождения Кавказа турецкое правительство, так хищно смотревшее на территорию этого советского региона, раз и навсегда отказалось от вопроса вступления в войну на стороне гитлеровской Германии и ее союзников.

И в этот период страны антигитлеровской коалиции стали предлагать Турции оказать им помощь в разгроме Германии, но турецкое правительство не соглашалось по причине неготовности армии и в результате отказа турецкого правительства: Великобритания и США в 1944 году прекратили поставлять военную помощь туркам.


Турция получала большое количество военной техники и предметов снабжения по ленд-лизу. На фотографии турецкие солдаты разгружают бомбы американского производства в порту Искендерун, Турция.

И только на заключительном этапе войны, в феврале 1945 года, Турция официально объявила войну Германии, но при этом не послав на фронт ни одного солдата и не сделав ни одного выстрела.

Надо заметить, что одновременно с Турцией в феврале 1945 года войну Германии и ее союзникам по «оси» объявили латиноамериканские и ближневосточные государства, а немного позднее в войну против Германии вступили Египет, Сирия, Ливан и Саудовская Аравия. Армии всех этих государств, как и армия Турции, в боевых действиях участия не принимали.

Дела торговые


В период войны и аж до самого 1944 года Турция отправляла Германии чрезвычайно важное для военной промышленности стратегическое сырье: хром, медь и кобальт. Только за три месяца 1943 года Турция поставила немцам 41 тысячу тонн хромовой руды и только к 1944 году под сильным нажимом союзных держав Турция прекратила поставки хрома в Германию. Кроме этого, турки поставляли немцам и другие виды сырья, необходимое продовольствие, табак и другую продукцию.

Послевоенные отношения


К концу Второй мировой войны одной из главных проблем для Турции стало сохранение контроля над Черноморскими проливами. Руководство страны опасалось, что союзники могут организовать международное управление Босфором и Дарданеллами. Присоединение к антигитлеровской коалиции позволило Турции избежать высадки иностранных войск на своей территории и обеспечить суверенитет над Черноморскими проливами.

После окончания войны политика Москвы в отношении Турции резко изменилась. В марте 1945 года Советский Союз в одностороннем порядке денонсировал советско-турецкий договор от 25 декабря 1925 года и сразу же начал консультации по заключению нового договора. Вслед за этим народный комиссар иностранных дел В.М. Молотов вызвал турецкого посла и выдвинул перед ним ряд требований: уступить Советскому Союзу территории в Восточной Турции, разрешить строительство военной базы в проливах и организовать совместный советско-турецкий контроль над проливами Босфор и Дарданеллы. Молотов тогда заявил, что

«у нас имеется договор 1921 года, который был заключен в других, совершенно отличающихся от нынешних, условиях. Посол знает, что по этому договору мы были обижены в территориальном вопросе... Готова ли Турция рассмотреть эти претензии, очень важные для улучшения отношений с Советским Союзом?»


В. Молотов и С. Сарпер

Посол сразу догадался, а В. Молотов подтвердил, что речь идет об исправлении восточной границы Турции. И тогда турецкий посол в Москве Селим Сарпер прямо заявил Молотову, что Турция не считает договор 1921 года несправедливым, и попросил Молотова не поднимать территориальные вопросы:

«Мы не сможем объяснить это общественному мнению, и вера в справедливость СССР упадет. Вопрос этот не столь важен ни для СССР, ни для Армении и ни для Грузии».

На этой встрече с турецким послом В.М. Молотов не только определил размер требуемых у Турции территорий, но и официально объявил, что они войдут в состав Армянской и Грузинской Советских Социалистических республик.

Эти территориальные претензии СССР к Турции вызвали удивление союзников по антигитлеровской коалиции, и перед началом Потсдамской конференции министр иностранных дел Великобритании А. Иден заявил наркому В. Молотову, что никто и никогда ранее не слышали о каких-либо территориальных претензиях Советского Союза к Турции. Союзники, собравшиеся в Потсдаме, не поддержали требования СССР по вопросу о Черноморских проливов, а территориальные претензии к восточным провинциям Турции новый президент Г. Трумэн оценил как внутреннюю политику СССР и Турции, оставив ее на рассмотрение самих спорщиков.

Испуг территориальных требований со стороны СССР к их территории побудил Турцию к вступлению в НАТО...

Вывод


Несмотря на то, что Турция не участвовала во Второй мировой войне, её расходы на оборону были значительными и быстро росли, что отрицательно повлияло на экономику.

Во время войны, с 1940 по 1945, рост ВВП был отрицательным (за исключением 1942 года). Следовательно, общий эффект войны для Турции был крайне негативным, а правило гибкого нейтралитета и идеи кемализма, выражавшиеся в лозунгах

«давайте признаем наши собственные границы», и «Турция не желает ни пяди чужой территории, но она не отдаст ни дюйма того, что имеет»,

стали важнейшим направлением во внешней политике Турции, позволившими стране выжить и спастись от разрушительных последствий войны.

Благодаря умелому дипломатическому маневрированию внешнеполитических руководителей Турции во время Второй мировой войны турецкому правительству удалось максимально использовать изменение баланса сил в свою сторону.

И подводя итоги: даже несмотря на то, что сложившееся послевоенное общественное мнение не одобряет внешнеполитического поведения Турции во время Второй мировой войны, Турции все же удалось избежать страданий, массовой гибели своих граждан и экономического развала, которые принесли разрушения и страдания многие другим странам.

Нейтральная политика Турции, которая применялась очень успешно в ходе Второй мировой войны, сразу же после ее окончания потеряла свою актуальность, и Турция вскоре присоединилась к Западу...
Автор:
65 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 19 декабря 2021 07:58
    +4
    Среди них были пантюркисты, панисламисты и паносманисты,
    К сожалению в сортах этого деpьма нужно разбираться, ибо в Турции его и поныне хватает.
    1. Karos
      Karos 23 декабря 2021 21:32
      -2
      А можно узнать вы сами лично из какого дерьма сделаны, что позволяете себе такие высказывания?
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 24 декабря 2021 03:26
        0
        Цитата: Karos
        А можно узнать вы сами лично из какого дерьма сделаны, что позволяете себе такие высказывания?

        А вы так за который сорт панского деpьма оскорбились? За все три сразу?
        Цитата: Владимир_2У
        пантюркисты, панисламисты и паносманисты,
  2. Прометей
    Прометей 19 декабря 2021 08:14
    +7
    Турецкое правительство во Второй мировой войне

    Автор ошибся с фотографией. На этом снимке последний османский султан Мехмед VI выходит через чёрный ход дворца Долмабахче 2 ноября 1922 года. После упразднения султаната.
    1. Xlor
      19 декабря 2021 08:21
      +6
      Возможно, и ошибся. Но подпись в книге к фото была именно такая...
      1. Наводлом
        Наводлом 19 декабря 2021 11:00
        0
        "Мустафа Кемаль Ататюрк и Клемент Ворошилов на параде в Турции, 29 октября 1933 г."


        Собственно говоря, в 1933 году Ататюрк ещё не был Ататюрком.
        1. Xlor
          19 декабря 2021 12:43
          +6
          Cобственно говоря, в 1933 году Ататюрк ещё не был Ататюрком

          Мы ведь всегда называем Ленина - Лениным, даже в то время, когда Лениным он и не был..
          1. Наводлом
            Наводлом 19 декабря 2021 12:50
            +1
            Цитата: Xlor
            Мы ведь всегда называем Ленина - Лениным, даже в то время, когда Лениным он не был.

            очень спорно
            называть в разговоре - одно
            подписывать фотографии - другое
            помню из прочитанного в детстве "Володя Ульянов" про молодые годы
            1. Xlor
              19 декабря 2021 12:58
              +3
              "Володя Ульянов" про молодые годы

              Я видел фото в каком-то советском учебнике - "Молодой Ленин"! Если вы скажете - Мустафа Кемаль, то вряд ли донесете до собеседника свою мысль. А вот при упоминании Ататюрка, сразу все становится понятно. Собирая материал для статьи очень много текстов и подписей к фото именно, с упоминанием Ататюрка. Например, фотография 1915 года...
              1. Гражданский
                Гражданский 20 декабря 2021 09:25
                -1
                Турции все же удалось избежать страданий, массовой гибели своих граждан и экономического развала, которые принесли разрушения и страдания многие другим странам.

                Спасибо дед за нейтралитет...
  3. Krasnodar
    Krasnodar 19 декабря 2021 09:22
    +4
    Интересно. Спасибо за статью!
    1. Xlor
      19 декабря 2021 13:14
      +5
      Интересно. Спасибо за статью!

      Приятно, что понравилась!
      1. aslan balayev
        aslan balayev 20 декабря 2021 23:28
        +1
        Цитата: Xlor
        Интересно. Спасибо за статью!

        Приятно, что понравилась!

        Очень интересная статья.Спасибо.
  4. Cowbra
    Cowbra 19 декабря 2021 10:56
    +1
    Нейтральная политика Турции, которая применялась очень успешно в ходе Второй мировой войны, сразу же после ее окончания потеряла свою актуальность, и Турция вскоре присоединилась к Западу...

    Но очень своеобразно laughing Только Турция воевала со страной НАТО, инициатива-то была турецкая. Да и сейчас не пойми, кто опасней США(читай, НАТО) - Иран иль Турция... В Ливии и Сирии интересы противоположны у США с Турцией, а пан-тюркизм - вообще всем "интересен"
    1. Krasnodar
      Krasnodar 19 декабря 2021 12:24
      +5
      Цитата: Cowbra
      Только Турция воевала со страной НАТО, инициатива-то была турецкая.

      Там во многом греки накосячили - Черные полковники мало того, что спровоцировали посредством действий своего кипрского филиала (Эвока, ЕМНИП), турецкое вмешательство, так ещё чуть не нарвались на войну с «Варшавским Договором» после сосредоточения войск на греко-болгарской границе.
      1. Cowbra
        Cowbra 19 декабря 2021 19:17
        +1
        Ну этот конфликт достоен отдельной статьи, кстати, кажется, на ВО не разбирали - намек авторам. Но факт-то фактом. Не греки там, кстати, если бы и проводили геноцид, ну как например у греков проводили после ВМВ британцы - они на своей территории. Не войска НАТО или там с с санкции ООН миротворцы - миротворили. Было что? Оккупация, заметьте, последняя на сей день война с применением обеими сторонами всех родов войск. И иннициатива... Турция, всеж
        1. Krasnodar
          Krasnodar 19 декабря 2021 19:28
          +2
          Цитата: Cowbra
          Не греки там, кстати, если бы и проводили геноцид, ну как например у греков проводили после ВМВ

          После ВМВ бриты вписались в Гражданскую войну на стороне монархистов, коммунисты же остались без поддержки Сталина, разменявшего Грецию на Польшу
          Цитата: Cowbra
          . Не войска НАТО или там с с санкции ООН миротворцы - миротворили

          Британцы там не вписывались - типа хотели незалежности - хавайте ее по полной
          Цитата: Cowbra
          Оккупация, заметьте

          Где там оккупация? Греки и турки Кипра разбежались по разным сторонам острова.
          Цитата: Cowbra
          последняя на сей день война с применением обеими сторонами всех родов войск.

          ???
          ЕМНИП, это был 1974 год.
          Потом 1979-1988 была ирано-иракская, Первая Ливанская (1982), американо-иракские и т.д.
          1. Cowbra
            Cowbra 19 декабря 2021 20:02
            +1
            Цитата: Krasnodar
            После ВМВ бриты вписались в Гражданскую войну на стороне монархистов

            Ну какая, пойми маленькая деталь, что вместе с теми же частями СС, что и ранее тем же занимались - против тех же антифашистов... Там ве-есьма много мерзопакости, которую бриты не любят вспоминать. Они те же отряды карателей, что разоружили - на бумаге - резко вооружили - и поперли заниматься ровно тем, что немцы до них. Смотрю все те же на манеже!
            Ну про "последнюю войну" - не мое мнение, часто так встречается. А дальше - ну катера против эсминца... Не флот против флота, хоть морского боя и не случилось, но ведь выходили.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 19 декабря 2021 20:20
              +1
              Цитата: Cowbra
              Ну какая, пойми маленькая деталь, что вместе с теми же частями СС, что и ранее тем же занимались - против тех же антифашистов..

              Было такое, согласен. Нг нацистов используют все - тот же Асад своих, которых легализовал в 2005-м (нацбаты - те же зиги, стилизованная свастика и даже гимн на мелодию Дойчланд юбе але).
              Цитата: Cowbra
              Там ве-есьма много мерзопакости, которую бриты не любят вспоминать. Они те же отряды карателей, что разоружили - на бумаге - резко вооружили - и поперли заниматься ровно тем, что немцы до них. Смотрю все те же на манеже!

              Тупо народу не было, как у Асада сейчас laughing
              Цитата: Cowbra
              Ну про "последнюю войну" - не мое мнение, часто так встречается. А дальше - ну катера против эсминца... Не флот против флота, хоть морского боя и не случилось, но ведь выходили.

              Ирано - иракская такое было, Фолькленды забыл и т.д.
        2. Seal
          Seal 20 декабря 2021 11:15
          0
          И иннициатива... Турция, всеж

          Юридическим оформлением предоставления независимости Кипра стали Цюрихско‑лондонские соглашения 1959 года, значительно ограничивающие суверенитет республики. По этим соглашениям Англия, Греция и Турция являлись и поныне являются гарантами «независимости, территориальной целостности и безопасности» Кипра, что дает этим странам возможность вмешательства в его внутренние дела («Договор о гарантиях»). Кроме того, Греция и Турция получили право держать на острове свои военные контингенты – соответственно 950 и 650 человек («Договор о союзе»).
          Великобритания сохранила на Кипре под своим полным суверенитетом территорию площадью 99 кв. миль, на которой расположены две крупные военные базы – Декелия и Акротири, а также обеспечила себе право использовать другие «небольшие участки» и инфраструктуру в связи с деятельностью баз и объектов. Помимо этих баз имеется еще несколько других военных объектов и сооружений Англии и США.
          В 1963‑1974 гг. на острове постоянно происходили военные столкновения между вооруженными формированиями греческой и турецкой общин острова с участием национальной гвардии республики, а также поддерживающими их контингентами соответственно ВС Греции и Турции.
          Радикальная греческая организация ЭОКА-Б, чьи члены выступали за присоединение Кипра к Греции (энозим), использовала тактику террора. В результате ее действий гибли как простые граждане, так и чиновники. Чудом избежал смерти и сам Макариос III.
          15 июля 1974 года на Кипре вспыхнул путч. Члены ЭОКА-Б при поддержке Национальной гвардии отстранили президента Макариоса от власти и хотели ликвидировать, но Макариосу удалось добраться до английской базы, откуда он улетел в Лондон.
          Новым президентом заговорщики объявили Николаса Сампсона, греческого праворадикального деятеля. По Кипру прокатилась волна арестов противников нового режима, а также убийств турок-киприотов, компактно проживавших с греками. Семьи турок в массовом порядке стали искать спасения в анклавах, контролируемых турецкими формированиями.
          Турция в качестве страны‑гаранта использовала это как повод для ввода 20 июля 1974 г. своих войск на остров под предлогом восстановления конституционного порядка и защиты турок‑киприотов.
          Если часть греков-киприотов (радикалы) выдвигали требование энозима (присоединения к Греции), то турки–киприоты массово выступали за таксим (присоединение к Турции).
          Однако Анкара не пошла на этот сценарий.
    2. Xlor
      19 декабря 2021 12:45
      +2
      пан-тюркизм - вообще всем "интересен"

      Ну... тюркским народам, наверное, он и интересен...
      1. Cowbra
        Cowbra 19 декабря 2021 19:11
        +1
        Эм-м-м... Ну есть среди знакомцев и азербайджанцы, что весьма негативно относятся к идее потере независимости, но это из тех кто был еще в СА сапогом - несколько услышал ИХ мнение за турецкие флаги на параде победы. Хотя бес его знает, азербайджанцы на этом вон портале - все за... Короче, даже там - может быть много что, но это мелочь - это сразу наступает на мозоли и США и Ирану и России, и Китаю достанется - а не слишком ли... Широко шагаете, господа? Там же брУки из кевлара хоть пошей - в шагу порвется. да причем не одним ведь штыком)))
  5. финиш
    финиш 19 декабря 2021 11:54
    0
    "Как турок он страстно желает уничтожения России. Уничтожение России является подвигом фюрера, равный которому может быть совершен раз в столетие; оно является также извечной мечтой турецкого народа... Русская проблема может быть решена Германией только если будет убита по меньшей мере половина всех живущих в России русских, если впредь будут раз и навсегда изъяты из-под русского влияния русифицированные области, населенные национальными меньшинствами, и если эти области будут поставлены на собственные ноги, привлечены к добровольному сотрудничеству с державами оси и воспитаны как враги славянства. Что касается уничтожения значительной части русского человеческого потенциала, то союзники (Германия и ее страны-сателлиты) идут по самому верному пути»."

    Они и сейчас точно так думают и хотят...
    1. Xlor
      19 декабря 2021 12:47
      +5
      Они и сейчас точно так думают и хотят...

      За все 500 лет существования Османской империи они все именно так и думали...
    2. Konnick
      Konnick 19 декабря 2021 17:04
      +2
      Они и сейчас точно так думают и хотят...

      Ссылаться на воспоминания фон Папена моветон. Тот еще гебельс, насочинял и не моргнул. Если бы турки так думали, как живописал немецкий посол, то мы бы не ездили к ним отдыхать.
      1. Seal
        Seal 20 декабря 2021 10:26
        0
        Мало того, что насочинял. Фон Папен эти свои записки оставлял на своем письменном столе в открытом виде. Наверное специально для того, чтобы нашей резидентуре в Турции было проще до них добраться и прочитать.
        1. Konnick
          Konnick 20 декабря 2021 10:30
          -1
          Наверное специально для того, чтобы нашей резидентуре в Турции было проще до них добраться и прочитать.

          Выдавал желаемое за действительное... А его основная задача была втянуть Турцию в войну, которую он не выполнил. Но наша агентура имела и другие источники hi
          1. Xlor
            20 декабря 2021 17:46
            +3
            Но наша агентура имела и другие источники

            Наша агентура взорвать его хотела, только теракт не удался...
  6. tihonmarine
    tihonmarine 19 декабря 2021 12:52
    +2
    ...если впредь будут раз и навсегда изъяты из-под русского влияния русифицированные области, населенные национальными меньшинствами, и если эти области будут поставлены на собственные ноги, привлечены к добровольному сотрудничеству с державами оси и воспитаны как враги славянства.

    Что не смогли сделать ни Гитлер, ни турки, то смогли сделать "свои" предатели, Горбачев и Ельцын.
    И исторически сложившись, Турция не сможет быть другом для России, но мирно существовать они могут.
  7. Комментарий был удален.
  8. Тестов
    Тестов 20 декабря 2021 10:14
    +2
    Уважаемый автор! Про конвои из Турции в порты Кавказа с продуктами и, самое ценное, с мылом и моющими средствами, что выдавалось и гражданскому населению СССР, не только в Действующую армию шло, Вы ни слова не написали. Как всегда в истории есть не только белое и чёрное, но и оттенки серого...
  9. Seal
    Seal 20 декабря 2021 10:22
    0
    Весной 1941 года германские войска захватили Югославию и Грецию и уже после захвата острова Крит очень близко подошли к турецким границам. Непосредственная угроза вторжения германских войск в Турцию еще больше усилилась после заявления Германии о продвижении ее армии в Иран через территорию Турции, без согласия турецкой стороны. Однако Турция, верная своему нейтралитету, отказалась пропустить войска Великобритании в Ирак и Сирию, но также отказалось и от аналогичного запроса со стороны вермахта.
    Какой-то сомнительный тезис. Каким образом Турция могла отказать Великобритании в пропуске войск в Ирак и Сирию ??? Интересно, в каком это месте автор концентрирует войска Великобритании, которым для того, чтобы им попасть в Сирию и Ирак потребовалось бы разрешение Турции ?
    На самом деле 1 апреля 1941 года в Ираке произошел пронацистский военный переворот, известный как Переворот Рашида Али или Переворот Золотой четвёрки. Началась резня всех, кто внешне походил на англичан. Немцы запросили Турцию пропустить через территорию Турции немецкий контингент в Ирак. В реальной истории турки отказали. Тогда немцы попросили, чтобы им разрешили хотя бы провести оружие в Ирак через территорию Турции. В реальной истории Турция и в этом отказала гитлеровской Германии. В реальной истории англичане подтянули войска из Индии и к 31 мая взяли Багдад. Затем задействованные в подавлении антибританского восстания в Ираке силы были вскоре использованы для британской оккупации Сирии и Ливана, подчинявшихся вишистской Франции. В итоге к началу Великой Отечественной войны у немцев не осталось ни одного подконтрольного им квадратного метра на Ближнем Востоке и в Малой Азии.
    Но давайте рассмотрим вариант, когда бы Турция пошла на уступки Германии.
    1. Seal
      Seal 20 декабря 2021 10:23
      0
      Итак, виртуальная реальность - Турция во Второй Мировой войне якобы на стороне Гитлеровской Германии и в апреле 1941 года она ПРОПУСТИЛА немецкие войска в Ирак. Более того, не только пропустила, но и направила туда и свои войска. А также предоставила немцам свои аэродромы на территории Турции, в том числе на востоке страны, недалеко от Ирака (и от Баку с его нефтепромыслами тоже ). В результате совместной германо-турецкой помощи пронацистскому восстанию в Ираке, контрнаступление англичан было остановлено, английские войска в Ираке были разбиты. В Ираке прочно утвердился пронацистски настроенный Рашид Али аль Гайлани. Сирия и Ливан остались под контролем пронацисткого правительства Виши. В Иране, напомню, правил тоже пронацистки настроенный Шах. Возникла угроза со стороны немцев ударить в направлении Суэцкого канала со стороны Ливана и Сирии через Палестину. Также немцы получили возможность через пронацистский Иран оказывать помощь индийским фашистам.
      В реальной истории немцы 31 марта 1941 года в Ливии нанесли британцам мощный удар,
      В ночь на 4 апреля итало-германские войска без боя заняли Бенгази, а 10 апреля подошли к Тобруку, который на другой же день был ими окружён. Попытки итало-немецких войск овладеть Тобруком с ходу успеха не имели, и они направили свои основные силы в сторону Египта. 12 апреля войска вступили в Бардию, 15 апреля заняли Сиди-Омар, Эс-Саллум, проход Хальфайя, оазис Джарабуб. На этом их продвижение в реальной истории остановилось.
      А в виртуальной, потерпев поражение в Ираке, англичане уже не могут индийские войска перебрасывать из Индии по всем фронтам, а наоборот, они вынуждены усиливать британские войска в Индии. Уэйвелл в Египте подкрепления не получил. Более того, Уэйвелл был вынужден часть своих сил отправить на прикрытие границ Палестины и Трансиордании. Но это не помогло. Антибританское восстание под руководством иерусалимского муфтия вспыхнуло в Палестине.
      Немцы, турки и силы вишистской Франции ударили из Сирии и Ливана и в течение недели оказались у восточного берега Суэцкого канала.
      С запада в направлении Каира на ослабленные британские части бросил свои войска Роммель.
      Британские войска в Египте капитулировали 31 мая 1941 года.
      Британский флот оказался заперт в Средиземном море, не имея баз, кроме Мальты и Гибралтара.
      Франко начинает блокаду Гибралтара, немцы устанавливают свои орудия на испанской территории рядом с Гибралтаром, беря под прицел Гибралтарский пролив.
      Во имя спасения флота, запертого в Средиземном море и нескольких сот тысяч англичан, взятых в плен в Египте, 5 июня 1941 года Черчилль подал в отставку и уехал в Канаду.
      Новое британское правительство 15 июня 1941 года заключило перемирие с Германией.

      Вот она, виртуальная реальность. За неделю до 22 июня 1941 года СССР остался один, без будущих союзников, под угрозой нападения не только с Запада, но и с юга.
      Немцы располагают иранской и иракской нефтью. С турецких, иракских и иранских аэродромов немецкие бомбардировщики элементарно достают не только наши нефтепромыслы в Баку, но в районе Майкопа. Иных источников нефти у СССР в тот период ещё нет.
      После выхода из войны Британии США сидят на ровной попе за океаном.
      Япония предпочитает действовать совместно с гитлеровской Германией против СССР.
      Итальянский, немецкий и французский (вишисткий) флоты 21 июня 1941 года входят в Черное море.
      Ввиду угрозы нападения Японии СССР ничего не может перебросить на Запад.

      На этом, пожалуй, хватит. hi
      А казалось бы какой пустяк - турки не пропустили немецкий ограниченный контингент в Ирак.
      1. Xlor
        20 декабря 2021 13:10
        0
        Вам бы не комменты строчить, а книги писать. Фантастические...
  10. Seal
    Seal 20 декабря 2021 10:38
    0
    Вот авто написал :
    1)
    Сразу после нападения гитлеровской Германии на СССР Турция повторно заявила о своем нейтралитете.Однак о, согласно документам, турецкая армия провела частичную мобилизацию на границе с Советским Союзом. Эти действия очень сильно взволновали Москву, и Сталин заявил о том, что не уверен полностью в нейтралитете Турции. Именно в этот нелегкий период для нашей страны вся антигитлеровская коалиция была крайне заинтересована в сохранении нейтралитета Турции.

    2)
    В конце 1941 года турки подтянули 26 дивизий к границе с Советским Союзом, а всего после проведенной частичной мобилизации в Восточной Турции находилось свыше 750 тысяч военнослужащих…

    3)
    Англичане тоже усилили свою активность в этом регионе – они вместе с советскими войсками в августе-сентября 1941 года осуществили совместную операцию «Согласие» и оккупировали Иран, что произвело очень сильное впечатление на турецкие правящие круги.

    Автор перепутал причинно-следственные связи.
    Именно операция Согласие напугала Турцию. Особенно насторожившим Турцию моментом был тот факт, что вступив в Иран мы вновь принялись заигрывать с курдами.
    Отсюда и вытекают вполне логичные турецкие действия - частичная мобилизация и подтягивание войск к турецко-советской границе и к турецко-иранской границе (Наши части в Иране располагались в том числе вблизи ирано-турецкой границы).
    Кстати, о частичной мобилизации.
    К тому времени в Европе все чисто европейские нейтралы уже давно провели свои частичные мобилизации. Турция по сути оставалась последней.
    1. Xlor
      20 декабря 2021 13:07
      +2
      Особенно насторожившим Турцию моментом был тот факт, что вступив в Иран мы вновь принялись заигрывать с курдами

      С курдами мы заигрывали и до войны, и после нее, и наверное, заигрываем сейчас...
  11. Комментарий был удален.
  12. Xlor
    20 декабря 2021 13:04
    +1
    Цитата: Seal

    Каким образом Турция могла отказать Великобритании в пропуске войск в Ирак и Сирию ??? Интересно, в каком это месте автор концентрирует войска Великобритании, которым для того, чтобы им попасть в Сирию и Ирак потребовалось бы разрешение Турции ?

    Если для вас не будет шоком, то британские войска были в Греции, до захвата ее Германией. Не будет ли для вас новостью тот факт, что британцы с солдатами Свободной Франции готовились захватить у вишистской администрации Сирию и Ливан? Если вы возьмёте в руки карту Ближнего Востока, то вам все станет ясно...
    1. Seal
      Seal 21 декабря 2021 03:37
      0
      Цитата: Xlor
      Если для вас не будет шоком, то британские войска были в Греции, до захвата ее Германией. Не будет ли для вас новостью тот факт, что британцы с солдатами Свободной Франции готовились захватить у вишистской администрации Сирию и Ливан? Если вы возьмёте в руки карту Ближнего Востока, то вам все станет ясно...

      Если бы вы были более внимательны, то обратили бы внимание на то, в какие временнЫе рамки автор загоняет свой посыл о транзите немецких и британских войск. А именно :
      Весной 1941 года германские войска захватили Югославию и Грецию и уже после захвата острова Крит очень близко подошли к турецким границам. Непосредственная угроза вторжения германских войск в Турцию еще больше усилилась после заявления Германии о продвижении ее армии в Иран через территорию Турции, без согласия турецкой стороны. Однако Турция, верная своему нейтралитету, отказалась пропустить войска Великобритании в Ирак и Сирию, но также отказалось и от аналогичного запроса со стороны вермахта.

      Открою вам страшную тайну. После захвата немцами Крита единственным возможным вариантом нахождения в Греции для британских войск был статус военнопленных.
      Во-вторых открою вам еще одну страшную тайну. Об эвакуации британских войск из Греции (операция Демон) решение было принято 19 апреля. Эвакуироваться из материковой Греции британцы начали 24 апреля. Так вот она, страшная тайна. Эвакуированные после участия в боях войска отводят только на свои территории, где есть возможность организовать переобмундирование эвакуировавшихся войск, восполнить потери в вооружении, в отношении частей, понесших наибольшие потери организовать переформирование.
      Планировать поездку в Персию или Сирию через территорию Турции эвакуируемых из Греции частей - нонсенс.
      Третья страшная, которую я вам открываю. Британские войска в значительной степени эвакуировались на Крит, сдавать который немцам Британское командование не планировало. И если материковая Греция была захвачена немцами уже 28/29 апреля 1941 года, то к высадке на Крите немцы приступили лишь 20 мая 1941 года. То есть британские войска требовались на самом Крите, который британцы намеривались удержать за собой.
      Четвертая страшная тайна. Для операции против вишисткой Сирии было гораздо более удобно использовать войска, эвакуированные в Египет, само собой, после восстановления их боевой готовности. Если вы посмотрите на карту 1941 года, то легко увидите, что в то время нынешняя территория Израиля и Иордании была британской.
      Спрашивается - зачем пытаться чесать правой рукой правое же ухо, но через шею, если у британцев есть возможность не прибегая к помощи Турции просто войти в Сирию с юга ?
      Ну и наконец про Иран. Полагаю, что автор просто всё же путает Иран с Ираком. Именно иракское правительство Рашида Али просило Германию оказать действенную помощь войсками и вооружением. То есть Ирак на повестке дня как у немцев, так и у англичан стоял раньше Ирана. А Ираном немцам вполне можно было заняться после укрепления их в Ираке. Британцам, соответственно, заняться Ираном можно было лишь после восстановления своего господства в Ираке.
      В свою очередь англичанам также не было нужды обращаться к Турции за содействием в переброске британских войск в Ирак. Во-первых потому, что весь Ирак, за исключением Басры, контролировало правительство Рашида Али, которое было настроено анти-британски. А вот в Басре стояла британская бригада. Ну и еще одна страшная тайна. В Басру англичанам было гораздо проще перебросить части из Индии, что британцы собственно и сделали.
      Вот так-то hi
      1. Xlor
        21 декабря 2021 03:51
        +1
        Отвечу вам так. Если, вдруг, вы бы захотели захватить Мексику или, допустим, Гватемалу, то наверняка проконсультировались бы с Соед.Штатами, которые бы оставались нейтральными. Или попросиси бы о какой-либо услуге. Такие же консультации вы бы провели с соседями - Гондурасом и Сальвадором. Может быть попросили о размещении базы или налаживании транзита... Кстати, Швеция тоже отходила от нейтралитета и допускала транзит немецких войск через свою территорию...

        Турция, конечно, не США, но определенное влияние в регионе имела и с ней считались...
        1. Seal
          Seal 21 декабря 2021 16:09
          0
          Пожалуйста, не надо переводить вопрос из плоскости конкретики
          Весной 1941 года германские войска захватили Югославию и Грецию и уже после захвата острова Крит очень близко подошли к турецким границам. Непосредственная угроза вторжения германских войск в Турцию еще больше усилилась после заявления Германии о продвижении ее армии в Иран через территорию Турции, без согласия турецкой стороны. Однако Турция, верная своему нейтралитету, отказалась пропустить войска Великобритании в Ирак и Сирию, но также отказалось и от аналогичного запроса со стороны вермахта.

          в абстрактную плоскость "а в принципе если бы....".
          В данном конкретном случае после захвата немцами Крита у Британии в Греции, равно как в материковой, так и в островной, были лишь военнопленные.
          И еще. После захвата Крита у Германии оставалось лишь три недели до нападения на нас.Все внимание Германии в июне 1941 года было приковано к СССР. А не к Ирану.
          Еще обратим внимание вот на этот момент
          "Однако Турция, верная своему нейтралитету, отказалась пропустить войска Великобритании в Ирак и Сирию, но также отказалось и от аналогичного запроса со стороны вермахта."

          Напомню вам, что в день взятия немцами Крита англичане вошли в Багдад, правительство Рашида Али сбежало.
          Зачем англичанам после захвата немцами Крита просить (зондировать вопрос) у Турции разрешение на транзит британских войск в Ирак, если к тому времени британские войска уже полностью заняли Ирак и приблизились к границам Сирии со стороны Ирака ?
          Равно как и немцам, после захвата ими Крита, уже совершенно нечего был ловить в Ираке .
          Почему я все эти конкретные моменты должен объяснять вам буквально на пальцах, причем неоднократно ?
          1. Xlor
            21 декабря 2021 16:40
            +1
            правительство Рашида Али сбежало

            Я думаю, что слово "правительство" применительно к восставшим бедуинам, неуместно wink
            Зачем англичанам после захвата немцами Крита просить у Турции разрешения на транзит британских войск в Ирак, если к тому времени британские войска уже полностью заняли Ирак

            Мне неизвестны планы британского командования, но могу предположить, что войска, размещенные в Ираке должны что-то кушать, больные получать медицинское обслуживание, а действующие силы снабжаться боеприпасами. Про транзит что-нибудь слышали? Про транзит, который, как мне кажется, легче доставить через территорию Турции, чем через Сирию и Ливан, контролировавшиеся вишистской администрацией. Опять карта Ближнего Востока вам в помощь. Есть в просьбах англичан и другой, подспудный пунктик, внятуть Турцию в войну...
            и приблизились к границам Сирии со стороны Ирака ?

            Вы, наверное, полагаете, что в Ираке стояла миллионная группировка англичан? wink
            1. Seal
              Seal 22 декабря 2021 12:49
              0
              Цитата: Xlor
              Вы, наверное, полагаете, что в Ираке стояла миллионная группировка англичан?

              Миллионная - не миллионная, но ее вполне хватило, чтобы взять Сирию. Из мемуаров Черчилля.
              В результате первой недели боев генералу Уэйвеллу стало ясно, что необходимо послать подкрепления. Он сумел собрать транспортные средства для одной бригады английской 6-й дивизии, которая была к этому времени частично сформирована, а за ней в конце июня последовала вторая бригада. Он также распорядился, чтобы одна бригадная группа 1-й кавалерийской дивизии - Хаббанийский отряд, принимавший участие в занятии Багдада, - двинулась с юга, через пустыню, на Пальмиру, а двум бригадам индийской 10-й дивизии в Ираке было приказано направиться вверх по Евфрату к Алеппо. Это расширение кампании началось с 20 июня. 21 июня, после трехдневных ожесточенных боев, австралийцы захватили [149] Дамаск. Их наступлению помог смелый рейд отряда «коммандос» номер 11, высадившегося с моря в тылу врага.
              Уже в ходе операций, развернувшихся в первую неделю июля, стало ясно, что крах вишистского режима в Сирии близок. Генерал Денц понимал, что его силы на пределе. У него было, правда, еще около 24 тысяч человек, но он не мог надеяться, что ему удастся оказывать продолжительное сопротивление. Уцелела едва ли одна пятая часть его авиации. 12 июля в 8 часов 30 минут утра вишистские посланцы явились просить перемирия. Оно было заключено, и после подписания соглашения Сирия перешла под оккупацию союзников. Наши потери убитыми и ранеными составляли свыше 4600 человек. Потери противника - около 6500.

              Любите карты ?
              Пожалуйста, изучайте варианты снабжения английских войск в Ираке.
              1. Xlor
                22 декабря 2021 14:00
                +1
                Цитата: Seal
                Из мемуаров Черчилля

                О, да! Черчилль - это великий сказочник...
                1. Комментарий был удален.
                2. Seal
                  Seal 22 декабря 2021 14:53
                  -2
                  Цитата: Xlor
                  О, да! Черчилль - это великий сказочник...
                  Какой смыл был Черчиллю врать в своих мемуарах по такому третьестепенному вопросу ?
                  Тем более, что если бы он соврал, то его бы поправили сотни офицеров и десятки генералов британской армии.
                  Простите, а вы кроме себя любимого и незабвенной Псаки кому-нибудь доверяете ?
  13. Xlor
    20 декабря 2021 17:50
    +1
    Цитата: Тестов
    Про конвои из Турции в порты Кавказа с продуктами и, самое ценное, с мылом и моющими средствами, что выдавалось и гражданскому населению СССР, не только в Действующую армию шло, Вы ни слова не написали.

    Никогда об этом не слышал! Тема интересная! Но, наверное, это было уже ближе к концу войны - совершенно понятно, что турки хотели как-то затушевать свои контакты с Германией...
    1. Seal
      Seal 21 декабря 2021 16:37
      +1
      Цитата: Xlor
      Но, наверное, это было уже ближе к концу войны - совершенно понятно, что

      Всё бы вам под свое желание подогнать. Наши торговые суда "Александр Ульянов", "Пестель" и "Анатолий Серов" осуществляли доставку из Турции мыла, оливок грецких орехов, шерсти и т.д. с ноября 1942 по июнь 1944.
      https://tr.sputniknews.com/20170509/turkiye-nazi-mucadele-sovyet-kenti-1028387534.html

      Перевод сделан автоматическим переводчиком.
      "Спутник" в своих исследованиях из российских исторических источников о войне обратился к местным СМИ в Туапсе с исторической информацией. Соответственно, нацистская Германия неоднократно нападала на портовый город Туапсе с целью захвата Кавказа для бакинской нефти. В то время как город оказывал героическое сопротивление нацистам, советские корабли с ноября 1942 года доставляли важные товары из турецкого порта Трабзон. Согласно информации, советские корабли "Александр Ульянов", "Пестель" и "Анатолий Серов" осуществляли указанные поставки из Трабзона.

      Было заявлено, что корабли привезли из Турции различные продукты, такие как мыло, маслины, грецкие орехи, кожа, шерсть. По имеющимся данным со ссылкой на архивную информацию, советские корабли перевозили продукцию из Турции под больших рисков. Было отмечено, что немецкие подводные лодки преследовали советские корабли. Также было заявлено, что поставки из Турции продолжались до июнь 1944 года.
      Аналогичная информация содержится и в книге советского историка Бориса Вайнера "советский морской транспорт в Великой Отечественной войне" (1989 год). Согласно информации из книги, в 1944 году в результате ракетного удара нацистской подводной лодки погиб корабль "Пестель". Аналогичную катастрофу совершил и корабль "Александр Ульянов". 23 февраль 1943 года, когда нацисты бомбили порт Туапсе, корабль стал объектом нападения.
      1. Xlor
        21 декабря 2021 16:46
        +2
        Наши торговые суда "Александр Ульянов", "Пестель" и "Анатолий Серов" осуществляли доставку из Турции мыла, оливок грецких орехов, шерсти и т.д.

        Что тут удивительного? Мы и со Швецией торговали, которая заигрывала с Германий...

        П.С. Машинный перевод Google очень понравился. Вы оттуда черпает свои "знания"?
        1. Seal
          Seal 22 декабря 2021 13:03
          +1
          Цитата: Xlor
          Что тут удивительного? Мы и со Швецией торговали, которая заигрывала с Германий...
          Неужели ? Может быть у вас и цифры шведского экспорта в СССР в годы войны есть какие ? Не порадуете ?
          P.S. Я черпаю свои знания из всех доступных мне источников. Предварительно, конечно, оценив их достоверность.
          Можете здесь почитать. Тут нет перевода.
          https://tuapsevesti.ru/archives/24857/
          Но есть интересный момент:
          Кроме того, с 1943 года Турция согласилась позволить провозить через свою территорию в СССР союзные поставки некоторых «невоенных материалов» – в первую очередь медикаментов.

          Возможно не все материалы были "невоенными".
          1. gsev
            gsev 25 декабря 2021 00:58
            +1
            Цитата: Seal
            Неужели ? Может быть у вас и цифры шведского экспорта в СССР в годы войны есть какие ? Не порадуете ?

            Из Швеции СССР в ходе войны вывозил стойкий металлорежущий инструмент. Британцы вывозили подшипники. Причем британцы для доставки подшипников из Швеции изготовили специальные транспорты.
            1. Seal
              Seal 25 декабря 2021 10:05
              0
              Цитата: gsev
              Из Швеции СССР в ходе войны вывозил стойкий металлорежущий инструмент. Британцы вывозили подшипники. Причем британцы для доставки подшипников из Швеции изготовили специальные транспорты.
              Замечательно. А вот хоть какие-то подтверждения есть ?
              И еще. Простите, а на фига для перевозки подшипников изготавливать "специальные транспорта" ? В чем по вашему мнению из "специальность" ?
              В смысле, специальные, чтобы немцы их за свои транспорты принимали и не топили ?
              1. gsev
                gsev 25 декабря 2021 13:50
                0
                Цитата: Seal
                В чем по вашему мнению из "специальность" ?

                Было необходимо отбиться от немецкой авиации и немецких катеров и охотников и в то же время вывести из Швеции мимо немецких баз в Норвегии и Дании довольно тяжелый груз. Эта операция была не проще чем снабжение Севастополя и обеспечения десанта на Керченском полуострове. Кроме того Швеция была нейтральным государством и не имела права предоставлять стоянки британским военным кораблям из опасанея нападения со стороны Германии.
                1. Seal
                  Seal 26 декабря 2021 07:47
                  0
                  Цитата: gsev
                  Причем британцы для доставки подшипников из Швеции изготовили специальные транспорты.

                  Было необходимо отбиться от немецкой авиации и немецких катеров и охотников и в то же время вывести из Швеции мимо немецких баз в Норвегии и Дании довольно тяжелый груз.

                  Итак, по вашему мнению, специальные транспорты, которые англичане якобы специально изготавливали для перевозки подшипников из Швеции - это хорошо вооруженные транспорта, имеющие ...хм, излишне усиленный набор корпуса, что-ли ?
                  А этого ничего, что чрезмерное усиление прочностных характеристик судна всегда ведет к увеличению его веса ? Тем самым снижая его коммерческие показатели (грузоподъемность), эксплуатационные показатели (расход топлива и масел) , и маневренные характеристики.
                  Ну и все же, а вот это ваша версия имеет под собой какие-то реальные подтверждения ? Ну, например, может быть вам не составит труда привести наименование серии таких транспортов ? Или название (номер) какого-то из таких специальных транспортов ?
                  Кстати, еще момент. Если коммерческое судно вооружается, то противник вправе его рассматривать, как вспомогательный крейсер и топить его наряду с боевыми кораблями ?
                  1. gsev
                    gsev 26 декабря 2021 15:57
                    0
                    Цитата: Seal
                    Если коммерческое судно вооружается, то противник вправе его рассматривать, как вспомогательный крейсер и топить его наряду с боевыми кораблями ?

                    Для немцев эти транспорты были первой целью. Наверняка шведские подшипники применялись в особоважных изделиях, раз их было невозможно заменить своими или американскими. Насколько я помню это были вооруженные суда гражданского флота. Шведы по-каким то международным законам могли в своих портах грузить подшипники.
                    1. Seal
                      Seal 27 декабря 2021 23:46
                      0
                      Цитата: gsev
                      Шведы по-каким то международным законам могли в своих портах грузить подшипники.
                      Нет таких законов. Союзники могут допускать в свои порты в годы войны вооруженные торговые суда союзников - это их дело. А вот заходить вооруженными в торговые порты нейтральных стран гражданские суда не вправе.
                      Ну или конкретизируйте закон. А то вот это ваше
                      Шведы по-каким то международным законам могли в своих портах грузить подшипники.
                      просто как-то по детски. Уровень песочницы.
  14. DKuznecov
    DKuznecov 20 декабря 2021 21:57
    +1
    А турки, тихой сапой, отсиделись, и народ не погубили.
    И государственность не потеряли.
    Потом еще рванули Германию восстанавливать за деньги конечно,
    и заодно амуры разводить с фрау и прочими там фройляйн.
  15. Xlor
    22 декабря 2021 14:04
    +1
    Цитата: Seal
    https://tuapsevesti.ru/archives/24857/

    О, святая IT- простота! wink

    П. С. Про шведский экспорт я что-то читал, но сейчас не упомню. Но, первое, что приходит в голову - это подшипники... Отвечу позже
    1. Seal
      Seal 22 декабря 2021 15:10
      +1
      О, святая IT- простота!

      То есть "святая простота" в вашем понимании все, не подходит под ваши явно антитурецкие взгляды ?
      Но тут вам опять не повезло.
      Есть книга Вайнер Борис Абелевич > Советский морской транспорт в Великой Отечественной войне > Стр.66
      Транспорты, ходившие в Трабзон, были лишены обычного конвоирования. Корабли охранения оставляли их в 20-25 милях от Трабзона. Суда оставались беззащитными до выхода на обратном пути из турецких территориальных вод.
      Первым в Трабзон прибыл теплоход «Ульянов» (капитан П. И. Степанов). В 1942-1943 гг. он совершил три таких рейса, а теплоход «Анатолий Серов» (капитан К. К. Третьяков) - четыре. [260]
      В последний рейс в Турцию за импортом отправился в июне 1944 г. товаро-пассажирский пароход «Пестель» (капитан С. Н. Кушнаренко). Приняв на рейде Трабзона груз, обычно доставлявшийся с берега малыми судами - «фелюгами», транспорт вечером 18 июня снялся с якоря. На подходе к границе территориальных вод впередсмотрящие с бака и орудийные расчеты носовых орудий доложили на мостик о шуме моторов со стороны места встречи с кораблями охранения. Это строем фронта приближались сторожевые катера. Когда капитан по радио связался с командиром конвоя, вдруг раздался мощный взрыв: в борт «Пестеля* угодила торпеда, выстреленная вражеской подводной лодкой.


      Вот еще, отсюда https://news.rambler.ru/middleeast/42154773/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

      О важной роли Турции в войне на примере интересных исторических событий рассказывает преподаватель Московского государственного института международных отношений (МГИМО) министерства иностранных дел России, бывший дипломат, профессор Юрий Дубинин. Полагая, что Турция изменила судьбу Второй мировой войны, Дубинин рассказывает один интересный диалог. Осенью 1942 года советский лидер Иосиф Сталин срочно вызвал в Москву полпреда СССР в Анкаре Сергея Виноградова. Сталин трижды спросил: «Скажи, посол, начнет Турция войну против нас или нет?» — а Виноградов трижды ответил: «Нет, товарищ Сталин…»

      В конечном счете Сталин убедился, что атаки с юга не будет, и перебросил войска Красной армии, прикрывавшие границу с Турцией, на Сталинградский фронт. Известно, что эти войска внесли важный вклад в победу Советов, а Сталинградская битва считается переломным моментом войны.

      Дубинин услышал этот рассказ лично от Виноградова и спросил, была ли эта информация получена из турецких источников. Виноградов сказал: «Нет. Турецкие представители вели себя в разговорах со мной весьма корректно, с министром иностранных дел мы иногда даже поигрывали в шахматы, но государственными секретами они со мной не делились. Не было у меня и секретной информации. Но в ответе, который я дал Сталину, я был уверен. Это было выводом из всех моих наблюдений за настроениями в Турции и ее руководстве».

      Помимо этого, также известно, что Турция в годы войны перебрасывала некоторую продукцию стратегического назначения в город Туапсе на берегу Черного моря.

      Согласно российским источникам, советские корабли, такие как «Александр Ульянов», «Пестель» и «Анатолий Серов», с ноября 1942 года неоднократно осуществляли перевозки из порта Трабзон…

      Похожие сведения упоминаются и в книге советского историка Бориса Вайнера под названием «Советский морской транспорт в Великую Отечественную войну» (1989 год). Об этом сообщает "Рамблер"
      . Далее: https://news.rambler.ru/middleeast/42154773/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
    2. Seal
      Seal 22 декабря 2021 15:16
      0
      Цитата: Xlor
      Про шведский экспорт я что-то читал, но сейчас не упомню

      Ну так освежите ваши так сказать "знания".
      https://svspb.net/sverige/export-import-shvecii-vtoroj-mirovoj.php
  16. Xlor
    22 декабря 2021 15:27
    +1
    Цитата: Seal
    Какой смыл был Черчиллю врать в своих мемуарах...
    ...если бы он соврал, то его бы поправили сотни офицеров и десятки генералов британской армии

    Если прочитать мемуары Черчилля, то создаётся впечатление, что именно Британия войну и выиграла. Зачем офицерам и генералам его одергивать, когда они "герои"? laughing

    Ну так освежите ваши так сказать "знания". https://svspb.net/sverige/export-import-shvecii-vtoroj-mirovoj.php

    Я свои знания освежу из других источников. Ваши источники извольте читать сами...

    ваши явно антитурецкие взгляды ?

    Вы, вероятно, читаете тексты по-диагонали...
    1. Seal
      Seal 22 декабря 2021 21:12
      0
      Если прочитать мемуары Черчилля, то создаётся впечатление, что именно Британия войну и выиграла. Зачем офицерам и генералам его одергивать, когда они "герои"?

      При чем впечатление, если Черчилль дал массу фактуры. А одергивать.... так каждый хочет, чтобы его военные заслуги не пропали втуне, а тем более не были приписаны другим. Если бы Черчилль написал, что-то типа :"Сирия была взята южноафриканской дивизией, десантировавшейся прямо в Дамаск", то все участники той операции непременно возмутились бы. Но Черчилль писал по Ираку и Сирии все, как было. Он много писал горького для Британии. Например, про бесславную сдачу Сингапура. И это правда.
      Я свои знания освежу из других источников. Ваши источники извольте читать сами...
      Да за ради бога. Но по торговле Швеции у меня был вообще-то шведский источник.
      Вы, вероятно, читаете тексты по-диагонали...

      Да вот это ваше
      За все 500 лет существования Османской империи они все именно так и думали.
      хоть по диагонали читай, хоть справа налево, хоть слева направо - все равно показывает ваше отношение к Турции.В отношении которой, кстати, Президент России В.В. Путин взял и твердо держит курс на установление крепкого сотрудничества, переходящего в дружбу.
      1. Xlor
        23 декабря 2021 02:44
        +2
        Президент России В.В. Путин взял и твердо держит курс на установление крепкого сотрудничества, переходящего в дружбу

        Я тоже так считаю, хотя я и не фанат Путина...

        Черчилль дал массу фактуры

        Отвечу вам цитатой, так горячо любимого вами Черчилля: "История - это не наука, а точка зрения"
        1. Seal
          Seal 23 декабря 2021 16:31
          0
          То, что история - не наука убедительно доказал еще в середине 19 века великий немецкий философ Артур Шопенгауэр в своей работе "Мир как воля и представление".
        2. gsev
          gsev 25 декабря 2021 01:03
          0
          Цитата: Xlor
          "История - это не наука, а точка зрения"

          История это наука отличать правду ото лжи. Просто после 1917 года в России эту истину стараются не озвучивать.
          1. Xlor
            25 декабря 2021 02:35
            +2
            История это наука отличать правду ото лжи

            Ну, у каждого своя правда. И у историков тоже. В зависимости от убеждений...
            1. gsev
              gsev 25 декабря 2021 13:57
              0
              Цитата: Xlor
              Ну, у каждого своя правда.

              Однако настоящий историк по многим признакам способен отличить фальшивку от настоящего документа. Для этого он и изучает историю.Один пытается обмануть, другой не поддаться на обман. Можно сказать что у Мавроди и обманутых им ротозеев тоже своя правда. Причем многие ротозеи считают, что именно государство не дало им обогатиться на МММ, раньше времени прикрыв эту лавочку. Своя правда бывает очень изощеренной. Это напоминает образ "правды", в произведении Твардовского, которая обманывает своего сына в последние минуты его жизни.
          2. Seal
            Seal 25 декабря 2021 18:34
            0
            Цитата: gsev
            История это наука отличать правду ото лжи.

            Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться.“ — Станислав Ежи Лец