Для корабля будущего важно учесть опыт с ударными корветами России: в британском парламенте назвали требования к перспективному фрегату Type 32

64

МРК «Тайфун» проекта 22800


Построив два авианосца, в Британии обнаружили явную нехватку кораблей для их сопровождения. В этой связи британским парламентом было рекомендовано Королевскому ВМФ удвоить флот сопровождения за счёт приобретения кораблей Type 31 и Type 32. При этом ожидается, что новые боевые единицы будут обладать эффективным ударным потенциалом в отличие от нынешних кораблей:



На пути к российским корветам


Бюджетные приоритеты сменявших друг друга правительств привели к созданию флота каких-то дикобразов – хорошо защищённых, но в целом травоядных животных. Будущие корабли должны будут нести наступательные ракеты, что, в частности, позволит вернуть ВМС возможность работы по наземным целям

- говорится в парламентском отчёте.

Находящийся на этапе разработки Type 32 называют «первым кораблём будущего». Планируется, что ВМС Британии получит пять фрегатов данного проекта, увеличив эскортный флот (с учётом эсминцев) АУГ с 19 до 24 вымпелов. Со слов адмирала Тони Радакина, Type 32 станет модульным многофункциональным кораблём.

Однако эти заявления не устроили британских парламентариев, отметивших, что «назначение фрегата остаётся расплывчатым». Профессор Джеффри Тилл на слушаниях рекомендовал флоту воспользоваться российским опытом:

ВМС следует рассмотреть возможность приобретения таких кораблей, как корвет или лёгкий фрегат, оснащённых тяжёлым вооружением. Высокую эффективность показывают израильские Sa'ar 5 и 6 и российские проекты «Стерегущий» [20380], «Гремящий» [20385], «Буян» [МРК «Буян-М», 21631] и «Каракурт» [МРК, 22800]: Type 32 вполне может пойти по их пути.


Он перечислил некоторые из преимуществ названных российских корветов.

Во-первых, большее количество относительно небольших, более скоростных кораблей обеспечивает тактическую манёвренность, снижает возможности их обнаружения противником и, если они достаточно хорошо вооружены, могут наносить эффективные удары с различных направлений.

Во-вторых, они могут служить средством реагирования на нападения большого количества малогабаритных, быстро движущихся, иногда дистанционно управляемых судов [например, катеров], оснащённых таким оружием, как противотанковые ракеты и гранатомёты, или начинённых взрывчаткой, которая срабатывает при столкновении. Со слов Тилла, пираты атаковали подобным образом более 200 раз; имеются сообщения о том, что этот подход планирует использовать Иран.

В-третьих, они лучше справятся с гражданскими лодками, в том числе оснащённых оружием, как это было видно на примере Китая в Южно-Китайском море или Исландии во время Тресковых войн.

В-четвёртых, их легче распределять по ТВД, наращивая поддержку в необходимой локации при проведении операций с местными партнёрами.


Британская АУГ


Подражать чужим успехам


Доктор Сидхарт Каушал, выступивший в парламенте, считает, что, следуя российскому примеру, Type 32 следует вооружить ракетой поражения наземных целей:

Установка на российских корветах ракет 3М-14 «Калибр» с дальностью действия 2500 км означает, что ВМФ РФ может наносить удары по критически важной [наземной] инфраструктуре, не удаляясь далеко от своих портов. Каспийский флот [флотилия] продемонстрировал это во время сирийской кампании 2015 года, в ходе которой он наносил удары крылатыми ракетами.

В заключительном отчёте парламент рекомендовал «начать размышлять о том, как будет выглядеть будущий проект [фрегата Type 32]»:

Мы настоятельно рекомендуем королевским ВМС внимательно изучить возможность принятия во внимание успехов других флотов, имеющих лёгкие фрегаты/корветы с тяжёлым вооружением и рассмотрения возможности поставки аналогичного корабля, которое с самого начала будет иметь эффективный ракетный потенциал

- назвали в британском парламенте свои требования к перспективному фрегату Type 32.

64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    15 декабря 2021 18:47
    У нас критикуют, у них перенимают наш опыт. Чудны дела твои Господи
    1. +1
      15 декабря 2021 20:20
      Цитата: Mitroha
      У нас критикуют, у них перенимают наш опыт. Чудны дела твои Господи

      нормально нормально
      1. +3
        15 декабря 2021 21:56
        нормально нормально

        Панцирь М оптимален под МРК , под корвет 20380/20385 оптимален Полимент-Редут (в нынешнем исполнении) , а под фрегат 22350/22350М оптимально или наращивать кол-во ЗУР на борту от Полимент-Редута ,или " оморячивать " С400/С500.
        1. +1
          15 декабря 2021 22:39
          Цитата: lucul
          нормально нормально

          Панцирь М оптимален под МРК , под корвет 20380/20385 оптимален Полимент-Редут (в нынешнем исполнении) , а под фрегат 22350/22350М оптимально или наращивать кол-во ЗУР на борту от Полимент-Редута ,или " оморячивать " С400/С500.

          вот понятия не имею, у корабля афар на макушке и что там где оптимально фиг его знает
  2. +15
    15 декабря 2021 18:48
    Что-то произошло в вестминстерском дворце, то ли коты сдохли, то ли что еще. Парламент "владычицы морей" равняется на создание кораблей из дремучей, лапотной России. Жуть.
    1. -2
      15 декабря 2021 21:51
      " Что-то произошло в вестминстерском дворце, то ли коты сдохли, то ли что еще. Парламент "владычицы морей" равняется на создание кораблей из дремучей, лапотной России."

      И не говорите - разрыв шаблона у наших оппов от такой новости ))))
  3. +3
    15 декабря 2021 18:49
    Для корабля будущего важно учесть опыт с ударными корветами России: в британском парламенте назвали требования к перспективному фрегату Type 32
    и что, бывшие законодатели мод, во флоте, теперь у других опыт "перенимать" начнут?
  4. +7
    15 декабря 2021 19:04
    Какой авианосец противный, столько требует к себе внимания, и конвой ему увеличь и то и да сё.
    Точно авианосец как и линкор может разорить страну. Так дойдёт и королеву дошираком кормить будут. love yes soldier fool soldier
  5. +1
    15 декабря 2021 19:24
    . корвет или лёгкий фрегат, оснащённых тяжёлым вооружением. Высокую эффективность показывают израильские Sa'ar 5 и 6

    И что за тяжелое вооружение стоит на Саар 5 и 6?
    Отто Мелара 76 мм и то не на всех?
    они могут служить средством реагирования на нападения большого количества малогабаритных, быстро движущихся, иногда дистанционно управляемых судов [например, катеров], оснащённых таким оружием, как противотанковые ракеты и гранатомёты, или начинённых взрывчаткой

    Для этого давно используют скорострельные пушки и зенитные ракеты в качестве ПКР - для них эта задача подходит идеально.
    При чем здесь тяжелое вооружение? Томагавком по малогабаритному катеру стрелять?
    Англичане оставили на своих эсминцах тип 45 место под пусковые для Томагавков, но не торопятся их ставить, полагаются на авиацию- это надежнее и проще.
    1. +1
      15 декабря 2021 20:00
      Цитата: Avior
      При чем здесь тяжелое вооружение? Томагавком по малогабаритному катеру стрелять?

      там же написано
      Доктор Сидхарт Каушал, выступивший в парламенте, считает, что, следуя российскому примеру, Type 32 следует вооружить ракетой поражения наземных целей:

      Установка на российских корветах ракет 3М-14 «Калибр» с дальностью действия 2500 км означает, что ВМФ РФ может наносить удары по критически важной [наземной] инфраструктуре, не удаляясь далеко от своих портов. Каспийский флот [флотилия] продемонстрировал это во время сирийской кампании 2015 года, в ходе которой он наносил удары крылатыми ракетами.


      Цитата: Avior
      Англичане оставили на своих эсминцах тип 45 место под пусковые для Томагавков, но не торопятся их ставить, полагаются на авиацию- это надежнее и проще.

      похоже уже нет. request мало ли что... а вдруг дождевик! wassat
      1. 0
        15 декабря 2021 20:17
        Все это может делать авиация- проще и надежнее.
        А первыми в перечне примеров они поставили израильские корветы.
        1. +2
          15 декабря 2021 21:47
          Все это может делать авиация- проще и надежнее.

          Сколько стоит один вылет F-18 + его ракета + один вылет самолёта ДЛРО для целеуказания ,против цены Калибра ? ))))
          Не забываем про амортизацию авианосца и его самолётов )))
          А первыми в перечне примеров они поставили израильские корветы.

          Ну всё - Иззя стронг )))
          1. -1
            15 декабря 2021 21:58
            А вы эти Калибры с руки пускать собрались?
            И без целеуказания- куда бог пошлёт?
            1. +2
              15 декабря 2021 22:04
              " А вы эти Калибры с руки пускать собрались?"


              С недорогого МРК весом в 800 тонн )))
              1. 0
                16 декабря 2021 01:23
                Разведку тоже с мрк проводить будете?
                Добавьте цену самолетов для разведки
            2. +1
              15 декабря 2021 22:41
              Цитата: Avior
              А вы эти Калибры с руки пускать собрались?
              И без целеуказания- куда бог пошлёт?

              да ничего, последний раз нормально так бог послал
              1. +1
                16 декабря 2021 01:24
                Бог послал куда нужно, потому что в дополнение держали не просто самолёт, а целую авиабазу
                1. 0
                  16 декабря 2021 17:50
                  Цитата: Avior
                  Бог послал куда нужно, потому что в дополнение держали не просто самолёт, а целую авиабазу

                  ИМХО ссо работало а не аеропланы в большинстве
                  1. -1
                    16 декабря 2021 17:59
                    Одно другого не исключает
                    1. 0
                      16 декабря 2021 18:02
                      Цитата: Avior
                      Одно другого не исключает

                      чего не исключает? в конец одичали? точная подсветка это ссо и бпла итп, а выход в квадрат лет сорок как освоен
                      1. -1
                        16 декабря 2021 19:30
                        Даже тупому понятно, что работу ссо проще всего обеспечивать авиацией, особенно с учетом того, что по лесам там сильно не попрячешься
            3. 0
              16 декабря 2021 12:31
              И без целеуказания- куда бог пошлёт?

              Загоризонтные РЛС типа Монолит-Б, Минерал-М, Монумент Калужского НПП Тайфун стоят на фр.22350, скр.20380/20385, мрк.22800
              выдают ЦУ пассивный режим - 950 км, активный - 750 км.
              + стационарная МКРЦ Лиана
              + локально КА Персона, Тундра, Ресурс - в помощь
              1. -1
                16 декабря 2021 18:00
                Дайте ссылку о практических стрельбах по монолиту или минералку
            4. 0
              16 декабря 2021 12:33
              это украинская методика wink
              в цивилизованных странах, например в России, для этого спутники есть и прочие средства дальней и ближней разведки. беспилотники, радары и тд.

              так понятнее, педантичный вы наш wassat
          2. -1
            15 декабря 2021 22:01
            А вы Калибр с руки пускать будете и без целеуказания?
            1. -4
              15 декабря 2021 22:05
              " и без целеуказания?"

              А целеуказание с недорогого БПЛА ))))
              1. -1
                16 декабря 2021 01:30
                Да че там- группу моряков с мрк на шлюпке вышлите, они все и посмотрят, дёшево и сердито
                1. 0
                  16 декабря 2021 11:23
                  Цитата: Avior
                  Да че там- группу моряков с мрк на шлюпке вышлите, они все и посмотрят, дёшево и сердито

                  это украинская методика wink
                  в цивилизованных странах, например в России, для этого спутники есть и прочие средства дальней и ближней разведки. беспилотники, радары и тд.
                  1. -1
                    16 декабря 2021 11:27
                    простите, вы если в чужое общение вмешиваетесь, читайте вначале, что в ветке написано
                    hi
                    1. 0
                      16 декабря 2021 12:32
                      так вы и у меня тот же бред написали hi
                      1. -1
                        16 декабря 2021 18:01
                        Что, пригорает?
                      2. 0
                        16 декабря 2021 20:05
                        от чего? от плесневелой методички? да еще от укротроля? конечно нет bully веселит laughing
                      3. -2
                        16 декабря 2021 20:11
                        Видно, что пригорает так, что в боевом диване скоро дырка прогорит.
                      4. 0
                        16 декабря 2021 23:26
                        ха ха ха laughing вы правда верите что мантра про "пригорело" вам поможет? нет no это нисколько не меняет того что вы пишите лютый бред yes
            2. 0
              16 декабря 2021 13:07
              Цитата: Avior
              А вы Калибр с руки пускать будете и без целеуказания?


              А вы с самолёта? Особенно если нет воздушного пространства третьей страны, в котором атака на самолёт будет расцениваться как факт нападения? А если не зацикливаться на войне с бородатыми в тапках, а принять за факт, что у атакуемой стороны есть средства удара по аэродромам? Вы туда, вам оттуда и ваши самолёты садятся куда?
              1. -4
                16 декабря 2021 18:07
                А если сначала ветку прочитать, о чем речь?
                О конкретно вашем посте-
                Если не зацикливаться на войне с бородатыми, то защиту от ударов Калибром толковый сварщик за полдня обеспечит в виде уголковых отражателей с ручками и колесиками. А ещё пара разнорабочих будет ещё периодически перекатывать, чтобы разведку затруднить. А если ещё дополнить минимальной рэб и отстреливаемыми ловушками- расход ракет на поражение цели вырастет многократно
                1. 0
                  16 декабря 2021 20:17
                  Цитата: Avior
                  Если не зацикливаться на войне с бородатыми, то защиту от ударов Калибром толковый сварщик за полдня обеспечит в виде уголковых отражателей с ручками и колесиками.

                  феерично wassat что-то бородатым сварщик не помог и уголковые отражатели почему-то не сработали.. вот фигня. request laughing
                  Цитата: Avior
                  А ещё пара разнорабочих будет ещё периодически перекатывать, чтобы разведку затруднить.

                  да не.. у них же кастрюли на головах. не нужно ничего таскать. просто по лесу бегать будут и в них калибры не попадут. good
                  Цитата: Avior
                  А если ещё дополнить минимальной рэб и отстреливаемыми ловушками- расход ракет на поражение цели вырастет многократно

                  доооо! bully ваши представления о ПРО впечатляют! good но вы художник, вы так видите request странно что в цивилизованных странах до такого не догадались... ах да, у них же кастрюль нет на головах, им гениальные мысли из космоса не приходят wassat
                  1. -2
                    16 декабря 2021 20:21
                    Вы, я вижу, в каждую дырку затычка, во все ветки обсуждения, даже в те, в которых не понимаете о чем речь.
                    Знатно пригорело, как видно.
                    Охолоньте, пожар будет, штаны себе прожжёте
                    1. -1
                      16 декабря 2021 23:22
                      Цитата: Avior
                      Вы, я вижу, в каждую дырку затычка

                      в дырку? самокритично вы о себе laughing
                      Цитата: Avior
                      во все ветки обсуждения, даже в те, в которых не понимаете о чем речь.
                      да уж, куда нам, простым смертным постичь таинства украинской ПРО из уголковых отражателей wassat
                      Цитата: Avior
                      Знатно пригорело, как видно.
                      Охолоньте, пожар будет, штаны себе прожжёте

                      горит походу как раз у вас, причем знатно good я рад bully но вы продолжайте. насколько я вас помню вы из тех кто дна не чует.
                2. +1
                  17 декабря 2021 01:06
                  Цитата: Avior
                  Если не зацикливаться на войне с бородатыми, то защиту от ударов Калибром толковый сварщик за полдня обеспечит в виде уголковых отражателей с ручками и колесиками.


                  С чего вы взяли, что у Калибров радиолокационная ГСН? Не думаю, что открою вам секрет, но даже в довольно старом комплексе "Искандер" имеет две автономные системы наведения, не имеющие ничего общего с радоилокацией. Благодаря этим системам даже довольно старый Искандер способен закопать сварщика с ручками на колёсиках на 5 метров в глубину. Либо переработать его в кошерный фарш. В зависимости от типа боевой части.
                  1. -1
                    17 декабря 2021 05:47
                    Это написано везде.
                    Вы где то видели, что у Калибра ГСН не АРЛ?
                    Дайте ссылку, интересно почитать
                    Во всех источниках , которые я читал, описана именно радиолокационная.
                    Наведение на конечном участке траектории осуществляется при помощи помехозащищенной активной радиолокационной головки самонаведения АРГС-14Э, эффективно выделяющей слабозаметные малоразмерные цели на фоне подстилающей поверхности. Головка АРГС-14Э диаметром - 514мм и весом 40кг разработана в ОАО "НПП Радар ММС" (г.Санкт-Петербург)

                    https://missilery.info/missile/3m14e
                    1. 0
                      17 декабря 2021 14:21
                      Цитата: Avior
                      Вы где то видели, что у Калибра ГСН не АРЛ?
                      Дайте ссылку, интересно почитать


                      Поправлюсь. С чего вы взяли, что у Калибра только одна система наведения. Ссылку на подробное описание систем наведения российских тактических ракет? Вы серьёзно? :)
                      Ну ладно, допустим, она одна и целиком заведена на РЛ ГСН. Ну и чем поможет набор уголковых отражателей? Вы что всерьёз считаете, что тактическая ракета "земля-земля" наводится по принципу "яркой точки"?
  6. 0
    15 декабря 2021 19:27
    Мда... Доклад британцев по теме адекватен, по моему. В нашей думе есть что похожее?
  7. +3
    15 декабря 2021 19:42
    Англичанам бы эту речь в парламенте показали бы 80 - 150 лет назад...тоже в парламенте....там бы либо от сердечного приступа все умерли либо от злости.
  8. +1
    15 декабря 2021 20:30
    У них нет тяжелого вооружения, хотя-бы близко похожего по соотношению цена-качество.
    1. 0
      15 декабря 2021 21:12
      У них есть Томагавки. Но на свои корабли они его не торопятся ставить
      1. -4
        15 декабря 2021 22:00
        " У них есть Томагавки. Но на свои корабли они его не торопятся ставить"


        Может потому ,что для их целеуказания требуется Иджис , и с британскими системами они не особо хотят " дружить" ? )))
        1. -1
          16 декабря 2021 01:27
          Томагавки прекрасно летают и без иджиса.
          Помнится, их в одном кино воровали с линкора времён Второй Мировой войны, местный повар помешал
          Англичане применяют Томагавки с подводных лодок безо всякого иджиса
        2. 0
          16 декабря 2021 23:30
          Цитата: lucul
          Может потому ,что для их целеуказания требуется Иджис

          вы наверно хотели сказать GPS. но и он американский. у бритов вообще не очень с ракетным вооружением. и по самим ракетам и по средствам наведения полностью зависимы от США.
  9. +1
    15 декабря 2021 20:37
    Вполне годная идея, если не увлекаться и не ставить эти корветы основой флота и также иметь единый проект, а не наш зоопарк. Я всегда считал, что ударный корабль - суть плавучая пусковая. Правда, для качественного выполнения задачи кораблик и ходить должен хорошо. То есть нужен хороший дизель. Или газотурбинная установка. Или наладить электродвижение... Но не наши убогие моторы и убогая электроника.
    1. +2
      15 декабря 2021 20:58
      Цитата: Басарев
      Я всегда считал, что ударный корабль - суть плавучая пусковая. Правда, для качественного выполнения задачи кораблик и ходить должен хорошо. То есть нужен хороший дизель. Или газотурбинная установка. Или наладить электродвижение... Но не наши убогие моторы и убогая электроника.

      сам вы убогий, для пуска калибра с Каспия "ходить должен хорошо" ))))))))))))))))))))))))))))))))))
  10. 0
    15 декабря 2021 21:46
    А нам следует строить серию из одного типа корвета, а не трех.
  11. -2
    15 декабря 2021 22:02
    Доктор Сидхарт Каушал, выступивший в парламенте, считает, что, следуя российскому примеру, Type 32 следует вооружить ракетой поражения наземных целей:

    Какая шикарная тема макать оппов ,как нашкодивших котят, в одно место ))))
  12. 0
    15 декабря 2021 22:23
    Пора англосаксам обрезать яйки
  13. -3
    15 декабря 2021 22:41
    очевидно что англицкие адмиралы умные ибо поняли мою идею про устарелость больших надводных кораблей (им мои мудрые мысли специально переводят на англ tongue ) , хотя идея очевидна всем хоть сколь умным специалистам и без моих усилий.. а печально что наши доморощенные члены секты свидетелей авианосца без перевода не способны понять мудрость, а только подло тупо и молча минусуют
    1. 0
      16 декабря 2021 03:00
      Ваша мудратень выжила все остальные умственные способности. Вы даже не видите, что британцев беспокоит всего лишь, что дешёвые и достаточно крупные корабли этого проекта имеют слабое вооружение, ни на какую мелочь их разменивать не будут. Поинтересуйтесь какими будут основные корабли эскорта - фрегат тип 26 и особенно эсминец тип 83, а заодно стоимость израильского Sa'ar 6.
      1. 0
        16 декабря 2021 08:55
        Цитата: Юрий В.А
        фрегат тип 26

        типичный фрегат 1155 по водоизмещению и ЭМ примерно такой же, в общем очевидно, что англичане отказались от больших надводных кораблей кроме АВ нужного им для заморских территорий
        1. 0
          16 декабря 2021 09:08
          Где Вы разглядели типичность, когда предыдущее поколение британских фрегатов, тип 23, имело вдвое меньшее ВИ, т.е очевидный рост. Или Вы по привычке на экран через зеркальце смотрите ?
          1. 0
            16 декабря 2021 09:36
            Цитата: Юрий В.А
            Где Вы разглядели типичность

            я просто сравнил цифры водоизмещения и они оказались близкими, а вы чего хотели? и если вы предпочитаете лезть в историю, то ответьте мне, почему в Англии нет крейсеров и линкоров и не является ли это очевидным доказательством устарелости больших надводных кораблей?
            1. 0
              16 декабря 2021 09:57
              Смотря что называть крейсером и линкором, где чёткие границы классов ? Не так давно лидеры эсминцев были с нынешний корвет. Если тот же китайский тип 055 больше крейсера проекта Атлант, какая разница, что он числится в эсминцах. А в Англии будут строить не меньший эсминец тип 83, вот такая история и такое доказательство.
      2. 0
        16 декабря 2021 08:58
        ваша глупость превысила все возможные пределы, мою мудрость вам не понять и это не какой то там факт а самая настоящая правда
        1. 0
          16 декабря 2021 09:23
          Точно, это не факт и даже не правда, это истина и посему отныне буду к вам обращаться премудрый Вован .
  14. -2
    15 декабря 2021 22:43
    очевидно и английским адмиралам, что крупные надводные корабли устарели
  15. -1
    16 декабря 2021 04:36
    Цитата: Mitroha
    У нас критикуют, у них перенимают наш опыт. Чудны дела твои Господи

    Да примеров полно такого : - у нас порушили советскую систему образования заменив дебилоидным ЕГ а у них наоборот, советскую систему образования взяли за образец. Я про бритов