Установленный на десантном корабле ВМС США лазер поразил морскую цель в Аденском заливе

64

Военно-морские силы США провели очередное испытание лазерного оружия, установленного на корабле. Как сообщает командование Пятого флота ВМС США на своей странице Twitter, в испытаниях принял участие американский транспортный корабль-док LPD-27 USS Portland.

Согласно сообщению, находящийся в Аденском заливе десантный транспортный док USS Portland (LPD 27) провел демонстрацию системы высокоэнергетического лазерного оружия. Испытания было проведено 14 декабря, лазер успешно поразил морскую цель. Другие подробности прошедшей демонстрации не приводятся.



Отметим, что это уже не первое испытание лазерного оружия, проведенное с борта десантного корабля USS Portland. В конце 2019 года пресс-служба ВМС США сообщила о выходе корабля на испытания лазерного оружия, установленного на его борту. Сообщалось, что на корабле установлена боевая лазерная установка с мощностью генерации около 150 кВт, имеющая название TLM, что расшифровывается как "тактический лазерный модуль".

Предполагается, что мощности в 150кВт достаточно для уничтожения лазерным лучом небольших катеров, кораблей и лодок, а также некоторых малоскоростных воздушных целей, включая беспилотники.

В мае 2020 года корабль участвовал в очередных испытаниях лазерного оружия, прошедших в Тихом океане в районе военно-морской базы Перл-Харбор. Установленная на корабле лазерная установка успешно поразила летящий беспилотник.

Изначально в арсенал транспортного корабля-дока LPD-27 USS Portland входили две артустановки Mk44 Bushmaster II, две ракетные пусковые установки Mk 41 и пулеметные установки M2 Browning.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    15 декабря 2021 18:29
    Моряки ,кто ходил Аденским заливом,там что туманов не бывает.Почему испытания лазеров только в этом районе.А у Медвежки в Баренцухе зимой от этого лазера прикурить можно,или зажигалка от Газпрома надёжней.
    1. -3
      15 декабря 2021 18:49
      Наверное пиратов пугают...
      Цель-чайка? Поразила цель, такое себе расплывчатое определение
      1. +9
        15 декабря 2021 23:17
        Цитата: Mitroha
        Цель-чайка? Поразила цель, такое себе расплывчатое определение

        А когда пишут, что Циркон поразил цель, но не показывают, вас это устраивает? Или...
        1. 0
          16 декабря 2021 06:49
          А когда пишут, что Циркон поразил цель, но не показывают, вас это устраивает? Или...

          Я вообщем то про "мощность" этой штуки. Отсюда и слова о чайке. Ее тоже можно назвать целью
          А вы своим пассажем,что хотели донести?
          1. +3
            16 декабря 2021 09:04
            Цитата: Mitroha
            Ее тоже можно назвать целью

            Целью можно назвать много чего. Даже если в океан стрельнуть, то получится аллюзия на Ксеркса, который велел высечь море.
            А донести я хотел то, что все испытания без показа поражённой цели не очень информативны.
        2. 0
          17 декабря 2021 07:54
          у Циркона БЧ весит 450кг и все кто хочет знает какое воздействие на цель создает 450кг боевая часть.
          а вот тут с лазерами хз, потому что кроме цифры 150кватт ничего нет , а лазер не тротил, тут есть потери в зависимости от дальности , а воздействие луча еще зависит от материала цели. то есть какие разрушения приносит этот луч не знает даже Буратино.
          1. +1
            17 декабря 2021 11:44
            Цитата: просто экспл
            все кто хочет знает какое воздействие на цель создает 450кг боевая часть.

            Но сам момент попадания можно было показать? И не обязательно с 450 кг тротила. Инертной болванкой например.
      2. 0
        16 декабря 2021 14:38
        "...Поразила цель, такое себе расплывчатое определение
        ..."
        - ну, типа ПОДСВЕТИЛА цель...
        Вы обратите внимание - как ЧЕТКО виден луч в боковой проекции - это говорит - о "сумашедшем" рассеянии луча.
        - КПД лазера - просто вхлам !
        .
        Исследования СССР еще 80-х годов показали, что лазерное оружие на морских платформах - это деньги на ветер. Уж больно велико поглощение луча вблизи поверхности воды.
        - но америкосы - они БОГАТЫЕ. Им монно.
        ш8-))
  2. +4
    15 декабря 2021 18:30
    Прямо Звездные Войны))
    Пиу-пиу звук делает? winked
    1. -2
      16 декабря 2021 00:59
      150 кВт , это серьёзно ... вот только для космоса . А на земле\море только в качестве ПВО ближнего действия , как аналог ЗАК .
      1. +1
        16 декабря 2021 04:09
        Цитата: bayard
        А на земле\море только в качестве ПВО ближнего действия , как аналог ЗАК .
        Это по вашему несерьёзно?! Вообще дострел ПКР прорвавшихся через заслон ЗУР это головная боль моряков, к примеру!
        1. +3
          16 декабря 2021 14:43
          "...Вообще дострел ПКР прорвавшихся через заслон ЗУР
          ..."
          - вы что, издеваетесь?!!!
          А если "прорвется" ДВЕ "ПКР" ?!
          - Да на эффективном расстоянии поражения этим лучом - подлетное время будет ДОЛИ СЕКУНДЫ. Хорошо, если они хоть ОДНУ "ПКР" успеют за это время "прогреть"...
          "до степени разрушения"... И это если луч АБСОЛЮТНО не будет "скакать", а если погрешность удержания луча будет хотя-бы несколько сантиметров - то эффективность "прогрева" упадет НА ПОРЯДОК...
          - и это матчасть...
          8-))
          1. +1
            16 декабря 2021 15:16
            Цитата: tikhonov66
            - вы что, издеваетесь?!!!
            А если "прорвется" ДВЕ "ПКР" ?!

            Поменьше экспрессии, коллега. Про лазер как замену ЗАК не я написал, я написал что ЗАК это очень серьёзно.

            Цитата: tikhonov66
            Да на эффективном расстоянии поражения этим лучом - подлетное время будет ДОЛИ СЕКУНДЫ.
            Вы что то про матчасть писали? Так вот - рубеж дострела ПКР малокалиберными ЗАК ОТ 3-4 км, дозвуковая ПКР предолевает 1 км за минимум 3 секунды, так что знание матчасти именно у вас не очень.


            Цитата: tikhonov66
            Хорошо, если они хоть ОДНУ "ПКР" успеют за это время "прогреть"...
            "до степени разрушения"
            Даже если лазер на дистанции в 3 км наглухо засветит ГСН, а 150 Кв это более чем по зубам, то это уже неоценимая помощь.
            Кстати АРГСН такой лазер тоже съест и не поморщится, потому что радиопрозрачный обтекатель так себе защита, а антенна штука нежная.
            Но конечно ближе 1 км это уже мёртвому припарки.
            1. +1
              17 декабря 2021 07:58
              учите матчасть и не позорьтесь , ибо ПКР бывают не только как у Вас Нептун да Гарпун, они бывают сверхзвуковые. а 2.5М это в среднем 800 м.сек.
              далее расскажите мне как оптическое излучение будет засвечивать радиоволны? ибо большинство ГСН радиолокационные , а плавить ГСН на терминальном этапе когда ПКР летит УЖЕ ПРЯМО на цель не имеет никакого смысла
              1. -2
                17 декабря 2021 08:31
                Цитата: просто экспл
                учите матчасть и не позорьтесь , ибо ПКР бывают не только как у Вас Нептун да Гарпун, они бывают сверхзвуковые. а 2.5М это в среднем 800 м.сек.

                И что, от дозвуковых как я впрочем и написал, ПКР уже отстреливаться не надо?
                И с каких это пор секунды и "доли секунды" стали одним и тем же? Разве что для бестолочей.

                Цитата: просто экспл
                далее расскажите мне как оптическое излучение будет засвечивать радиоволны?
                Во первых я про помехи для АРГСН лазером не писал, а во вторых электромагнитное поражение это один из поражающих факторов лазерного оружия, вообще-то. И если некая бестолочь чего-то не знает, то это не означает что этого не существует
                Поражающие факторы на цели определяются термическим, механическим, оптическим и электромагнитным воздействием, которое с учетом плотности мощности лазерного излучения, .. ... к организации сбоев в работе электроники бортовых компьютеров и навигационных систем.

                https://rusrand.ru/analytics/lazernoe-oruzhie-problemy-i-perspektivy

                Цитата: просто экспл
                а плавить ГСН на терминальном этапе когда ПКР летит УЖЕ ПРЯМО на цель не имеет никакого смысла
                И про это я уже написал.
                =Владимир_2У]Но конечно ближе 1 км это уже мёртвому припарки.
                И надо быть бестолочью, что бы этого не увидеть.

                Так что идите с вашими тупыми обличениями бакланам под хвост. hi
  3. +4
    15 декабря 2021 18:35
    Похвально. Интересно, стать о беспилотных парусниках в Красном море, связана с испытаниями боевого лазера?
    1. -2
      15 декабря 2021 18:43
      Испытание беспилотников парусников а Красном море связано с полным отсутствием русских рыбаков в этом районе.А мы такие затейники,одни подрывы самоделок прямо по курсу конкурентов чего стоили,по молодости дуростью страдали.
  4. +3
    15 декабря 2021 18:36
    Судя по фото - так себе новость. Для специалистов может быть и интересно сравнить наш с амерским, но не известно характеристик ни одного, ни другого.
    1. Комментарий был удален.
  5. +5
    15 декабря 2021 18:39
    Установка лазера с такой мощностью на десантном транспортном доке USS Portland (LPD 27) говорит только о том, что это прототип , размещение которого требует больших свободных площадей и объемов из-за массово габаритных размеров самой установки и вспомогательной силовой установки. Можно вспомнить наши советские "Форос" и "Диксон", тоже не маленькие кораблики, один СДК, второй сухогруз, хотя это уже было почти сорок лет назад. Да китайские товарищи установили свою установку на десантник, по-моему год назад.
  6. -12
    15 декабря 2021 18:42
    накупили лазерных указок на али и понтуются. а если серьезно, то зачем, на сегодняшний будничный день, он нужен? ракета умнее и надежнее в разы.
    1. +10
      15 декабря 2021 18:51
      Цитата: alexniko77
      накупили лазерных указок на али и понтуются. а если серьезно, то зачем, на сегодняшний будничный день, он нужен? ракета умнее и надежнее в разы.

      Есть мнение, что если бы в свое время с ракетами не тренировались и не понтовались, они тоже были бы не айс
      1. -9
        15 декабря 2021 20:06
        слабоват довод, типа, а еще мне приснился сон про не сон... и т.д. что-то более конкретное или весомое по теме есть?
    2. +23
      15 декабря 2021 19:04
      Именно так говорили лучники и арбалетчики впервые увидев аркебузу.
      1. -8
        15 декабря 2021 19:46
        Цитата: ugol2
        Именно так говорили лучники и арбалетчики впервые увидев аркебузу.

        Так лазеру уже сто лет в обед. Что мы нового тут увидели? Или появилось что-то прорывное в этой области, что я пропустил?
  7. -5
    15 декабря 2021 18:50
    Какие испытания - такой будет и ответ нашего флота! На корабли будут установлены щиты с компакт-дисками для отражения угрозы. Будет реальный лазер - будет реальный ответ!
  8. -5
    15 декабря 2021 18:53
    Почему бы наш "Пересвет" на Чёрном море не испытать? Если он в космосе на 500 км может что то сжечь, то установить его на какой нибудь горе в Крыму и по импортным мишеням-плавсредстам пусть тренируется. angry soldier
    1. -2
      17 декабря 2021 11:40
      Интересно кто минусует? Думается немчура, иудеи, жёлто-блакитные. laughing
  9. -5
    15 декабря 2021 19:22

    Эти американцы (коктейль из ищущих новую родину) бывают такими забавными). "Пересвет" вам в зад!
    Ждём световых мечей, тоже наверное вот-вот на подходе)
  10. +6
    15 декабря 2021 19:24
    Судя по мультику, цель от корабля была на расстоянии трёх-четырёх длин этого паровоза. Спалить непонятно что на расстоянии 300-400 метров. ПРОЗДРАВЛЯЮ!
    Будь это иранские мореходы, они бы из РПГ расстреляли этих впередиползущих в прогресс пингвинов.
    Цитата: businessv
    Судя по фото - так себе новость. Для специалистов может быть и интересно сравнить наш с амерским, но не известно характеристик ни одного, ни другого.

    А что сравнивать? Луч лазера с высоты его установки на корабле полетит не далее. чем до горизонта. А, это около 20..30 км (зависит от высоты установки). Далее, везде и всюду нас преследуют законы Природы.

    "Технические причины (по данным источника - Зарубин П.В. "Академик Басов...") заключались в том, что при микронной длине волны лазерного излучения практически невозможно было сфокусировать луч на относительно малую площадь. Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассеивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 см2 при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/ см2. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 см2, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/ см2"

    Луч расходится по линейному закону, отсюда легко посчитать пятно на расстоянии 10 км. Это 2 метровый зайчик, который, конечно, ничего прожечь не может.
  11. +2
    15 декабря 2021 19:29
    = Предполагается, что мощности в 150кВт достаточно для уничтожения лазерным лучом небольших катеров, кораблей и лодок, а также некоторых малоскоростных воздушных целей, включая беспилотники.=
    На каком расстоянии? При какой погоде? Какое время длится импульс?
    Даже ОБС не сможет ответить на эти вопросы.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      16 декабря 2021 15:08
      "...Для специалистов может быть и интересно сравнить наш с амерским
      ..."
      - "наш" был признан не эффективным для морских платформ - еще по итогам испытаний, проведенных в 80х годах ПРОШЛОГО ВЕКА.
      - В тепличных условиях - на расстояниях порядка 100 метров - "наши" - такую поделуху слепили на коленке для газпрома - чистить от искареженной стальной арматуры горловины взорвавшихся газовых и нефтяных скважин.
      https://www.triniti.ru/catalog/lazernye-tekhnologii/mobilnyy-lazernyy-tekhnologicheskiy-kompleks-mltk/
      - обратите внимание на мощность - 50КВТ, и соответствующую ей дальность резания стали - 300 метров, но главное - на скорость резания - от 20 метров В ЧАС... (1 метр в минуту, 1.5 см/сек). Т.е. если ПКР ДОзвуковая - то за эту секунду - она пролетит те-самые 300 метров "эффективной дальности резания". А ПКР нынче летают стаей... Да минус время прицеливания... одним словом - игрушка...
  12. 0
    15 декабря 2021 19:40
    Пока аналогичное оружие не доработано к массовому размещению в разном космосе, можно хихикать и строить стеллс-стратеги.
    Давно ли потешались над вообще возможностью применения боевого лучевого, в том числе в оптическом диапазоне, оружия?
    1. 0
      16 декабря 2021 15:19
      "...Пока аналогичное оружие не доработано к массовому размещению в разном космосе
      ..."
      - лет как ПЯТЬДЕСЯТ - как УЖЕ "доработано". СССР. Воронеж. КБ химической автоматики. Изделие РД-0600. Ведущие конструкторы темы В. П. Кошельников, Г. И. Завизион, В. Ю. Гутерман.
      Бортовой химический лазер РД-0600 с НЕПРЕРЫВНОЙ мощностью от 100 до 600(!) Квт. К 1985г прошел ПОЛНЫЙ цикл огневых испытаний. Готов к установке на орбитальную платформу.
      - в комосе поглощения луча - нет.

      "...Давно ли потешались над вообще возможностью применения боевого лучевого, в том числе в оптическом диапазоне, оружия?
      ..."
      - Кто потешался, а кто и просто работал.

      Конструкторские решения создаваемых в КБХА газодинамических лазеров выполнялись на высоком научно-техническом уровне, что подтверждается внедрением более ста авторских свидетельств на изобретения, полученных предприятием.

      В 1972 году впервые в стране была получена первая генерация излучения на модельной установке с расходом рабочей смеси 5 кг/сек, и уже в 1973 году были начаты испытания газодинамического лазера с расходом 20 кг/сек.

      В 1975 году в КБХА был создан и прошел испытания мощный газодинамический лазер с суммарным расходом газовой смеси до 100 кг/сек и мощностью излучения до 600 КВт.

      Результаты работы в области ГДЛ, полученные на предприятии, явились предпосылкой к выходу постановления Правительства СССР. КБХА было определено головным предприятием по созданию газодинамических лазеров для космического комплекса «Скиф» (генеральный разработчик комплекса КБ «Салют»).

      В 1985 году лазер был изготовлен и прошел все виды наземных испытаний.

      https://kbkha.ru/deyatel-nost/raketnye-dvigateli-ao-kbha/gazodinamicheskij-lazer-rd0600/
      1. 0
        17 декабря 2021 19:02
        Спасибо! Предполагал, что подобные установки должны разрабатываться, но что до такой степени готовности...
        Тогда, снова повторюсь, необходима собственная станция для доводки испытания и дальнейшего запуска в серию без сторонних глаз. При достаточном (мне думается подход Маска количеством против мощности наиболее надежен) "лазеров" на орбитах снимет проблему недостатка у нас ВМС и дальней авиации. Допускаю, что подобное делается и без моих дилетантских рассуждений
  13. -4
    15 декабря 2021 19:47
    Цитата: businessv
    Судя по фото - так себе новость. Для специалистов может быть и интересно сравнить наш с амерским, но не известно характеристик ни одного, ни другого.

    Как неизвестно!!! Амерский струляет максимум на дальность зенитной мелкокалиберной артиллерии то бишь Вулканов или ГШ-630 то бишь на 4 км. и имеет примитивный источник энергии где интервал между выстрелами какой..??? Большой. А российский пересвет имеет мобильную малогабаритную АЭС на полуприцепе и стреляет на 500 км вверх по спутникам с целью их ослепления и поражения аппаратуры для прикрытия Ярсов и их позиций. Так что там сравнивать нечего это как боевой пистолет и игрушечный пластиковый из детского мира.
    1. +2
      15 декабря 2021 22:47
      Цитата: Шкипер
      имеет примитивный источник энергии где интервал между выстрелами какой..???

      Цитата: Шкипер
      А российский пересвет имеет мобильную малогабаритную АЭС на полуприцепе

      Чушью не страдайте.
      125 кВт - это нужен генератор на 500 кВт, что можно снять с двигателя 670 л.с.
      И в Пересвете нет никакой АЭС - там, максимум, газотурбинный генератор.
      1. 0
        16 декабря 2021 15:24
        "...
        Пересвете нет никакой АЭС - там, максимум, газотурбинный генератор.
        ..."
        - 8-)))
        АЭС - это ПЕРВИЧНЫЙ источник тепловой энергии, а для ее превращения в електрическтво - вполне (скорее всего) и используется газо/паро-турбинный преобразователь.
        1. Комментарий был удален.
  14. +2
    15 декабря 2021 19:49
    Цитата: красноярск
    = Предполагается, что мощности в 150кВт достаточно для уничтожения лазерным лучом небольших катеров, кораблей и лодок, а также некоторых малоскоростных воздушных целей, включая беспилотники.=
    На каком расстоянии? При какой погоде? Какое время длится импульс?
    Даже ОБС не сможет ответить на эти вопросы.
    Возможно, этот материал будет сложным для не специалиста, но почитать будет любопытно.
    https://aftershock.news/?q=node/34005&full
  15. +2
    15 декабря 2021 19:52
    Цитата: Белый мужчина
    Пока аналогичное оружие не доработано к массовому размещению в разном космосе, можно хихикать и строить стеллс-стратеги.
    Давно ли потешались над вообще возможностью применения боевого лучевого, в том числе в оптическом диапазоне, оружия?

    Существуют физические константы, перепрыгнуть которые невозможно ни в каменном веке, ни 140 веке, прогрессивном. https://aftershock.news/?q=node/34005&full
  16. +3
    15 декабря 2021 19:56
    Будущее наступило, кто бы что не говорил. И не в нашу пользу.
    1. +4
      15 декабря 2021 20:20
      Будущее наступило в прошлом, в 1984 году. Вот ссылочка на статью в одном интересном информационном ресурсе:https://topwar.ru/4229-foros-i-dikson-pionery-sovetskogo-lazerostroeniya.html
      1. +4
        15 декабря 2021 23:16
        НПО Астрофизика, было первым предприятием, которое американцы уничтожили. Уже в конце 93 года камня на камне не осталось. А это был головной разороботчик лазерных систем. Я там начинал свою трудовую деятельность.
        1. -2
          16 декабря 2021 15:46
          Гитлер, Черчиль и Рузвельт - они тоже думали, что уничтожили Россию, и что она никогда уже теперь не подимется...
          https://www.triniti.ru/
          https://life.ru/p/970084
      2. 0
        16 декабря 2021 02:23
        И
        ..... в дураках то мы сидим!!
        1. -2
          16 декабря 2021 15:34
          "...
          Alien From (Alien From) Сегодня, 02:23 Новый 0
          ..... в дураках то мы сидим!!
          ..."
          Это - не мы, это Вы сидите "в дураках".
          Со своим фашингтонским обкомом.

          - А МЫ - и не "в дураках" и "не сидим"...
          МЫ - работаем !

          https://kbkha.ru/
          https://sdelanounas.ru/blogs/126709/
    2. -1
      17 декабря 2021 07:32
      Вы как папуас с бусами. Вот только уже давно все знают, что на большом расстоянии лазер даже нагреть ничего не может (выше даже процитировали). На фотке эта хрень чуть ли не в упор светит этой указкой. Вот это прямо будущее... Лазеры это максимум для космоса.
  17. +2
    15 декабря 2021 21:38
    Как бы не отнеслись к боевому лазеру, но будущее ПРО и ПВО за этим оружием в паре с мощными электромагнитными пушками стационарно- шахтного базирования,. Эти оружия, будут заполнять друг друга в любую погоду. Конечно ещё предстоит развивать технологию и создать более мощные боевые лазеры, да и супермошные, большие по размеру эл. маг.пушки, которые мгновенно-молниеносным выстрелом придавая гиперзвуковой скорость, могли бы вывести на цель противоракеты. Выглядит фантастично, но это завтрашняя реальность. Возможно с точки зрения специалистов я неправ. Но я написал об этом в своей н.ф. книге "Я землянин". ( в электр.варианте).
    1. -1
      16 декабря 2021 15:56
      "...с мощными электромагнитными пушками стационарно- шахтного базирования
      ..."
      - не имеют перспектив. От слова совсем.
      Проблема ТОЧНОСТИ/рассеяния - не решена и как ее решать - не видно.
      В принципе не видно.
      Для ствольной артиллерии - проблема рассеяния решается массовостью применения: Батарея 5 снарядов, беглым - Оголнь!
      Батарея - рельсотронов - это утопия миллиардера.
      Да и про "беглым - Огонь" - это утопия братской ГЭС...
      - а управление снарядом рельсотрона с помощью газовых/аэродинамических рулей - это 1) потеря скорости и дальности
      2) большая проблема с передачей на снаряд команд управления - он заэкранирован облаком плазмы.
      3) размещение аппаратуры управления непосредственно на снаряде рельсотрона - технически маловероятно из-за невероятных перегрузок при выстреле. В обычном орудии - перегрузки достигают 100G, в в рельсотроне - они выше на порядок. Поэтому про "дешевизну" выстрела рельсовтроа при с применением управдяемых снарядов - надо забыть.
      - НУ НЕ КОНКУРРЕНТ рельсотрон "авангарду" - совсем не конкуррент.
      8-))
    2. 0
      17 декабря 2021 07:37
      Вы пересмотрели фильмов и начитались художественной литературы. Сплошные штампы и аханье про "вот оно будущее". Про рассеивание лазерного луча думаю рассказывать не стоит и как это прискорбное недоразумение физики обнаружили советские ученые.
  18. +2
    15 декабря 2021 21:58
    меня терзают смутные сомнения,ужо очень ясно виден луч,как в кино(про фильтры не надо) laughing А я вот помню программу "Очевидное-невероятное" в году этак 1983.Там рассказывали и показывали советский химический лазер,который получал энергию накачки непосредственно с реакции,без промежуточных аккумуляторов энергии.Он даже бритвенное лезвие разрезал,имея небольшие собственные размеры.И Капица пообещал,что в следующей программе они продолжат рассказ об этом лазаре.Я вот специально,через неделю,сел к телевизору....Ан ничего!Даже не вспомнили,как будто и не было прошлой передачи.Вот такая история. stop
    1. 0
      15 декабря 2021 23:08
      Цитата: николай саенко
      показывали советский химический лазер,который получал энергию накачки непосредственно с реакции

      Химические лазеры - это мечта военных, мобильные как "гиперболоид инженера Гарина". Потому кто-то получил по шапке, в самом лучшем случае.
    2. +1
      15 декабря 2021 23:20
      В 82 году, мне пятак советский пробивали вполне заурядным лабораторным лазером. Так просто, на память. Жаль полюбил сувенирчик.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        16 декабря 2021 16:05
        "...В 82 году, мне пятак советский пробивали вполне заурядным лабораторным лазером.
        ..."
        2000г ТРИНИТИ - изделие МЛТК50. Глубина реза по стали - до 440мм на расстоянии до 300м
        https://topwar.ru/39288-mobilnye-lazernye-tehnologicheskiekompleksy-razrabotki-gnc-rf-triniti.html
  19. -1
    15 декабря 2021 22:58


    Советские ученые и КГБ / Прикуриватель или лазерный меч ? / Нереальная история

    https://youtu.be/bzmHqgW5bfc
  20. +1
    16 декабря 2021 12:26
    Цитата: Белый мужчина
    Пока аналогичное оружие не доработано к массовому размещению в разном космосе, можно хихикать и строить стеллс-стратеги.
    Давно ли потешались над вообще возможностью применения боевого лучевого, в том числе в оптическом диапазоне, оружия?

    Вы видите возможность разместить там генератор в сотню киловатт для того, чтобы сбивать ракеты и спутники? Мощность излучения Солнца на орбите Земли составляет 1367 Вт/м². Это позволяет получать примерно 130 Вт на 1 м² поверхности солнечных батарей (при КПД 8…13 %).МКС получает основную часть электроэнергию от четырех пар солнечных батарей, установленных в 2000, 2006, 2007 и 2009 году. На данный момент они вырабатывают порядка 160 кВт энергии, что заметно меньше, чем десять лет назад. Потеря мощности объясняется тем, что под воздействием факторов космической среды солнечные батареи постепенно деградируют.
    Или вы выбираете ядерные генераторы? Тогда вопрос- как собираетесь откачать тепло, паразитно вырабатываемое этими печурками, в космосе нет атмосферы, а тепловое излучение (радиаторы) отдают только 3% тепла. Размеры этого металла должны быть более серьёзными, чем сама МКС. Нашли носитель, который это всё сможет взгромоздить на орбиту? Если попытаетесь возразить, что ПОТОМ всё будет совершенно, прежде подумайте. Существуют физические константы, непреодолимые никогда и нигде.
    1. 0
      16 декабря 2021 15:46
      Цитата: Сибиряк-1
      Или вы выбираете ядерные генераторы? Тогда вопрос- как собираетесь откачать тепло, паразитно вырабатываемое этими печурками, в космосе нет атмосферы, а тепловое излучение (радиаторы) отдают только 3% тепла.

      Вы заблуждаетесь.
      У России есть наработки космических, ядерных электростанций.... wink
      https://www.youtube.com/watch?v=ujvLOlFupFU
  21. +1
    16 декабря 2021 16:02
    Цитата: Genry
    Цитата: Сибиряк-1
    Или вы выбираете ядерные генераторы? Тогда вопрос- как собираетесь откачать тепло, паразитно вырабатываемое этими печурками, в космосе нет атмосферы, а тепловое излучение (радиаторы) отдают только 3% тепла.

    Вы заблуждаетесь.
    У России есть наработки космических, ядерных электростанций.... wink
    https://www.youtube.com/watch?v=ujvLOlFupFU

    Да, мало ли что у нас есть? Здесь стоит вопрос не о потенциальной возможности, а о реальном воплощении. И потом- проект, который мы ОСУЩЕСТВИМ, (возможно)- от безвыходности применения ДРУГОГО источника. Удаление от Солнца квадратично снижает мощность солнечных батарей. Есть ещё вариант- подзаряжать аккумуляторы генерацией от ракетной турбинки. Согласитесь поработать на заправщике, отправляемого заведомо раньше, по трассе, чтобы.....?
    1. 0
      16 декабря 2021 16:37
      Цитата: Сибиряк-1
      Здесь стоит вопрос не о потенциальной возможности, а о реальном воплощении.

      "Потенциальные" возможности были, пока не отработали пару вариантов охлаждения - космическая ЯЭУ теперь реально возможна. Сейчас пытаются перейти на более перспективное капельное охлаждение (лучшее - враг хорошего).

      И про военное назначение для высоко-орбитных РЛС, с проникновением на несколько метров под поверхность планеты или в качестве боевого антиспутникового лазера - уже утечки были.
  22. 0
    16 декабря 2021 16:14
    Цитата: tikhonov66
    Гитлер, Черчиль и Рузвельт - они тоже думали, что уничтожили Россию, и что она никогда уже теперь не подимется...
    https://www.triniti.ru/
    https://life.ru/p/970084

    А куда делись шведы, французы, поляки, турки? Последним мы 9 раз ломали планы оторвать от России кусок. Отбирая у них, только за то, что они никак не могли успокоится? Поляков трижды делили и вычитали. Шведы РАДЫ тому, что их Карл 12 был побит, как собака. Честное слово, они сами мне говорили, были мы у них в гостях. ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЖИТЬ МИРНО -ЛУЧШЕ!
  23. 0
    16 декабря 2021 16:47
    Цитата: Genry
    Цитата: Сибиряк-1
    Здесь стоит вопрос не о потенциальной возможности, а о реальном воплощении.

    Потенциальные возможности были пока не отработали пару вариантов охлаждения - космическая ЯЭУ теперь реально возможна. Сейчас пытаются перейти на более перспективное капельное охлаждение (лучшее - враг хорошего).

    И про военное назначение для высоко-орбитных РЛС с проникновением на несколько метров под поверхность планеты, или в качестве боевого антиспутникового лазера - уже утечки были.

    Относитесь критически ко всем этим сообщениям. Капельное охлаждение в условиях невесомости. Вы видели, как горит спичка в тех условиях? Испарительное, но, вопрос, чем перемешивать среду? Если это всё- замкнутое в объёме станции, то смысла нет совсем. Включите холодильник и откройте двери. Станет в комнате холоднее? Испарять в космос- рано или поздно это дело закончится. Вы перепутали- не охлаждать жидкостями в любом виде, а вытаскивать тепло от нагретого к корпусу (радиатору). По принципу тепловых трубок. Но для этого нужно транспортировать чем-то , сообщать движение. Насосы? Опять потери мощности. В компьютере с такой системой охлаждения, этот процесс выполняет земное притяжение.