«Наиболее совершенная ракета в своём классе»: американская компания высказалась о производимой УР AMRAAM F3R

_{Запуск AMRAAM F3R с F/A-18F}

Соединённые Штаты позиционируют своё изделие AIM-120 как самую мощную передовую ракету класса «воздух-воздух» средней дальности (AMRAAM), которая должна в результате модернизации значительно увеличить атакующий потенциал боевой авиации, пока продолжаются работы над её преемником – AIM-260.

В ближайшее время будет выпущена новая модификация AIM-120 – самой популярной на Западе ракеты класса «воздух-воздух» с радиолокационным наведением – под обозначением F3R. Как утверждает производитель, компания Raytheon, AMRAAM в этой конфигурации будет иметь усовершенствованный блок наведения и будет способен выиграть в противостоянии с главным соперником Америки – Китаем

- отмечается в издании EurAsian Times.

10 декабря компания Raytheon раскрыла ряд сведений о своём новом изделии AMRAAM F3R. Как указывается, базовая версия AMRAAM уже давно служит интересам боевой авиации США и их союзников. Со временем она была дополнена GPS-навигацией и двусторонней линией передачи данных для повышения общей эффективности изделия.

При создании версии F3R была проведена модернизация 15 печатных плат в блоке наведения ракеты, планируется также её оснащение процессором с более продвинутыми алгоритмами вычислений, новым программным обеспечением и изменение конструкции УР. При разработке новой модификации используются цифровые технологии.

AMRAAM – это современное чудо техники. Это проверенная в бою ракета. А AMRAAM F3R - наиболее совершенная ракета в своём классе. И она становится ещё лучше

- убеждают в американской компании Raytheon.

Было бы странно, если бы американская компания не стала нахваливать свою продукцию.

Comments

[НДР-791]

AMRAAM – это современное чудо техники. Это проверенная в бою ракета. А AMRAAM F3R - наиболее совершенная ракета в своём классе. И она становится ещё лучше
- убеждают в американской компании Raytheon.

Точно!!! Главное себя убедить!!! Ну, и...денег дайте, что-ли???

[donavi49]

Ну, в Сирии все еще Су-30/35 светятся с музейными Р-27. И на перехват всяких разведчиков/Рафалей - летают с ними. Случись что Су-30/35 придется подсвечивать цель - то есть, в гипотетическом конфликте янки будут использовать свой фирменный маневр массовый пуск АИМ-120 с выходом из боя, а у Су будет выбор или тоже выходить из боя в уклонение от ракет, или подсвечивать и тогда уже уклониться от ракет не факт что выйдет. Сколько новых ракет РВВ-СД в частях? А у янки и НАТО все ракеты 120С5+/примерно аналогичные европейцы.

[НДР-791]

Цитата: donavi49

Сколько новых ракет РВВ-СД в частях?

Я так полагаю что вы думаете что раз в Сирии Р-27, то новых в частях и нету? Или просто об этом ещё не сказали на ВО?

[s1ma]

А новых это каких???

[n456]

хотя бы российского производства а не украинского

[ROSS 42]

Цитата: donavi49

а у Су будет выбор или тоже выходить из боя в уклонение от ракет, или подсвечивать и тогда уже уклониться от ракет не факт что выйдет.

Вы не из окопа нам пишите?
А это куда?
Фатальный гиперзвук! Обеспечит ли Р-37М господство над авиацией НАТО без прямоточной напарницы?
https://topwar.ru/147598-snova-na-starye-grabli-chego-zhdat-ot-r-37m-bez-prjamotochnoj-naparnicy.html

[donavi49]

Ну это разность ГСН. У 120 активная с коррекцией ИНС/ГПС. После пуска можно отворачивать и выключать БРЛС вообще. Ракета сама разбирается. Да возможны (и они будут более часты) ситуации когда ракета теряет контакт/не находит его и самоликвидируется. Но сама текущая концепция американского (и НАТОвского) воздушного боя, закидать врагов ракетами в ДВБ.

ПАРГСН - требует ведения на маршевом участке полета. То есть вы не можете отвернуть, надо держать контакт в подсвете БРЛС. Именно сюда относится Р-27 всей семейкой.

РВВ-СД - а-ля 120, то есть ее можно пустить и отвернуть. Но их мало. На реальных фото их почти не встречается. То есть не на испытательных бортах, а именно в работе - репортажи из учений, патрулирования, перехватов и т.п. на 95%+ с Р-27. Из этого следует, что в случае чего, они быстро кончатся и придется воевать Р-27.

Р-37М - это вообще из другой оперы. И их значительно меньше чем РВВ-СД, и носителей его тоже мало (несмотря на Су-35 совместимость).

Я лишь написал, что на западе аналоги Р-27 давно утилизировали и активные-продвинутые 120С5/европейские Метеоры, Мики-ЕМ являются стандартом.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: donavi49

После пуска можно отворачивать и выключать БРЛС вообще

И далее - ракета приходит в район, включает свою РГСН, а цели в районе нет? Или цель поставила помехи БРЭЛС и РГСН не может селектировать цель?

[donavi49]

да, однако, это же возможно и с ПАРГСН. Только для довода ПАРГСН - надо очень сильно подставляться, а вот для активных ракет подставляться не нужно.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: donavi49

для активных ракет подставляться не нужно.

Для активных УРВВ есть свои решения противодействия. Они эффективны на начальном этапе, пока частоты РГСН не известны. Забивать диапазон, технически давно решенная задача.
Не уверен, что это панацея. Безопаснее для атакующего - бесспорно. Эффективнее... тут сложно сказать.

Цитата: donavi49

это же возможно и с ПАРГСН

Разумеется, но на то и оператор, что бы не скучал, работал с режимами наведения. Особенно когда один подсвечивает, а стреляет напарник с другого курса.
Мне кажется, тут больше от тактических приемов будет зависеть успех.

[Hexenmeister]

ПАРГСН - требует ведения на маршевом участке полета. То есть вы не можете отвернуть, надо держать контакт в подсвете БРЛС. Именно сюда относится Р-27 всей семейкой.

Еще как может, если взять Су-35, то с его возможностью механического доворота антенны РЛС, он сможет маневрировать в диапазонах +/- 120 градусов от линии визирования, а у американцев, если они заходят проводить радиокоррекцию AIM-120, из-за плоской решетки углы должны быть не более +/- 60 градусов, и такие же углы были на старом Су-27.

[ROSS 42]

Цитата: donavi49

Я лишь написал, что на западе аналоги Р-27 давно утилизировали

На всём Западе или только на диком?
Вот я и спрашиваю, вы нам из Сирии пишите, из окопа, что вам так хорошо известно что подвешивают на Су-30/35...

[donavi49]

Воробьи списаны давно (еще в 20-ом веке). В Европе тоже Метеоры/Мики. Кто-то может и летает со старым из НАТО, но это уже скорее коррелирует с тем, кто летает с РВВ-СД в ВКС.

Насчет из окопа. Ну вот последние - Су-30 пересекают нарушения западного разведчика в Беларуси, самый что ни на есть Передний край.

Вот учения под СПб - по подготовке к бою эскадрильи. Р-27.

А вот Химки, несмотря на риск столкновений с американскими, турецкими и израильскими партнерами. Причем в варианте завоевания превосходства в воздухе летает.

А вот фотки для пресс-пула.

Новые ракеты тоже есть, но они крайне редко попадают. Вот самый жирный. Обычно же 2 РВВ-СД и то на уровень сопроводить Путина/Шойгу. Совсем уж наглого провокатора с эскортом истребителей отогнать.

[tohoto]

Радары на дальних ракетах включаются за несколько секунд до поражения цели, в близи захватывают цель ИК головки ближних ракет ,как там будет работать вся эта машинария с выстрелил и забыл мне мало понятно и к какому боку прикручивать GPS тоже ,если только авиалайнеры сбивать . На дальних дистанциях и так попадание несколько процентов ,а так совсем молоко.

[Romario_Argo]

Ну, в Сирии все еще Су-30/35 светятся с музейными Р-27

янки будут использовать свой фирменный маневр

ага, янки как всегда будут входить в зону нашей ПВО - А2/АД - сомневаюсь
ЗРД С-400 это 4 ПУ и 16 зур с дальностью 200 км.
+ воздушный патруль на удалении 150-200 км. из 4 Су-30/35 это 16 ракет В-В
32 ракеты в залп
нет столько смертников и истребителей у ВВС США в Сирии

[Сидор Аменподестович]

Мы опять всё и всем проиграли
И одно лишь сумели понять:
Чтоб тебя ПСС на земле не искали,
Надо хотя бы все Р-27 на РВВ-СД поменять!

[28-й регион]

Р-27 есть с ИКГСН, есть с ПРГСН (пассивной радиолокационной). ПРГСН может применятся как противорадиолокационная ракета, так и по воздушным радиоизлучающим целям, в частности по постановщикам помех. На самолет обычно подвешивают пару с ИК ГСН и пару с ПАГСН (полуактивное самонаведение) эти да требуют подсветки цели. Но не забывайте что самолет не должен строго двигаться по прямой и держать цель в луче радиолокатора подсвета. Есть АС автоматическая система, РЛС автоматически отслеживает цель. Но вы все равно правы. Ракеты устаревшие и не допускают активного маневра самолета

[владимир 290]

"Сколько новых ракет РВВ-СД в частях?"
Я думаю, что вам вряд ли кто об этом доложит, там срок не маленький светит.

[Барбарис25]

Если мне память не изменяет,то все изделия для авиации имеют определенную норму вылетов т.е. после скажем 100 полетов изделие нужно отправлять на завод на обслуживание+срок есть у изделия,так что ничего страшного,что с старыми ракетами висят в воздухе на постоянку-это использование ресурса по назначению.Или нам на учениях требовать от тех же танкистов стрелять Свинцами по мишеням?

[donavi49]

А тут есть и обратная сторона:
1) Если все работают со старой ракетой, имитируют пуски старой ракетой, техники вешают и подключают старую ракету. То при форсмажорных обстоятельствах с новой, может проявиться ряд неприятных нюансов.
2) При необходимости внезапно летать по боевому, кто будет обслуживать РВВ-СД и другие новые ракеты? То есть все равно нужно развертывать сервис.
3) Одно дело обкатать ограниченную партию на испытаниях, по перегрузкам, износу, коррекциям и т.п. Другое дело нарабатывать статистику на тысячах изделий разных партий и годов выпуска ежегодно.

[Барбарис25]

у всего есть плюсы и минусы,тут главное отрабатывать все необходимые действия и знать регламент

[Бережливый]

Донави49-мы не такие богатые и безрассудные как янки,чтобы ракеты просто утилизировать,мы их тратим на реальные цели. Такая утилизация много эффективнее простой утилизации...

[Вадим237]

КТРВ в год более тысячи поставляет воздух - воздух и воздух - земля.

[vadimtt]

"модернизация 15 печатных плат в блоке наведения ракеты" - скока скока? Он на транзисторах что-ли?
Странно это. Не думаю, что там сотни корпусов фпга.

[pytar]

... Raytheon раскрыла ряд сведений о своём новом изделии AMRAAM F3R. В версии F3R была проведена модернизация 15 печатных плат в блоке наведения ракеты, планируется также её оснащение процессором с более продвинутыми алгоритмами..., новым ПО и изменение конструкции УР. При разработке новой модификации используются цифровые технологии. AMRAAM – это современное чудо техники. Это проверенная в бою ракета. А AMRAAM F3R - наиболее совершенная ракета в своём классе. И она становится ещё лучше.

В современной технике особенно важна электронная компонента, "мозг"! США в этом отношением являются технологическим лидером! AMRAAM крайне опасная щуковина! Вряд ли у пилота попавший ее на прицеле много шансов!

[Горный стрелок]

Цитата: pytar

являются технологическим лидером! AMRAAM крайне опасная щуковина! Вряд ли у пилота попавший ее на прицеле много шансов!

Для противодействия ракетам с Радиолокационной ГСН разработаны системы РЭБ, создающие для этих ракет ложные виртуальные цели. Как бы фантом самолёта, но в сторонке. Корабельные РЭБ тоже так делают, против ПКР. Это про "безнадежность" наших истребителей. Это то, что знаю. Возможно, есть и ещё способы защиты.

[pytar]

Для противодействия ракетам с Радиолокационной ГСН разработаны системы РЭБ, создающие для этих ракет ложные виртуальные цели.

Против каждого меча есть щит. Вопрос в эфикасности меча и щита. И тут очень важна электронная компонента, радар, компютер! Эго способность анализировать и отсеивать ложные цели от настоящую! Кстати в случае постановки целью помех, аппаратура ракеты AMRAAM на среднем и конечном участках может переключаться в режим наведения на источник помех.

[Hexenmeister]

Кстати в случае постановки целью помех, аппаратура ракеты AMRAAM на среднем и конечном участках может переключаться в режим наведения на источник помех.

Еще в 80-е годы были известны такие способы постановки помех, для которых наведение на помехопостановщик было невозможно.

[pytar]

Еще в 80-е годы были известны такие способы постановки помех, для которых наведение на помехопостановщик было невозможно.

Мнения, что "меч" или "щит" абсолютно непобедимые, одинакого ошибочные. Гонка вооружениях не прекращалась ни на минутку. Можно иметь преимущество на какойто период, но это временно. Невозможное вчера, завтра становится возможное...

[Hexenmeister]

Невозможное вчера, завтра становится возможное...

Вы бы для начала разобрались, какими методами это реализуется, а потом бы уже рассуждали про какие-то возможности в будущем, особенно для радиолокационных ГСН, которые всегда будут являться самым слабым место при противодействии.

[pytar]

Цитата: Hexenmeister

Невозможное вчера, завтра становится возможное...
Вы бы для начала разобрались, какими методами это реализуется, а потом бы уже рассуждали про какие-то возможности в будущем, особенно для радиолокационных ГСН, которые всегда будут являться самым слабым место при противодействии.

Вы наверно "лучше разбираетесь" с проблемах, чем сами разработчики AMRAAM-а...

[Hexenmeister]

"лучше разбираетесь"

А Вы что, не допускаете такого расклада? Или может Вам привести в пример цитату из одной статьи на ВО, в которой некий "военный обозреватель" дает описание одной авиационной системы противодействия? Сам текст этого описания представляет из себе словесный понос для издевательства над всякими блогерами, но если очень внимательно вчитаться, то оказывается, что система ставит именно такие помехи, которые не позволят осуществить наведение на сигнал помехопостановщика, воздействуя на каналы определения угловых координат, а без углов не может быть никакого самонаведения, ну и при неправильно измеренных угловых координатах улетит ракета к черту на куличики. Впрочем может и Вы тоже "разбираетесь"? Ну тогда назовите способ определения угловых координат невосприимчивый к помехам от систем такого типа! Может в будущем и его будут использовать...

[pytar]

Цитата: Hexenmeister

"Вы наверно "лучше разбираетесь" с проблемах, чем сами разработчики AMRAAM-а... "
А Вы что, не допускаете такого расклада?

Не допускаю. От слово совсем! Абсолютно уверен, что до секретах компании Raytheon, вы и близи не подходили.

Впрочем может и Вы тоже "разбираетесь"?

Никак, и не претендирую на компетентност. Мои розсуждения базируются на общей здоровой логики и фактов. Если радарах и связанные с ними системы, можно было так легко обмануть, никто бы их не ставил ни на самолетах, ни на ракетах. А вот - ставят! И сбивает как ПВО, так и "воздух-воздух"! У РФ тоже есть ракетый с радарах. Все дело в продвинутости одной или другой системы (атакующие, и противодействующие). В электроникe, которая как раз очень важна в современной техники, США несомнено имеют преимущество, кто бы чего не говорил по форумах.

[Hexenmeister]

Не допускаю. От слово совсем! Абсолютно уверен, что до секретах компании Raytheon, вы и близи не подходили.

Знаток тайн вы еще тот... у этого Рейтона и какого-нибудь условного российского НИИ одни и те же тайны!

Мои розсуждения базируются на общей здоровой логики и фактов. Если радарах и связанные с ними системы, можно было так легко обмануть, никто бы их не ставил ни на самолетах, ни на ракетах.

Нет в Ваших словах никакой логики и никаких фактов потому, что нет знаний. Вы даже невнимательно прочитали то, что я написал, самым слабым звеном окажется радиолокационная ГСН, и то, что "задавит" ГСН, не факт, что задавит и бортовую РЛС. Нет такой РЛС, которая сама бы по себе могла противостоять любой помехе, но и нет таких систем подавления, которые "давили" бы любую РЛС. Но получить с помощью РЛС информацию о нужной цели в нужное время и нужном месте можно всегда! Только достигается это комплексом мер, в которых участвует множество систем, большинства из которых нет например на ракетах "воздух-воздух"!

[pytar]

Знаток тайн вы еще тот... у этого Рейтона и какого-нибудь условного российского НИИ одни и те же тайны!

Оказывается, вы проникли в тайнах не только Raytheon-а, но и в кучу российских НИИ! За кого шпионите? За Китаем?

Нет в Ваших словах никакой логики и никаких фактов потому, что нет знаний. Вы даже невнимательно прочитали то, что я написал...

Нет, это вы не поняли смысла сказанною мною, хоть оно было просто и понятно! Меч и щит находятся в постоянное соревнование! Исползуются радары и противодействующие им систем РЭБ! Разные системы имеют свои преимущества и недостатки! Эсть комбинированные. Это всеизвестные факты! Говорить, что одна из них абсолютная и элиминирует другая, не сходится с фактов! Эсли что то из них бесполезное, его бы не делали. Можем спорить, какая из них покруче, но ни одна не имеет монопольное превозходство! Так понятнее?

[Hexenmeister]

За кого шпионите?

Да... уж... Одни и те же тайны означает, что от таких блогеров-обозревателей, как Вы, и прочих "личностей" скрывается одна и та же информация!

Так понятнее?

Предельно ясно! К реальностям радиолокации и противодействия Вы никакого отношения не имеете, только общие рассуждения и лозунги из агитационных или рекламных плакатов.

[pytar]

...Вы, и прочих "личностей"...

Аргументы нет, переходим на личностях!

К реальностям радиолокации и противодействия Вы никакого отношения не имеете

Я нигде, никогда и не твердил что имею!

только общие рассуждения и лозунги из агитационных или рекламных плакатов.

Только очевидные факты:
Ракетый с радарами делают, усовершенствуют? Да!
Есть их на вооружение РФ? Есть!
Вывод - значит они достаточно эфективные!
А вы ни один из этих фактов не опровергли!
Ладно, закрыли диалога. Нет взаимоинтересная тема для обсуждения.

[Hexenmeister]

Только очевидные факты:

Нет, только обычные банальности.

Ракетый с радарами делают, усовершенствуют? Да!
Есть их на вооружение РФ? Есть!
Вывод - значит они достаточно эфективные!

И что? Эффективность в чем? Попасть в цель при отсутствии противодействия? Так это давно уже умели. Про реальности современных систем противодействия Вы не в курсе. На примере разрекламированной "возможности наведения на помехопостановщик" я Вам показал, что не все так однозначно. Да, наведетесь на убогую глушилку, установленную на цели. А если эта убогая глушилка не на цели, а на другом борту, примерно на тех же углах относительно ракеты, но намного позади цели? Просвистите мимо цели, а до помехопостановщика не долетите, кинетической энергии не хватит. И где тут эффективность? А если более сложный помехопостановщик, то вообще никуда не наведетесь? Вопросов возникает очень много, и вся эта "эффективность" вдруг улетучивается в сложных условиях. И есть пути ее повышения в таких условиях, только они лежат вне плоскости банальностей и рассказов про борьбу "меча и щита".

[kot423]

Цитата: pytar

США в этом отношением являются технологическим лидером!

Уверены? Матрасы уже опозорились в скандале, когда на китайскую электронику свои логотипы шлепали и в воен. продукцию пихали. И оченно интересно что матрасы делать будут, если китай редкоземы прижмет. То, что у них свои месторождения есть - не катит, пока начнут разработку, останутся как с гипером, и будут догонять, высунув язык....

[pytar]

Уверены?

На все 100%!

Матрасы уже опозорились в скандале, когда на китайскую электронику свои логотипы шлепали и в воен. продукцию пихали.

Было такое, ситуация анализировали и предприняли меры.

И оченно интересно что матрасы делать будут, если китай редкоземы прижмет.

США в ответ прижмут китая во многим критическим областям, обои страны сильно взаимозависимые. Поэтому ни Китай, ни США не станут рисковать.

То, что у них свои месторождения есть - не катит, пока начнут разработку, останутся как с гипером, и будут догонять, высунув язык....

Если такое произойдет, будет негкий сложны период, но США и эту проблему решать.

[tohoto]

Дохренища просто , очень реальный шанс быть сбитом ракетой ВВ на малой дистанции ,ракеты ближнего действия очень маневренные ,а вот дальние процент попаданий в несколько процентов.

[zwlad]

AMRAAM F3R - наиболее совершенная ракета в своём классе.

Кто бы сомневался!
Все лучшее и совершенное оно исключительно американское! Это же аксиома!
Взять хотя бы тот же Пэтриот!

[Ros 56]

Все как всегда, сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Но жизнь сложнее, полосатые.

[Вадим237]

Как не крути эти ракеты для наших ВВС представляют серьёзную опасность.

[Nikolaevich I]

А AMRAAM F3R - наиболее совершенная ракета в своём классе. И она становится ещё лучше
А сохранит ли она свои "высокие потребительские свойства" после столкновения с дубиной или кувалдой ?

[Стройбат запаса]

"AMRAAM в этой конфигурации будет иметь усовершенствованный блок наведения и будет способен выиграть в противостоянии с главным соперником Америки – Китаем"
То есть догнать по качеству русские ракеты они уже даже не надеются.