ВВС США поразили цель крылатой ракетой с транспортного самолета

73

Военно-воздушные силы США давно вынашивали идею использовать крылатые ракеты со специальных платформ, установленных на грузовых кораблях. 16 декабря на надводном полигоне авиабазы Эглин на Мексиканском заливе состоялось испытание крылатой ракеты с боевой боеголовкой из задней части транспортного средства специальных операций MC-130J Commando II.

Систему Rapid Dragon с ячейками для нескольких крылатых ракет сбросили с трапа транспортного самолета МС-130J. Затем с нижней стороны платформы из ячейки была выпущена крылатая ракета. Сразу после запуска она выполнила маневр и двинулась к назначенной цели, сообщается в релизе Исследовательской лаборатории ВВС США. В итоге крылатая ракета успешно уничтожила цель.



При этом пока ВВС не разглашают тип морской цели и тип крылатой ракеты, задействованных в испытаниях. Но известно, что в предыдущих демонстрациях платформы Rapid Dragon использовались противокорабельные ракеты «воздух-поверхность» повышенной дальности. Не исключено, что и сейчас использовались именно они.

Как рассказывают американские военные, само название концепции Rapid Dragon происходит от разработанной китайскими военными арбалетной катапульты, которая запускала несколько арбалетных стрел одним нажатием, что позволяло причинять большой урон армиям противника с внушительного расстояния. Теперь этот принцип решили взять на вооружение американские военно-воздушные силы.

Расширение возможностей применения крылатых ракет играет важную роль в контексте разработки действий против потенциальных противников США, особенно Китая. Ведь те же противокорабельные ракеты могут использоваться против кораблей ВМС НОАК в случае приближения их к тем целям, которые будут защищать американские вооруженные силы, и это, кстати, не обязательно побережье США, а, например, тот же остров Тайвань или Япония.

Если перед вооруженными силами США встанет задача по отражению китайского вторжения на Тайвань, то придется потопить большое количество китайских кораблей. Тогда ракеты на поддонах сыграют очень важную роль, и это прекрасно понимают в Пентагоне, расширяя программу испытаний данного вида вооружений.

Следующим шагом в испытаниях уже анонсировано применение крылатых ракет со стратегического Boeing C-17 Globemaster III весной 2022 года. Также в ВВС планируют запустить с самолетов другие виды вооружений, включая беспилотные летательные аппараты.

В течение ближайших двух лет американские военные рассчитывают начать эксплуатацию Rapid Dragon.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    17 декабря 2021
    ...состоялось испытание крылатой ракеты с боевой боеголовкой из задней части транспортного средства специальных операций...
    Шикарная фраза!!! День проходит весело laughing
    1. 0
      18 декабря 2021
      Эдаким Макаром с нашего транспортного самолёта, посредством выгружания кирпича, с большой высоты, можно разбомбить, нет, раскирпичить большую площадь с живой силой врагов. Кирпичу ведь без разницы, на чью башку падать
  2. -3
    17 декабря 2021
    Военно-воздушные силы США давно вынашивали идею использовать крылатые ракеты со специальных платформ, установленных на грузовых кораблях
    Следующий эксперимент ... подвесить\засунуть ракеты или ещё что, в пассажирский самолет ... фантазия, мож, и бредовая, но кто его знает, до чего, всякие деятели, додуматься могут??? одна надежда, что это технически сложно и не дёшево, а практического смысла чуть больше, чем нисколько.
    1. +15
      17 декабря 2021
      Цитата: rocket757
      Следующий эксперимент ... подвесить\засунуть ракеты или ещё что, в пассажирский самолет ... фантазия,

      Был проект CMCA, по нему предполагалась переделка Боинг 747 в самолёт арсенал. Это 70ые годы.
      1. +2
        17 декабря 2021
        Это становится военным самолётом, окончательно ... использовать его по другому ведь не получится ...
        "закамуфлированный" эрзац бомбер.
        1. 0
          17 декабря 2021
          Это становится военным самолётом, окончательно ...

          "закамуфлированный" эрзац бомбер.

          "Это" (военно-транспортный самолет Военно-воздушных сил США) всегда и было военным самолетом.
      2. +9
        17 декабря 2021
        Ну кстати по аналогии с кораблями арсеналами весьма интересная штукенция. Транспортник всяко больше бомбовоза может взять этого добра. И именно как оружие устрашения и трепание нервов самое то что есть. Например сейчас просто представьте, если бы парочка таких, штук крутилась рядом с Крымом...Не парочка истребителей , а парочка вот таких арсеналов. Думаю наши бы нервничали гоооораздо сильней, по факту у каждой такой штуки ударная мощь как у ракетного эсминца, не меньше.
        Я не веду тут сейчас речь, о боевой ценности в реальный период военного времени, я думаю что это скорее штука превентивного убеждения (демонстрации силы) и держания противника в нереальном напряге.
        И кстати такая штука в отличие от эсминца, ни под какие конвенции в Чёрном море не подпадает:)
    2. +12
      17 декабря 2021
      наоборот, это дешевая замена стратегическим ракетоносцам.
      и потому дешевая что не заменит полноценные ракетоносцы, ибо БК в разы меньше.
      кстати с транспортников и бомбежки устраивали , при чем и наши так же.
      1. -1
        17 декабря 2021
        Транспортник, если он и так в военном ведомстве используется ... тут всё понятно и про наши статья была.
        Вопрос с бывшим гражданским бортом ... он, после переделки, перестаёт быть тем чем был, навсегда и окончательно? Тогда это уже военный самолёт, по факту принадлежности ...
      2. +1
        17 декабря 2021
        Цитата: просто экспл
        с транспортников и бомбежки устраивали , при чем и наши так же.

        АН-8/10/12/24/26/30 от рождения к этому приспособлены. Про реактивные не знаю.
      3. +8
        17 декабря 2021
        да ладно Вам.. думаете по схеме как в статье в ил-76 влезет меньше крылатых ракет, чем в ту-95? у ил-76 в 3 раза больше максимальная грузоподъёмность вообще то... вопрос в меньшей дальности применения есть.. но во 1х она максимальная далеко не всегда нужна, во 2х уже и у ракет намного больше дальность стала, что опять же уменьшает зависимость от радиуса боевого применения.. да и не так уж у них различен радиус + можно и доп.баки прицепить на ил-76.. так что вполне жизнеспособная идея и как говориться - "дешево и сердито"
        1. 0
          17 декабря 2021
          но во 1х она максимальная далеко не всегда нужна,

          Да тут цель другая . Вывести пусковую установку из-под удара. Наземные ПУ, даже корабельные на том же Тайване не долго проживут. А тут вроде как с президентским бортом N1. laughing Поднялся в воздух - и чем ты его достанешь над его территорией , кроме истребителей ?
    3. +15
      17 декабря 2021
      Такие изыскания проводились и у нас. В смысле в СССР. загрузить баллистическую ракету в транспортник сбросить над заданной точкой и вперед. Воздушный старт называется. Позже договорились во время ОСВ-1 и все эти воздушные старты покоцали. Ибо невозможно отследить где находится самолеты с ракетами. Америкосы лавочку то же прикрыли, но как видим не до конца.
      В общем не очень хорошая новость.
      В угрожаемый период поднимается стая таких транспортников и вываливает кучу КР.
      Один из вариантов начала 3-й мировой. Одновременный вход в зону ПВО противника максимального количество крылатых ракет и боеголовок баллистических ракет.
      В общем новость не слишком приятная.
      1. +2
        17 декабря 2021
        Цитата: ВАШ
        загрузить баллистическую ракету в транспортник сбросить над заданной точкой и вперед. Воздушный старт называется.

        Когда-то попадался в интернете "матерьяльчик" о том, что в СССР рассматривался вариант использования транспортников Ан-124"Руслан" в качестве носителей КР Х-55... Спустя определенное время я упоминал это в комментах;но меня "сурово " опровергали и требовали доказательств ! Увы! Знакомый мне материал повторно найти не удалось ! (Кстати,я неоднократно замечал, что информацию ,когда-то доступную в интернете, лет через 10,а то и меньше,найти уже невозможно ! ).
        1. +2
          17 декабря 2021
          Не все сайты долго живут и не всем выгодно долго сохранять информацию. За место на сервере нужно регулярно платить (хоть и немного), а если сайт не приносит доход, то его проще закрыть. А если с владельцем сайта что-то физически случилось и он не в состоянии платить, то сайт постепенно закроют за неуплату.
        2. +4
          17 декабря 2021
          Цитата: Nikolaevich I
          информацию ,когда-то доступную в интернете, лет через 10,а то и меньше,найти уже невозможно

          За то всякой ахинеи полно.
          Что касается
          Цитата: Nikolaevich I
          использования транспортников Ан-124"Руслан" в качестве носителей КР Х-55

          А какая разница запускать ракету с Ту-160 или Ту-95 или с Ан124. Отработать систему сброса с самолета и все. Не думаю что это какая-то непосильная и не разрешимая задача.
          1. -1
            17 декабря 2021
            да тут уже вопрос появляется.. а зачем вообще именно специализированные самолеты под КР? под пуск КР можно и ИЛ-76 переделать/применить получается.. прорыв ПВО уже не планируется как у ТУ-160.. а просто дойти до точки пуска и он сможет..
            1. +2
              17 декабря 2021
              Специализированный самолет может не только КР запускать, плюс он специально оборудован аппаратурой для прорыва ПВО противника, использование транспортных самолетов для запуск КР наращивание сил при или первом ударе по противнику или для создания преимущества на определенном участке фронта, для внезапных ударов. Для ударов по каким-то формированиям не привлекая дорогостоящие бомберы.
              Причин для применения найдется куча.
        3. +1
          17 декабря 2021
          Цитата: Nikolaevich I
          неоднократно замечал, что информацию ,когда-то доступную в интернете, лет через 10,а то и меньше,найти уже невозможно

          Чаще всего, это означает, что тема из области фантазий перешла в фазу реальной проработки.
      2. 0
        17 декабря 2021
        Позже договорились во время ОСВ-1 и все эти воздушные старты покоцали.

        Что именно "покоцали"? Крылатые ракеты "воздух-поверхность" большой дальности?
        1. 0
          17 декабря 2021
          То что отследить нельзя.
          1. 0
            17 декабря 2021
            То что отследить нельзя.

            Что Вы понимаете под "нельзя отследить"?
            1. 0
              17 декабря 2021
              То же самое что и вы
      3. +1
        17 декабря 2021
        Цитата: ВАШ
        В угрожаемый период поднимается стая таких транспортников и вываливает кучу КР.
        Один из вариантов начала 3-й мировой. Одновременный вход в зону ПВО противника максимального количество крылатых ракет и боеголовок баллистических ракет.
        В общем новость не слишком приятная.

        К тому же эта новость усугубляется тем, что большое количество американских (натовских) транспортников базируется в Европе в непосредственной близости к российским стратегически важным объектам. В то же время Россия не имеет возможности создать симметричную угрозу для США, поскольку все российские транспортники базируются исключительно на своей территории.
        1. 0
          18 декабря 2021
          По этому я и написал что новость не хорошая.
          1. +1
            18 декабря 2021
            Да уж, есть над чем задуматься. Вполне вероятна даже такая ситуация, когда пролетающий транзитом над российской территорией по официальному разрешению "мирный" транспортник вдруг распахивает грузовой люк и производит массированный пуск томагавков где-нибудь в районе Екатеринбурга или Иркутска. Похоже, что в авиации может случиться коллапс похлеще чем от ковида.
            1. +1
              18 декабря 2021
              Думается такой вариант в ряд ли возможен. Там самоубийц нет. А вот то что вы первоначально указали. В Европе достаточное количество транспортников и если они под видом учений вывалят где-то большое количество КР это будет очень и очень плохо.
              Сначала эти самолеты наносят внезапный удар, расчищая путь для боевой авиации, следом стартуют уже боевые самолеты и удар баллистическими ракетами.
              1. +1
                18 декабря 2021
                Так или иначе, но надо признать очевидный факт, что количество реальных угроз для России с каждым днем увеличивается. И если с этим ничего не делать, то рано или поздно Запад получит возможность нанести по России обезоруживающий удар, на который Россия не сможет достойно ответить. А я с большим прискорбием констатирую, что многие россияне относятся к этой проблеме слишком легкомысленно.
                1. 0
                  18 декабря 2021
                  Цитата: km-21
                  Запад получит возможность нанести по России обезоруживающий удар

                  Это будет только в том случае если наше руководство в угоду западным банкирам сами обезоружат страну. Пока есть ЯО в любом его проявлении, нападения не будет. В настоящее время столько ЯО накоплено, что взорвав свою часть на своей же территории будет уничтожен весь мир.
                  Цитата: km-21
                  многие россияне относятся к этой проблеме слишком легкомысленно.

                  А как мы можем повлиять на эти процессы? Да ни как, значит нужно просто жить
    4. 0
      17 декабря 2021
      Цитата: rocket757
      Следующий эксперимент ... подвесить\засунуть ракеты или ещё что, в пассажирский самолет ..

      Если нужно внежданку врезать по какой нибудь цели с пассажирского эшелона, или по нескольким целям перед большой атакой - почему нет? laughing
      1. +1
        17 декабря 2021
        Партизанщину, военные хитрости, не вчера придумано, не нам и отменять.
        1. -2
          17 декабря 2021
          Цитата: rocket757
          Партизанщину, военные хитрости, не вчера придумано, не нам и отменять.

          Это скорее из разряда очень дорогих и высокотехнологичных диверсий )).
          1. +1
            17 декабря 2021
            Способ доступный всем, кто ракеты такого класса делает ... вопрос, будут ли заморачиваться, без крайней необходимости.
    5. 0
      17 декабря 2021
      Цитата: rocket757
      Следующий эксперимент ... подвесить\засунуть ракеты или ещё что, в пассажирский самолет ...

      На очереди - пуск с вертолёта и с "кукурузника" типа нашего (пардон, теперь украинского) Ан-2. Расширение списка носителей и прочее бла-бла... good
      1. 0
        17 декабря 2021
        Приличная ракета длиннее кукурузника, пожалуй, да и вес у неё не малый.
        А вот наделать контейнеров и рассовать их на морской транспорт, это да, вполне себе реально.
        1. 0
          17 декабря 2021
          «вот наделать контейнеров и рассовать их на морской транспорт, это да, вполне себе реально» - только реальной угрозы для супостата практически не будет, или, что ещё хуже, получим второй Карибский кризис. Вы, видимо, не представляете себе, чем могут закончиться игры с размещением подобного оружия на гражданских судах.
          1. +1
            18 декабря 2021
            Здесь не планы мировых войн, нападения на кого то и прочее, прочее, обсуждается ... ЭТО БОЛТУШКА, просто так и ни о чем, от скуки или чего то подобного.
            1. +1
              18 декабря 2021
              Хорошо, если Вы воспринимаете происходящее на форуме именно так. Мне же кажется, что очень многие в своих агрессивно-дилетантских выпадах вполне искренни.
              1. +1
                18 декабря 2021
                Юношеский максимализм, диванные експертов ... переубедить, исправить может только сама жизнь, это кого можно исправить. А так, к счастью, "бодливой козе бог рогов не дал", на этом все и держится .... по болтают, пар в свисток выпустят и баиньки пойдут.
                Здесь, часто указывают/напоминают, что всегда нужно думать о последствиях, т.е. здравомыслящих людей хватает.
    6. +1
      18 декабря 2021
      Пассажир от грузового внешне отличается наличием иллюминаторов. Нарисовать их не проблема. А если брать военные борты то с электроникой помудрить, в крайнем случае что нибудь прикрутить чтобы радиоизлучающая сигнатура была бы один в один гражданская.
      1. 0
        18 декабря 2021
        Можно всякое сделать, но, что б там не писали в СМИ и газетах, что б не болтали всякие политиканы, запредельного устраивать никто не спешит .... по объективным причинам.
        Планы, эксперименты, это одно, а реальная, массовая подготовка, это другое. Когда об таком станет известно, ОБЯЗАТЕЛЬНО, всеми будут приниматься ограничительные меры, что б нивелировать подобную угрозу ....
  3. -10
    17 декабря 2021
    Не пойму, что за странные технические решения .Какое то эрзац оружие .Как пикап с пулеметом ,но у бармалеев денег нет ,а тут американцы выдумывают как из транспортника пустить ракету.
    1. +1
      17 декабря 2021
      Цитата: APASUS
      американцы выдумывают как из транспортника пустить ракету.

      Отсюда вывод: гражданский - военный - раз США, то сбивать всех и сразу! )))
      1. +7
        17 декабря 2021
        Они тоже самое могут сказать и про наш контейнерный комплекс ракетного оружия Club-K, который может размещаться на грузовых гражданских судах.
        1. -4
          17 декабря 2021
          Цитата: barclay
          Они тоже самое могут сказать и про наш контейнерный комплекс ракетного оружия Club-K, который может размещаться на грузовых гражданских судах.

          Порт Лос-Анджелес. В каком из них Club-K? Пусть думают...
      2. -4
        17 декабря 2021
        Очевидно, что наши взаимоотношения с американцами вышли на новый уровень, когда вполне допустимо сказать:
        хороший американский самолёт - это сбитый американский самолёт,
        хороший американец - это мёртвый американец.
        При этом надо отметить, что мы к этому не стремились.
        1. -2
          17 декабря 2021
          Цитата: prior
          Очевидно, что наши взаимоотношения с американцами вышли на новый уровень, когда вполне допустимо сказать:
          хороший американский самолёт - это сбитый американский самолёт,
          хороший американец - это мёртвый американец.
          При этом надо отметить, что мы к этому не стремились.

          Искренне не понимаю - чего миротворцы с "минусами" накинулись? Ну, хотят этого американцы - так нате...
    2. 0
      17 декабря 2021
      Не мытьём, так катанием ... компенсировать нехватку специализированных носителей, да и элемент непредсказуемости, нежданчик, тоже есть.
    3. +8
      17 декабря 2021
      Идея в том, что транспортников много есть в наличии, нет нужды в специализированных ракетоносцах.
    4. +5
      17 декабря 2021
      Цитата: APASUS
      Не пойму, что за странные технические решения .Какое то эрзац оружие

      Ну, почему странные, Lockheed AC-130U Spooky тоже транспортник в девичестве. Приспособили же.
    5. -1
      17 декабря 2021
      Цитата: APASUS
      что за странные технические решения

      Это даст возможность запустить максимальное количество ракет в первом залпе с целью перегрузить и уничтожить системы ПВО и ПРО.
      Эффективно и экономично. Однозначно, аналогичное примут на вооружение и в РФ.
    6. 0
      18 декабря 2021
      Можно смеяться над пикапом с пулеметом сколько угодно, но это работает.
  4. +2
    17 декабря 2021
    ВВС США поразили цель крылатой ракетой с транспортного самолета

    С появлением дальнобойных ракет нет нужды заходить в зону ПВО противника, поэтому можно использовать и гражданские самолеты. Только вот как это вяжется с международными договорами по не использованию в военных целях гражданских носителей.
    1. +11
      17 декабря 2021
      Никак. Использовали военно-транспортный самолёт.
    2. +6
      17 декабря 2021
      Цитата: riwas
      поэтому можно использовать и гражданские самолеты. Только вот как это вяжется с международными договорами по не использованию в военных целях гражданских носителей.

      Речь идёт не о гражданских, а о военно-транспортных.
    3. -1
      17 декабря 2021
      Точно, тоже возник вопрос о "Правилах ведения боевых действий" ... на них, похоже, большой и жирный ... болт могут положить, если ещё не???
      1. 0
        17 декабря 2021
        эти правила никогда не переживали начало БД
      2. 0
        17 декабря 2021
        Каких "правилах ведения боевых действий"? Крылатую ракету запустили с ВОЕННО-ТРАНСПОРТНОГО САМОЛЕТА Военно-воздушных сил США. Не с гражданского пассажирского или грузового лайнера.
    4. +1
      17 декабря 2021
      Только вот как это вяжется с международными договорами по не использованию в военных целях гражданских носителей.

      Не знаю о подобных договорах, ведь все и всегда использовали гражданскую технику в случае войны. Зачастую её реквизируют для ВС, или просто фрахтуют, как например суда для переброски сил в Персидский залив, или как мы в Сирию.
      1. +1
        17 декабря 2021
        У меня мой личный трактор. стоит на учёте в военкомате. До 05 года без регистрации в военкомате трактора на учет в технадзоре не ставили. В случае войны трактор могли у меня реквизировать, или я на нем мог отправится на войну. но это по моему желанию, если возрастом вышел. Во время войны на пассажирских самолетах и гитлер летал, и наши. гитлер прилетал на захваченные территории. И если бы его сбили, навряд ли кто испытывал угрызения совести.
  5. -4
    17 декабря 2021
    идея стара.
    в СССР даже баллистические ракеты так пускали.
  6. +12
    17 декабря 2021
    Симметричный ответ от нас не получится. Не хватает транспортных самолетов.
    1. -5
      17 декабря 2021
      А России такой и не нужен - будут производить Ту 160 и новый бомбардировщик а транспортные самолёты нам нуны для своих прямых функций.
  7. -5
    17 декабря 2021
    Думаю нам пора разработать аналогичные системы для Ил-76 и перспективного среднего транспортника. Но упор нужно делать не на ПКР, а на ракетах по наземным целям. Нужно держать на прицеле не только Европу, но и Японию, Ближний Восток, Аляску. О Китае тоже не следует забывать.
    1. +8
      17 декабря 2021
      Цитата: URAL72
      нам пора разработать аналогичные системы для Ил-76 и перспективного среднего транспортника

      Нам бы сначала сделать эти самые средние транспортники, да и с Ил76 не всё пока в порядке.
    2. -3
      17 декабря 2021
      у нас с этим будет сложно,ибо ВТА не очень большая,как и обеспечить дежурство будет сложновато...Сделать то можно,но зачем?оптимальней все же адаптировать текущие платформы под новые машины..т.е. разработать ракеты воздух-поверхность с дальностью от 900 км,для миг-29/35 и су-27/30/34/35...Ну и на подходе миг-41,а он сам по себе маленький бомбардировщик..думаю что в случае производства 200-250 миг-41 с внутренним расположением вооружения,стелс-технологиями и дальностью в 3 000 км вопрос о необходимости эрзац-бомберов будет снят
  8. +4
    17 декабря 2021
    На самом деле ракете вообще без разницы откуда её пускать, с транспортника или с бомбардировщика. Да хоть с телеги с лошадью.
    Вопрос лишь в том, как её из этого транспортника грамотно вытолкать, что, по ходу, американцы и решили.
    Кстати, свою "мать всех бомб" они только с транспортника и умеют сбрасывать.
  9. -2
    17 декабря 2021
    У меня остался маленький вопрос: какая площадь рассеивания у этого самолёта, и какой смысл был в создании стелсов, если в конечном итоге ракеты будут запускаться с грузовых самолётов?
    Американцы пришли к выводу, что стелстехнологии не работают и необходимо поменять тактику применения оружия? От скрытности средств доставки, к массовому применению ракетного оружия. А не проще ли будет сделать массированный залп с корабля, а не с самолёта, а не пришло ли время вернуться к боевому применению экранопланов, у нас то эти технологии уже есть.
  10. 0
    17 декабря 2021
    подлое оружие,две минуты на парашуте,а самолет улетает.А потом ''это не мы наш самолёт был далеко от этого места'' или прямо с земли через день два,а скажут ''ИГИЛ''
  11. +1
    18 декабря 2021
    Компьютерная графика показывает транспортные самолеты, сбрасывающие противотанковое оружие.

    Саддам Хусейн использовал бизнес-джет с противокорабельными ракетами, чтобы атаковать USS Stark. https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incident
  12. -1
    18 декабря 2021
    мы за ними никак не угонимся... особенно флот. Да и авиация. Да и не надо против каждого приема лом. Есть чем отпугнуть, пока достаточно.
  13. -1
    21 декабря 2021
    Таким образом, ВТС матрасов переходят в разряд боевой авиации и подлежат массовому уничтожению

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»