«Мобильные реакторы станут приоритетными целями для противника»: в прессе США критикуют оснащение армии «мини-АЭС»
Представьте себе следующий сценарий: с приближением зимы в Восточной Европе разгорается конфликт между НАТО и Россией. Польша, испытывающая нехватку природного газа, страдает от перебоев в поставках электроэнергии. Её недостаток не позволяет передовым силам альянса удовлетворить свои собственные потребности, обесточив крупные военные базы. Смогут ли в этих условиях работать разогретые до предела радары ПРО? Уделить приоритетное внимание питанию системы ближнего поражения БПЛА или батареи ракет класса «земля-воздух»? В армии США верят, что использование ядерной энергии позволит решить проблему этого выбора.
Переход армии на использование ядерной энергии
Исследования, проведенные Пентагоном, выявили растущие потребности в электроэнергии на передовых оперативных базах (из-за появления сетей [связи и коммуникаций] высокого уровня, расширения парка беспилотников и роста вычислительных мощностей). Как показывает анализ, цепочка поставок дизельного топлива для производства электроэнергии является одним из слабых звеньев функционирования военного механизма. Так, в 2018 году 52% американских бойцов было потеряно в Ираке в результате нападений на наземные средства снабжения. В итоге было рекомендовано использовать ядерную энергию.
С 2020 года реализуется программа создания мини-реактора Pele мощностью 1-5 МВт, весом 40 тонн и габаритами, позволяющими перевозить его на грузовиках или военно-транспортными самолётами (в том числе C-17). Предполагается, что реактор можно будет развернуть в кратчайшие сроки на минимально подготовленных площадках для снабжения электроэнергией как передовых баз, так и удалённых объектов. Ожидается, что этап проектирования завершится в 2022 году с «проведением испытаний на полную мощность к концу 2023 года».
Сторонники проекта Pele уверяют, что реактор можно безопасно эксплуатировать даже в прифронтовой полосе, так как он устойчив к авариям благодаря использованию TRISO (трёхструктурное изотропное топливо). Для обеспечения максимальной транспортабельности конструкции реактор не подлежит заглублению и не требует бетонной отливки для защиты активной зоны от кинетической атаки. Как поясняют разработчики, этого не требуется, так как «TRISO меняет правила игры, и даже в случае атаки реактор не будет представлять серьёзной радиационной проблемы». В этой связи отсутствует необходимость в сопровождении реактора узкоспециализированным оборудованием и техникой и персоналом по реагированию на ЧС.
Путь к катастрофе
- высказывается критика в издании War On the Rocks, поясняя, что достаточно всего нескольких осколочно-фугасных снарядов, чтобы вызвать такие последствия.
Как поясняет автор, даже если предположить, что топливный материал не пропустит продукты деления при нанесении удара, то к неприемлемому ущербу приведёт прямое облучение от фрагментов реакторного топлива. Мощность гамма-дозы на расстоянии 50 см от выгорающего фрагмента TRISO размером с горошину приведёт к смертельной дозе менее чем за час. Такие частицы могут легко осесть на технике, что, как показывает пример Чернобыля, делает её обеззараживание бесперспективным.
- указывается в издании.
Как полагает автор, «мобильные реакторы станут приоритетными целями противника»:
- пишут в прессе США.
Со слов автора, любая атака по «мини-АЭС» заставит командование отводить персонал с базы на время оценки возможного ущерба, снижая боеспособность войск, действия которых зависят от функционирования базы или напрямую связаны с ней.
Информация