«Требования безопасности, характерной для времён Холодной войны»: на Западе обсуждают предложения РФ в адрес США и НАТО

50

За рубежом активно комментируют предложения, которые сделала Россия по вопросам глобальной безопасности. Напомним, что накануне, как сообщало «Военное обозрение», Россия опубликовала перечень предложений и инициатив в адрес США и НАТО для достижения стабильности в сфере безопасности.

Среди пунктов, которые указаны в перечне (а в США заявили, что уже с ним ознакомились), например, такие: отказ от любой деятельности военного характера НАТО на Украине, Закавказье, Восточной Европе, Центральной Азии, запрет на полёты стратегических бомбардировщиков в тех зонах, откуда их ракеты могли бы угрожать территории Российской Федерации. Среди прочего – пункт о том, что все участники Североатлантического альянса (на 1997 год) не размещают войска на территории других государств Европы дополнительно к тем силам, которые там были размещены к 27 мая упомянутого года.



Крайне болезненно на российские инициативы реагируют власти Прибалтики. Эстонский министр обороны Каале Лаанет написал в Фейсбуке о том, что российские «требования абсолютно неприемлемы». По словам Лаанета, Россия «занимается эскалацией, а потому выполнение любого из российских требований приведёт к катастрофическим последствиям для безопасности Европы».

В США заявили, что вести диалог с Россией будут только в двустороннем формате, фактически давая понять о том, что обсуждать европейскую безопасность с Москвой должны сами европейцы.

Американский эксперт К.Эрлих, комментируя ситуацию, пишет, что на Западе теперь пытаются подменить понятия утверждениями о том, будто бы Владимир Путин считает Украину угрозой для России. Эксперт подчёркивает, что в Москве считают угрозой не Украину, а военную активность США и НАТО на территории этой страны, имеющей с РФ протяжённую границу.

Канадские СМИ, описывая ситуацию с перечнем предложений к США и НАТО со стороны России, пишут, что «Кремль прекрасно знает, что выдвинул невыполнимые требования». Политолог Мэтью Мюллер заявляет, что «таким образом Москва старается оправдать готовящееся вторжение на Украину». При этом он продвигает идею о том, что «Россия – единственная заинтересованная в эскалации страна».

В американской прессе перечень предложений со стороны России называют «ультиматумом, конечное требование которого – Украина».

В NYT пишут, что российские предложения прозвучали на фоне «роста концентрации войск у границ с Украиной» и являются фактическими требованиями к тому, чтобы установить в Восточной Европе систему безопасности, характерную для времён Холодной войны.
Американские обозреватели заявили, что НАТО «не должно этого допускать».
  • ВКонтакте/Минобороны России
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    18 декабря 2021
    Ну вот, забыли у моськи забыли спросить в какую сторону идти...
    1. +8
      18 декабря 2021
      Как я понял, в Москве определились куда идти. Военный захват Украины признан не целесообразным по экономическим причинам. Но он произойдет если США не примут наши требования по безопасности. Похоже Кремлевские аналитики считают что дело на Украине идёт к катастрофе, и она сама упадет к нам в руки.
      1. +5
        18 декабря 2021
        Цитата: URAL72
        Военный захват Украины признан не целесообразным
        Как-то странно звучит. Это как с Финляндией что-ли? Ну, когда ограничились Карелией...
        Или когда предложили им обменять Карелию на земли, дабы отодвинуть границу от Ленинграда?

        Цитата: aleks neym_2
        Ну вот, забыли у моськи забыли спросить в какую сторону идти...
        Тут вообще непонятно... Кто Моська? Ната или Россия забыла спросить?

        Пысы: сайт только у меня глючит? Что-то вообще непонятно, как он стал работать. Причём уже несколько дней.
        1. +5
          18 декабря 2021
          сайт только у меня глючит?

          К сожалению не одиноки Вы crying
        2. +2
          18 декабря 2021
          Цитата: Anarchist
          Пысы: сайт только у меня глючит? Что-то вообще непонятно, как он стал работать. Причём уже несколько дней.

          Да...То сообщения пропадают, то текст, то буквы теряются...Конкретная лажа...
          1. +1
            18 декабря 2021
            Цитата: ROSS 42
            Цитата: Anarchist
            Пысы: сайт только у меня глючит? Что-то вообще непонятно, как он стал работать. Причём уже несколько дней.

            Да...То сообщения пропадают, то текст, то буквы теряются...Конкретная лажа...

            перезагрузил, заработало нормально. Пишу НЕидиот, отправляю, вижу -плохой человек, возвращаю на исправление-смотрю, написано НЕидиот. Опять отправляю, на выходе-плохой человек. Цензура, однако.
            1. 0
              21 декабря 2021
              ПЕРВАЯ реакция на российские предложения - русофобская истерика второстепенных шавок. Байден, Макрон и Шольц пока молчат. Думают, совещаются. Им не позавидуешь: Россия, похоже, в этот раз настроена решительно (отступать-то дальше некуда!). У Госдепа/НАТО/ЕС безвыходное положение: забалтывать (что они, конечно, попытаются всё же) нельзя, принимать - тоже , а отказ - обострение ситуации и развязывание рук России. Полагаю, объединённый Запад попытается заболтать, затянуть, фактически отказавшись. Что не исключает продолжения злобной русофобской истерики разнообразных шавок.
      2. +7
        18 декабря 2021
        Цитата: URAL72
        Но он (Военный захват Украины) произойдет если США не примут наши требования по безопасности.

        Из чего вы сделали такой вывод?
        Наши требования по безопасности приняты НЕ БУДУТ. Я не понимаю, почему США и НАТО должны их принять? США нужна Россия-агрессор, и они будут делать все, чтобы она таковой и оставалась.
        1. 0
          18 декабря 2021
          Цитата: Bez 310
          США нужна Россия-агрессор, и они будут делать все, чтобы она таковой и оставалась.

          И не только для США, но и для Евросоюза.
      3. +1
        18 декабря 2021
        России нельзя значит Украину поработать? А американцам Украина сама в плен сдалась! Ну это конечно другое.
        1. +1
          18 декабря 2021
          Цитата: seregatara1969
          А американцам Украина сама в плен сдалась!

          Она не сдалась, а без мыла, в жопу США влезла.
      4. 0
        18 декабря 2021
        Цитата: URAL72
        Военный захват Украины признан не целесообразным по экономическим причинам.

        Всё, что не выгодно России по экономическим причинам. - выгодно США.
        Стало быть к этому и будут подводить.
  2. +3
    18 декабря 2021
    Крайне болезненно на российские инициативы реагируют власти Прибалтики. Эстонский министр обороны Каале Лаанет написал в Фейсбуке о том, что российские «требования абсолютно неприемлемы».
    А их кто-то спрашивал? Им кто-то что-то предлагал? От них кто-то чего-то требовал? Нет же, надо даже вперёд Хозяина тявкнуть... Маленькая страна собака до смерти щенок.
    1. 0
      18 декабря 2021
      А на другом фото (к статье) - это боевики Имерии?
    2. +1
      18 декабря 2021
      Цитата: Zoldat_A
      Нет же, надо даже вперёд Хозяина тявкнуть..

      В Эстонии есть поговорка: "Мы всегда бежим впереди кобылы".
      1. +1
        18 декабря 2021
        Цитата: tihonmarine
        Цитата: Zoldat_A
        Нет же, надо даже вперёд Хозяина тявкнуть..

        В Эстонии есть поговорка: "Мы всегда бежим впереди кобылы".

        Не поймёшь этих "горряччих ээстоонских паарней"...
  3. +7
    18 декабря 2021
    Политолог Мэтью Мюллер заявляет, что «таким образом Москва старается оправдать готовящееся вторжение на Украину».

    Один ранее хорошо знакомый мне человек, переехавший в Канаду, рассказывал после 2014 года, что своё мнение о конфликте старается в коллективе не высказывать, держит при себе.
    Иначе осуждение несогласного с линией партии неминуемо. Замордуют начинающего канадца как пить дать.
    1. +3
      18 декабря 2021
      Цитата: Наводлом
      Замордуют начинающего канадца как пить дать.

      Так Канада - рассадник бандеростана. Там не только обструкции подвергнуть могут, но и грохнуть за непатриотичные слова о ридной неньке
      1. 0
        18 декабря 2021
        Цитата: НДР-791
        Там не только обструкции подвергнуть могут, но и грохнуть за непатриотичные слова о ридной неньке

        Мнения бандеровцев в Канаде в первую очередь зависит от указаний "большого хозяина", приказал "Фас !" - порвут, приказал "Фу !" - будут сидеть, поджав хвост.
  4. -1
    18 декабря 2021
    В NYT пишут, что российские предложения прозвучали на фоне «роста концентрации войск у границ с Украиной» и являются фактическими требованиями к тому, чтобы установить в Восточной Европе систему безопасности, характерную для времён Холодной войны.
    Американские обозреватели заявили, что НАТО «не должно этого допускать».

    Должно, не должно. Кому НАТО должно?
    Может или не может - вот в этом вопрос.
  5. +2
    18 декабря 2021
    Эстонский министр обороны Каале Лаанет написал в Фейсбуке

    Вот уж кого спрашивать не будут от слова совсем. И судя по тому что "написал в фейсбуке" это единственное что он может сделать и прекрасно это понимает.
  6. +3
    18 декабря 2021
    Мнение Министра обороны эстонии не приемлемо для Министра Оборороны России.
  7. +2
    18 декабря 2021
    Эстонский министр обороны Каале Лаанет написал в Фейсбуке о том, что российские «требования абсолютно неприемлемы».

    Официальной аудитории ему не предоставили.Вот и пишет в "спорт лото". По сеньки шапка.
  8. +1
    18 декабря 2021
    В США заявили, что вести диалог с Россией будут только в двустороннем формате, фактически давая понять о том, что обсуждать европейскую безопасность с Москвой должны сами европейцы.

    Ого, если это правда, то это уже половина победы, забить такой клин между полосатыми и европейцами, оно того стоило.
    1. +2
      18 декабря 2021
      вот эту фразу как раз не понял, подразумевается, что вести диалог будут США, вторая сторона по идее Россия. request
      1. -2
        18 декабря 2021
        Если в обсуждении этого предложения полосатые сами по себе отдельно от наты, это оч хорошо. ИМХО.
    2. +4
      18 декабря 2021
      Цитата: Попандос
      забить такой клин между полосатыми и европейцами,

      Вы живете в плену иллюзий?
      1. -1
        18 декабря 2021
        Не употребляю, и другим не советую.
    3. +2
      18 декабря 2021
      В чём клин-то? США, проще говоря, ответили: "Хотите Европу на сферы влияния делить? Ну вот идите и у них спросите."
      1. 0
        18 декабря 2021
        В чём клин-то?

        В том что, у европейцев зарождается мысля, а точно полосатые будут за нас, или надо самим о себе в будущем заботиться.
        1. 0
          18 декабря 2021
          "Быть за кого-то" — это не то же самое, что "решать за / говорить вместо кого-то".
      2. +1
        18 декабря 2021
        В чём клин-то? США, проще говоря, ответили: "Хотите Европу на сферы влияния делить? Ну вот идите и у них спросите."
        Или может наоборот? "Мы тут с вами по тихому порешаем, а остальным, в особенности всяким шавкам, об этом знать необязательно. Что им прикажут, то и будут делать. А пока, что б не мешали пусть брешут что хотят. От них все равно ни чего не зааисит.
        1. +3
          18 декабря 2021
          Я думаю, даже сам Путин не рассчитывает, что с ним кто-то будет делить Европу.
          1. +1
            18 декабря 2021
            Рассчитывает, не расчитывает, а заявить свои претензии лишним не будет. А то они уже совсем в край оборзели, за нас решают когда и на кого мы нападем.
  9. -2
    18 декабря 2021
    не устроит раздел по 97 году , через месяц предложим раздел по 46!
  10. 0
    18 декабря 2021
    Украину надо вернуть в состав дружественных государств! Пускай и с применением небольшой силы... Народ Украины в большинстве не против. А сила нужна для "успокоения" особо буйных.
  11. 0
    18 декабря 2021
    По словам Лаанета, Россия «занимается эскалацией, а потому выполнение любого из российских требований приведёт к катастрофическим последствиям для безопасности Европы».

    Интересно, разве Россия Эстонию "тыкает в жопу штыком" ?
    Для России была большая радость, кода Прибалтика, вышла из состава СССР.
  12. 0
    18 декабря 2021
    им предложили решение проблемы и мир а они отвергают ну тогда война с нато
    1. -2
      18 декабря 2021
      Им предложили фактически НАТО распустить. Это профанация.
      1. 0
        18 декабря 2021
        Они предлагают нам на украину напасть, а потом ее еще и содержать. И ведь ничего, не стесняются?
      2. 0
        19 декабря 2021
        Цитата: Кронос
        Им предложили фактически НАТО распустить. Это профанация.
        Вы о чём? Где Вы прочитали что-либо, что заставило Вас сделать такой, гм, интересный вывод? Если Вы не поняли, о чём речь то сомнительно, что это сделают наши забугорные "партнёры". В НАТО пока ещё не вошла ни одна из указанных в требованиях стран, о каком роспуске Вы тут толкуете? smile
  13. +3
    18 декабря 2021
    "Российские предложения"- какие к чёрту "предложения ", это полноценный ультиматум, пусть и поданный в мягкой форме!
    Как могут развиваться события, а они могут развиваться в двух плоскостях:
    1. ВСУ продолжает наступательные действия против ДНР и ЛНР, Россия вводит войска, для защиты граждан России и отбрасывает войска ВСУ за границы областей ДНР и ЛНР.
    2. НАТО вводит войска на территорию Украины, Россия продвигает свои подразделения по границе Днепра и по побережью черноморского региона до границ Приднепровской республики, в случае активного боестолкновения с войсками НАТО, войсковая группа пробивает Сувалковский коридор до Калининградской области, тем самым блокируя прибалтийскую группировку.
    Вот, а дальше политики будут "чесать репу", в противном случае будит полноценная "месиловка"., и хочу напомнить: Воюет не техника, а люди - а побеждают глубоко мотивированные нации, если их ставят в перед выбором безопасности, выживания.
    P.S. по всей видимости, решение принято. Это значит "Россия закусила удила".
    1. 0
      18 декабря 2021
      Граждан России с паcпортами Украина уже похищала и убивала особой реакции не было. Можно вспомнить похищенного наблюдателя или захват села с гражданами России.
      1. 0
        20 декабря 2021
        Тогда можно и подлодку "Курск" сюда же добавить. Что вы, как малые дети мыслите, даже в СССР были не менее "страшные" инциденты,а по вашей логики мир уже давно должен был превращён в труху.
  14. -1
    18 декабря 2021
    Россия опубликовала перечень предложений и инициатив в адрес США и НАТО для достижения стабильности в сфере безопасности.

    Но почему-то в статье не озвучено, следующее :
    Москва потребовала отозвать решение саммита НАТО 2008 г., о вхождении Украины и Грузии в НАТО. А это реальное разрушение натовской платформы по дальнейшему вовлечению приграничных стран России в НАТО. То есть, исправление "горбачёвского словоблудия".
    1. +3
      18 декабря 2021
      Можно еще потребовать СССР восстановить с таким же результатом.
    2. 0
      20 декабря 2021
      Вообще-то, именно альянс НАТО, как таковой, является единственным, оставшимся реликтом, помянутой этим чухонцем, Холодной войны...

      Никаких других "наследий" Холодной войны в мире, после самороспуска Варш. Дог. и развала СССР, больше не осталось.

      Что до последних предложений России, переданных Вашингтону и Брюсселю (Монсу), то во-первых, давайте вспомним о том, что предложения России, официально направленные НАТО в 2015 году, ОСТАЛИСЬ ВООБЩЕ БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ОТВЕТА.

      Я говорю об инициативах России по обеспечению безопасности в воздушном пространстве на акваторией Балтийского моря.

      Напоминаю, что Вашингтон и НАТО , непрерывно громко орали о том, что российская военная авиация, "летающая с отключёнными транспондерами" якобы создаёт угрозы безопасности движению гражданских воздушных судов.

      Во время встречи Президента России с Президентом Финляндии, были были обсуждены эти вопросы, учтены предложения Хельсинки. После чего, они были официально направлены НАТО. До сих пор, т.е. уже целых ШЕСТЬ лет, от Брюсселя на сей предмет НМКАКОЙ реакции. Тамошние ребята, снова, явно стали "туговоаты на ухо"...

      Ну и, во-вторых, надо понимать, что НАТО и ЕС, это ПО СУТИ две разные стороны одной и той же "вывески".

      НАТО, в итоге, может дать России затребованные, формальные, гарантии о неразмещении войск, сил, инфраструктуры альянса на Украине, Грузии и в Молдове. Россия же, в ответ, отведёт от своих западных границ свои ударные средства на оговорённое удаление.

      А дальше...

      Тот же, т.н. "Евросоюз", НЕ ИМЕЮЩИЙ перед Россией НИКАКИХ, соответствующего рода обязательств по гарантиям взаимной безопасности, и в котором более 90% членов это страны альянса НАТО, примет решение о формировании "своих" т.н. "коллективных сил".

      Против "вступления" бывшей единой Украины, Грузии и Молдовы в ЕС Россия ведь не возражает?.. Не возражает...

      Ну и прекрасненько ... Сначала, громко "повозмущаемся-поупираемся", по части выдвинутых Россией условий. А затем, формально, и примем-таки ...

      И принимаем перечисленных неофитов в ЕС... А затем, спокойно создавая "под крышей" уже ЕС, "коллективные силы" (на базе уже существующих сил и командных струтур НАТО и инфраструктуры альянса), и формально НИЧЕГО НЕ НАРУШАЯ, начинаем процесс размещения этих сил, создания инфраструктуры для них на "всей территории ЕС", включая и территорию принятых в ЕС неофитов...

      Вопрос о создании коллективных сил ЕС уже поднимался неоднократно. Да, обсуждался вяло и развития не получил.

      Да, во многом из-за возражений Вашингтона "рулящего" альянсом НАТО и громких писков НАТО-вского новодела из состава лимитрофов. Но тогда не было "жестких" Российских условий...

      Я это к тому, что предложения Москвы Вашингтону и НАТО должны быть сформулированы так, чтобы их было НИКАК невозможно "обойти", при этом "ничего не нарушая". В т.ч. манипулированием силами и средствами альянса в гипотетически возможных, "новых форматах", в т.ч., созданием помянутых "коллективных сил" ЕС...

      Короче, воинские контингенты стран НАТО, их ВВТ и инфраструктура для них, не должны появляться и создаваться на территории бывшей единой Украины, Грузии и Молдовы, НИ ПОД КАКОЙ "вывеской". В мт.ч. и сугубо "национальных" контингентов, действующих в т.н. "билатеральном" формате военного сотрудничества.

      Иначе, Россию снова и нагло обманут ...
  15. 0
    19 декабря 2021
    Ну и переполох на западе ! Сильньiй ход России !
  16. 0
    19 декабря 2021
    По словам Лаанета, Россия «занимается эскалацией, а потому выполнение любого из российских требований приведёт к катастрофическим последствиям для безопасности Европы».
    Такое ощущение, что в требованиях не о его стране идёт в частности речь, а о России. Они там что, выполняют свои обязанности, не приходя в сознание после сна?! Надоели уже сврими неадекватными репликами, которыми лучше подписывать карикатуры!
  17. -1
    21 декабря 2021
    "Мы же вас победили! Победили! Вы почему ещё не развалились и требуете, чтоб мы остановились? Мы же победители!" - Дальше истерика и битьё посуды.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»