МИД РБ: Беларусь готова расширять оборонное сотрудничество с РФ вплоть до размещения у себя ядерного оружия

В случае угрозы со стороны Североатлантического альянса Белоруссия готова расширять оборонное сотрудничество с РФ вплоть до размещения у себя ядерного оружия. Это может произойти, если в Польше появится аналогичное вооружение, принадлежащее Соединенным Штатам.

Об этом в интервью агентству RT Arabic рассказал сегодня глава МИД Республики Беларусь Владимир Макей.

Он напомнил, что ранее о такой возможности говорил президент Белоруссии Александр Лукашенко. Белорусский лидер заявлял, что в случае размещения в Польше ядерного вооружения, он обратится к Путину с предложением поставить Минску такое оружие.

На этом фоне прошедшее сегодня совместное патрулирование границ Союзного государства авиацией РФ и РБ, о котором сообщили в Минобороны Российской Федерации, наполняется особым смыслом. Тем более, что в нем участвовали два стратегических ракетоносца ВКС РФ Ту-22М3. Их сопровождала смешенная российско-белорусская тактическая группа, состоящая из истребителей Су-30СМ.

Ранее глава пресс-службы Кремля Дмитрий Песков анонсировал предстоящую встречу лидеров России и Белоруссии – Владимира Путина и Александра Лукашенко. Точной даты он не называл, но сообщил, что она состоится еще до конца года.

Comments

[советник 2 уровня]

пока им еще этого никто не предлагал, а уже всех пытаются испугать нами.. на самом деле отчасти - представляют нас какими то злодеями- такими заявлениями- типа спим и видим оружия ядерного на границе ЕС/Беларуси наставить.. что на самом деле нам пользы никакой не приносит- скорее вредит... нам что надо - уже в Калининграде...

[Хагалаз]

Откуда вам известно, что ему предлагали и что обговаривали? Через СМИ такое не решается.
Ну и это ваше "как бы чего не вышло", тоже так себе вариант. Поведение слабого. Неужели не видите, что когда западникам нужно обвинить нас, они и так, не ждут повода, а просто изобретают его?
А тут предупреждение, что б в свою очередь не вздумали они разместить ЯО где нибудь в Польше. Кстати поляки даже не выражали готовность, а прямо предлагали свою территорию вместо Германии. И что то не боятся показаться агрессивными.

[советник 2 уровня]

Вам известно больше? поделитесь...самое главное.. Вы не забыли что Беларусь- не Россия? НЕ РОССИЯ! пока это иностранное государство нами грозит кому то... это нормально? Вот станет Россией - тогда поговорим.. а пока это на АГЛ держится.. не согласны? а давайте в Приднестровье, Абхазии и Армении ядерные силы разместим.. это что будет значить? главное зачем? обоснуйте? ЗАЧЕМ? рассказывайте.. я слушаю УМНОЕ и логичное обоснование необходимости этого.. а не "всех в труху" и еще одно.. Вы в курсе - Польша с Калининградом и без Беларуси граничит? или Вы просто адепт "бахнем" а мозги- это потом? если Вам продолжат ставить плюсы- лично я- в людях и их разуме сомневаться начну..

[Хагалаз]

Остапа понесло? Вы всё свалили в кучу, приписали мне с свои собственные измышления. Да ещё предлагаете мне их обосновывать. Индейское жилище вам! 99% того, что вы тут наплели, это ваш поток сознания, не надо его мне приписывать. Следовательно и комментировать мне нечего.

[советник 2 уровня]

а Вы не приписали мне "кабы чего не вышло" и "поведение слабого" - или Вам можно приписывать другим? я если Вы не поняли (изложу иначе)- посчитал заявление это - нам невыгодным.. и позиция эта исключительно для запугивания ЕС которое и так нас боится.. а они нам так то для взаимовыгодного сотрудничества нужны еще.. а самое главное- при наличии Калининграда- нам Беларусь против "Польши" абсолютно неинтересна.. и что хорошего получит РФ с этим заявлением? что? а вот страх от части ЕС еще увеличится.. а это на руку позиции США- введем войска еще.. оружие продадим и т.д. это хорошо?

[Хагалаз]

И всё же, во второй раз, я предлагаю вам унять фантазию и не говорить того, что сказано не было. Во первых ваше выражение как бы эти заявления нас злодеями не выставили и выглядит как некое "как бы чего не вышло", я тут ничего не выдумал. Во вторых, пугают не нами, вчитайтесь, а возможностью, своим одобрением ВОЗМОЖНОСТИ размещения. Как вы сами отметили, Беларусь это самостоятельное государство и ЛАГ выступает от своего имени. Мы не причём. В третьих, вы не забыли, что Калининград и область это анклав, а Польша член НАТО и легко блокируется с моря? Не понимаете, что сил балтфлота не хватит для деблакации?
И опять выдумываете пустое. О какой продаже оружия говорите? Ядерного? Какие войска введём? Законное военное сотрудничество и торговля меж нами и так идут.

[советник 2 уровня]

мы друга не понимаем, потому что я спрогнозировал вариант развития событий, на мой взгляд вероятный.. а Вы мне говорите - давайте по факту- нечего прогнозировать.. а почему не нужно прогнозировать? этим везде занимаются и в Генштабе в том числе..
1. то что пугают не НАМИ а возможностью размещения НАС- Вы играете словами, нами пугают все равно в итоге.. если о сути думать а не о словах..
2. речь шла именно про ядерное оружие!.. причем тут флот и блокировка анклава? они чем помешают применить ядерное оружие из Калининграда?
3. поясню, Вы опять не поняли в этой части (продать, ввести) - это я про америкосов-чем больше ЕС нас будет бояться- тем америкосам легче увеличивать группировку свою в Европе "для защиты" и продавать им свое оружие.. тем им легче говорить что мы ненадежны- не дружите с РФ/дружите с нами и т.д.

[Хагалаз]

1. Если о сути, а не о словах, то нами пугали всегда и пугают сейчас не взирая ни на что, формальный повод находился всегда и без Лукашенко. НАТО двигалось на восток и тогда, когда мы сидели тише воды, ниже травы. Вы этот момент проигнорировали, когда я упомянул. Вы, опять же проигнорировали тот факт, что Польша предложила свою территорию под ЯО ещё задолго до слов Лукашенко. Заметте конкретное предложение, а не гипотетическая возможность от Лукашенко. А вы своё, игра словами.
2. Ну коль вы за прогнозирование, уделите ка внимание развитию вооружённого конфликта с учётом размещения ЯО в Калининградской области. А то вы как то вскользь. Глядишь и удивление пропадёт, причем тут анклав, блокада и БФ.

[Voletsky]

закусывать надо молодой человек,

[Secutor]

Пример изобретенного повода?

[Хагалаз]

Все события были описаны и обсуждены в том числе и в интернете, вы не могли их не услышать. И если вы их не восприняли как примеры, то озвученные мной вы так же не воспримете. Так есть ли смысл в нашей беседе?

[Secutor]

Но так же можно назвать и наши поводы надуманными?

[Хагалаз]

Ага, только разница большая, между тем, что можно назвать и между тем, что является.

[Secutor]

Зависит от интерпретации

[mitrich]

Как прижало, так уже на всё готовы. Хотя это всё слова. Сколько от бацьки их уже было, когда под пуканом горело.
Лучше бы союзное государство строили ускоренно, а не нам палки в колёса ставили.

[rocket757]

МИД РБ: Беларусь готова расширять оборонное сотрудничество с РФ вплоть до размещения у себя ядерного оружия

. Что сказать ... свершилось чудо?
Сидеть более, чем на одном стуле, теперь не получится, началось деление на своих и чужих, третьего не дано.

[ugol2]

Белорусский лидер заявлял, что в случае размещения в Польше ядерного вооружения, он обратится к Путину с предложением поставить Минску такое оружие.

Насколько я понял, "поставлять Минску" ЯО и следовательно передавать контроль за ним никто не собирался. Речь идет о размещении на территории РБ российского ЯО.

[Андрей Москвин]

Верно. Не "поставить Минску такое оружие" , а разместить в Белоруссии.

[Подрезчик]

Белорусский лидер заявлял, что в случае размещения в Польше ядерного вооружения, он обратится к Путину с предложением поставить Минску такое оружие.

Ну чего спорить? Он ОБРАТИТСЯ К ПУТИНУ....поставить Минску такое же оружие. Не УПРАВЛЯТЬ, НЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ, а только обратится. Посчитает ВВП необходимым--прошу парни-россияне, в нашу добрую страну!

[www3]

Конституция РБ .Статья 18.
"Республика Беларусь ставит целью сделать свою территорию безъядерной зоной, а государство – нейтральным."

[Пепел Клааса]

Цитата: www3

Конституция РБ .Статья 18.
"Республика Беларусь ставит целью сделать свою территорию безъядерной зоной, а государство – нейтральным."

Ну, как можно поступать с Конституцией - известно)
Забавно - в тот же день (30 ноября), когда Лукашенко впервые запустил идею "возвращения" ЯО в Белоруссию, было подписано совместное обращение стран-членов ОДКБ с призывом к Ядерному клубу не размещать ЯО за рубежом.
)

[Pandiurin]

Цитата: www3

Конституция РБ .Статья 18.
"Республика Беларусь ставит целью сделать свою территорию безъядерной зоной, а государство – нейтральным."

С учётом того что США НАТО адаптируют самолёты F16 и F35 к возможности нанесения не только высокоточных ударов, конвенционных оружием но и ядерным. Большое количество самолётов НАТО в ЕС принадлежащих самим этим странам, возможность в соответствии с внутренними договорённостям перемешать эти самолёты в плотную к границам России (например из Британии в Прибалтику, в планах на Украину, подготовка ВВП под стандарты НАТО проведена и проводится, возможность делать пролёты вдоль наших границ используя воздушное пространство ЕС, переброска в ЕС на постоянной основе самолётов F35 из США. Размещение ПРО имеющих пусковые установки под крылатые ракеты с ЯО, уже размещённое ЯО оружие в ЕС в Германии....

Получается интересная ситуация, вроде как ракет РСМД в явном виде нет, но возможности по нанесению ядерного удара с территории ЕС использую их инфраструктуру резко возросли и продолжают наращиваться.

Логично что должен быть какой то ответ, если не полностью симетричный то аналогичный по наполнению.

Чисто симетричный ответ для нас затруднителен, нет такого количества новых истребителей и бомбардировщиков. И симетричный ответ не имел бы смысла. НАТО (США) постоянно держат в голове как опцию нанесение обезоруживающего первого внезапного удара.

Если будем иметь большое количество самолётов на границе, то их уничтожат до того как взлетят с ЯО.

Адекватный ответ с существующими тенденциями наращивания ударного потенциала это только размещение ракет РСМД нацеленных на страны ЕС.

Но этого недостаточно, т.к. в случаи заварухи нам прилетит из ЕС, нужно увеличивать ударный потенциал нацеленный на зачинщика США.

[Пепел Клааса]

Цитата: Pandiurin

Но этого недостаточно, т.к. в случаи заварухи нам прилетит из ЕС, нужно увеличивать ударный потенциал нацеленный на зачинщика США.

и какое касательство Ваш спич имеет к Конституции РБ, статью из которой процитировали?

[Pandiurin]

Цитата: Пепел Клааса

Цитата: Pandiurin

Но этого недостаточно, т.к. в случаи заварухи нам прилетит из ЕС, нужно увеличивать ударный потенциал нацеленный на зачинщика США.

и какое касательство Ваш спич имеет к Конституции РБ, статью из которой процитировали?

Очевидно что конституция не соответствует реалиям.
Либо случатся договорённости с западом, что маловероятно...
Значит придётся менять конституцию.

[Пепел Клааса]

Цитата: Pandiurin

Очевидно что конституция не соответствует реалиям. Значит придётся менять конституцию.

Шикарно. А может, это Лукашенко не соответствует Конституции? Может, поменять его? Ах да, есть же фокус с обнулением - Старший Брат фигни не посоветует. действительно - ну что такое Конституция? Дышло. Кстати, права гражданина оттуда лучше вообще вычеркнуть.
И вообще - этот ритуал клятвы на Конституции при вступлении в должность Пр-та - дремучий атавизм, не так ли?

[www3]

а можно,хотя бы тезисно, для чего западу нападать на россиию в настоящее время?????

[Pandiurin]

Цитата: www3

а можно,хотя бы тезисно, для чего западу нападать на россиию в настоящее время?????

У вас столько вопросов, что наверное полностью в непонятках )

Военное доминирование можно конвертировать в экономические и дипломатические уступки со стороны аппонента. Может произойти на фоне общей конфронтации, а может по итогам какого то локального конфликта, инцидента.

Инциденты происходят, например проход британского эсминца defender.
США (НАТО) называют Россию врагом, наращивают свой потенциал, наверное какие то мысли есть в их дурных головах, для чего им это нужно, есть повод задуматься и отреагировать.

НАТО объясняет нам что Россия слишком сильно приближалась к границам НАТО и чуть ли их не окружила )

[www3]

а по конкретнее,зачем нато нападать на россию????

[Пепел Клааса]

Цитата: www3

а по конкретнее,зачем нато нападать на россию????

По-моему, Ваш

Цитата: Pandiurin

аппонент

предпочитает не замечать прямо поставленный вопрос))

[www3]

жаль...что так и не получилось услышать начальника транспортного цеха)

[Лара Крофт]

Цитата: www3

Конституция РБ .Статья 18.
"Республика Беларусь ставит целью сделать свою территорию безъядерной зоной, а государство – нейтральным."

Ставить целью и не являться нейтральным ни одно и тоже...РБ является членом военно-политического блока ОДКБ и союзником ядерной державы...

[www3]

быть союзником и членом, ни есть участвовать в каких то конфликтах))

[www3]

вот интересно ,минусующие против того что написано в конституции рб,или против того что я здесь разместил на цитату из конституции,что не совместимо с уря-патриотизмом??))

[ViacheslavS]

С учетом возможности Лукашенко менять вектор (что было в прошлом не один раз), размещение ЯО на территории Белоруссии принесет России только проблемы, без какой-либо дополнительной выгоды. Ну а Лукашенко понятно дело запросит денежку за размещение на своей территории.

[Pandiurin]

Цитата: ViacheslavS

С учетом возможности Лукашенко менять вектор (что было в прошлом не один раз), размещение ЯО на территории Белоруссии принесет России только проблемы, без какой-либо дополнительной выгоды. Ну а Лукашенко понятно дело запросит денежку за размещение на своей территории.

Неужели думаете что Лукашенко сменит вектор на запад, уже очевидно что не срастётся никогда.

Размещение ЯО в Белоруссии вопрос не экономический, а военный. Необходимо парирование нарастающей угрозы со стороны НАТО с территории ЕС.

Ранее все вопросы решались с РБ только через одного человека, через Лукашенко и ни через кого другого. Сейчас ситуация несколько изменилась, после того как наметили интеграцию в рамках СГ. Саму интеграцию не идеализирую как мега прорыв, но там чисто по объёму работы решаемых вопросов необходимо что бы работало кучу народу, с двух сторон команды из разных министерств. Фактически сейчас идёт взаимодействие между Россией и РБ на уровне министров, во многом без Лукашенко.

[Пепел Клааса]

Цитата: Pandiurin

Размещение ЯО в Белоруссии вопрос не экономический, а военный. Необходимо парирование нарастающей угрозы со стороны НАТО с территории ЕС.

Наличие ЯО в Белоруссии переводит гипотетический конфликт, о котором истерит Лукашенко в своей манере деревенской завалинки, совсем в иную категорию. В качестве агрессора выставляется Польша, насколько понимаю, так вот, в случае, если армия ПР перейдёт Буг, никакая пресловутая 5-я статья Устава НАТО не включится. И никакое НАТО угрожать картофельным полям Гродненщины не будет. Будет исключительно Польша - да, член НАТО, но без 5-ой статьи. Никакой коалиционной агрессии не ожидается. И проводиться БД будут с обычным вооружением. Колхозник хочет круговой поруки. И чтобы гарантированно включились протоколы ОДКБ.

[Keer]

Колхозник хочет круговой поруки. И чтобы гарантированно включились протоколы ОДКБ.

ну да, и чего в этом плохого? ПР будет понимать, что в случае пересечения Буга в любом составе, есть возможность получить ядерное прижигание.

[ViacheslavS]

Неужели думаете что Лукашенко сменит вектор на запад, уже очевидно что не срастётся никогда.

Оно и раньше никогда не срасталось, что не мешало Батьке заявлять о российском вмешательстве в дела Белоруссии, демонстративно закупать американскую нефть, арестовывать российских граждан как например Владислава Баумгертнера в 2013, не помните что ли "нетленку" от Лукашенко "в связи с неприличными действиями этих российских негодяев у нас сложились определённые проблемы с реализацией калийных удобрений".

[ximkim]

Ядерное оружие применяется по факту, в тихой обстановке, и подальше от себя , плюс экономия времени войны(пример Япония).
Да и необязательно размещать на территории РБ ядерное оружие РФ.
Достаточно усилить границу , создать оборонительно-ударную линию (болото) вдоль границы.

[фа2998]

Цитата: советник 2 уровня

пока им еще этого никто не предлагал,

Пока им доверили российский трубопровод и природный газ-так они уже начали грозить что перекроют транзитный российский газ!Так давай им еще ядерное оружие доверим,то же будут угрожать Европе!

[General Failure]

Таки в своем праве.
Хотя труба и в собственности Газпрома, но во власти правительства разрешить/запретить работу данной системы.
Я просто про законность данной возможности.

...А вот последствия... Это другое. Но, похоже Лука синхронизирует свои хотелки с РФ.
И похоже, что они в фазе. "Жесточайшие" заявления Луки работают как тестер на прогиб ЕС для РФ.

[Пепел Клааса]

Цитата: фа2998

Пока им доверили российский трубопровод и природный газ-так они уже начали грозить что перекроют транзитный российский газ

Ага, при этом никакого отношения к газпромовской трубе не имея.

Цитата: фа2998

Так давай им еще ядерное оружие доверим,то же будут угрожать Европе!

Да ясен перец, что будут, хотя к российскому ЯО, пусть и размещённому на территории РБ, тоже никакого отношения не имея. Этот маразматик и без ЯО устраивает свои стендапы, а тут такой козырь. Что, хвост вертит собакой?

[Световит]

Просто ответочка белорусской стороны на заявления о перемещении американских ядерных бомб из Германии в Польшу. С той стороны решили прощупать почву и реакцию, реакцию им продемонстрировали.

[Викторио]

Цитата: Световит

Просто ответочка белорусской стороны на заявления о перемещении американских ядерных бомб из Германии в Польшу. С той стороны решили прощупать почву и реакцию, реакцию им продемонстрировали.

===
) вот ядерное на кубе было бы ответочкой

[zwlad]

Зачем?
Наши ракеты и с территории РФ гарантированно долетят.

[Световит]

Это понятно, но вот Батьке не хочется иметь враждебно настроенного соседа с тактическим ядерным оружием. В этом случае тактическое ядерное оружие появится у белорусов, - намекает он. Информация полякам к размышлению.

[Пепел Клааса]

Цитата: Викторио

) вот ядерное на кубе было бы ответочкой

да, 60 лет прошло, "можем повторить".

[Световит]

Цитата: Викторио

) вот ядерное на кубе было бы ответочкой

В данном случае речь не об ответе имено белорусов полякам, а не нашем американцам. Американцам, понятно, будет другой.

[Викторио]

Цитата: Световит

Цитата: Викторио

) вот ядерное на кубе было бы ответочкой

В данном случае речь не об ответе имено белорусов полякам, а не нашем американцам. Американцам, понятно, будет другой.

===
ну поляки нынче верный вассал заокеанского сэма

[alexmach]

Да базу ВВС для начала у себя разместите.

[Олежек]

Спасибо за базу ВКС.
готовы они...