Попытка № 3: очередная неудача США на испытаниях гиперзвуковой ракеты AGM-183A

33

Трудный путь к гиперзвуку


О разработке гиперзвуковых ракет все активней говорят в России, Китае и, конечно, на Западе.

До недавнего времени именно США видели лидером в этой сфере, несмотря на ряд воодушевляющих заявлений российских официальных лиц.



Между тем новая неудача ставит этот тезис под сомнение. Тем более что речь идет о едва ли не важнейшем из проектов, который должен дать американским ВВС новые тактические и стратегические возможности.

Ракетный комплекс Air-Launched Rapid Response Weapon (AGM-183A) впервые показали публике в 2019.

Тогда на фото продемонстрировали массогабаритный макет ракеты на внешней подвеске стратегического бомбардировщика Boeing B-52H. Снимки сделали во время первого испытательного полета, который признали успешным (что, конечно, сложно было оценивать в качестве успешного теста самого комплекса, так как запусков не проводили).


Сначала проект уверенно двигался вперед: вскоре появилось много новых данных о ракете и даже ее предполагаемые характеристики. Известно, что AGM-183A является твердотопливной аэробаллистической ракетой, оснащенной боевой частью, роль которой выполняет отделяемый гиперзвуковой блок.


Военно-воздушные силы США надеялись провести три успешных испытания AGM-183 в этом году, чтобы принять комплекс на вооружение уже в 2022. Этого, очевидно, уже ждать не стоит.

Первые летные испытания нового оружия прошли 5 апреля 2021 года над мысом Пойнт-Мугу на побережье Калифорнии. Тогда B-52 не смог запустить ракету, и бомбардировщик вернулся на авиабазу «Эдвардс».

Второе летное испытание перспективной ракеты провели 28 июля 2021 года.

Ракета отделилась от самолета-носителя и «успешно продемонстрировала полную последовательность запуска, включая включение приемника GPS, отключение шлангокабеля и передачу электропитания от самолета к ракете».

При этом активации ракетного двигателя не произошло.

Новые тесты провели 15 декабря.

Как и в первом случае, бомбардировщик B-52 успешно поднялся в небо, неся новую ракету, однако запуск ракеты не удался «из-за неизвестной проблемы».

Причины пока не установлены. Предварительная – неисправность механизма инициации старта ракеты.

«Последовательность запуска была прервана перед выпуском из-за неизвестной проблемы. Ракета вернется на завод, и немедленно начнется анализ телеметрии и бортовых данных. Программа будет стремиться возобновить летные испытания как можно скорее»,

– заявил бригадный генерал ВВС США Хит Коллинз.

Попытка № 3: очередная неудача США на испытаниях гиперзвуковой ракеты AGM-183A

Очевидно, третья неудача не прибавит оптимизма ВВС США, хотя вторые тесты они сдержанно признали частично-успешными.

Пожалуй, красноречивее всего о ситуации свидетельствует заявление нового министра военно-воздушных сил США Фрэнка Кендалла.

«Я не доволен темпами»,

– сказал он, выступая на сентябрьской конференции Air, Space & Cyber Association Air Force Association.

C миру по нитке


Что же хотят получить ВВС США?

AGM-183A стал одним из самых противоречивых американских военных проектов последних лет, если говорить о представленной информации. Известно, что отделяемый гиперзвуковой Tactical Boost Glide («Тактический планирующий крылатый боевой блок») уже некоторое время создают под эгидой оборонного агентства DARPA.


Ракета весьма крупная: ее носителями будут выступать, прежде всего, стратегические бомбардировщики В-52Н и В-1В. В перспективе, возможно, ракету получит и новый самолет B-21 Raider, концептуально близкий к B-2. В-52Н сможет нести четыре ракеты ARRW на внешней подвеске – по две на каждом держателе. Первые аэродинамические испытания боевого блока Tactical Boost Glide якобы провели в 2019.

Сообщалось, что ARRW может развивать скорость М=20, что, само собой, встретило скептические настроения экспертов. В прошлом году генерал-майор ВВС США Эндрю Дж. Гебара в интервью журналу Air Force Magazine озвучил более правдоподобные оценки. Согласно заявлению, скорость боевого оснащения находится между М=6,5 и М=8, что, несомненно, тоже будет большим шагом вперед в сравнении с существующими ракетами.

Напомним, что одна из самых совершенных американских крылатых ракет класса «воздух-поверхность» – AGM-158 JASSM – дозвуковая. Впрочем, относительно небольшие габариты позволяют самолету B-1B в теории нести 24 такие ракеты. Кроме того, в качестве носителей можно применять многоцелевые истребители, такие как F-15E Strike Eagle.


Американцы создают и другой гиперзвуковой комплекс воздушного базирования.

В сентябре ведомство DARPA сообщило об успешном испытании ракеты Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC), которую смогут применять как стратегические бомбардировщики, так и самолеты тактической авиации. От разработки гиперзвуковой ракеты воздушного базирования Hypersonic Conventional Strike Weapon американцы, насколько можно судить, отказались.


В обозримом будущем новое гиперзвуковое оружие должны будут получить не только ВВС США, но также флот и сухопутные силы. Причем эти комплексы будут в значительной мере унифицированы, а первым штатным морским носителем ракеты для ВМС может стать многострадальный эсминец Zumwalt.

Отставание от России?


На Западе американские разработки в сфере гиперзвукового оружия обсуждают столь же активно, как и в самой России. Добавляя, впрочем, что Штаты соревнуются не только с РФ, но и с Китаем.

О российских разработках судить сложней в силу пресловутой секретности. Тот же корабельный «Циркон» мы де-факто так и не увидели вблизи, хотя сами запуски военное ведомство охотно выкладывало в Сеть, отмечая их успехи.

Последний такой пуск показали в декабре. Тогда фрегат «Адмирал Горшков» поразил гиперзвуковой ракетой мишень, расположенную на полигоне Чижа.

О подписании первого контракта на поставки ракет стало известно в августе. Начало серийных поставок запланировали на следующий год.


Логично, впрочем, что американскую AGM-183A нужно сравнивать (если сравнение здесь вообще уместно) не с «Цирконом», а с комплексом воздушного базирования. И речь не идет про аэробаллистический «Кинжал». Более примечательным выглядит другой проект.

Напомним, в августе сообщалось про разработку некоей перспективной гиперзвуковой ракеты большой дальности Х-95, которую смогут применять Ту-22М3М, Ту-160М, а также ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации).

Пока что в открытом доступе нет почти никаких данных об изделии и его возможностях. Как, впрочем, и конкретных сроков принятия ракеты на вооружение.

Таким образом, за неимением более или менее достоверных данных нельзя однозначно говорить о лидере в «гиперзвуковой гонке». На практике им может оказаться каждая из сторон, включая Китай, традиционно скрывающий свои самые главные разработки за занавесом секретности.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    23 декабря 2021 05:12
    Ну это вам не кока-колой торговать! Тут мозги нужны и воля политического руководства. Ничего, полосатые папуасы, когда-нибудь и у вас будет гиперзвуковое оружие...
    1. +2
      23 декабря 2021 06:12
      Цитата: vervolk
      Ну это вам не кока-колой торговать!

      Это не нефтью за доллары торговать.
      Ракета отделилась от самолета-носителя и «успешно продемонстрировала полную последовательность запуска, включая включение приемника GPS, отключение шланга кабеля и передачу электропитания от самолета к ракете».

      Иногда успехом может быть ДАЖЕ!!! создание макета в натуральную величину...А можно бросить в океан капсулу и говорить всем, что полёт на Луну состоялся... laughing
      1. +1
        23 декабря 2021 07:19
        в отличие от якобы "лунных" полетушек с гиперзвуком все более или менее проверяемо: поразил цель в 500-х км через 5 минут - гиперзвук. Через полчаса - макет оного. За отсутствие гиперзвука и "спросить" am можно и сейчас и лет через 5, а за лунную аферу уже и спрашивать толком не с кого: одни НАСАроги остались да пресловутая "политическая целесообразность".
        1. -2
          23 декабря 2021 09:43
          Цитата: Fil743
          в отличие от якобы "лунных" полетушек с гиперзвуком все более или менее проверяемо:

          Пока в магазин ходил, владельцы баночек с «лунным грунтом» вдосталь позабавились, стругая нам палки... laughing
      2. +2
        24 декабря 2021 13:02

        Ну это вам не кока-колой торговать!

        Это не нефтью за доллары торговать.

        Стоит заметить что процесс разведки, добычи и доставки нефти сейчас несравнимо технологичнее процесса изготовления кока-колы. Это я вам как человек создавший в составе коллектива первый мобильный комплекс обработки сейсмоданных в этой стране говорю.
    2. -5
      23 декабря 2021 10:40
      Это вам не нефтью, газом, лесом торговать!!!
      1. +3
        24 декабря 2021 14:05
        Это вам не нефтью, газом, лесом торговать!!!

        Да, это американцы умеют, а гипперзвук пока нет request
    3. +4
      23 декабря 2021 13:13
      Опять история как с Маском и его ракетами. Деньги и научная база есть, они реализуют рано или поздно любые свои хотелки. Тут пора думать о перехватах гиперзвуковых ракет. И уже сейчас, а не когда американцы запустят их в серийное производство по 1000 штук в секунду.
    4. 0
      9 апреля 2022 07:52
      Помнится Трамп несколько раз уверял что уже создали.После визита на авианосце в гости кКиму.Что то не так пошло.
  2. +4
    23 декабря 2021 05:31
    Пожелаю американцам дальнейших неудач в испытаниях гиперзвукового оружия... так держать.
  3. -3
    23 декабря 2021 06:24
    Внешний вид Циркона,тот же Оникс.Вся изюминка в двигуне.И вот тут можно только гадать.С жидкостными ГПВРД,как и с ПВРД собственно,есть один существенный затык.Устойчиво работают только если траектория ракеты условно близка к прямой.Без резких манёвров и противоракетных метаний,иначе глохнут.Твёрдотопливные прямоточники этого недостатка лишены,срыв потока там не так существеннен для устойчивой работы,но КПД у них на 40% ниже чем у ЖРД.И вот тут основной вопрос и есть,что установленно?По старту это понять невозможно,на Ониксе для запуска ПВРД используется "пороховой" разгонник и отличить его выхлоп от выхлопа твёрдотопливного ГПВРД невозможно.Если-же это жидкостный ГПВРД,то вопрос из вопросов как наши сумрачные гении решили проблему срыва и глушения двигуна?
    1. +1
      23 декабря 2021 08:25
      Разведсообщество США усиленно работает над добычей секрета гипердвигателя Циркона в России... надеюсь наша контразведка отработает как надо. smile
      1. 0
        9 апреля 2022 07:59
        Основная натура заокеанской шпаны,жульничество.Дошли до ручки.Даже мозгов не хватает,что бы слямзить.
    2. +6
      23 декабря 2021 14:25
      то вопрос из вопросов как наши сумрачные гении решили проблему срыва и глушения двигуна?

      А какой срыв? Это ж болванка аэробаллистическая.
      Грубо говоря, просчитали упреждение на 5 минут, ускорителями траекторию и скорость задали, а там уж по более-менее прямой.
      Начало 20 века. Стрельба торпедами прямоидущими...
      Только скорость чуть больше))
      1. 0
        24 декабря 2021 17:55
        Срыв воздушного потока в створе воздухозаборника при крутых углах маневрирования,разрежение возникает и прямоточник гаснет от недостатка кислорода.И о торпедах,вы бы хоть для начала ознакомились с материалами по этому вопросу.Это только в кино торпеда идёт строго по прямой и бьёт в борт.Реальность несколько иначе выглядит.
        1. +2
          24 декабря 2021 18:53
          Вы, видимо, меня не совсем поняли.
          Я вас про маневры вашего крутоуглового маневрирования и спрашиваю.
          ОТКУДА там взяться крутому маневрированию? Вы знакомы с траекторией полёта этой вунедервафли? Вы, хотя бы видео полёта на гиперзвуке его видели? Вы УВЕРЕНЫ, что оно МОЖЕТ и должно маневрировать?

          з.ы. а о торпедах давайте не будем. Вы, не совсем внимательны и не замечаете слова "прямоидущими".
          1. -4
            25 декабря 2021 08:21
            Все,абсолютно все ПКР,при конечном выходе на цель выполняют противоракетные манёвры по случайным траекториям с резкими сменами направлений.В кино этого не показывают,так как по их виду можно вычислить алгоритм работы "автомата случайных чисел",а это тайна.Показывают всегда старт ПКР и то как она поражает цель.А вот финальную траекторию,непосредственно в зоне действия средств противоракетной обороны,вырезают.А испытания маскируют от спутников.Проводят в "окнах" или слепят.Янки не просто так визжат последнее время о сбоях своих спутниковых групп.И Пересвет создавался не для стрельбы по пластиковым дронам,хотя может и это.
            1. +3
              25 декабря 2021 10:30
              В кино этого не показывают,так как по их виду можно вычислить алгоритм работы "автомата случайных чисел",а это тайна

              Не надо про кино. Я это все в живую лицезрел 10 лет.
              Мы говорим о гиперзвуковом оружии. Какие маневры оно будет производить на скорости в 10 Махов, тем более резкие, если он за СЕКУНДУ почти две мили пролетает? Они ему не нужны. Там обычная траектория. Смысл гиперзвукового оружия в том, что нет времени на принятие решения и реакцию комплекса стрельбы.
              1. -4
                27 декабря 2021 01:12
                Ошибаетесь
              2. -1
                4 февраля 2022 14:05
                Дело не в резкости . Представьте себе что блок движется в направлении цели описывая малую спираль- как шарик в трубе который движется вперёд но не по дну а спиралеобразно по стенкам этой трубы ну или как санки бобслея по желобу на извилистой трассе. И маневрирование и отсутствие затенений забора воздуха и сложно что то кинуть чтобы попасть , поскольку положение меняется постоянно и не прогнозируемо при высокой скорости а так же
                возможности при этом , управления. Кстати , как в России добились управлять и обмениваться информацией с аппаратами , идущими в атмосфере в потоке плазмы - тайна за семью печатями. Пока американцы этот секрет и технологию не украли, их аппараты и будут обычными снарядами или головками баллистических ракет , которые легче перехватить.
                1. -1
                  4 февраля 2022 14:24
                  Да и ещё. Кому принадлежат ядерные ракеты на подводных лодках Англии. Тут было сообщение года 2 назад в западной прессе
                  Для проверки работоспособности с английской подводной лодки была запущена ракета по полигону где то там в океане. После старта она передумала и пошла домой в США . Так вот , по команде из США был осуществлён её подрыв, то есть американцы контролируют коды запуска и управление ракет , стоящих на вооружении английских ПЛ.Если это так , то на месте англичан я бы задумался. Ведь штаты Англию могут запросто подставить под ядерный удар даже не спросив.
                2. +1
                  5 февраля 2022 13:53
                  Представьте себе что блок движется в направлении цели описывая малую спираль


                  Что за бурные фантазии?
                  Вы хоть представляете, насколько это усложнит "процесс"??
            2. 0
              27 декабря 2021 12:56
              Цитата: синоби
              Все,абсолютно все ПКР,при конечном выходе на цель выполняют противоракетные манёвры по случайным траекториям с резкими сменами направлений.В кино этого не показывают,так как по их виду можно вычислить алгоритм работы "автомата случайных чисел",а это тайна.Показывают всегда старт ПКР и то как она поражает цель.А вот финальную траекторию,непосредственно в зоне действия средств противоракетной обороны,вырезают.А испытания маскируют от спутников.Проводят в "окнах" или слепят.Янки не просто так визжат последнее время о сбоях своих спутниковых групп.И Пересвет создавался не для стрельбы по пластиковым дронам,хотя может и это.


              Никто из ракет никаких противоракетных маневров не делает.
              В зависимости от размера цели некоторые алгоритмы некоторых ракет заставляют ее делать "горку"...
              Только для того, что бы изменить угол "входа" в корабль-цель.
              Что в начале 90-х годов - нашими инженерами было озвучено, как противоракетный маневр.
              И все поверили.
              Точно также, мифом являлась якобы "работа в стае с передачей целеуказания друг-другу". который также придумал 90-летний ветеран какого то КБ.

              Работа в рое со взаимным обменом информации появилась в мире только в начале 2010-х годов.
              До этого ни у нас, ни у них - не было ни техники, ни алгоритмов.
              На всех ракетах, которых "причисляли к работе в стае" - никогда не устанавливалось оборудования даже для коррекции полетного задания.
              Вообще никакого радиооборудования не ставилось. так о каком радиообмене несли миф, как о "работе в стае".
              1. -1
                27 декабря 2021 16:26
                Первая программа случайных чисел для ЭВМ появилась в 1951г.С появлением портативных эвм,конец 70х,в автоматы по маневрированию на основе програм случайных чисел встраиваются алгоритмы противоракетных манёвров.Первоначально ставили только на МБР.С миниатюризацией эвм стали расширять и спектр применения.Сам принцип работы алгоритмов описан в вики.О стайной работе и распределении целей.Дедушка военный ляпнул лишнего,бывает.Вас же не удивляют АВАКСы занимающиеся тем же самым,или то как наша ПВО распределяет ракеты по целям?Тут тот же самый принцип.Его более сложной,ну очень непростой,версией является комплекс Периметр.
  4. +5
    23 декабря 2021 10:34
    Не получается пока, но расслабляться нельзя, у пин-до-сов все равно получится, купят за бумажки кого надо и где надо и в итоге запустят свою ракету.
    Нам же главное без хихиканья и ложного чувства превосходства "держать дистанцию" не давать им догнать наши технологии.
    Продолжать искать и совершенствовать ракеты и системы их управления и наведения, а заодно активно разрабатывать системы противоракетной обороны по гиперзвуку и прочим новинкам.
    Вот тогда мы и будем молодцы.
    А то, что автор сетует на отсутствие подробной информации по нашим ГЗ ракетам, так это даже и лучше, пусть себе "партнеры" любимые вырезают по своему воображению бумажных тигров и почаще меняют памперсы.
    1. -7
      23 декабря 2021 11:32
      " Не получается пока, но расслабляться нельзя, у пин-до-сов все равно получится, купят за бумажки кого надо и где надо и в итоге запустят свою ракету."


      Я вас умоляю . В чём секрет успехов оружия Германии во Второй Мировой ? Исключили доступ богоизбранных к своим передовым разраборкам - именно через них всегда и идёт утечка информации в любой стране.
    2. 0
      23 декабря 2021 20:08
      Уже удачно испытанная HAWC имеет гиперзвуковой прямоточный двигатель, который позволяет ей называться условно как раз аэродинамической гиперзвуковой ракетой и быть скорее ближе к тому что у нас кличут Цирконом, только меньше и воздушного старта. Данная неудачная ARRW концептуально похожа на Кинжал - это две аэробаллистические ракеты, которые выстреливают обычными твердотопливными двигателями на огромную высоту чуть ли не в космос и оттуда продолжают разгоняться до гиперзвуковых скоростей уже за счет... силы тяжести, а не сумрачного гения новых технологий, такая схема полета ни чем не отличается от межконтинентальных ракет. Сейчас бы их тоже модно назвали гиперзвуковыми. Блоки с ядерными зарядами так же разгонялись до очумелых скоростей еще 50 лет назад. Но у ARRW есть отличие от Кинжала - вторая ступень в виде маневрирующего гиперзвукового глайдера - такой мини Авангард. И этими глайдерами они занимаются уже давно. Больше 10 лет назад произвели серию испытаний с успешными в итоге (B-52 взлетел вместе с разгонным блоком Посейдон и летательным аппаратом клиновидной формы Х-51, имеющем прямоточный двигатель на конце и достигший в итоге в устойчивом полете девяти махов). Потом успокоились, т.к. в практике слишком дорого. Тем временем у Кинжала одна ступень, в каком виде он ушел наверх, так и упадет потом, поэтому возможности по маневрированию и защите от перехвата на терминальном участке поскромнее. Или чтобы вообще спустить на землю, невооруженным взглядом Кинжал - это ракета Искандера с небольшими переделками в органах управления и размерах и его гиперзвукавутость это несколько махов сверху на конечном участке, которые достигаются за счет воздушного старта: старый добрый Миг-31 как "первая" ступень.
      Отсюда и главный вывод: эти неудачные пуски ARRW не говорят о техническом отставании вообще никак, это проблемы инженерного исполнения. На выхлопе будет изделие более сложное, чем то что стоит сейчас у нас на вооружении. Кого им там нужно подкупать непонятно, это нам скорее об этом думать нужно.
  5. -1
    23 декабря 2021 13:47
    Как по мне - ни о каком отставании от рф речи нет - скорее некоторая фора.
    Массовое производство-то янки быстро организуют, едва это начнет нормально работать. И разработки за сотни нефти все таки по характеристикам получше, чем "бюджетная оборонка".
  6. +2
    23 декабря 2021 17:24
    Ага..ну да...лидер конечно же гонки за гиперзвук неопределен.....Россия уже на вооружении поставила гиперзвуковой Кинжал а Циркон со следующего года в серию пойдет с учетом того что у остальных стран вообще ничего подобного нет. Надо быть тупым что бы не видеть разницу в отставании.
  7. +6
    24 декабря 2021 10:07
    Сколько экспертов по гиперзвуковому оружию на топваре, уму не постижимо. Пропадают таланты. Сейчас начнется ГПВРД, , ПВРД, ЖРД, пошел я отседова.
    1. 0
      26 декабря 2021 04:07
      Цитата: sifgame
      Сколько экспертов по гиперзвуковому оружию на топваре, уму не постижимо. Пропадают таланты. Сейчас начнется ГПВРД, , ПВРД, ЖРД, пошел я отседова.

      100%, есть такой феномен. К сожалению, у определенной категории людей, речевой и мыслительный аппараты, работают в несколько некорректной последовательности. request
  8. 0
    25 декабря 2021 14:27
    Навряд ли что то путние получится у америкасосов. Все время своего существования они только воровали чужие технологии. Даже их знаменитый Кольт не их заслуга. Первый барабанный был мушкет 1600г !!! Придуман немцем. Кольт просто все взял от туда и приспособил под паторон вместо пороховой полки.
    Поэтому и с ракетами у них швах. Воровать технологии стало проблематично. Их ракеты не их а фон Брауна. Опять украдены у немцев.
  9. 0
    25 февраля 2022 04:16
    Таланты есть повсюду. Только условия для них не везде одинаковые.... Это надо помнить и не зазнаваться.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»