Гиперзвуковой «Авангард» и противоракетная оборона. Перспективы развития

94

Два года назад, в последние дни 2019 г., на боевое дежурство заступили первые ракетные комплексы «Авангард» с одноименным гиперзвуковым планирующим боевым блоком. Благодаря высочайшим летным характеристикам последний способен прорывать любую существующую и перспективную противоракетную и противовоздушную оборону. Однако уже ведутся работы по дальнейшему улучшению таких возможностей.

С прицелом на будущее


17 декабря, в День ракетных войск стратегического назначения, издание «Красная Звезда» опубликовало интервью с главкомом РВСН генерал-полковником Сергеем Каракаевым. Темой беседы стало текущее положение дел в ракетных войсках и перспективы их развития. Среди прочего, затронули вопрос современных и будущих гиперзвуковых вооружений. Также рассмотрели тему противоракетной обороны потенциального противника и ее влияние на наши проекты.



В этом контексте рассмотрели и комплекс «Авангард». По словам генерала Каракаева, в настоящее время его гиперзвуковой боевой блок попросту недосягаем для существующих и разрабатываемых средств ПРО. Скорость более 20 М и способность к выполнению маневров позволяют ему обходить зоны действия обороны, а противник не имеет возможности спрогнозировать цель атаки. Соответственно, «Авангард» имеет практически стопроцентный шанс прорвать любую ПРО.


В то же время, командующий отметил, что развитие противоракетных систем тоже показывает высокие темпы. За рубежом проводятся необходимые исследования, и продолжается поиск технологий поражения гиперзвуковых целей. Так, США приложат все усилия для успешного выполнения таких проектов, что позволит им сократить потенциал российских стратегических ядерных сил.

Российские РВСН намерены сохранять и улучшать свой потенциал по преодолению ПРО. Для этого научно-исследовательские организации и оборонно-промышленный комплекс в целом ведут разработку новых систем прорыва обороны. Некоторые из таких образцов создаются специально для гиперзвуковых боевых блоков. При этом, по понятным причинам, главком РВСН не стал приводить какие-либо подробности.

Актуальная защита


Вопросы преодоления противоракетной обороны вновь стали актуальными 20 лет назад – после выхода США из Договора по ПРО. Американская сторона в одностороннем порядке вернула себе право развертывать системы ПРО в любых районах и в любом количестве. Последующее военное строительство на суше и на море, в т.ч. вблизи российских границ привело к созданию достаточно крупной и мощной ПРО.


Американские проекты в области обороны, несмотря на декларируемые цели, представляли очевидную опасность для стратегических ядерных сил России, в первую очередь, для их наземной компоненты. В связи с этим российская армия и промышленность приняли необходимые меры. Началось оснащение имеющихся ракетных комплексов средствами прорыва ПРО, а параллельно велась разработка принципиально новых ударных систем.

По открытым данным, на протяжении долгих лет все российские межконтинентальные баллистические ракеты, задействованные в боевом дежурстве, оснащены средствами прорыва ПРО. Известно, что комплекс таких средств включает приборы активных и пассивных помех, а также ложные цели, имитирующие реальные боевые блоки.

При помощи помех затрудняется обнаружение и сопровождение летящих целей, а имитаторы боевых блоков должны отвлечь на себя огневые средства ПРО, обеспечивая безопасный пролет реальных боезарядов. Таким образом, массированный ракетно-ядерный удар гарантированно перегрузит даже развитую и многочисленную ПРО.


Ракетный комплекс «Авангард» построен с применением принципиально новых технических решений, что, среди прочего, дает ему особые возможности в контексте прорыва ПРО. В его случае преодоление обороны обеспечивается не за счет перегрузки, но при помощи высоких летно-технических характеристик. По разным оценкам, это делает перехват невозможным или неприемлемо сложным.

Гиперзвуковой боевой блок в полете развивает высокую скорость, которая резко сокращает время для выявления атаки и реакции на него. При этом противнику не поможет даже относительная простота обнаружения такого летательного аппарата, окруженного плазменной оболочкой. Наведение на подобную цель резко затрудняется из-за ее способности к маневрированию. Кроме того, полет может осуществляться по самой сложной траектории, в т.ч. с обходом потенциально опасных районов.

Пути развития


По словам главкома РВСН, российская наука и промышленность готовы разработать новые средства прорыва ПРО для гиперзвуковых ракетных комплексов. Какими они будут, когда появятся и как будут использованы – неизвестно. Можно предположить, что в будущем их внедрят в совершенно новых проектах вооружения, а также используют при модернизации «Авангарда».


Очевидным способом повышения потенциала комплексов по прорыву ПРО является дальнейшее улучшение летных и маневренных характеристик. Современный блок «Авангард» летит со скоростью порядка 20 М, и это делает его практически недосягаемым для нынешней ПРО. Дополнительный рост скорости на основном участке полета на несколько километров в секунду станет еще более сложным вызовом для средств обнаружения и перехвата. Сохранение или улучшение маневренности на таких скоростях даст прирост вероятности прорыва. Кроме того, следует учитывать, что от максимальной скорости планирующего блока прямо зависит дальность полета – не менее важный параметр.

Вероятно, гиперзвуковой комплекс можно оснастить «традиционными» средствами прорыва. Вместе с реальным боевым блоком к цели должны запускаться источники помех и даже ложные цели. Ввиду превосходства в летных характеристиках боевой блок быстро выделится на фоне таких средств, но противник все равно потеряет ценное время на реакцию.

Вполне возможно, что в научно-исследовательских и проектных организациях прорабатываются не только эти, но и другие способы противодействия и прорыва противоракетной обороны противника. Однако не следует ожидать, что в ближайшее время они станут раскрывать свои планы и успехи в этой области.


Оборона и нападение


Текущее состояние стратегических ядерных сил России, в т.ч. их наземной компоненты, в целом располагает к оптимизму – как в целом, так и в контексте средств преодоления противоракетной обороны. «Традиционные» МБР несут необходимые системы и способны решить поставленную боевую задачу, хотя и понесут некоторые потери от ПРО противника. Гиперзвуковые «Авангарды», в свою очередь, должны показывать практически стопроцентную вероятность преодоления современной ПРО.

Учитывая последние тенденции развития зарубежных вооружений и систем обороны, можно предположить, что текущее соотношение сил будет сохраняться, как минимум, в течение нескольких следующих лет. Лишь во второй половине десятилетия – если не позже – наиболее развитые зарубежные страны смогут поставить на дежурство свои первые комплексы ПРО, в теории способные противодействовать стратегическому гиперзвуковому оружию.

К этому времени свои текущие работы могут закончить российские ученые и инженеры. Благодаря этому наши ракетные комплексы получат новые средства преодоления ПРО, а вместе с ними и особые боевые возможности. Лидерство вновь перейдет к российским ударным системам, тогда как иностранная оборона вернется на позицию догоняющей.

При всей своей сложности, такая «гонка вооружений» позволит нашим РВСН сохранять необходимые преимущества и возможности. При этом они на протяжении долгого времени смогут оставаться высокоэффективным военно-политическим инструментом, удерживающим иностранные горячие головы от необдуманных решений.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    21 декабря 2021 18:13
    Оборона и нападение
    . Понятно,что пока только так!
    Если нападения, как и ответного удара не перенесет, без катастрофических последствий, НИКТО ... то надеятся, на просто защиту, не приходится.
    Снизить урон, это можно, отразить всё,пока не может никто.
    1. +1
      21 декабря 2021 19:54
      Если нападения, как и ответного удара не перенесет, без катастрофических последствий, НИКТО

      Ну , последствия, ну , "катастрофические". Только это не конец войны, а самое начало. И даже по меркам 1979-го года до всех сокращений война после первого обмена вполне себе продолжалась по крайней мере несколько месяцев . До потери управления войсками противника в Европе. Это и делало бессмысленной войну для США - они теряли Европу , ничего не получив.
      Теперь-то всё не так. Не сможем мы до Биская дойти. Не хватит ресурсов . А значит где-то в воспалённом мозгу главкомов в США вполне реальным получается план пусть даже ценой тех самых 110 миллионов "своих" всё же победить РФ. Довести её правительство до потери управления и контроля над страной. Теперь мы теряем всё , ничего не получив .
      Многое изменилось , к сожалению для всего мира.
      1. +1
        21 декабря 2021 20:09
        Не провериш, не узнаешь ... но лучше не проверять, оставить пространство для споров и фантазий.
    2. UFO
      -2
      22 декабря 2021 21:45
      Обезумевшего быка договорами не остановить. Также глупо атаковать его в лоб к обоюдному уничтожению. А вот Ахиллес поразил монстра с горой мышц за счет скорости , с которой он сумел добраться до его шеи. Скорость гиперзвука - наше еще преимущество. Достаточно трех цирконов с подлодок по двум центрам управления в США и одному в Европе с подлетным временем 3-5 мин. с одновременным уничтожением спутников связи, как вся военная армада превратится в неуправляемую груду железа.
  2. -16
    21 декабря 2021 18:16
    Кирилл, Авангард не только быстро летит, но ещё и может на всей траектории полёта маневрировать интенсивно,поэтому его невозможно сбить,по крайней мере,сейчас.
    1. +4
      21 декабря 2021 18:29
      Читать надо! Рябов два раза упоминал.
    2. +1
      21 декабря 2021 20:20
      Два года назад были анонсированы также "Буревестник" и "Посейдон", практически непобедимые. Что с ними?
      1. -3
        21 декабря 2021 22:24
        В процессе разработки.
  3. 0
    21 декабря 2021 18:18
    А вот вместо ОДНОГО "Авангарда" закинуть на той же ракете 10 боеголовок-много собьют?Да к тому же забрасываются ложные цели .Думаю вероятность близка к нулю.И ущерб будет намного больше,да и нам дешевле.Отработанная технология.С ума сошли от этого "Авангарда" hi
    1. +5
      21 декабря 2021 21:26
      Тут есть и психологический момент.. Вот положим у нас есть не сбиваемая вундервафля. Да - дорогая и их очень мало, но она есть. И вот - всё это богатство летит к цитадели демократии. Могут матрасники себе позволить даже не пытаться сбить Авангард, ибо бесполезно? Не думаю.. Они просто обязаны отработать по нему, иначе их выжившие не поймут. К тому же - он явно нацелен по очень болезненным целям. Значит - поневоле будут пытаться сбить. Всем что есть. Даже зная что ничего не выйдет. А перехватчиков у них - тоже ведь не мешками. Значит - таки польза имеется?
      1. -3
        21 декабря 2021 21:55
        Вундервафля "Авангард" преспокойно сбивается технологиями 60х годов прошлого века, а именно противоракетой с ядерной БЧ. Сурово, да, но это лучше чем не перехватить.
        1. 0
          21 декабря 2021 22:25
          Цитата: Беринговский
          преспокойно сбивается

          Лично проверяли?)
          1. +1
            21 декабря 2021 22:55
            Вообще то такая система у нас была создана в конце 60х, А 35 называлась. Боеголовка в 2-3 мегатонны поражала БЧ потоком нейтронов, вызывая эффект шипучки. Радиус поражения 200-300м. Американцы тоже имели подобную ПРО, Сейфгард, по моему. Только с нейтронной БЧ, она гораздо эффективней. Позднее и у нас заменили на такую.
            Разрушить БЧ прямым попаданием болванки еще та задача, а вот с применением спецБЧ все гораздо проще. Попробуй увернись.
            1. -5
              21 декабря 2021 23:00
              Так это дела минувших лет. Safeguard по комплексу причин не просуществовал долго. И по политическим и по экономическим. Распределить такую систему по стране невозможно из-за стоимости, не говоря о других последствиях и побочных действиях. В то же время Авангард слишком быстрый и маневренный, чтобы предугадать куда запустить противоракету с ябч
              1. +2
                21 декабря 2021 23:05
                Если знаете про сейфгард, то чего голову морочите?
                Распределить такую систему по стране невозможно из-за стоимости, не говоря о других последствиях и побочных действиях.

                Это почему? Что мешает? Авангардов у нас целых... 4, дальность полета не суборбитальная, значит полетят по известной траектори, плюс- минус. Что мешает поставить там десяток противоракет?
                1. -3
                  21 декабря 2021 23:09
                  Я не морочу, а задаю наводящие вопросы, чтобы вы понимали, что

                  А) Таких систем нынче нет
                  Б) Эффективность против современных сил РВСН даже теоретически сегодня нельзя подтвердить.
                  1. +1
                    21 декабря 2021 23:25
                    А) Такие системы можно сделать, это куда проще гиперзвука. Были бы деньги, а они у США есть.
                    Б) Как эффективность средств преодоления ПРО
        2. -2
          21 декабря 2021 22:26
          Цитата: Беринговский
          Вундервафля "Авангард" преспокойно сбивается технологиями 60х годов прошлого века, а именно противоракетой с ядерной БЧ. Сурово, да, но это лучше чем не перехватить

          А как быстро можно подготовить ядерную противоракету? Т.е. успеет ли противник с момента обнаружения пуска Авангарда принять решение о перехвате другой ядрёной бомбой, прицелиться и произвести пуск? И чтобы перехват не уничтожил какой-нибудь свой город?
          1. +1
            21 декабря 2021 22:58
            А чего ее готовить? Она всегда готова, как пионер, если она стоит на боевом дежурстве. И свой город она точно не уничтожит, сработает система самоликвидации.
        3. 0
          21 декабря 2021 22:38
          Уверены, что у штатников на боевом дежурстве стоят ядерные перехватчики? К тому же - не уверен что это хорошая концепция.. Ибо первый же ядерный атмосферный взрыв намертво перекроет радары обнаружения, а значит - следующие обычные боеголовки точно будет не перехватить.. Впрочем - скорее всего атака и так начнётся с подобного взрыва лидирующей боеголовки, так что.. Или вы предлагаете ядерными перехватчиками тупо по площадям гвоздить, авось кого-то но собьют?
          1. +1
            21 декабря 2021 23:18
            Нет, наверное не стоят. Но сделать их при необходимости они смогут без вопросов. А производственные возможности у них на порядок больше наших.
            Насчет остального, я не любитель всяких завиральных теорий.
            1. -1
              21 декабря 2021 23:40
              А производственные возможности у них на порядок больше наших.

              С чего бы это больше и в разы? Вы не путайте производство айфонов и ядерных боеголовок.
              1. +2
                21 декабря 2021 23:51
                Степан, вы кроме айфонов чем нибудь интересуетесь? Попробуйте, узнаете много нового.
                Ну скажем сколько они производят авиационной техники. А потом сравните, какова разница.
                1. -3
                  23 декабря 2021 17:57
                  Ну скажем сколько они производят авиационной техники. А потом сравните, какова разница

                  А зачем все время и все сравнивать? Так то у нас слишком разные условия и стартовые и существующие. Мы не печатаем доллары 70 лет, и не могли всех и все скупить, нам зарабатывать приходится в условиях ограничений, санкций, и противодействия любому нашему развитию. Вот сейчас как ваши друзья возбудились по поводу импортозамещения в России и развития микроэлектроники, как им это не понравилось. А стоило только подвести самолет МС-21 ближе к сертификации, как тут же прилетели санкции и запрет импорта необходимых компонентов, затем запрет на импорт электроники. Это честная конкуренция? Что вы равняете?
      2. +5
        22 декабря 2021 13:47
        Цитата: paul3390
        Тут есть и психологический момент.. Вот положим у нас есть не сбиваемая вундервафля. Да - дорогая и их очень мало, но она есть. И вот - всё это богатство летит к цитадели демократии. Могут матрасники себе позволить даже не пытаться сбить Авангард, ибо бесполезно? Не думаю.. Они просто обязаны отработать по нему, иначе их выжившие не поймут. К тому же - он явно нацелен по очень болезненным целям. Значит - поневоле будут пытаться сбить. Всем что есть. Даже зная что ничего не выйдет. А перехватчиков у них - тоже ведь не мешками. Значит - таки польза имеется?

        Америка очень децентрализованная.
        Как по населенным пунктам, промышленным узлам, органам властного самоуправления.

        Ей 2-3 десятка несбиваемых Авангардов не нанесут непоправимого ущерба.
        1. -2
          23 декабря 2021 17:58
          Ей 2-3 десятка несбиваемых Авангардов не нанесут непоправимого ущерба
          Ну да, в отдельно взятом уголке штата Невада никто и понятия не будет иметь о том, что америки больше не существует в привычном виде.
    2. -1
      21 декабря 2021 23:34
      Так то оно, так, да не совсем....
      Точных данных по полетному времени обычного блока и Авангарда нет, но есть разность скоростей и тут уже можно прикинуть, что Авангард летит примерно в 2,5 раза быстрее, а следовательно и цели достигнет тоже быстрее. Так вот, если классическая БГ летит от нас до ФША, грубо, минут 30, то то же Авангард примерно 15.....
      А это уже критично для принятия решений. hi
      1. +1
        22 декабря 2021 03:40
        Американская бюрократия нам в помощь. wink
      2. +6
        22 декабря 2021 13:54
        Цитата: jonht
        Так то оно, так, да не совсем....
        Точных данных по полетному времени обычного блока и Авангарда нет, но есть разность скоростей и тут уже можно прикинуть, что Авангард летит примерно в 2,5 раза быстрее, а следовательно и цели достигнет тоже быстрее. Так вот, если классическая БГ летит от нас до ФША, грубо, минут 30, то то же Авангард примерно 15.....
        А это уже критично для принятия решений. hi


        Авангард летит медленнее, чем обычная БР с любой моноблочной или многоблочной баллистической БЧ.
        Медленнее.
        Пусть 20М вас не обманывают. Это стандартная первая космическая скорость.

        Авангард снижает свою скорость на подлетном участке так же, как и любая МИРВ и даже больше
        1. +3
          22 декабря 2021 14:42
          "Авангард летит медленнее, чем обычная БР"///
          ---
          Это понятно. Полет в атмосфере всегда будет медленнее полета в космосе: силы трения о воздух тормозят аппарат.
          Второе: кроме проклятой силы трения есть еще проклятая сила инерции. Которая на скоростях 15-20 МаХ делает невозможным не только интенсивное маневрирование, но и легкое маневрирование проблематично.
          Радиус поворота будет сотни или тысячи километров.
          Третье: при приближении к цели аппарат обязан спуститься в плотные слои атмосферы , значит - замедлиться.
          Иначе - сгорит. В отличие от конусов обычных ЯБЧ, падающих вертикально и очень точно, глайдер Авангард сплющен и нагрев будет снизу.

          Но как психологическое оружие, Авангард эффективен.
          1. +2
            22 декабря 2021 14:49
            Цитата: voyaka uh
            Но как психологическое оружие

            Скорее как диванное
          2. -2
            23 декабря 2021 08:12
            Посмотрите на то как сходят с орбиты отработавшие спутники и вы поймете, что на отвесное пикирование ББ выходят у же очень близко к земле, а не вертикально с орбиты и коррекция проводится уже почти у земли, когда скорость ББ уже сверх звуковая. Как наводиться наш гиперзвук, наша главная тайна, так что мучайтесь и ищите решения... hi
            1. +1
              23 декабря 2021 10:54
              "коррекция проводится уже почти у земли, когда скорость ББ уже сверх звуковая"///
              ---
              Астрокоррекция проводится до входа БЧ в плотные слои атмосферы. И дает отклонение примерно 300-500 м для БЧ МБР.
              Коррекция около земли есть только у Искандера с помощью радара в его головной части который работает несколько секунд. Это сокращает отклонение до 50 м
              1. -3
                23 декабря 2021 11:08
                Вы забыли про ещё один тип, картографический, по типу голубинного зрения на оптическом и радаром принципе определения местоположения цели.
                Кстате первые системы наведения так и работали, сейчас те-же топоры летят к цели с топографической привязкой. И если найден способ посылать и принимать сигнал через пламенное облако, этот способ будет оатимален.
                1. +2
                  23 декабря 2021 11:44
                  Это работает с КР и не работает с БР.
                  Если бы оптика работала на БР, то КР исчезли бы как класс вооружений. Так как БР летят гораздо быстрее.
                  1. -3
                    23 декабря 2021 12:24
                    Это не просто разные классы, у них разные цели и задачи, да и цена тоже.
                    А на БР, во всяком случае на наших первых точно была такая система, читал про неё статью, было интересно, чистая оптико-механическая система наведения по фото объекта. Били и такие без электронно-логических схем. hi
          3. -3
            23 декабря 2021 18:01
            Радиус поворота будет сотни или тысячи километров.
            Третье: при приближении к цели аппарат обязан спуститься в плотные слои атмосферы , значит - замедлиться.
            Иначе - сгорит. В отличие от конусов обычных ЯБЧ, падающих вертикально и очень точно, глайдер Авангард сплющен и нагрев будет снизу

            Хорошо рассуждать, абсолютно не представляя как все устроено и насколько отличается от обычной баллистической ракеты, о полете которой можно еще как то говорить.
        2. 0
          23 декабря 2021 08:05
          если утрировать, то да, а по факту?
          Давайте смотреть:
          1 пункт, для вывода на орбиту любого тела необходима первая космическая, то есть 7,2 км/с. эту скорость имеют и обычные ББ и Авангард, я думаю тут не о чем спорить....
          2 пункт, медленнее.... Итак траектория полета ББ парабола, иногда пологая (настильная) траектория с постепенным снижением, думаю спорить не о чем. При этом на конечном участке ББ проходят большее расстояние в плотных слоях атмосферы (траектория такая, парабола), а что известно про Авангард? Данный объект использует атмосферу для отскока по типу "блинчиков" (скругленные плоские камни, кидаемые вдоль поверхности воды) и имеет ломаную не параболическую траекторию, что уже затрудняет наведение и просчет траектории в отличии от ББ. Поискав Нете информацию, а ее нет, могу предположить, что для схождения (ухода от эффекта отскока от атмосферы) применяют не пологое схождение, а отвесное пикирование, что не дает того же эффекта торможения в атмосфере (нет пологой траектории и расстояние при этом близко к минимальному). Добавим сюда специально просчитанную форму (это ББ имеют вид конусов) для снижения сопротивления и новые материалы устойчивые к сверх высоким температурам. Да и время которое потратит ББ и Авангард на снижении будет думаю сильно отличатся.
          Так что по пункту 3 с тем что Авангард сильнее низит скорость полностью с вами не согласен, да физику не обманешь, но и не учитывать изменения в материаловедение и подходах к управлению и применению новой формы вместо классического конуса то же не стоит.
          1. +1
            23 декабря 2021 10:08
            "Данный объект использует атмосферу для отскока по типу "блинчиков" (скругленные плоские камни, кидаемые вдоль поверхности воды) "///
            ----
            Блинчики, говорите?
            Отскоки, говорите? smile
            А на сколько теряет в скорости блинчик после каждого отскока?
            Есть подсчет: один отскок - 20% скорости, как минимум.
            Два-три отскока и от 20 МАХ мало, что останется.
            И Авангард тормозится с его отскоками до скорости вполне приемлимой до перехвата ракетами ПРО.
            1. -2
              23 декабря 2021 10:22
              Аааа, так он по вашему за 3-4 раза, может меньше всю энергию затратит....
              Я думаю вы сильно заблуждаетесь....
      3. 0
        24 декабря 2021 17:36
        В 2,5 раза быстрее ЧЕГО???Тот же Авангард забрасывается обычной МБР.Так обычный ЯБ летит БЫСТРЕЕ,так как Авангад ТОРМОЗИТ из-за своих крыльев.Единственное преимущество ,что траектория обычного блока предсказуемая.И как говорят можно поразить(с трудом)Из плюсов ЯБ- дешевле чем Авангардов,больше можно "запихнуть" в МБР,скорость БОЛЬШАЯ. hi
  4. +10
    21 декабря 2021 18:30
    Замечу, что есть и минусы:
    1. Точность попадания меньше, так как бортовые локаторы не увидят цель и не смогут на неё наводиться. Ведь Авангард будет окружён плазмой, а через неё сигнал не проходит. Кроме того блок маневрирует, значит предсказать траекторию не получится и куда он упадёт - бог его знает.
    2. Сам блок будет очень хорошо виден локаторам ПРО, поэтому на встречном курсе его легче сбить.
    3. Сейчас Авангардом вооружают ракеты УР-100Н, которые имели боеголовку на 6 зарядов, а Авангард это один ядерный заряд, поэтому в 6 раз уменьшается количество целей для поражения.
    1. +2
      21 декабря 2021 18:46
      Блин, извини за плагиат. Просто давно думал над п. 3, и сначала написал коммент, а уж потом начал читать: что другие по этому поводу думают.
    2. 0
      21 декабря 2021 22:03
      Вообще то американцы сбивали мишень в космосе, откуда там плазма.
    3. -7
      21 декабря 2021 22:27
      Цитата: Fan-Fan
      Ведь Авангард будет окружён плазмой, а через неё сигнал не проходит. Кроме того блок маневрирует, значит предсказать траекторию не получится и куда он упадёт - бог его знает.

      И как по вашему он управляется? wink Вообще-то проблема экранирование сигналов плазмой решена - об этом уже говорили официально. Это, в принципе, и есть главное, хоть и неявное ноу-хау данного изделия.
      1. +2
        22 декабря 2021 13:56
        Цитата: Эль Чувачино
        Цитата: Fan-Fan
        Ведь Авангард будет окружён плазмой, а через неё сигнал не проходит. Кроме того блок маневрирует, значит предсказать траекторию не получится и куда он упадёт - бог его знает.

        И как по вашему он управляется? wink Вообще-то проблема экранирование сигналов плазмой решена - об этом уже говорили официально. Это, в принципе, и есть главное, хоть и неявное ноу-хау данного изделия.

        Она была решена только для своих противоракет.
        На дальности до 100км...
        Дальше - нереально.
        1. -2
          22 декабря 2021 16:42
          Ещё раз. Проблема непромоходимости плазмы была решена в Авангарде, об этом заявлено официально верховным главнокомандующим.
          1. 0
            22 декабря 2021 17:37
            Цитата: Эль Чувачино
            Ещё раз. Проблема непромоходимости плазмы была решена в Авангарде, об этом заявлено официально верховным главнокомандующим.

            Главнокомандующему верить - себя не уважать!
            20 лет уже верим!
            Так как нас колбасило в 2008 и 2014 году в других странах называлось великой депрессией, а в нашем новогоднем поздравлении, верховный говорил о трудностях...
            Через неделю увидим очередные трудности и проблемы...
            Ничего не меняется.
            Он может и не лжец, сам лично, но веры его словам ноль целых, ноль десятых
            1. -2
              22 декабря 2021 22:25
              Это всего лишь ваши оценочные суждения.
      2. +4
        23 декабря 2021 10:11
        "И как по вашему он управляется?"///
        ----
        Управляется в плазме...
        Допустим, хотя верится с трудом.
        Но кто им управляет? Откуда сигнал управления?
        Глонасс? Или астронавигация в плазме?
        1. -1
          23 декабря 2021 14:42
          Со спутников, да, на это еще в самом начале намекалось во время презентации.
  5. +14
    21 декабря 2021 18:32
    ЗАГОЛОВОК: Гиперзвуковой «Авангард» и противоракетная оборона. Перспективы развития
    СОДЕРЖАНИЕ: Перспективы есть !Мамой клянусь!
    1. -6
      21 декабря 2021 18:49
      Никто не клянется. Россия просто выкладывает ультиматум США. Далее - аналитика
      1. +9
        21 декабря 2021 20:50
        Цитата: Dreamshake
        Далее - аналитика
        ... аналитика ?! ... Рябов ?! ... аааа, - шутите !!! wink
  6. +7
    21 декабря 2021 18:44
    Вот какая мысль имеется. Раньше ведь считалось проще: чем больше бб получится закинуть, тем лучше. Ну, будем считать, что они все +/- одинаковой мощности, чтобы не усложнять. Можем мы, например, запустить по ним 500 бб. Опять же, в целях упрощения, не будем сейчас вычитать те бб, которые не долетят по техническим причинам. У них есть 40 GBI, которые, в лучшем случае, перехватят 20 бб. Итого примите/распишитесь за 480 бб. Допустим, мы меняем ргч ин с 6 бб на 1 супер-авангард, который несбиваем ПРО. Берем 30 ур-100, которые раньше несли 180 бб, и ставим на них 30 авангардов. Итого, новым обладателям нашего мирного атома прилетает 500-180+30=350 бб. Это при том, что они маниакально тратили gbi именно на авангарды (которые не сбить), вместо того, чтобы тратить их на неманеврирующие бб. В чем подвох?
    1. +9
      21 декабря 2021 19:00
      Если бы Вы знали сколько и каких самых разных ложных целей напихано вместе с 6 бб, то разочаровались бы ещё больше.
      1. +8
        21 декабря 2021 19:07
        Я немного догадываюсь. И про дипольные отражатели, про легкие и про тяжелые ложные цели. И про возможность подорвать ступень разведения для образования дополнительных обломков. Не стал писать дабы не усложнять. Он и без этого вопрос логичности замены 6 обычных бб на 1 условно несбиваемый остается актуальным.
    2. +2
      21 декабря 2021 19:13
      По СНВ-3 же предусмотрено определенное максимальное количество развернутых ядерных боеголовок. Так пусть будет побольше несбиваемых.
      1. +6
        21 декабря 2021 19:23
        Цитата: Prjanik
        По СНВ-3 же предусмотрено определенное максимальное количество развернутых ядерных боеголовок. Так пусть будет побольше несбиваемых.

        Это пока СНВ-3 существует, могут и не продлить, в следующий раз.
        1. 0
          21 декабря 2021 20:11
          Ну это можно гадать, что будет, а что-то делать и подстраиваться надо сегодня.
        2. -6
          21 декабря 2021 22:28
          Как только так сразу. У нас все варианты развития имеются.
      2. +6
        21 декабря 2021 19:30
        СНВ-3 прикажет долго жить через 4 года. К тому же американцы и сейчас его не особо соблюдают:
        В МИД России также обратили внимание на то, что заявленный США показатель 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков достигнут не только благодаря реальным сокращениям американских вооружений, но и путем одностороннего вывода из засчета по Договору 56 пусковых установок БРПЛ "Трайдент-II" и 41 тяжелого бомбардировщика В-52Н.
        "Их переоборудование было осуществлено таким образом, что российская сторона не может подтвердить приведение этих стратегических наступательных вооружений в состояние, непригодное для использования ядерного вооружения, как это предусмотрено пунктом 3 раздела I главы третьей Протокола к Договору", - добавили в министерстве.
        Кроме того, как отметили в российском дипведомстве, США переименовали четыре шахтные пусковые установки, предназначенные для обучения, в не предусмотренную ДСНВ категорию "учебных шахт" и отказываются включать их в засчет по договору в качестве неразвернутых шахтных пусковых установок МБР. "Таким образом, разрешенный в соответствии с подпунктом с пункта 1 статьи II Договора показатель превышен США на 101 единицу", - заключили в министерстве.
        1. -5
          21 декабря 2021 20:16
          Допустим, не будет СНВ-3, нам же лучше. Боеголовки никуда не денутся и ракетных носителей можно наделать на все, Сарматы те же скоро будут. Если что, первыми неперехватываемые Авангарды заатмосферными подрывами все вырубят, следом обычные отработают по земле.
          1. +5
            21 декабря 2021 23:21
            "Наделать" нужное количество носителей просто дорого, Союз на этом надорвался, а нынешняя экономика той, увы, не чета. Получается, что для равного ущерба нужно наштамповать 180 ракет вместо 30. При таком количестве "пушек" масла не будет даже пальмового.
            1. -3
              21 декабря 2021 23:47
              Новые Сарматы мы все равно будем делать, и конкретно под Авангард просто снимаются сменяемые Ярсами УР-100Н и модернизируются до УР-100Н УТТХ. Да и много их не надо, десятка хватит, чтобы воздушными подрывами ослепить противника и нивелировать его ПРО, ну пусть будет пара десятков про запас.
              1. +4
                22 декабря 2021 12:35
                "Новые Сарматы мы все равно будем делать" - будем. Вопрос чем их оснащать: 10-15 обычных бб, или 2-3 авангарда.
                "конкретно под Авангард просто снимаются сменяемые Ярсами УР-100Н и модернизируются до УР-100Н УТТХ" - носителями авангарда сейчас являются ур-100н уттх. Но это до принятия сармата, далее авангард для сармата будет одним из штатных вариантов оснащения. Что до соток: никакой модернизации ур-100н до ур-100н уттх не проводится. Это 30 ур-100н уттх, которые были получены с Украины в качестве оплаты за газ. На украине они хранились в незаправленном состоянии, поэтому было принято решение о возможности продления ресурса и постановке на БД. И ярс - это в первую очередь замена для тополей.
                "Да и много их не надо, десятка хватит, чтобы воздушными подрывами ослепить противника " - для доставки 10ка авангардов нужна 10ка ур-100. 2-3 ур-100, оснащенные штатной ргч ин с 6 бб так же решат эту задачу. Либо ослепив ПРО противника, если их не будут сбивать. Либо "изъяв" на себя боекомплект gbi, которыми их сбить попытаются.
                1. -2
                  23 декабря 2021 01:15
                  Вся разница в том, что Авангарды гарантированно не перехватят, а пытаться это сделать американцы будут всем, Стандартами в том числе.
        2. +7
          21 декабря 2021 20:40
          Да уж! Остается нам 13 Оренбургскую (Домбаровскую) ракетную дивизию объявить "учебной" и вывести ее из учета СНВ-III. bully
    3. -2
      21 декабря 2021 22:11
      В чем подвох?

      Всего-навсего тривиальные старушки. Хотя, возможно, уже не пенсионерки))...
    4. +6
      21 декабря 2021 23:38
      40 зарядов GBI ПРО работают немного не так как вы представили. Не получится из 500 наших блоков вычесть всего 20. Вычитать придется много больше, т.к. Вы не знаете какие цели они будут защищать, а значить из необходимости гарантии уничтожения, вам придется в 2-3 раза увеличивать кол-во ракет по особо важным целям (базы, энергетическая и пром инфраструктура). А у Вас всего 500 ракет. И вот выходит что у вас из за 40 ГБИ просто нет свободных зарядов на гражданские цели. В итоге ПРО работает - они уничтожают вам (военные пром и гражданские цели), а вы нет. Они спокойны за свои семьи а вы понимаете что все сгорят и вы и дети. Вот в чем смысл 40 перехватчиков сбивающих цели с вероятностью 50%.
      1. +2
        22 декабря 2021 12:58
        Коммент хороший, спасибо. Пришлось подумать. Вообще тема эта секретная, я не профильный специалист, поэтому попробую изложить свои дилетантские фантазии исходя из того, что находил в открытых источниках.
        Нанесение массированного ракетно-ядерного удара, как я понимаю, может быть осуществлено по разным сценариям. Начиная от ограниченного удара по малонаселенным территориям, заканчивая отправкой всех имеющихся в наличии средств рян для нанесения максимального ущерба экономике и населению. Так же удар может быть нанесен как первыми, так и вторыми. При нанесении удара вторыми, он может быть как как встречным, так и ответно-встречным. Важным является и момент рассчета и ввода ПЗ. Короче, всё это многообразие факторов приводит к тому, что имеется большое количество вариантов развития "ядерной войны", так её назовём. Никто не сможет точно сказать как она пойдёт (надеюсь, что её вообще не случится), нг можно точно сказать: что что то в рамках этого гипотетического конфликта пойдёт не по плану. Что то будет потоплено, взорвано, сбито, не выйдет на связь, не взлетит, сойдёт с траектории и т.д. Тем не менее, стоит предположить, что в ГШ сидят не дураки и рассматривают следующие варианты:
        1. +1
          22 декабря 2021 21:22
          Использовать все средства поражения в начале конфликта нельзя. Надо оставить запас, который пригодиться на переговорах. Любая война заканчивается переговорами или капитуляцией одной стороны. А если мы всё потратим, то на переговоры с нами никто не пойдёт, нам останется только капитуляция.
      2. 0
        22 декабря 2021 13:18
        Например, ВГК принимает решение, что "весь мир в труху, после нас - хоть потоп". Нет, он не спятил, просто ему доложили, что спрн обнаружили летящими на нас 1000 бб. И выбор у него небольшой: не отвечать, ответить ограниченно, или "нам не нужен мир, в котором не будет России". Естественно, алгоритм действий, которые будут запущены этим вариантом, прописывается заранее. У высшего ВПР просто времени не будет для детального обдумывания. 5-10 минут и примерно столько же вариантов на выбор. Каким образом гш может максимально эффективно реализовать план по данному сценарию? Например, просто проигнорировать потери от gbi. На крупные города все-равно нацеливают по несколько бб. Ну ок, сможете вы защитить Вашингтон с нью-йорком (израсходовав свои перехватчики), зато вся остальная страна будет лежать в руинах. Через сутки после начала рян мир будет совершенно другим. И решать вопросы того мира будут уже те, кто выживет, исходя из тех возможностей, которые останутся. В конце концов: не все сбч и сяо развернуты, есть тяо. Короче: война план покажет.
        Можно поступить и чуть хитрее. Запланировав после 1го удара по противнику доразведку и 2й удар. Придется как то резервировать и пытаться сохранить часть носителей, и надеяться, что доразведеу как то удастся произвести.
  7. WWI
    -9
    21 декабря 2021 19:26
    По фото похоже ракеты доставляют в Беларусь в сохраненные шахты на зло врагам и недругам.
    1. 0
      21 декабря 2021 19:39
      мбр в беларуссии это какой то нонсенс.
      1. WWI
        -6
        21 декабря 2021 19:59
        Похоже на правду. Спать будет спокойнее ,когда под подушкой пистолет.
  8. +4
    21 декабря 2021 19:42
    Как в подобном случае действовать американцам ? Прежде всего с опорой на свои преимущества ,как они и действуют большей частью. Это для нас все происходящее "гонка" для них партия выглядит иначе..
    К примеру у нас есть супер-аццкая ракетная дубина "Авангард" , неуязвимая на участкеблаблабла. Это дорогое и технологически крайне сложное изделие ,переоснащение которым массива РВСН потребует времени и денег ,если речь идет о не гомеопатических кол-вах.У американцев имеется выбор действий который подразумевается на военный и невоенный. Учитывая масштабы их влияния и доступные им средства они будут развивать оба направления.
    Военный - учитывая крайнее затруднение перехвата на конечном участке самого "Авангарда" и того,что на таких скоростях перехват маневрирующего объекта с учетом доступных временных интервалов и средствами современного подхода ПРО (радар-перехватчики итд) - полагаю что достаточно бесперспективно разрабатывать классическую "землю-воздух" для перехвата такой цели. Требования по скорости и маневренности на взлете и при планировании вниз это несколько разные вещи с точки зрения конструкции , ракета "земля-воздух" способная бороться с ББ "Авангарда" по размерам будет не меньше ракеты стартующей с самим "Авангардом" , если вообще получится такую создать. При том что ее эффективность поразить последний будет заведомо уступать его эффективности поразить заданную цель , т.к противоракета подстраивается (удачно или нет) под цель,а не наоборот. То есть, перехватчик на нисходящей траектории это тупик.
    У американцев будет выбор - наращивание собственных возможностей для БГУ в том числе гиперзвуковых (с целью выбить как можно больше наших средств поражения и как можно быстрее) , разведывательных возможностей в.т.ч средств непрерывного мониторинга и ИИ-аналитики (с целью заблаговременного обнаружения маневров наших ПГРК и активности по модернизации шахтных установок) , средств возможности перехвата ракет на разгонной траектории (в том числе и гиперзвуковых перехватчиков под эту задачу) , орбитальных средств перехвата (развитие "бриллиантовой гальки" или вооруженные перехватчиками аппараты типа "СпейсШаттл" - или какие то вариации перехватчиков "земля-стратосфера" работающих по маневрирующему блоку на этапе развоза БЧ) . Наконец для работы по самому "Авангарду" могут подключить в случае радикального прогресса и ЛО , куда более эффективный вариант , т.к возможности охлаждения наземных ЛО куда более сильны,чем возможности охлаждения "Авангарда" ,а у любой тепловой защиты как известно есть свои пределы.
    Собственно "Авангард" это массивный боевой блок - его доставка не подразумевает несколько "Авангардов" на носителе ,максимум их будет два на очень крупных перспективных ракетах. Учитывая то,что крупные ракеты кратно дороже и тяжелее(Закон квадрата-куба хотя бы) , вариант с использованием наземного ЛО против "Авангарда" кажется достаточно эффективным средством , т.к сам гиперзвуковой блок скорее всего будет малосерийным изделием .

    Разведывательными средствами американцы будут иметь представление сколько ~ А произведено и поставлено - и куда поставлено (с учетом габаритов хотя бы) - эти объекты соотв. будут иметь наивысший приоритет в ликвидации.

    Невоенный - санкционное давление в целом и конкретно на отрасли и цепочки производителей связанных с пр-вом А . Регулярная демонстрация реальных и мифических успехов в технологиях обеспечивающих перехват на разных этапах. Анализ наиболее уязвимых направлений собственной (и союзнической) ПРО и выдача рекомендаций по усилению этих участков. Усиление логистики под БГУ , улучшение отработки слаженности БГУ с союзниками.

    Резюмирую - "Авангард" это первая ласточка новой капитальной гонки вооружений ,которая не по плечу нашей экономике и которую мы,вероятно,проиграем. Расчет на то,что потенц.противник ударится в попытки лобового решения этой проблемы - провальный , т.к противник привык действовать весьма гибко в решении таких задач . С учетом размера нашей экономики и того,что за последние 40 лет доступность ракетно-ядерных технологий расширилась в мире, США скорее всего выберут сочетание атакующей-защитной конфигурации как 7 к 3 ,что в обозримой перспективе неумолимо пододвинет мир к ядерной войне.
    1. +6
      21 декабря 2021 22:37
      Интересные рассуждения. Намного весомее по сути самой статьи. Я поставил "+". Но, как говорится, к нашим баранам. Итак:
      Это для нас все происходящее "гонка" для них партия выглядит иначе...
      Ну да...Они "не гонятся", они просто догоняют, при этом нехило напрягая мозги, науку, технологии...вкладываясь в них не по-детски.
      у нас есть супер-аццкая ракетная дубина "Авангард" , неуязвимая на участке блаблабла. Это дорогое и технологически крайне сложное изделие ,переоснащение которым массива РВСН потребует времени и денег ,если речь идет о не гомеопатических кол-вах.
      1. Напрасно вы про "бла-бла-бла", ибо в этом -- суть! Область разведения ББ находится далеко от районов ПРО, что исключает из "охоты" за ними все наземные средства. Далее Авангард (для краткости -- А.) идет по программе, либо под управлением ИИ-борта. Что исключает из игры перехватчики ПРО, действующие по принципу "бил ту кил". Остается нейтронный БЗ на SM-3b или GBI. Однако нам не известно: насколько эффективна их "шипучка".
      2. О количестве А. Мы не знаем точно, какие назначены цели для этого изделия. Скорее всего -- пункты стратегического управления ВС, страной. А может и объекты энергетики, арсеналы ЯО или еще что-нить. Достоверно неизвестно, но это "нервные центры" Штатов, вывод из строя которых приведет к параличу всей системы обороны США. Sic!
      3. О дороговизме. И.В. Сталин (в свое время) на реплику одного партфункционера о дороговизме Т-34 заметил:-- "А кто вам дал право считать народные деньги, когда речь идет об обороноспособности страны!?"
      они будут развивать оба направления. Военный...
      Пару слов о "военных" средствах. 1) Антиракета... не вариант,-- согласен. 2) Наращивание средств ГЗ БГУ...Скорее всего так и будет. 3) Поражение на АУТе. Но Р-28 пойдет через полюса или через Гоби. Там нет американской ПРО. Поэтому -- нет. 4) Космические средства -- новый фронт гонки вооружений. Перехват на этапе разведения ББ -- нужны КС-платформы, о которых мы "позаботимся".5) Лазерное оружие -- в космосе - да; наземное -- нет. 14Ю71 на нисходящей идет в коконе плазмы, который поглотит энергию выстрела ЛО.
      "Авангард" это первая ласточка новой капитальной гонки вооружений, которая не по плечу нашей экономике и которую мы, вероятно, проиграем.
      Гонка ГЗО началась не сегодня, а минимум 20 лет назад. Мы не имеем права еще раз проиграть "холодную войну". Поэтому -- МЫ ЕЕ ВЫИГРАЕМ !!!
      1. +3
        22 декабря 2021 00:40
        Позвольте немного подискутирую !)
        1)Насчет "это не гонка" - считаю что для Американцев партия выглядит иначе. Это часть их Большой игры , заставляющая их напрягаться для перехода на следующий этап. Каждый раз противник способствует консолидации условного "запада" и его сближения с позициями США ,позволяющим США планомерно расширять свое влияние и архитектуру мироустройства. Оставляя "гонки" за ними или к каким то иным целям другим (противникам) сами США двигаются как танк к одной вполне явной цели - используя как слабости своих противников так и их силу ,просто используя по разному. Забуксовавывая в затянувшийся мирный период из за изоляционизма внутри и сопротивления в среде союзников , США требуется встряска -как для внутренней консолидации ,так и для сверки внешних "часов" - такую встряску дает очередной "гонщик" ,стимулируя ВПК и внутреннюю жесткую политическую линию в США . Они перепрыгивают на очередную ступеньку на которую не могут по нормали заползти. Все расходы по этому "перепрыгиванию" они ,в силу природной предприимчивости ,с лихвой компенсируют в дальнейшем вовне -за счет доступа к рынкам "защищаемых", продажи оружия разным мелким сошкам ,популяризации своего образа жизни итд. Все что делает Америка это некий концепт по превращению их в лицо Единого человечества. Как бы пафосно это не звучало))
        2)Я специально ударился в долгие рассуждения на тему того как они могут это купировать . То что они не купируют - у них будет возможность держать внутри некоего контролируемого диапазона. Зная что наши ШПУ с А будут максимально отдалены от их объектов ПРО они могут обрисовать некий район внутри которого произойдет подавляющее большинство запусков "в случае чего" . С этим районом они уже будут работать иными средствами - орбитальными перехватчиками например . Тот же "х-37" условно выводится накануне в кол-ве нескольких штук на нужные орбиты и работает противоракетами по нашим ступеням на разгонной траектории. Там ведь не будет гиперзвуковых скоростей ,не будет никаких маневров - от противоракеты потребуется самый минимум. Это всего лишь пример контр-действий .
        3)Я исхожу из того что по мере прогресса в ПРО (который сам автор отметил как неизбежный) нам понадобится массированное замещение внутри РВСН как на новые ракеты, так и на новые способы преодоления ПРО. Одним из таких решений будет переход (пусть и частичный) на гиперзвуковые глайдеры в качестве БЧ. Не обязательно это будет А . Просто конкретно А довольно крупное изделие , сделать гиперзвуковую маневрирующую БЧ с учетом всех требований по расстояниям, температуре,точности итд в габаритах "маленькой тощей ракеты" не выйдет ну никак. Если мы про МКБР. А каждая такая ракета это xренова туча топлива ,электроники,дорогие двигатели и прочее,прочее. Конечно я не баба Ванга, но по логике вещей усиление ПРО потенц.противника будет обесценивать какую то часть наших арсеналов ,и количественное наращивание наиболее успешных образцов это наиболее экономичный выход из ситуации.
        4)Про деньги - это очень красиво так рассуждать в рамках ком-адм системы. Когда на всех достаточно как расстреляев так и патронов ,а на дворе старина XX век без ООН , Ютуба и интернетов. По факту если экономика государства под санкциями начинает проседать , начинается тихое бурление, если при этом гос-во милитаризуется то бурление возрастает, где то на местах чувствует что пахнет жареным и начинают воровать более нагло ,власти становятся нервными и начинают кошмарить людей, люди становятся более нервными ,начинаются массовые психозы ..тадааам ! 1917 год ! Тадаам ! 1991 год. Ну или как минимум Новочеркасск 2.0. А там уже будет не до оружия , главной мантрой будет контроль над событиями. Если не дожмут - будет анархия и сепара, если пережмут то будет сепара и революция. Так что с денежками в 21 веке лучше поаккуратнее..
        5)Там где у американцев нет наземной ПРО -у них есть внезапно самый большой в мире флот (хотя численно Китайский уже побольше,не особо слежу) с довольно неплохой ПРО (которую они стараются сделать еще лучше). Что они несомненно будут учитывать в планировании . Новая гонка вооружений им вполне по плечу т.к ВСЕ их противники используют ОДНИ и те же средства - ракеты с ЯО, подводная компонента, какой то флот,какие то стратеги. Все это за исключением ракет слабо пугает США находящиеся на другой стороне земного шара ,куда больше пугая соседей этих стран, которые учавствуют в американских оборонных инициативах ,вкладывают в общий с США котел. США в такой конструкции любыми своими оборонными или наступательными действиями способствует защите своей территории ,а вот эти самые противники США способствуют тому что мешают и кошмарят друг друга и своих соседей ,которые вовлекаются в сдерживание . По этой причине США не пугает гонка вооружений - у них хороший бюджет , солидная часть экономики работает на НИОКР, население жрет дай боже и если они немного затянут пояса им натужно не будет. В данный момент у США имеются технологии дешевого и массового вывода ПН, сверхтяжи и возвращаемые ступени ,технологии многоразовых КА самолетного типа ,наконец в мире уже прожевывали выход США из международных договоров, прожуют и выход из договора по космосу , тем паче Трамп уже объявил Лунные ресурсы собственностью тех ,кто первым начнет их освоение.
        6)Я не спец по физике плазмы, вам виднее. Учитывая скорость (20М , хотя мне слабо в это верится) любые изменения среды как то локальный перегрев плазмы , могут способствовать разрушению изделия -термическому,механическому . Скорее всего наземный метод противодействия будет опираться на энергетическое оружие - а будет ли это какой нибудь HAARP или фокус ЛО - мне судить трудно.
        7)Не советую вам баловаться с верой - это очень напоминает веру в вандерваффе одного гордого но неоднократно битого народа. У них второй раз не прокатило. Я тут последовательно отстаиваю одну точку зрения -нам НЕ победить США военным способом , нам нужно играть вдолгую на экономическом,дипломатическо-архитектурном и культурном фронте.
        1. -3
          22 декабря 2021 10:59
          Вкратце - на каждый HAARP найдутся свои "Хибины" laughing
        2. +5
          22 декабря 2021 13:36
          Спасибо за 2 коммента, которые интереснее и содержательнее самой статьи. Попробуйте публиковаться на ВО, у Вас может получиться.
    2. +2
      22 декабря 2021 03:06
      Разведывательными средствами американцы будут иметь представление сколько ~ А произведено и поставлено - и куда поставлено (с учетом габаритов хотя бы) - эти объекты соотв. будут иметь наивысший приоритет в ликвидации.


      Почему-то все упорно игнорируют момент шпионажа.
      Даже в закрытом и идейном СССР, без интернета и развитой телефонии, были крупные шпионы сливающие всю информацию.
      Один Толкачёв чего стоит.
      В обратную сторону это так же работает - ядерную бомбу нам благополучно слили.
      Всё, что изобретает одна страна через пару лет будет известно другой. А если промышленность работает нормально, то и будет воплощена в металле.
      Если у Авангарда реальны заявленные характеристики и открыты новые технологии, то они давным-давно известны и изучены в США
  9. -6
    21 декабря 2021 19:45
    Зачем всё усложнять? Взрыв 2-5 мегатонн над северным полюсом, на высоте 350-450км. Накрывается вся связь, спутники, ЗГРЛС. ПРО даже самое лучшее и вообще совершенное перестает работать.
    1. +1
      21 декабря 2021 22:48
      Да вам, дибилам, только это и снится. Мир не черно-белый!!
  10. +4
    21 декабря 2021 20:58
    Чтото мне подсказывает назвать (челябинский метеорит),испытанием этих игрушек.
  11. 0
    21 декабря 2021 22:45
    Феерический бред! Как насчет тех же рпксн?
  12. +2
    22 декабря 2021 01:51
    Цитата: dauria
    Многое изменилось

    Да, современная Россия недотягивает по своим экономическим возможностям даже до РСФСР.
    Поэтому у американцев и "зачесался гондурас".
    Но самое неприятное для нашей Великой Родины, то, что американцы могут себе это позволить, причем с гораздр меньшими потерями.
    Радары ПРО в Польше и Румынии, противоракеты SMIII, на земле и фрегатах ПРО вблизи наших границ сильно занижают наш "ядерный ответ".
    Кроме того дети элитки в Принстонах, Кембриджах и Йеллях связывают наше Минобороны с РВСН по рукам и ногам.
    Не будеет никакого ответа супостату, пока "родненькие" упыри продают наше Отечество.
  13. -3
    22 декабря 2021 04:31
    Цитата: Беринговский
    Нет, наверное не стоят. Но сделать их при необходимости они смогут без вопросов. А производственные возможности у них на порядок больше наших.
    Насчет остального, я не любитель всяких завиральных теорий.

    Нет. Не могут.
    Теоретически конечно могут.
    Но вот сразу выдать на дежурство десятки не смогу.
    Да и не сработает это, это как волны бомбардировщиков которые накатывают одна за другой, первую удержишь потом тебя будут методично разносить в щепки.
  14. +1
    22 декабря 2021 14:08
    По словам генерала Каракаева, в настоящее время его (Авангарда) гиперзвуковой боевой блок попросту недосягаем для существующих и разрабатываемых средств ПРО. Скорость более 20 М и способность к выполнению маневров позволяют ему обходить зоны действия обороны, а противник не имеет возможности спрогнозировать цель атаки. Соответственно, «Авангард» имеет практически стопроцентный шанс прорвать любую ПРО.

    На самом деле эффективность Авангарда зависит не только от его боевых возможностей, но и от соответствия количества снаряженных (готовых к применению) боеприпасов количеству целей, которые необходимо поразить. К примеру, вполне возможно, что истребитель Су-57 обладает отменными боевыми характеристиками. Но с учетом его малочисленности, его нынешняя боевая эффективность крайне невысока. Поэтому для оценки эффективности Авангарда интересно было бы узнать количество готовых к запуску изделий.
    1. +2
      23 декабря 2021 15:16
      "интересно было бы узнать количество готовых к запуску изделий."///
      ---
      Это не секрет. Авангардов - 6 штук.
  15. 0
    22 декабря 2021 15:17
    Цитата: Беринговский
    Вообще то такая система у нас была создана в конце 60х, А 35 называлась. Боеголовка в 2-3 мегатонны поражала БЧ потоком нейтронов, вызывая эффект шипучки. Радиус поражения 200-300м. Американцы тоже имели подобную ПРО, Сейфгард, по моему. Только с нейтронной БЧ, она гораздо эффективней. Позднее и у нас заменили на такую.
    Разрушить БЧ прямым попаданием болванки еще та задача, а вот с применением спецБЧ все гораздо проще. Попробуй увернись.

    Защита от нейтронов тоже есть. Она способна значительно снизить радиус поражения боевого блока.
    Взрив 2-3 мегатона никак не добавляет здоровье систем обнаружения ПРО.
    Наконец боевой блок МБР и в неядерном исполнение остается весьма неприятная вещь. Тем более если ему придать допольнителной конечной скорости. При 7,5 км/с конечной скорости енергия кинетического удара инертного боевого блока в 1 тон будет равна 9 тон тротила. Сотня таких боевих блоков наделает масу разрушении и без ядерних зарядов. А если точность будет 20-30 метра то можно обойтись без ядерних зарядов.
  16. +1
    22 декабря 2021 15:36
    Цитата: arkadiyssk
    40 зарядов GBI ПРО работают немного не так как вы представили. Не получится из 500 наших блоков вычесть всего 20. Вычитать придется много больше, т.к. Вы не знаете какие цели они будут защищать, а значить из необходимости гарантии уничтожения, вам придется в 2-3 раза увеличивать кол-во ракет по особо важным целям (базы, энергетическая и пром инфраструктура). А у Вас всего 500 ракет. И вот выходит что у вас из за 40 ГБИ просто нет свободных зарядов на гражданские цели. В итоге ПРО работает - они уничтожают вам (военные пром и гражданские цели), а вы нет. Они спокойны за свои семьи а вы понимаете что все сгорят и вы и дети. Вот в чем смысл 40 перехватчиков сбивающих цели с вероятностью 50%.

    40 ГБИ тоже работают немного не так. Если они сбивают с вероятность 50 % то для защиту важних обьектов с вероятность более 90 % им придется использоват 3-4 перехватчика на боевой блок. Таким образом 40 ГБИ хватит на перехват примерно 10 боевих блоков.
  17. 0
    27 декабря 2021 13:28
    Бабахнем и кто останется, пойдет червачков искать палкой копалкой.
  18. DPF
    0
    5 января 2022 12:09
    Вопросы преодоления противоракетной обороны вновь стали актуальными 20 лет назад – после выхода США из Договора по ПРО.
    Эти вопросы встали гораздо раньше. Поэтому советские ракетные комплексы несли мощные средства преодоления противоракетной обороны.

    Гиперзвуковой боевой блок в полете развивает высокую скорость, которая резко сокращает время для выявления атаки и реакции на него.

    Скорость гиперзвуковых блоков такая же, как и других боевых блоков. Просто высота полета у них меньше. А следовательно из-за радиогоризонта они появляются позже. Поэтому остается мало времени на обнаружение, принятие решения, взятие на сопровождение и уничтожение.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»