Глава Госдепа США назвал часть российских предложений по гарантиям безопасности «неприемлемыми»

Соединенные Штаты готовы к диалогу с Россией по выдвинутым ей предложениям, но сразу предупреждают, что часть их неприемлема и просто не будет принята Вашингтоном. Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен.

В американском Госдепе прошел брифинг, на котором Блинкен ответил на вопросы журналистов по ситуации с российским предложением по гарантиям безопасности. Отвечая на вопросы журналистов, глава Госдепа сразу заявил, что некоторые предложения Москвы не могут быть приняты Вашингтоном, поэтому их рассматривать не будут. Какие именно росссийские предложения не подошли американцам, он не пояснил.

Часть российских предложений Блинкен назвал "имеющими смысл", по ним диалог возможен. Пока в Вашингтоне не определились со сроками начала переговоров, но по словам госсекретаря, приступить к диалогу США могут уже в январе следующего года. При этом Блинкен предупредил, что у США имеются свои предложения, их тоже будут обсуждать на переговорах. Также не будут обойдены стороной вопросы деятельности России, вызывающие обеспокоенность у США и их союзников.

Напомнил Блинкен журналистам и о том, что основная задача США - это сдерживание России на мировой арене, но заявил, что в Вашингтоне готовы к диалогу с Москвой.

Таким образом глава Госдепа США открыто заявил, что Вашингтон не устраивает часть предложений России по гарантиям безопасности, проект которых российский МИД передал американцам. Ранее об этом писали американские СМИ, но ссылались на неназванный источник в Белом доме.

Напомним, что проект документа по отношениям России и США состоит из восьми пунктов, в которых отражены взаимные гарантии безопасности. Большая часть из них американцам давно известна, Москва не раз выдвигала их в рамках переговоров, касающихся распространения ядерного оружия или ограничения дальности ракет.

Comments

[Зяблицев]

А меня еще здесь убеждают постоянно, особенно богоизбранные товарищи, что англосаксы не адепты дьявола! Чистой воды - злобные черти!

"Вчера в ООН приходил дьявол. До сих пор пахнет серой"@ Уго Чавес, про президента США!

[Гражданский]

Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.

Если только это не ультиматум. Вот и посмотрим на договороспособность Вашингтонских сатанистов.

особенно богоизбранные товарищи, что англосаксы не адепты дьявола! Чистой воды - злобные черти!

А что раз нет идеологической основы противостояния, решили сделать его религиозным? Текст какого из Святых писаний попрали проклятые англо-саксы и примкнувшие к ним украинцы? В чем еретизм их веры? Надо ли понимать, что в случае Священной войны против чернокнижников Запада, все погибшие солдаты, офицеры и часть прапорщиков Российской армии непременно попадут в Рай с толпой бесплатных гурий?

[Krasnodar]

Цитата: Гражданский

А что раз нет идеологической основы противостояния, решили сделать его религиозным? Текст какого из Святых писаний попрали проклятые англо-саксы и примкнувшие к ним украинцы? В чем еретизм их веры? Надо ли понимать, что в случае Священной

Ибо протестанты! Придумали, что работа не есть наказание и разбогатеть можно своими силами путём правильных инвестиций и бережливости, не ожидая милости от помазанника Небес на Земле - почти коммуняки со своим никто не даст нам избавленья…

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Придумали, что работа не есть наказание и разбогатеть можно своими силами путём правильных инвестиций и бережливости

Великобритания разбогатела благодаря своей бережливости?
Или Соединённые штаты?
Прошу вас уточнить.

[APASUS]

Цитата: Наводлом

Великобритания разбогатела благодаря своей бережливости?

Вот вот бережливости ,экономили на завтраках ..................

[NKT]

На завтраках в своих колониях? )

[Наводлом]

Цитата: NKT

На завтраках в своих колониях? )

на завтраках индусов
а заодно обедах и ужинах

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

на завтраках индусов
а заодно обедах и ужинах

Заодно обедах и ужинах - только было это до ВМВ )).

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Заодно обедах и ужинах - только было это до ВМВ )).

"Дорогой, ты прав, я тебе изменяла.
Но это не считается.
Я ведь изменяла с твоим другом, с которым ты сам меня познакомил.
Да и было это всего-лишь два раза."

[Krasnodar]

Ещё раз - после ВМВ они обеднели и колоний - не стало

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

после ВМВ они обеднели и колоний - не стало

из логики ваших слов следует, что война разорила Британию, и остров не смог содержать свои колонии?
я то грешным делом думал, что это колонии содержали Великую Британию и её интересы.
ради этого и создавались колониальные империи.

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

из логики ваших слов следует, что война разорила Британию, и рстров не смог содержать свои колонии?
я то грешным делом думал, что это колонии содержали Великую Британию.

Из исторических фактов следует, что в Индии, Палестине и т.д., помимо национально-освободительной борьбы против бритов возникли войны между этническими / религиозными группами, а у британцев на подавление - кризис-управление, содержание усиленных контингентов и т.д. просто не было денег

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

у британцев на подавление - кризис-управление, содержание усиленных контингентов и т.д. просто не было денег

очень интересно
где об этом можно почитать?

[Krasnodar]

https://newsland-com.turbopages.org/turbo/newsland.com/s/user/4297700040/content/pochemu-raspalas-britanskaia-imperiia/4223837
Здесь довольно подробный анализ, но если вкратце, то:

Британцы и французы не без основания полагают, что в большой степени обязаны окончательным распадом своих колониальных систем после второй мировой войны США и СССР. Немалую роль в кризисе обеих империй сыграло идеологическое влияние - либерального эгалитаризма и социалистического интернационализма соответственно. Но влияние супердержав на колониальную периферию прежде всего стало следствием ослабления позиций ведущих европейских стран в экономике и военной сфере.

[Наводлом]

это несерьёзно.
где про военные контингенты, которые Великобритания не могла содержать?
где цифры и факты?
я их не увидел.

[Krasnodar]

Это несерьёзно?
Ну так если страна ослаблена в экономическом плане, как подавлять восстания в Индии / Палестине?
Просто интересно..
Каким образом сделать содержание колоний вновь рентабельными?

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Ну так если страна ослаблена в экономическом плане, как подавлять восстания в Индии / Палестине?

ещё раз, как вы можете подтвердить свой тезис?
простая логика подсказывает, что можно отказаться от части своих колоний, с тем чтобы сконцентрировать ресурсы на удержании наиболее выгодных экономически и геополитически.

Вы бы дочитали до конца статью, ссылку на которую вы же и предоставили.
Британия не смогла сохранить колонии в первую очередь потому, что не могла противостоять интересам США и СССР.
Там это написано чёрным по белому.
В том числе эта мысль прослеживается в приведённой вами цитате из тоже статьи, которую вы выделили жирным шрифтом.

Цитата: Krasnodar

влияние супердержав на колониальную периферию прежде всего стало следствием ослабления позиций ведущих европейских стран в экономике и военной сфере.

вы просто неверно истолковали эти слова.
позиции европейских держав оказались ослаблены на фоне повышения могущества и мирового влияния СССР и США.
вовсе не на фоне английской бедности.

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

ещё раз, как вы можете подтвердить свой тезис?

Историческими фактами - развал империи на фоне экономических проблем и восстаний / гражданских войн в колониях. Просто, не?

Цитата: Наводлом

ростая логика подсказывает, что можно отказаться от части своих колоний, с тем чтобы сконцентрировать ресурсы на удержании наиболее выгодных экономически и геополитически.

Простая логика говорит, что в тяжёлой экономической ситуации легче снизить расходы, убрав оттуда войска и продолжать за «на две копейки дороже» покупать продукцию у купленных на откаты новых властей этой колонии - речь идёт об Индии / Пакистане, избавляясь от ненужной экономически Палестине, где возможно, не теряя дружбы с арабскими нефтяниками, по-старому им инфраструктуры, поддержать их соплеменников имеющимся в избытке после войны оружием. ))

Цитата: Наводлом

Вы бы дочитали до конца статью, ссылку на которую вы же и предоставили.
Британия не смогла сохранить колонии в первую очередь потому, что не могла противостоять интересам США и СССР.

Потому что больше не представляла из себя экономической силы, способной поддерживать армию на должном уровне - отрывок о главенстве экономических проблем в развале империй я Вам выделил.

Цитата: Наводлом

В том числе эта мысль прослеживается в приведённой вами цитате из тоже статьи, которую вы выделили жирным шрифтом.

Там доминирует мысль о потере экономической мощи, вследствие чего была потеряна мощь военная.

Цитата: Наводлом

вы просто неверно истолковали эти слова.
позиции европейских держав оказались ослаблены на фоне повышения могущества и мирового влияния СССР и США.
вовсе не на фоне английской бедности.

В 1956 году Штаты и Союз вынудили французов с англичанами покинуть Синай. Угрозы СССР кого то разбомбить посредством ЯО всерьёз восприняты не были - в те годы у бритов с франками своих бомб в Европе хватало, но решила все угроза США обрушить курс национальных валют, что до ВМВ было не мыслимо. Такое проделать можно только с экономически ослабленными странами

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Потому что больше не представляла из себя экономической силы, способной поддерживать армию на должном уровне - отрывок о главенстве экономических проблем в развале империй я Вам выделил.

выделили то, что показалось вам подтверждающим ваши тезисы.
НО при этом:
- статью не прочитали
- как следствие ошиблись в смысле выделенной вами цитаты

а не мешало бы прочесть, раз уж другим советуете.
потому что статья не о разрушенной экономике Великобритании.
Повторяю, Британия очень быстро наверстала потерянное.
Но вот противопоставить что-либо новым мировым лидерам не смогла.

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

- как следствие ошиблись в смысле выделенной вами цитаты

а не мешало бы прочесть, раз уж другим советуете.

Прочёл, конечно

Цитата: Наводлом

Повторяю, Британия очень быстро наверстала потерянное.

Островная европейская часть - не империя, включавшая в себя в т.ч. Индию и т.д.

Цитата: Наводлом

Но вот противопоставить что-либо новым мировым лидерам не смогла.

Потому что не могла противостоять СССР в плане мощи военной, а у Штатах была в ДОЛЖНИКАХ

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Островная европейская часть - не империя, включавшая в себя в т.ч. Индию и т.д.

а послевоенная Индия тоже лежала в руинах?

Цитата: Krasnodar

Потому что не могла противостоять СССР в плане мощи военной, а у Штатах была в ДОЛЖНИКАХ

наконец то вы оторвались от версии разорения экономики и добрались до роли США и СССР в потере Великобританией своих колоний.

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

а послевоенная Индия тоже лежала в руинах?
Никак нет - там просто шла гражданская резня между мусульманами и индусами вместе с антиколониальной борьбой большинства народов ее населявших против бритов. Эффективного «Стрижения» уже не было.

наконец то вы оторвались от версии разорения экономики и добрались до роли США и СССР в потере Великобританией своих колоний.

Но как она оказалась в должниках у Штатов? ))

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Но как она оказалась в должниках у Штатов? ))

а как СССР оказался в должниках у США?

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

а как СССР оказался в должниках у США

ВВП британской Индии было в 1940 году на третьем месте после ВВП США и СССР.
Совокупное ВВП Британской Индии и Великобритании (5 место) превосходило оное у СССР.
Ссылка:
https://youtesla-ru.turbopages.org/turbo/youtesla.ru/s/top-10-ekonomik-mira-v-1940-gody/
Далее - валютой СССР после войны был неконвертируемый (нафиг никому не нужный) рубль. Валютой UK после войны был ценящийся до сих пор Фунт Стерлинг.
Обвалить британскую валюту США могли по щелчку пальцев, чем воспользовался Эйзенхауэр в 1956 (Суэцкий Кризис)
С СССР такие вещи не прошли бы. Был официальный (абсолютно нереальный) курс национальной валюты к доллару, нанести существенный экономический удар по Советам Штаты смогли только после подсадки. СССР на нефтяную иглу, резко уронив цены на нефть (при взлёте цен на пищу).
Поэтому экономическая зависимость Великобритании после потери Индии от Штатов была выше, чем оная у СССР

[Alex777]

Нигде. Штаты отняли колонии у Британии, заставив подписать соглашение о свободной торговле.
Знаменитую Атлантическую хартию.
Как Черчилль не метался, а пришлось.
Без этого не было бы антигитлеровской коалиции.
До момента подписания, торговать с британскими колониями и вообще, просто заходить в их воды, имели право только британские корабли.
Не стало эксклюзива - не стало Британской Империи.

[Наводлом]

Цитата: Alex777

Штаты отняли колонии у Британии, заставив подписать соглашение о свободной торговле.
Как Черчилль не метался, а пришлось.
До этого момента торговать с британскими колониями и вообще, просто заходить в их воды, имели право только британские корабли.
Не стало эксклюзива - не стало Британской Империи

Трудно с вами не согласиться.
Версия о разорении величайшей колониальной империи в истории человечества не выдерживает критики.

[Alex777]

Я и раньше не жаловался, но за время пребывания на
форуме, мои знания истории существенно пополнились.

[Владимир Машков]

Блинкен - не какая-нибудь второстепенная шавка. Он - Госсекретарь США. Как и ожидалось, Госдеп не отверг полностью российские предложения. Но и не принял их. Намерен устроить бесконечное побуквенное обсуждение. Сможет ли Путин стать "Александром Македонским", разрубившим "гордиев узел"?

[Наводлом]

Цитата: Владимир Машков

Как и ожидалось, Госдеп не отверг полностью российские предложения. Но и не принял их. Намерен устроить бесконечное побуквенное обсуждение

при этом не были озвучены неприемлемые для американской стороны пункты.
оставлено максимальное пространство для манёвра.
что в принципе может дать надежду на благополучный исход переговоров.

[Владимир Машков]

Обозначит! Практически всё. Кроме ООНовской размазни.

[Krasnodar]

И чем это было вызвано?

[Alex777]

Цитата: Krasnodar

И чем это было вызвано?

https://vz.ru/world/2021/8/14/1113816.html

[Krasnodar]

так Штаты это смогли сделать в качестве экономического гегемона и кредитора - после ПМВ фиг бы им кто дал такое провернуть ))

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

так Штаты это смогли сделать в качестве экономического гегемона и кредитора - после ПМВ фиг бы им кто дал такое провернуть ))

о том и речь, что не Великобритания разорилась, как вы уверяли выше, а чрезвычайно усилилась мощь США.
это несколько иное.

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

о том и речь, что не Великобритания разорилась, как вы уверяли выше, а чрезвычайно усилилась мощь США.
это несколько иное.

В экономическом плане Великобритания упала, как и в военном, став должником своей бывшей колонии

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

В экономическом плане Великобритания упала, как и в военном, став должником своей бывшей колонии

выражайтесь точнее

Цитата: Krasnodar

Великобритания - разорилась

[Krasnodar]

А как Вы назовёте экономическую сверхдержаву:
а) Потерявшую хорошую часть доходов от колоний
б) Ставшую должником своей бывшей колонии?
Не разорившейся? ))

[Наводлом]

почитайте о проблеме военных займов в течение Первой мировой
"Проблема военных долгов Великобритании и ее влияние на англо-американские отношения в 1920-е гг."
https://library.rsu.edu.ru/p7243/

Великобритания брала в долг, и не лишилась своих колоний.

Была ли она разорившейся посое Первой мировой?
Не более других европейских государств. И уж точно меньше проигравшей Германии.

[Krasnodar]

Экономика Великобритании (островов) была меньше экономики британской Индии

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Экономика Великобритании (островов) была меньше экономики британской Индии

то-есть, вы спорите сам с собой
тем более Индия стоила возможных затрат
что-то у вас не складывается

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

то-есть, вы спорите сам с собой
тем более Индия стоила возможных затрат
что-то у вас не складывается

Индия - безусловно стоила, просто денег ее удержать после ВМВ уже - увы, не было
Всякие Бирмы-Палестины - нет, не стоили.
И бриты выбрали то, что им было по силам в этих условиях

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Индия - безусловно стоила, просто денег ее удержать после ВМВ уже - увы, не было

простите, но это опять пустые слова
я вам могу написать совершенно обратное с тем же успехом.
на чём вы строите эти свои выводы?
не понятно.

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

простите, но это опять пустые слова
я вам могу написать совершенно обратное с тем же успехом.
на чём вы строите эти свои выводы?
не понятно.

Когда у страны есть внешний долг и дела идут фигово - она подвержена влиянию кредитора. При условиях демократического общества, привыкшего к высокому уровню жизни, естественно

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

о том и речь, что не Великобритания разорилась, как вы уверяли выше, а чрезвычайно усилилась мощь США.а
это несколько иное.

США то усилились, но и Великобритания скукожилась до производства на островах. Я про экономику + долги Штатам за ВМВ

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Великобритания скукожилась до производства на островах

вы полагаете, что до того в британских колониях было промышленное производство?
где именно?

[Krasnodar]

Про промышленное не скажу, но это будет Вам явно интересно ))
https://youtesla-ru.turbopages.org/turbo/youtesla.ru/s/top-10-ekonomik-mira-v-1940-gody/
1940 год, третья экономика мира - Британская Индия

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

1940 год, третья экономика мира - Британская Индия

чай, специи, шёлк

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

чай, специи, шёлк

Прекрасно - и объём экономики превышал оный у Великобритании, т.е. только разорившись, можно было потерять столь ценный актив

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Прекрасно - и объём экономики превышал оный у Великобритании, т.е. только разорившись, можно было потерять столь ценный актив

перестаньте
это не выдерживает никакой критики
Только под серьёзнейшим внешним давлением можно было отказаться от столь ценного актива.

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

перестаньте
это не выдерживает никакой критики
Только под серьёзнейшим внешним давлением можно было отказаться от столь ценного актива.

Давить можно на бедного и слабого - в сотый раз пишу )).

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Давить можно на бедного и слабого - в сотый раз пишу

устал объяснять
Давить можно и на Томаса Юханссона, если ты Александр Карелин.

[Krasnodar]

Вопрос, можно ли было давить на UK после ПМВ )).
И почему стало возможно после ВМВ

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Вопрос, можно ли было давить на UK после ПМВ )).
И почему стало возможно после ВМВ

сравните США 20-х и 40-х
и вопрос отвалится
новый чемпион-супертяж набирал форму

[Krasnodar]

Если уж хотите детального разбора:
1) До ВМВ колонизированные народы получали от бритов гарантию безопасности взамен на суверенитет. После японского завоевания ряда колоний всем стало ясно, что гарантии Великобритании являются фикцией;
2) Индия - подобно Палестине конфликт между мусульманами и остальными народами не был решён британцами, вместо этого все получили кучу невыполнимых (и невыполненных) обещаний, по ушам и кучу ограничений. Третья (до войны) экономика мира этого терпеть не стала - кровь межконфессиональной резни текла рекой, UK не фига сделать не смогла и это усилило антиколониализм в стране;
3) При наличие денег это было бы решаемо - можно было залить восстания кровью, как делалось не раз до этого, но:
а) На обеспечение логистики массированного вмешательства нужны были деньги, а не послевоенные долги;
б) Треть торгового флота, способного перевозить войска / технику была выбита немцами (немного японцами) во время боевых действий, а бабки частных инвесторов после кидка Ротшильдов во время ПМВ с образованием национального очага евреев в Палестине им было уже не собрать - никто не повелся бы;
в) После двух мировых войн британское общество было против войны в Индии - правительство, посылавшее парней умирать за тридевять земель, да ещё и при условиях постоянного снижения уровня жизни (иначе бы не потянули по бабкам) было обречено на проигрыш в ближайшие выборы. ;
4) Давление кредитора (Штатов) - эти ребята поспешили воспользоваться экономической слабостью Великобритании ради получения ништяков и плюшек собственных с бывших английских колоний.
П.С.
Союз тоже развалился из-за экономической несостоятельности, не без помощи Штатов, конечно.

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Союз тоже развалился из-за экономической несостоятельности, не без помощи Штатов, конечно.

из-за беспомощности правящей верхушки

остальное написанное вами выше уже потеряло смысл как аргумент в споре

Цитата: Krasnodar

После двух мировых войн британское общество было против войны в Индии - правительство, посылавшее парней умирать за тридевять земель, да ещё и при условиях постоянного снижения уровня жизни

откуда это вы взяли?
вам так кажется?
всего хорошего

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

из-за беспомощности правящей верхушки

остальное написанное вами выше уже потеряло смысл как аргумент в споре

Из-за низкой компетенции верхушки, приведшей к необходимости компромиссов с Западом из-за экономических проблем. То, что Горбачев был ещё тем поцем - другая песня.

Цитата: Наводлом

откуда это вы взяли?
вам так кажется?

Читайте британских историков

всего хорошего

Вы не бойтесь - здесь все будет хорошо, несмотря ни на что )).

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

Великобритания разбогатела благодаря своей бережливости?
Или Соединённые штаты?
Прошу вас уточнить.

Я про протестантов ))
Великобритания - разорилась и потеряло большинство территорий после ВМВ, разбогатела благодаря промышленной и научно-технической базе.
Штаты - благодаря тому же, по большому счёту.
Обе страны - благодаря, в той или иной степени, отдаленности от дурного континента.

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Великобритания - разорилась

в какой именно момент она разорилась?

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

в какой именно момент она разорилась?

После ВМВ - 1945. ))

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

После ВМВ - 1945

в чём это проявилось?
крах экономики?
девальвация?

[Krasnodar]

30% торгового флота был уничтожен противником. Государственный долг на то время составлял 23,7 млрд. фунтов-стерлингов. При этом большую часть страна должна была Америке. Производство страны сократилось всего на 10 %. Однако, оборудование было в очень плачевном состоянии в результате чего технических процесс шел медленным темпом. В сравнении с 38 годом экспорт сократился аж на 60 %. ,темпы экономического развития государства по сравнению со всем миром были довольно низкими. Причиной тому была низкая производительность и недостатком рабочих рук - войска в Европе + колониях.

[Наводлом]

я это читал.
но где же про крах экономики?
обычный послевоенный спад.
уже в 1948 Великобритания вышла на свой довоенный уровень.

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

я это читал.
но где же про крах экономики?
обычный послевоенный спад.
уже в 1948 Великобритания вышла на свой довоенный уровень.

К 1948 году экономическое развитие Великобритании достигло довоенных темпов роста, но не объема и, тем более, не положения в мире. Если после ПМВ засчет немецкой контрибуции, обеспечиваемой американскими кредитами Германии, Великобритания вполне себе позволяла «держать» Индию с Бирмой и Египтом, то после ВМВ она была очередной западноевропейской страной, восстанавливающийся на деньги янки, с большим госдолгом тем же Штатам и смутой, требовавших вливания больших средств на ее подавление / экономическую целесообразность содержания колоний. При этом американцы воспользовались ситуацией кредитора и лишили бритов кучи ништяков и плюшек с и так бунтующих колоний. После ПМВ такое было бы немыслимым. ))

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

К 1948 году экономическое развитие Великобритании достигло довоенных темпов роста, но не объема и, тем более, не положения в мире.

сразу отделим зёрна от плевел, а котлеты от мух
о восстановлении положения Великобритании в мире речи не было, да и не могло быть.
По итогам второй мировой определились новые мировые лидеры.
Давайте не писать зряшные строчки.

Что касается экономики, то даю цитаты подряд прямиком от гугла

"В 1948 г. промышленность страны смогла достичь и превзойти довоенный уровень, а к 1950 г. удалось в основном восстановить экономический потенциал страны."

"Несмотря на все трудности, английская экономика достаточно быстро завершила послевоенное восстановление. Уже в 1948 г. был достигнут довоенный уровень промышленного производства, а в 1951 г. объем промышленной продукции на треть превысил уровень 1937 г."

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

По итогам второй мировой определились новые мировые лидеры.
Давайте не писать зряшные строчки.

Новые лидеры - безусловно, от одного из которых UK стала зависеть эконгмически

Цитата: Наводлом

"В 1948 г. промышленность страны смогла достичь и превзойти довоенный уровень, а к 1950 г. удалось в основном восстановить экономический потенциал страны."

Я читал другое - к 1948-му восстановились темпы развития

Цитата: Наводлом

Несмотря на все трудности, английская экономика достаточно быстро завершила послевоенное восстановление. Уже в 1948 г. был достигнут довоенный уровень промышленного производства, а в 1951 г. объем промышленной продукции на треть превысил уровень 1937 г."

О чем тут речь - о производстве на острове или об экономике Империи, без Индии и т.д.?

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

Я читал другое - к 1948-му восстановились темпы развития

кто что читает

Цитата: Krasnodar

О чем тут речь - о производстве на островах или об экономике Империи, без Индии и т.д.?

как вы думаете, если речь идёт о промышленном производстве, то это про колонии или про метрополию?

[Krasnodar]

Цитата: Наводлом

ак вы думаете, если речь идёт о промышленном производстве, то это про колонии или про метрополию?

Что и требовалось доказать
А теперь посмотрите, что в 1940-м представляла из себя Британская Индия )).

[Наводлом]

Цитата: Krasnodar

теперь посмотрите, что в 1940-м представляла из себя Британская Индия

не понимаю ваши улыбающиеся смайлики
1. напишите мне про промышленность Индии колониального периода. не надо посылать меня что-то где-то смотреть.
2. ваши доводы о приличной экономике британской Индии разбивают ваши же тезисы о том, как разорённая Британия сама отказалась от богатейшей колонии. я уже писал вам об этом. вы спорите сам с собой. выглядит это диковато.

[Liam]

А дурной континент благодаря чему разбогател?)

[Krasnodar]

Приветствую!
1) Колонизация
2) Промышленная революция
3).Достижения научно-технического прогресса

[Liam]

Цитата: Krasnodar

Колонизация

Три страны которые очень много колонизировали-Испания,Португалия и Россиия-не так что бы добились впечатлительных успехов в деле благосостояния.В то же время Германия и скандинавы-очень богаты,но колоний никогда практически не имели

[Krasnodar]

Цитата: Liam

Три страны которые очень много колонизировали-Испания,Португалия и Россиия-не так что бы добились впечатлительных успехов в деле благосостояния.В то же время Германия и скандинавы-очень богаты,но колоний никогда практически не имели

Кого то кокаин бодрит, делая продуктивнее во многих сферах жизни - от постели до производительности интеллектуального труда, а кого то делает торчком или инвалидом - тут главное не злоупотреблять и не жить от дозы до дозы )).
Та же история с колониями.
Самый важный фактор я не упомянул - протестантизм, от которого много переняли европейские католики, за исключением испанских и португальских, кстати.
Это религия ремесленников, желавших воспитывать своих детей работящими и не транжирящими, при этом независимыми от клерикальных сборов.
Поэтому промышленная революция удалась прежде всего в странах с существенным протестантским присутствием. Мое мнение (и нескольких экономистов - Адама Смита, например ). Касательно России - это не были колонии в прямом смысле слова - заморские были проданы из-за неспособности их эффективно использовать экономически, а «колония», откуда мы с тобой (если можно на ты) родом, в конечном итоге получила при коммунистах кучу вливаний - промышленных, экономических и даже культурных (в плане популяризации).

[Liam]

Колонии не играли роли в скорости развития.Там другие факторы.Главным образом-доступ широких масс к образованию и уровень личных и экономических свобод.

Цитата: Krasnodar

Самый важный фактор я не упомянул - протестантизм

Авангард НТР в 18/19 вв-это Франция(католическая страна)и ВБ-где протестанты меньшинство,большинство-католики+англиканская церковь. И Германия где половина католики.

Цитата: Krasnodar

это не были колонии в прямом смысле слова

))))

[Krasnodar]

Цитата: Liam

Авангард НТР в 18/19 вв-это Франция(католическая страна)и ВБ-где протестанты меньшинство,большинство-католики+англиканская церковь. И Германия где половина католики.

Так вот именно, что они от протестантов нахватались в плане образа жизни

[Liam]

А итальянское Возрождение ,которое и послужило базой для НТР-от кого нахватались?)

[Krasnodar]

Цитата: Liam

А итальянское Возрождение ,которое и послужило базой для НТР-от кого нахватались?)

От людей, сумевших отойти от религии на то же расстояние, что и протестанты ))

[Liam]

Атеистами чтоли?..в числе которых Вы предлагаете записать и протестантов?)

[Krasnodar]

Цитата: Liam

Атеистами чтоли?..в числе которых Вы предлагаете записать и протестантов?)

Никак нет ))
Верующими, но не считавшими догматы церкви истиной в последней инстанции ))

[Liam]

Протестанты-намного более религиозны и привержены догмам чем католики...если что)

[Krasnodar]

Цитата: Liam

Протестанты-намного более религиозны и привержены догмам чем католики...если что)

Чем современные католики - безусловно ))
Хотя, современные протестанты - плюс минус same с современными католиками, но - вопрос ценностей «от Церкви».
У католиков работа есть наказание Небес, у протестантов - благословение.
У католиков иерархия церковная, у протестантов такого нет, а религия - сугубо личное дело и т.д.

[Liam]

Цитата: Krasnodar

У католиков работа есть наказание Небес

Серьезно?...Католики очень бы удивились этому догмату)
Попробуйте как нибудь загуглить..ora et labora,

[Krasnodar]

Молись и трудись - девиз монахов, но у протестантов это всеобщая практика (номинально). ))

[Liam]

Вряд ли Вы когда нибудь изучали роль труда в социальной доктрине католической церкви)
Почитайте статью 1 Конституции одной из самых католических стран мира

Кстати..из любопытства...в каких церковных католических источниках Вы нашли это:

У католиков работа есть наказание Небес

[Krasnodar]

Итальянская республика возникла все таки не на принципах католицизма, а про отношение к работе у православных, католиков иудеев и протестантов учил ещё на студенческой скамье, эту тему разбирал Адам Смит.
Но если Вам интересно, почитайте - тут я не со всем согласен, однако в наличии очень интересный взгляд «человека в теме».
http://www.gazetaprotestant.ru/2006/02/pravoslavnaya-katolicheskaya-protestantskaya-etiki-truda-ih-otlichie-drug-ot-druga/
От себя добавлю касательно иудаизма, как наиболее близкой мне конфессии (по традициям и философии общей) - человек должен работать в наказание за непослушание Адама / Евы в Эдемском саду, тогда как высшее предназначение гомо сапиенса - учеба и интеллектуальное развитие. Однако, как гласил еврейская (талмудическая, вроде) поговорка: Нет Муки - Нет Торы (если не фиг жрать - не получишь знаний). Поэтому самые крутые раввины работали даже не нуждаясь - плотниками, в кожевенном бизнесе, ювелирами и т.д.

[Liam]

Цитата: Krasnodar

Итальянская республика возникла все таки не на принципах католицизма

А на каких...коммунистических что ли?)
Республика родилась на христианско демократической доктрине и одноименная партия рулила 50 лет без перерывов до 94 года.

Цитата: Krasnodar

почитайте

И где тут про Труд= Наказание у католиков?

[Krasnodar]

Цитата: Liam

А на каких...коммунистических что ли?)
Республика родилась на христианско демократической доктрине и одноименная партия рулила 50 лет без перерывов до 94 года.

Христианско-демократическая доктрина? Что за зверь? ))

Цитата: Liam

И где тут про Труд= Наказание у католиков?

Человек как бы по праву, своим трудом и совершением добрых поступков, заслуживает спасение,
Спасение от первородного греха, от Адамова греха и т.д. То есть - принудительное действие, если хочешь спастись. Подробнее все расписано у Смита и Вебера

[Liam]

Цитата: Krasnodar

Христианско-демократическая доктрина? Что за зверь? ))

)))

Христиа́нская демокра́тия (христианские демократы) — автономное от церкви политическое движение, выступающее за решение социальных и экономических проблем при соблюдении христианских принципов.



Исторически ведущим идеологом была Римско-католическая церковь. Основные цели движения состояли в том, чтобы религиозное сообщество стало организованным, защитило свою идентичность, завоевало территорию в общественном пространстве и вырвалось в лидеры. Согласно изначальной доктрине, христианская демократия призывала к гармонии между взаимопомощью и требованием справедливости, избегая крайностей как индивидуализма, так и коммунизма. В дальнейшем сторонники движения добавили в его идеологию ряд новых концепций: субсидиарность, персонализм, солидаризм, популяризм, социально-ориентированная рыночная экономика.

В послевоенные годы движение сыграло важную роль в распространении в Западной Европе взгляда на либеральную демократию как единственно легитимную политическую систему. Христианско-демократические партии (демохристиане) пришли к власти на смену диктаторским режимам в Италии, где они активно участвовали в Сопротивлении, и Германии, а впоследствии также в ряде стран Восточной Европы и в Чили.

И почему то они указали Труд как главную ценность и фундамент общества....наверно не знают что это-Наказание.
А если без шуток...религия -серьезное дело и не стоит поверхносто делать фундаментальные теории)

[Krasnodar]

Цитата: Liam

В дальнейшем сторонники движения добавили в его идеологию ряд новых концепций: субсидиарность, персонализм, солидаризм, популяризм, социально-ориентированная рыночная экономика

Типа гос. социализма Бисмарка - это смесь марксизма, европейского традиционализма, либерализма. Европейская мулька, существующая не только в Италии.

Цитата: Liam

И почему то они указали Труд как главную ценность и фундамент общества....наверно не знают что это-Наказание.

Тут компромис между разными основными конфессиями Европы и марксизмом.

Цитата: Liam

А если без шуток...религия -серьезное дело и не стоит поверхносто делать фундаментальные теории)

Религия есть организация человеческая - Вера дела серьёзное.
Человек не совершенен - поэтому любая религия служит, прежде всего, интересам возглавляющих клерикальную иерархию организацию людей. А мои выводы основаны на работах Адама Смита и Макса Вебера. Но, при этом тот же католицизм не стоит на месте - последние лет 150 он очень сильно меняется.

[Krasnodar]

Цитата: Liam

колонии не играли роли в скорости развития.Там другие факторы.Главным образом-доступ широких масс к образованию и уровень личных и экономических свобод.

Возможно

Цитата: Liam

это не были колонии в прямом смысле слова

))))

Единственным не дотационными республиками были РСФСР и Белоруссия. Даже в Украину вбухивали деньги.

[Liam]

Цитата: Krasnodar

Единственным не дотационными республиками были РСФСР и Белоруссия

Как интересно...можно источник?)

[Krasnodar]

https://kp-ru.turbopages.org/turbo/kp.ru/s/daily/26571.7/3586720/
На вскидку

[Liam]

Цитата: Krasnodar

На вскидку

Серьезный источник)
Я думал что то из Госкомстата подкинете...а оно вот как-рисунок из такой серьезной деловой газеты как КП.Особенно умиляет в этом рисунке то что там подсчитано в долларах...в 1990 году)
Автор рисунка(кстати..кто он?) на какие данные опирался.Думаю сторонникам этого фейка нетрудно будет привести источники опираясь на которые они срисовали эту мурзилку.Правда же в фейках не нуждается

[Krasnodar]

Могу поискать, только сейчас я стараюсь переписать инвойсы, чтобы бабки из ЕС попали с транзитного на счёт фирмы )). Позже

[Liam]

Цитата: Krasnodar

Позже

Не тратьте зря время.Ничего серьезного не найдете.за исключением такого же уровня мурзилок

[Ингвар 72]

Ошибается. РСФСР и Туркмения. Все остальные были дотационными. Больше всех Прибалтика.

[Liam]

Задам тот же вопрос что и коллеге...источники какие? Имею в виду не анонимные веселые картинки из КП а серьезное исследование с опорой на Госкомстат,Госплан и тд

[Ингвар 72]

Цитата: Liam

Задам тот же вопрос что и коллеге...источники какие?

В интернете полно информации и по общим цифрам дотаций, и в привязке на душу населения.
Думаю вы и сами найдете, забив в поиске "дотационные республики СССР"

[Liam]

В интернете много чего есть..нет только одного-серьезного исследования с опорой на документы.Хотя,казалось бы...

[Пижон]

Три страны которые очень много колонизировали-Испания,Португалия и Россиия

Простите, а что Вы считаете колониями России?

[Krasnodar]

Цитата: Пижон

Простите, а что Вы считаете колониями России?

Неславянские республики
Только они получали дотации от двух славянских - РСФСР и БССР, так что непонятно, кто был чьей колонией

[Пижон]

Цитата: Krasnodar

Цитата: Пижон

Простите, а что Вы считаете колониями России?

Неславянские республики
Только они получали дотации от двух славянских - РСФСР и БССР, так что непонятно, кто был чьей колонией

Об этом я тоже хотел юзеру Liam напомнить Но он мне пока не ответил...
Причём, в некоторых республиках соотношение было просто чудовищным. Хороши колонии

[Летунъ]

Цитата: Гражданский

Текст какого из Святых писаний попрали проклятые англо-саксы и примкнувшие к ним украинцы?

Ну начнём с того, что Дьявол, не помню с какого языка, переводится как клеветник. Клевета - это в прямом смысле слова дьявольское занятие. Запад и Украина (их правительства) постоянно лгут и клевещут. В этом есть сомнения?
Второе. Христос говорил: "Всякое дело по плодам узнавайте, не может дурное дерево давать хороших плодов, а хорошее -дурных. Будут приходить и говорить от моего имени, узнавайте о них, по делам". Вот западники сплошь и полностью христиане, а плоды их - убийства, ложь, грабёжь, стравливание народов, насаждение извращений итд итп.
Ну и кому они служат?

[Login_Off]

Напомнил Блинкен журналистам и о том, что основная задача США - это сдерживание России на мировой арене

Тогда какой смысл переговоров?

[Krasnodar]

Цитата: Login_Off

Тогда какой смысл переговоров?

Надо знать американский менталитет торга. Будут выискивать себе во всем преференции путём медленного поэтапного смягчения якобы неприемлемых для них пунктов, в итоге приняв их в удобноваримом для янки виде. На деле - согласились на торг (переговоры), значит испугались.

[NKT]

Внесут туда ограничения по нашим вооружениям, Авангард, Циркон и т.д.

[Krasnodar]

Цитата: NKT

Внесут туда ограничения по нашим вооружениям, Авангард, Циркон и т.д

Не знаю, не думаю

[ВАШ]

Ещё как может быть. Мало примеров из прошедшего времени.

[ВАШ]

Смысл в напоминании, слова словами но можно и по шапке получить. Не зарывайтесь.
Что касается

Глава Госдепа США назвал часть российских предложений по гарантиям безопасности «неприемлемыми»

Да кто б сомневался.

[Krasnodar]

Цитата: ВАШ

Смысл в напоминании, слова словами но можно и по шапке получить. Не зарывайтесь.

??

[Mitroha]

Начинается очередная, не имеющая практического смысла говорильня,на неопределенный срок с такими же результатами

[Александр 3]

Да всёправильно ,другого и не стоило ожидать.Кто смеет ограничивать США,ведь гегемон истинной демократии-самый правильный и только они могут указывать -что можно и что нельзя.

[Егоза]

Цитата: Mitroha

Начинается очередная, не имеющая практического смысла говорильня,на неопределенный срок с такими же результатами

Для кого как. Они тянут время, а между тем подбрасывают на Украину оружие и готовят провокации. Причем, полагаю, что провокации будут не только на Украине, а и в Белоруссии. Бацька более вспыльчивый, может и "резко ответить". А РФ должна будет ему помочь. А так...Зе тоже готов к переговорам с Москвой. Ждет, когда позовут! )))

[rocket757]

Цитата: Егоза

готовят провокации.

Так то они особо не заморачиваются, стараясь что то доказать ... обвинили и сделали, необходимые им действия. У них консенсус, с перевесом в один ГЛАВНЫЙ ГОЛОС ... всегда и во всём.

[Михаил Сидоров]

Не очень понятно что будит если американцы вообще откажутся от наших предложений. Чем мы можем ответить?

[Lykases1]

Ничего не будет. Ничем. Как сказали выше будет говорильня

[75Сергей]

Они это предложение восприняли как слабость, воспряли духом и думают дожать.
Нет, все-таки при СССР политики были не старые, а мудрые!

[ROSS 42]

Цитата: 75Сергей

Нет, все-таки при СССР политики были не старые, а мудрые!

В СССР политики были независимы от меркантильных интересов и от родственников, друзей и знакомых, живущих на Западе на дивиденды от присвоенной путём махинации народной собственности.

[Виктор Черненко]

Господа из Госдепа тянут просто время. Инфраструктуру НАТО в постсоветских странах убирать никто не собирается. А значит войны не миновать. Или пойти по пути Израиля, и уничтожать всё что представляет гипотетическую опасность, сил и средств хватит.

[Пессимист22]

Лучше бы конечно было если бы смогли поставить своё правительство на Украине и создать союзное государство по типу Белоруссии,но в данный момент без военных действий это вряд-ли получится.

[jetfors_84]

Нужен переворот внаукраине. Может Януковича вспомнить? Трус. Не мог там остаться. На волне народных протестов. Провести новые выборы. Запад это не признает конечно. Однако можно будет все дать коленом. И так же как Белоруссия им деваться некуда будет как идти к России.
Хотя и это тоже поставят России в вину.

[Sad235]

Сами впереди с автоматом.?

[ROSS 42]

Цитата: Виктор Черненко

Или пойти по пути Израиля, и уничтожать всё что представляет гипотетическую опасность, сил и средств хватит.

Нужно взять на вооружение принцип внешней политики Израиля (тем более это так близко):

[tralflot1832]

Гы Гы,уже торгуются!!!

[Шкипер]

Блинкена.. если себя и дальше так будет вести..

раскатают в блин и на масленницу употребят.

[Михаил Сидоров]

Выбрав позор вместо войны в 2014 году, я имею ввиду отказ от реальной помощи юго - востоку Украины, в 2022 году можем получить войну.

[Вождь краснокожих]

Ах, как неожиданно!
Кто как, а я, лично, не ожидал на "ультиматум" какой ни будь пораженчиской реакции от матрасников.
Тут некоторые торги по каждому пункту предсказывали. А, оказывается, никаких торгов и не будет - некоторые пункты сразу обозначили, ну, а по остальным будет бла бла бла - что б показать и своим и чужим, что "диалог возможен"...

[советник 2 уровня]

как минимум 1 неисполнимый пункт там есть.. про размещение НАТО в Прибалтике.. во 1х они уже в НАТО и не размещать войска НАТО на натовской территории- это нарушение всех основ НАТО.. во 2х это все же не США решать а всей НАТО (юридически) т.е. подпись США просто незаконна будет.. наши этого не знать не могли.. вывод: этот документ никто и не рассчитывал что подпишут - и с нашей стороны тоже.. зачем он тогда нужен?

[V1er]

Тут многие говорят, что нечем ответить и ничего у России нет, чтобы заставить нервничать фашингтон. Но на самом деле есть и очень многое, но на крайний случай. Мы можем передать технологии ядерного оружия и ракет Ирану и другим странам. Не все технологии вытащили китайцы, можем и их порадовать. Можем пойти в вассальное услужение КНР, тогда они за нас впишутся, а это уже война на два фронта, а они пока к ней только готовятся(ядрёные лодки австралии), но не готовы на 100%. В любом случае, на крайние действия будет противодействие. Если рассуждать в меньшем масштабе, война на Украине будет означать конец продажи газа, нефти и прочих ресурсов, что взвинтит цены. 2000 долларов за куб? Не хотите 5000 ? Будет 5.

На продаже нефтепродуктов в США Россия с января по июль заработала 2,2 миллиарда долларов — таковы данные Федеральной таможенной службы. За океан отправили более 7,46 миллиона тонн, это 12 процентов общего экспорта.

Тем более, если газ и нефть нам будет некуда сбывать, мы будем её сбывать в КНР, что сделает экономики запада не конкурентоспособными. Так же, они перестанут покупать их дорогие ресурсы(газ, нефть). Эмбарго на КНР? Это уже война на два фронта. Цугцванг.

[V1er]

Не знаю, зачем столько минусов накидали? Думаете я этого хочу и мне нравится? Это варианты, которая Россия может сделать. В безвыходном положении и рак - рыба. Напишите лучше свои мысли, чем минусы лепить.

[NKT]

Можем пойти в вассальное услужение КНР, тогда они за нас впишутся, а это уже война на два фронта

Ну вы и написали про Россию такое.....
Что делать говорите? Экономикой заниматься и самообеспечением, без этого никуда иначе задушат нас, даже ЯО не спасет.

[V1er]

Ну вы и написали про Россию такое.....
Что делать говорите? Экономикой заниматься и самообеспечением, без этого никуда иначе задушат нас, даже ЯО не спасет.

Я бы очень этого хотел. Всей душой, чтобы занялись серьёзно экономикой. Тогда бы не пришлось рассматривать такие гадские варианты.

[синдикалист]

Цитата: V1er

Можем пойти в вассальное услужение КНР, тогда они за нас впишутся,

КНР не нужны вассалы, находящиеся за границей. Им нужна страна целиком без людей, поскольку народу у них своего на всю планету хватит. На начальном этапе они могут обещать все, что угодно - СССР-2.0, но с Китаем, сохранение автономии, языка, но потом, в соответствии со своими стратигемами, возьмут все, но без людей.

[V1er]

Можем пойти в вассальное услужение КНР

Я так и думал, что эта фраза многих тут задела до глубины души. Но давайте отбросим эмоции и посмотрим здраво. Равный союз с КНР невозможен. Как и с США. Экономика России и КНР, это как гигант и микроб. У нас ничего нет, кроме ресурсов. Поэтому, я дал такое определение. Ибо другого не будет. Наши элиты наверное очень надеялись, что запад съест Россию и сделает из неё конфетку, но западу Россия не нужна абсолютно. Их устроит только африканские управляемые республики на территории России. Если выхода нет, то остаётся не так много вариантов.

[V1er]

. Им нужна страна целиком без людей,

Но пока и без них с этим справляются. Уровень рождаемости упал, смертность никуда не делась. Вассальное услужение, это грубо я выразился. Но вряд ли это подразумевает под собой истребление. Скорее всего всё останется, как есть, но товары будут только из китая. Ресурсы будут гнаться туда. Какие-то торговые договоры, договоры безопасности. На большее наши элиты не пойдут. Но для КНР это уже будет выигрыш.

[Шиден]

Знаете в чем ваше заблуждение Китай не будет делится а тем более вписыватся за страну которая стремится сама стать мировым игроком вышей лиги.Как ресурсная база Россия Китаю интересна как политически совсем наоборот.

[V1er]

Китай не будет делится а тем более вписыватся

Как ресурсная база Россия Китаю интересна

Вы только подтверждаете мои слова. Но вас не заминусили за это. Хотя смысл один и тот же.

[Владимир61]

Часть российских предложений Блинкен назвал "имеющими смысл", по ним диалог возможен.

Время бесполезных диалогов истекло!

[Al_lexx]

Само существование этих демократических овцеящеров, считаю категорически неприемлемым, в формате текущей цивилизации.

[Al_lexx]

Количество минусаторов свидетельствует о том, что эта демократическая плесень, уже почти полностью сожрала этот патриотический ресурс.

[mark1]

Цитата: Al_lexx

эта демократическая плесень, уже почти полностью сожрала этот патриотический ресурс.

Просто плесень, во всем своем многообразии

[riwas]

Глава Госдепа США назвал часть российских предложений по гарантиям безопасности «неприемлемыми»

Это и следовало ожидать. США считают что не следует публично проявлять "слабость" перед Россией. Другой вопрос, Украину и так в НАТО официально не возьмут из-за Донбасса, так как это прямой путь к Третьей мировой войне. А базы НАТО уже стали строить на Украине де-факто.

[rocket757]

Глава Госдепа США назвал часть российских предложений по гарантиям безопасности «неприемлемыми»

Да всё нормально ... будет обычный торг, а затем взаимно приемлемый компромисс. В общем, полностью удовлетворён не будет НИКТО.
Так большие и малые дела делаются, всегда и везде ... эт когда есть те, кому приходится договариваться.

[Bradley]

Недавно на ВО как раз статья была на эту тему.
Некоторые пункты США не примут, оно логично, а некоторые рассмотрят. Обычная политика, ничего особенного.
По сути, это даже и не новость. Разные предложения исходят с двух сторон, но не все озвучиваются в СМИ.
По части договорятся, по части нет, а часть даже рассматривать не будут. Всё, как всегда, и у всех. По-ли-ти-ка...

[prior]

"Антошка, Антошка.
Пойдём копать картошку...."
Антоша, блин, да не трясись ты так, смотреть страшно.
Путин же сказал - это ещё не ультиматум.
Вот когда будет ультиматум, вот тогда и ай и ой.....

[UFO]

Обезумевшего быка договорами не остановить. Также глупо атаковать его в лоб к обоюдному уничтожению. А вот Ахиллес поразил монстра с горой мышц за счет скорости , с которой он сумел добраться до его шеи. Скорость гиперзвука - наше еще преимущество. Достаточно трех цирконов с подлодок по двум центрам управления в США и одному в Европе с полетным временем 3-5 мин. с одновременным уничтожением спутников связи, как вся военная армада превратится в неуправляемую груду железа.

[Юрий Сирицкий_2]

Основная задача России убавить аппетит американцев.

[Барбарис25]

а вот и торг начался..посмотрим что будет дальше..эх жаль не посмотреть на лица американцев когда наши заявят что могут за 1 год развернуть ракетные комплексы с гиперзвуком в Белоруссии..или Венесуэле,или на Кубе.

[Стройбат запаса]

Естественно! Кто-то ждал иной реакции? Гарантии безопасности для России матрасы не приемлют ни в каком виде. Они требуют гарантий безопасности только для себя, так как воевать никогда не умели и не умеют, а расстреливать безоружных любят. Шакальё паршивое.