Французский перспективный атомный авианосец получит американские электромагнитные катапульты

Французский перспективный атомный авианосец получит американские электромагнитные катапульты и авиафинишеры, Госдеп США одобрил поставку соответствующего оборудования французам.

Французы получат палубные электромагнитные катапульты типа EMALS, аэрофинишеры нового поколения AAG и другое оборудование, необходимое для их установки. Все это обойдется Парижу в 1,321 млрд долларов. Оборудование предназначено для перспективного атомного авианосца, строящегося на замену "Шарлю де Голлю" в рамках программы Porte Avion Nouvelle Generation или PANG.

Кроме поставки оборудования контракт предусматривает проведение испытаний, сертификацию, обучение личного состава и услуги поддержки. Установка катапульт и авиафинишеров на авианосец, а также другие работы с этим оборудованием будут производиться американскими специалистами, начиная с 2033 года.

Новый французский авианосец будет иметь водоизмещение порядка 75 тысяч тонн, ядерную силовую установку м сможет нести три десятка истребителей, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-2D, вертолеты и БПЛА. На начальном этапе основой авиагруппы может быть истребитель Rafale M, далее его планируется заменить на новейший истребитель шестого поколения NGF (Next Generation Fighter), который создается по программе Future Combat Air System (FCAS, Système de combat aérien du future).

Авианосец должен будет обеспечивать до 60 боевых вылетов в день. Запас боеприпасов рассчитан на неделю ведения операций высокой интенсивности.

Разработкой и строительством авианосца занимается совместное предприятие Naval Group и Chantiers de l'Atlantique. Введение корабля в эксплуатацию планируется не раньше 2038 года.

Comments

[НДР-791]

Госдеп США одобрил поставку соответствующего оборудования французам.

Вот вам робяты с барского плеча. А то размечтались подлодки строить! В стойло, раз сами даже финишёр с катапультой сделать не можете. Платите и кайтесь, грешники!!!

[Сидор Аменподестович]

Такой ответки за подлодки со стороны французов в США никак не ожидали!

[Alex777]

Французский дизайн авианосца впечатляет.
Корма, как у прогулочной яхты с причалом.

[donavi49]

Сейчас вообще в моде смелые формы. Вот корейцы такой хотят построить.

[Alex777]

Мда... Сильно корейцы не любят японцев.

[rocket757]

Французский перспективный атомный авианосец получит американские электромагнитные катапульты и авиафинишеры, Госдеп США одобрил поставку соответствующего оборудования французам.

А у янки, с теми системами, всё хорошо?
Впрочем, времени достаточно, доработают.

[Alex777]

ИМХО новые американские катапульты (как Ф-35)
будут с дистанционным управлением из Штатов...

[rocket757]

Пусть у Макрона голова болит ....

[Alex777]

Если его переизберут весной. Сомневаюсь. Всех достал.

[rocket757]

Как его Трамп то гладил, за пальчик водил ... а вот дядюшка Джо, Макрона обидел ...
Вот она лУбовь, по американски!

[APASUS]

Вот в след за англичанами францы потянулись строить новые авианосцы ,а у нас все стоит вопрос открытым

[businessv]

Цитата: APASUS

францы потянулись строить новые авианосцы ,а у нас все стоит вопрос открытым

Ну, в 2014 один непотопляемый построили, над остальными думать будут.

[businessv]

Цитата: APASUS

францы потянулись строить новые авианосцы ,а у нас все стоит вопрос открытым

Ну, в 2014 один непотопляемый построили, над остальными думать будут.

[prior]

Почему один?
Есть на Балтике, есть на Курилах.
Ещё Сталин построил.
И тоже непотопляемые.

[businessv]

Цитата: prior

Ещё Сталин построил.
И тоже непотопляемые.

Согласен, но речь идет о дне сегодняшнем. Интересно, а кто лепит шпалы о чём думает? Что может потопить Крым, или перечисленные Вами территории? Странные люди!

[Басарев]

А есть ли серьёзный смысл в катапультах? Сейчас от самолёта много не требуют - всего лишь выйти на рубеж атаки и пустить ПКР. Сверхманевренность не нужна. С такой задачей вполне может справиться летающая лодка, выпускаемая, например, из доковой камеры. То есть сверхсложный и сверхдорогой атомный авианосец не очень-то и нужен, хватит и большого Мистраля.

[Наводлом]

Цитата: Басарев

Сейчас от самолёта много не требуют - всего лишь выйти на рубеж атаки и пустить ПКР

завоевание превосходства в воздухе?

[Басарев]

И оно тоже. Сейчас не Вьетнам, собачья свалка исчезла навсегда. Так что снова - требуется лишь пустить ракету воздушного боя и винтить оттуда на всех парах.

[Наводлом]

Цитата: Басарев

Сейчас не Вьетнам, собачья свалка исчезла навсегда

Цитата: Басарев

Сверхманевренность не нужна

Основные требования к истребителю пятого поколения:
- снижение заметности на всех диапазонах излучения
- многофункциональность
- переход на аппаратуру пассивного действия
- бесфорсажный режим полета на сверхзвуке
- повышенная маневренность, за счет аэродинамики и применения управляемого вектора тяги двигателей
- автоматизация боевого воздействия на противника, на всех режимах полета

про манёвренность найдёте?

[Басарев]

Эти требования весьма условны, чуть ли не в каждой стране, занимающейся пятым поколением, критерии свои, общепризнанных международных стандартов, как в случае со всеми предыдущими поколениями, здесь нет. А значит - ненужные, противоречивые и несоответствующие реалиям жизни можно и выкинуть - в первую очередь потерявшую актуальность маневренность.

[Наводлом]

Цитата: Басарев

Эти требования весьма условны

не более условны, чем наше с вами мнение о вопросе.

[Usher]

Цитата: Басарев

И оно тоже. Сейчас не Вьетнам, собачья свалка исчезла навсегда. Так что снова - требуется лишь пустить ракету воздушного боя и винтить оттуда на всех парах.

С чего вы это решили

[voyaka uh]

"А есть ли серьёзный смысл в катапультах?"///
----
С появлением F-35B смысл уменьшился. Для него не нужны эти навороты.
Но запустить самолет ДРЛО можно только с катапульты.
Логично в состав АУГ вставить легкий авианосец только с F-35B.
A на тяжелом увеличить количество самолетов ДРЛО, транспортников снабжения и т.д

[Басарев]

Я подозреваю, что не так уж и сложно сделать летающую лодку ДРЛО.

[businessv]

Французы получат палубные электромагнитные катапульты типа EMALS, аэрофинишеры нового поколения AAG и другое оборудование, необходимое для их установки.

Это типа "...прости, друг, мы от твоих лодок австралийцев отговорили, втюхав наши, но вот тебе компенсация, покупай...!" как ни крути, а матрасы всегда при своих!

[Rubi0]

России вот не хватает таких высотехнологичных союзников. Я не про катапульты, а вообще в целом

[businessv]

Цитата: Rubi0

России вот не хватает таких высотехнологичных союзников.

Да уж, тут хотя бы простых союзников отыскать, каждый норовит не привнести, а унести как можно больше, включая и своих.

[Сидор Аменподестович]

Хотите сказать, что у США все союзники сплошь идейные и будут с американцами до последнего, что бы ни случилось?
Получается, у СССР были совсем никудышные союзнички, раз побежали кто куда при первом же шухере.

[businessv]

Цитата: Сидор Аменподестович

Хотите сказать, что у США все союзники сплошь идейные и будут с американцами до последнего, что бы ни случилось?

Я сказал то, что хотел сказать и мне жаль, что Вы не поняли. У матрасов союзников гораздо больше, чем у нас. А вот союзники Союза никуда не побежали, просто Союза не стало, а коль выбирать из двух капстран, то выбирают сильнейшую - закон джунглей в деле. Надеюсь, теперь понятно написал?

[Сидор Аменподестович]

Цитата: businessv

Я сказал то, что хотел сказать и мне жаль, что Вы не поняли.

Боюсь, это Вы не поняли.
Количество союзников прямо пропорционально могуществу державы.
Чем сильнее держава, тем больше у неё "союзников".
Соответственно, чем слабее - тем меньше. Что Союз и продемонстрировал.
Так же и США. Чем больше они будут слабеть, тем меньше у них будет оставаться союзников.

[businessv]

Цитата: Сидор Аменподестович

Что Союз и продемонстрировал.

А что он продемонстрировал? У него пол-мира в союзниках было, благодаря идеологии и при Союзе все правительства мира следили за своими словами и заявлениями, а вот читаете Вы невнимательно, хотя если внимательно, то занялись плагиатом. Я написал:

коль выбирать из двух капстран, то выбирают сильнейшую - закон джунглей в деле.

ну а Вы мне ответили:

Чем сильнее держава, тем больше у неё "союзников".

У Вас есть выбор, что предпочесть - невнимательность, или плагиат.

[orionvitt]

Цитата: Rubi0

Я не про катапульты, а вообще в целом

Конечно. На "Джеральде Форде" обделались, теперь сбагрили эту головную боль французам.

[tralflot1832]

Как бы у французов второй де Голль не получился.

[Alexey RA]

Цитата: tralflot1832

Как бы у французов второй де Голль не получился.

Как бы у них вторая "Королева Елизавета" не получилась бы.
Их лордства тоже начинали с атомного АВ с катапультами и полноценной авиагруппой. А потом началась чехарда сокращений и экономий, превратившая авианосец в 25-узловую лоханку размером с "Форрестол", но с авиагруппой пары "Инвинсиблов" и без нормального ДРЛО. А главное, что сэкономленные лайми на отказе от американских катапульт деньги янки всё равно частично отбили - подняв цены на "пингвины". Ибо после отказа от катапульт других вариантов палубных машин не осталось.

[prior]

Французскому авианосцу - семь футов над палубой.
Любители лягушек, вам кто угрожает, что вы авианосцы строите?
А какие из вас защитники вы показали ещё Адольфу Алоизовичу...

[Вольный Каменщик]

Французскому авианосцу - семь футов над палубой

Если ВО, как оно любит, выложит очередную статейку с комментариями случайных французов/поляков с теми же пожеланиями российскому флоту, в комментариях сразу понесутся вопли о русофобии. Спрашивается, а чем такие как вы отличаетесь от них в лучшую сторону?

Любители лягушек, вам кто угрожает, что вы авианосцы строите?

Si vis pacem para bellum. Россия же зачем то строит УДК. И авианосец построила бы, да с технологиями беда. От этого идут высказывания в духе - зелен виноград и авианосец - оружие агрессора.

А какие из вас защитники вы показали ещё Адольфу Алоизовичу

Не хуже красной армии, которая за первый месяц войны потеряла территории размером с 3 Франции. Просто у них были территории, куда можно отступить, а у французов - нет

[Старший матрос]

Несмотря на то, что коммент предыдущего коллеги мне тоже не нравится...

Цитата: Вольный Каменщик

Просто у них были территории, куда можно отступить, а у французов - нет

1) У франков таки еще были территории. В том числе, заморские.
2) Война для них началась в начале сентября, а реальные боевые действия во второй половине мая. Будь у РККА такая фора....

[tralflot1832]

Согласен,добавлю Красной Армией было пленено только на нашем фронте 26 000 французов.И если не ошибаюсь ,в число оборонявшихся в Рейхстаге были французы в мае 1945 г.

[Старший матрос]

Цитата: tralflot1832

если не ошибаюсь ,в число оборонявшихся в Рейхстаге были французы в мае 1945 г.

батальон из 3-й добровольческой пехотной дивизии СС «Шарлема́нь»

[tralflot1832]

Надеюсь в плен их деды не взяли,всех их там положили.

[prior]

30 лет Россия была такой же толерантной, как вы.
И что в итоге?
Французы поддерживают бандеровскую Украину.
Для меня этого достаточно, чтобы пожелать им семь футов над палубой, а вас записать к ним в союзнички.

[Сергей Куликов_3]

На СССР нападала коалиция войск Европы, на французов только немцы, вы масштабы не попутали?

[svp67]

Французский перспективный атомный авианосец получит американские электромагнитные катапульты и авиафинишеры, Госдеп США одобрил поставку соответствующего оборудования французам.

Я б на месте французов не расслаблялся бы... американцы, в отношении с французами уже показали, что не считают их за равноправных...

[ugol2]

Осталось получить американские самолеты, вертолеты, ракеты и персонал....

[75Сергей]

А почему F35 не будет?

[ТермиНахТер]

Прикольно, если только катапульты и аэрофинишеры стоят 1,3 лярда вечно зеленых, то сколько же будет стоить весь кораблик?

[Dos]

Не дороже одного "Бала" наверное!?

[ТермиНахТер]

А сколько стоит один "бал"?

[Dos]

Ровно один авианосец, видимо...

[ТермиНахТер]

Не вижу никакой связи и какой - либо логики

[Dos]

Какой вопрос - такой ответ!

[КОМандирДИВана]

Помимо того, что Франция входит в НАТО и несёт определённые обязательства перед союзниками, у французов есть необходимость в охране собственных заморских территории, космодрома Куру в Гвиане, что в Южной Америке, ну и при необходимости жути нагнать на бывшие французские колонии и не только в Африке (вспомним судьбу Ливии), так что авианосец им жизненно необходим