Накануне испытаний: Ту-160М новой постройки

128

Ту-160 старой постройки

В течение нескольких последних лет российская авиационная промышленность занималась восстановлением производства стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160. Последние события показывают, что эта задача была успешно решена. Доказательством этого теперь является первый самолет новой постройки, который сейчас готовят к испытаниям. За ним в ближайшем будущем последует следующий бомбардировщик.

От планов к серии


Первые заявления о необходимости восстановления производства Ту-160 прозвучали в 2015 г. Тогда говорилось о необходимости и возможности строительства полусотни новых самолетов в современной модификации Ту-160М/М2. Первые машины новой серии могли бы поступить на службу в первой половине двадцатых годов.



В том же году начался процесс восстановления и модернизации необходимых производственных мощностей, отработки технологий и т.д. Основная масса таких работ выполняется на Казанском авиазаводе им. С.П. Горбунова; также к программе привлечено большое количество других предприятий-поставщиков агрегатов и компонентов. В частности, с 2016 г. ПАО «Кузнецов» занималось возобновлением производства двигателей НК-32.

Все эти мероприятия завершились успехом. Уже в середине 2017 г. было объявлено о восстановлении ключевых компетенций, что позволяло приступать к строительству самолетов. Тогда сообщалось, что производство новой серии ракетоносцев удастся начать уже в 2021 г.


Модернизированный Ту-160М старой постройки с новыми двигателями НК-32-02, ноябрь 2020 г.

В дальнейшем на восстановленных мощностях были заложены первые самолеты новой серии. Один из них достроили в этом году, и сейчас он готовится к испытаниям. Кроме того, продолжается работа на следующем заказе. Как скоро состоится выкатка этого борта, неизвестно, однако сам факт его строительства имеет большое значение.

Выход на испытания


На протяжении нескольких последних недель СМИ и официальные лица неоднократно рассказывали о текущем состоянии головного Ту-160М новой постройки и о планах по проведению испытаний. Сообщается, что самолет готовится к наземным и летным испытаниям. Также упоминаются возможные даты первого полета. При этом часть таких новостей, как теперь ясно, не соответствовала действительности.

23 ноября казанское издание «Бизнес Online» сообщило, что работы на новом бомбардировщике идут «день и ночь». От неназванных источников оно узнало предполагаемую дату первого полета. Так, самолет должен подняться в воздух 18 декабря – в день 40-летия начала летных испытаний самого первого опытного Ту-160. На уровне слухов сообщалось о возможности присутствия на этом мероприятии высших лиц.

29 ноября новую информацию опубликовало агентство ТАСС. По данным его источника, первый Ту-160М уже «стоит в ангаре готовый, заправленный». До конца года планируется провести первую пробежку по заводской взлетно-посадочной полосе. Первый полет в планах на ближайшее будущее отсутствует. Также источник указал, что на эти мероприятия собираются пригласить высшее руководство, и потому точные даты их проведения еще не определены.


Самолет с именем "Игорь Сикорский" после модернизации, март 2021 г.

Вскоре информация от ТАСС получила подтверждение. 9 декабря вице-премьер Юрий Борисов посетил предприятие «ОДК–Пермские моторы», где, среди прочего, обсудили программу производства бомбардировщиков. По словам вице-премьера, первый полет нового Ту-160М состоится только в начале следующего года. Более важной задачей на данный момент он назвал пробежку с двигателями НК-32 новой серии.

Таким образом, общая ситуация вокруг нового самолета в целом понятна, хотя точные сроки и даты еще не раскрыты. Бомбардировщик уже построен и проходит последние мероприятия перед началом испытаний. В ближайшее время его опробуют на земле, и этот этап проверок может начаться уже в ближайшие дни. Полноценные летные испытания, в свою очередь, стартуют в будущем году. При этом информация о первом полете в середине декабря, как теперь ясно, не соответствовала действительности.

Следующий этап


Весьма вероятно, что первые наземные проверки первого Ту-160М новой серии ведутся прямо сейчас. После их проведения и исправления выявленных недочетов начнутся пробежки, а затем самолет перейдет на полноценные летные испытания. В рамках этих мероприятий он покажет летно-технические и боевые характеристики, а также продемонстрирует работу всех узлов и агрегатов.

Как долго будут продолжаться испытания и доводка нового бомбардировщика, неизвестно. Можно предполагать, что они займут немало времени. Продолжительность испытаний будет определяться необходимостью проверки и отработки целого ряда компонентов нового производства. Нужно испытать собранный заново с нуля планер, силовую установку новой серии, современное радиоэлектронное оборудование и т.д.


Один из Ту-160, построенных из старого задела

В связи с этим работы по первому Ту-160М могут растянуться на несколько месяцев или даже лет. Впрочем, и в этом случае готовый самолет, прошедший все проверки и подтвердивший расчетные характеристики, сможет попасть в войска в течение первой половины десятилетия – как говорилось ранее.

Очевидно, что отработка конструкции первого самолета серии повлияет на сборку следующих бортов. Соответственно, их испытания будут занимать меньше времени, что позволит получить максимально возможные темпы строительства и поставки техники.

Новое и обновленное


В нынешнем виде Ту-160М имеет ряд важных особенностей, благодаря которым сможет показывать повышенные технические и боевые характеристики. Прирост характеристик и общей эффективности, как сообщается, будет обеспечен за счет модернизированных и полностью новых компонентов.

Планер, общесамолетные системы, двигатели и другие изделия нового производства отличаются новизной и имеют полный ресурс, что позволит эксплуатировать технику в течение длительного времени. Кроме того, двигатели НК-32, компоненты для них и другие изделия вновь производятся серийно, за счет чего упростится обслуживание и ремонты бомбардировщиков.

Сообщалось о кардинальном обновлении комплекса БРЭО, однако точные сведения на этот счет пока отсутствуют. Предполагается применение новых средств навигации, связи и управления. Это улучшит оперативные возможности техники и обеспечит ее интеграцию в нынешние и будущие контуры управления войсками. Кроме того, благодаря новой аппаратуре Ту-160М получит совместимость с существующими и перспективными образцами вооружения, в т.ч. стратегического.


Пуск крылатой ракеты

Как и самолеты первой серии, новый Ту-160М сможет нести и применять крылатые ракеты Х-55/555, а также более новые Х-101/102 с ядерным и обычным оснащением. Также в номенклатуре боеприпасов сохранятся свободнопадающие и управляемые авиабомбы. По всей видимости, в будущем серийные бомбардировщики смогут получить оружие перспективных типов, пока находящихся на стадии разработки. Старые, новые и будущие ракеты и бомбы обеспечат решение широкого круга боевых задач, в основном стратегического характера.

Новая программа строительства ракетоносцев интересна не только своими техническими особенностями. Обращают на себя внимание и количественные планы. В средней и дальней перспективе будет построено до 50 самолетов. Сначала они будут дополнять наличные бомбардировщики, потом станут основой группировки, а в будущем полностью заменят устаревшую технику первой серии.

За счет этого будет создана крупная и эффективная ударная группировка, способная нести службу в течение нескольких следующих десятилетий. Весьма вероятно, что новый Ту-160М, сейчас готовящийся к испытаниям, будет эксплуатироваться до 2050 г. или дольше. Следующие машины, соответственно, завершат службу еще позже. При этом регулярный ремонт и модернизация позволят поддерживать характеристики и потенциал самолетов на современном уровне.

На пороге будущего


Таким образом, прямо сейчас на Казанском авиазаводе не только ведется подготовка к испытаниям нового самолета, но и закладывается основа для развития нашей стратегической авиации на несколько десятилетий вперед. Очевидно, что на специалистов авиационной промышленности возлагается особая ответственность, и им не следует спешить с выполнением требуемых работ, если это может повредить качеству.

Впрочем, подготовка и предварительные испытания не должны занять много времени. Как обещает руководство промышленности и страны, в ближайшие недели или даже дни состоится первая пробежка нового Ту-160М, а затем можно ожидать полноценный полет. Его планируют на начало следующего года – и эти планы, вероятно, будут выполнены.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

128 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    23 декабря 2021
    Не надо тут спешить. Цена ошибки слишком высока. Торопливость нужна только при ловле блох. На "Иле" менеджеры этого не знали..
    1. -33
      23 декабря 2021
      " сикорский"... самолет российской стратегической авиации теперь носит имя основателя американской авиастроительной компании.
      1. +22
        23 декабря 2021
        Как бы и до помазаника Божьего не дошли в этом деле.
        Хотя Сикорский создатель Ильи Муромца... на тот момент прорывной бомбардировщик... заслуженно назвали его именем нашего стратега.
        1. +39
          23 декабря 2021
          Сикорский был великим авиаконструктором, но он сделал свой выбор став иностранцем во всех смыслах этого слова и мне непонятно почему имея всего 16 таких самолетов один носит имя человека создавшего советское КБ Туполева а другой имя создателя американских вертолетов? Почему нет самолетов имени Ильюшина, Мясищева, Яковлева, Лавочкина, Антонова, Микояна, Гуревича, Петлякова, Сухого? Почему нет самолетов имени наших асов трижды героев Советского Союза Кожедуба и Покрышкина?
          1. +19
            23 декабря 2021
            29 ноября новую информацию опубликовало агентство ТАСС. По данным его источника, первый Ту-160М уже «стоит в ангаре готовый, заправленный».

            Почему нет самолетов имени Ильюшина, Мясищева, Яковлева, Лавочкина, Антонова, Микояна, Гуревича, Петлякова, Сухого? Почему нет самолетов имени наших асов трижды героев Советского Союза Кожедуба и Покрышкина?

            Может потому, что они были коммунистами и работали/сражались прежде всего не в свой карман, а для всего советского народа?
            1. +10
              23 декабря 2021
              За чем людей заводить в заблуждения. Фамилиями этих людей целые кб названы и на каждой модели самолета или вертолёта они отмечены.
          2. +9
            23 декабря 2021
            Цитата: ramzay21
            Почему нет самолетов имени...

            Какой менеджмент, такие и названия...
          3. 0
            23 декабря 2021
            Потому что нынешняя Россия претендует на культурное наследные Российской Империи и СССР одновременно. От сюда и такие странные решения, как тот же храм вооруженных сил.
            1. +4
              23 декабря 2021
              Храм то тут при чем ?
              1. 0
                23 декабря 2021
                Он хорошо олицетворяет объединение не объединяемого. Например СССР и православная религия.

                С точки зрения православной религии там есть очень много нарушений канонов. Как говорится ереси несочетаемой с православием. На эту тему кстати высказывались священнослужители РПЦ.
                1. +6
                  23 декабря 2021
                  Ну если так досконально разбираться в самой рпц много чего странного в писаниях и ритуалах. Тут вопрос веры человека в целом, многие боевые офицеры и солдаты обращаются в старообрядчество. Там больше в силу русского оружия.
                  1. +4
                    23 декабря 2021
                    В старообрядчество? Может быть, вы имели ввиду язычество? На нашивках/оружие/броне бойцов там, где нас нет целое нашествие рун, а вот с крестами туго:)
              2. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
          4. +9
            23 декабря 2021
            Потому что рулят страной те, кто до сих пор борются с "половцами и печенегами". Закупая турецкие помидоры в процессе "импортозамещения".
            1. -2
              30 декабря 2021
              В оправдание закупающих турецкие помидоры отмечу, что у нас они не шибко растут и если их не докупать, то вы первый будете высказывать недовольство отсутствием дешевых помидоров.
          5. +9
            23 декабря 2021
            Может потому что он создатель первого русского бомбардировщика?
          6. 0
            2 января 2022
            Сикорский был великим авиаконструктором, но он сделал свой выбор став иностранцем во всех смыслах этого слова...
            Я сознательно привел пример Слащева, чтобы показать, что Сикорскому ничего не грозило в Советской России, просто он выбрал бабло и ненависть к простому русскому люду вместо Родины.

            Вы знаете, насчёт "бабла и ненависти" - это Ваши придумки (посмотрите, примитивно, в википедии, как он зарабатывал на жизнь в начале эмиграции), а вот реально, в той недалекой исторической перспективе, осуждать выбор российского инженера между жизнью и смертью себя и соей семьи, у меня бы просто не повернулся язык.
            А вот со следующим Вашим предложением насчёт увековечивания памяти наших выдающихся советских авиаконструкторов, я полностью согласен.
        2. +8
          23 декабря 2021
          При помазаннике в России ВВС появились в принципе. И первый бомбардировщик тоже. И первый боевой вылет на бомбардировку. Так что почему бы и нет.
          1. -1
            24 декабря 2021
            Рязанец87 - Но при этом "помазаннике" - так и не появилось ни одного отечественного двигателя внутреннего сгорания - и самолёты Сикорского и все остальные оснащались второсортными импортными двигателями и именно по этому Германия , Франция, Англия изготовили за время ПМВ десятки тысяч боевых самолётов. а РИ всего несколько сотен hi
            1. 0
              24 декабря 2021
              а РИ всего несколько сотен

              1914-17 - в РИ произведено 5607 самолетов, причем производственный план на 1917 не был выполнен ввиду известных событий. План на 1918 - выпуск 15 тысяч единиц.

              По авиамоторам, конечно, было скверно - примерно 1/3 изготавливалась в России (лицензионные образцы), остальные закупались.
              1. +4
                24 декабря 2021
                Рязанец87 - Несмотря на возраст я коммунистом никогда не был, но считаю вполне адекватной такую шутку :
                "До революции в нашем селе была церковь и придорожный кабак. Пришли большевики разрушили кабак, построили поликлинику и школу, закрыли церковь и сделали там библиотеку. Большевиков прогнали поликлинику и школу "оптимизировали", библиотеку закрыли и теперь в нашем селе снова есть церковь и придорожный кабак... ".
                Это я к тому, что сейчас,в РФ так же как и в начале прошлого века в РИ скверно с двигателями для гражданской авиации , Сухой мучается с французскими "сафранами" , новейший МС-21 сертифицируется с американскими PW , даже потенциальная замена "кукурузнику" проектируется с импортным Хоневелом . к чему бы это ? Всё пошло "по кругу" ? Если так, то на следующем круге можно ожидать второго пришествия новых большевиков ? laughing
                1. +1
                  24 декабря 2021
                  "До революции в нашем селе была церковь и придорожный кабак. Пришли большевики разрушили кабак, построили поликлинику и школу, закрыли церковь и сделали там библиотеку. Большевиков прогнали поликлинику и школу "оптимизировали", библиотеку закрыли и теперь в нашем селе снова есть церковь и придорожный кабак... ".
                  - пять баллов... и мы имеем Россию аля проекта Витте, только нет "золотого стандарта", а есть долларовый стандарт... hi
                2. -2
                  31 декабря 2021
                  Да только большевики получили страну включающую в себя и Польшу и Финляндию и еще 15 ныне независимых республик, А оставили после себя огрызок. И ушли не только территории но и заводы и специалисты . потому и приходится мучаться с Сафранами.
                  1. +1
                    1 января 2022
                    eckons - Не перекладывайте на большевиков "заслуги" тогдашних демократов захвативших власть в феврале 17-го года - к октябрю (к приходу во власть большевиков) Польша и почти вся прибалтика была оккупирована Германией, в Финляндии уже во всю резали русских офицеров и членов их семей и даже на Украине нарисовался "гетман", так что большевикам досталась в наследство полностью разваленная страна.
                    В подтверждением тому, что я написал служат события 1991 г. - как только в России до власти добираются "либералы-демократы" - всё, страна рассыпается в дребезги
                  2. 0
                    2 января 2022
                    Да только большевики получили страну включающую в себя и Польшу и Финляндию и еще 15 ныне независимых республик

                    Вы бы хоть историю почитали прежде чем такие заявления делать. Большевики пришли к власти в разваленной стране.
                    Польша и Прибалтика, а так же Западная Белоруссия были на начало 1917 года оккупированы немцами.
                    К октябрю 1917 года де факто были отдельными государствами Финляндия, Украина, Армения, Грузия, Азербайджан, и все нынешние Средне-Азиатские республики.
                    Стараниями белобандитов и их хозяев из 14 государств в самой России появились такие образования как Тамбовская Народная Республика, Дальневосточная Республика, Сибирская Республика, и многие другие.

                    Большевики придя к власти за 25 лет после Гражданской войны вернули почти все утраченные территории и присоединили не входящие в РИ.
                    В РИ входила не территория современной Польши, а только Варшава и Люблин, с областями и вместо них большевики присоединили гораздо большие территории это Кенигсберг с областью, Львовскую, Тернопольскую, Ивано-Франковскую, Закарпатскую, Черновицкую и части Волынской и Хмельницкой областей.
                    Так же большевики присоединили Южную часть Сахалина, Курильские острова, Бухарское ханство, большую часть Таджикистана.

                    Ельцин, разваливший СССР вышел из КПСС и на момент подписания Беловежских соглашений он уже не был коммунистом, а был демократом и либералом, как и все его соратники.
              2. 0
                2 января 2022
                Это фейковый источник, из ливжурнала. Таких объемов производства и близко не было.
                1. 0
                  3 января 2022
                  Еще немного "фейков" и "ливжурнала" (хотя источники под таблицей указаны):
                  "... В царской России А[виационная] п.[промышленность] была развита слабо, имелось всего 15 небольших самолётостроит. и 6 моторостроит. предприятий (Русско-балтийский вагонный з-д, з-ды Щетинина, Лебедева, Анатра, «Дукс», «Андреев-Ланский и К°» и др.), к-рые занимались преимущественно сборкой самолётов, сконструированных за рубежом. В России до 1917 было выпущено всего 5600 самолётов.
                  Советская военная энциклопедия. / ред. Н. В. Огарков. том 1. М., Воениздат, 1976. стр.28
                  Тоже врали?
            2. 0
              18 марта 2022
              двигатель Тринклера Чей по вашему?
      2. +9
        23 декабря 2021
        Создатель первых в мире четырёхмоторных самолётов "Русский Витязь" "Илья Муромец" Россия 1913-14 гг.
      3. +3
        23 декабря 2021
        Цитата: Аэродромный
        самолет российской стратегической авиации теперь носит имя основателя американской авиастроительной компании

        А благодаря кому он там оказался?
        1. -4
          23 декабря 2021
          Благодаря себе, его никто не заставлял бежать в Америку.
          Генерал Слащев, сражавшийся в гражданскую против большевиков вернулся на Родину, как и многие другие офицеры и интеллигенты для которых Родина не пустой звук, но это не про Сикорского, его ненависть к черни была гораздо больше любви к Родине.
          1. +6
            23 декабря 2021
            Цитата: ramzay21
            Генерал Слащев, сражавшийся в гражданскую против большевиков вернулся на Родину

            11 января 1929 года Яков Слащёв был убит в Москве в своей комнате при школе тремя выстрелами в упор из револьвера. Убийца — курсант Московской пехотной школы им. Уншлихта Лазарь Львович Коленберг.
            1. -6
              23 декабря 2021
              11 января 1929 года Яков Слащёв был убит в Москве в своей комнате при школе тремя выстрелами в упор из револьвера. Убийца — курсант Московской пехотной школы им. Уншлихта Лазарь Львович Коленберг.

              Вы в Википедии дальше почитайте и вам возможно станет понятно почему он его убил.
              Слащев действовал крайне жестоко при обороне Крыма, на нем десятки тысяч убитых наших соотечественников, и как человек умный он понимал что что-то подобное с ним произойдет, но у него хватило смелости и любви к Родине чтобы вернуться несмотря на грозящую ему опасность и быть полезным своей Родине.

              Я сознательно привел пример Слащева, чтобы показать, что Сикорскому ничего не грозило в Советской России, просто он выбрал бабло и ненависть к простому русскому люду вместо Родины.
              И мне не понятно как можно было назвать наш боевой самолет именем создателя вражеской техники которая участвовала в сражениях против наших солдат и офицеров с 50-х годов прошлого века?
              1. +4
                23 декабря 2021
                Цитата: ramzay21
                Вы в Википедии дальше почитайте и вам возможно станет понятно почему он его убил.

                Потому что был психически ненормален? Серьезно?
                Дело было прекращено и сдано в архив, а Лазарь Коленберг был выпущен на свободу

                Человека совершившего убийство просто отпускают. А что? Подумаешь, вдруг у него опять крыша поедет.
                Цитата: ramzay21
                И мне не понятно как можно было назвать наш боевой самолет именем создателя вражеской техники которая участвовала в сражениях против наших солдат и офицеров

                Благодарите своих кумиров, от которых он и убежал.
                1. -3
                  23 декабря 2021
                  Цитата: ramzay21
                  Вы в Википедии дальше почитайте и вам возможно станет понятно почему он его убил.

                  Потому что был психически ненормален? Серьезно?

                  Прочтите еще дальше, там есть объяснение
                  Человека совершившего убийство просто отпускают. А что? Подумаешь, вдруг у него опять крыша поедет.

                  Человек отомстил за убийство своего брата, угрозы для общества он не представлял, потому и отпустили.
                  Благодарите своих кумиров, от которых он и убежал.

                  Сикорский, не принявший равенство с простыми русскими людьми и обменявший Родину на бабло не мой герой, вы правы. И кровавый Гольштейн, который довел страну до трех революций тоже не мой герой.
                  Мои герои взяли власть в развалившейся стране, дали отпор бандитам, возомнившем себя князьками, которые одурачили многих честных людей и привели в мою страну армии 14 государств убивать русских.
                  Потом превратили самую неграмотную страну Европы в сверхдержаву, потом пришли ваши герои вместе с Гитлером, которым мои герои дали отпор и повесили как собак многих героев ваших.
                  1. -1
                    24 декабря 2021
                    Цитата: ramzay21
                    Прочтите еще дальше, там есть объяснение

                    Цитата: Dart2027
                    Потому что был психически ненормален? Серьезно?

                    Цитата: ramzay21
                    Человек отомстил за убийство своего брата, угрозы для общества он не представлял, потому и отпустили.

                    Цитата: Dart2027
                    А что? Подумаешь, вдруг у него опять крыша поедет.

                    Цитата: ramzay21
                    Сикорский, не принявший равенство с простыми русскими людьми и обменявший Родину на бабло не мой герой, вы правы. И кровавый Гольштейн, который довел страну до трех революций тоже не мой герой.
                    Мои герои

                    Цитата: ramzay21
                    Сикорский, не принявший равенство с простыми русскими людьми и обменявший Родину на бабло не мой герой, вы правы. И кровавый Гольштейн, который довел страну до трех революций тоже не мой герой.
                    Мои герои
                    пытались построить утопию заплатив за это огромным количеством чужих жизней и в конечном итоге довели страну до позора перестройки.
                    1. 0
                      24 декабря 2021
                      По сути, я так понял вам сказать нечего.
                      1. 0
                        24 декабря 2021
                        Цитата: ramzay21
                        я так понял вам сказать нечего
                        ну у Вас кроме пусты лозунгов действительно ничего нет.
                      2. -2
                        24 декабря 2021
                        Ну я так и понял
                      3. +3
                        24 декабря 2021
                        Рад за Вас. Глядишь и историю выучите.
                  2. +1
                    30 декабря 2021
                    Во времена бегства Сикорского скорее всего все понимали, что строить самолеты Россия уже никогда не будет. Потому он и сбежал - чтобы строить самолеты. Ну, а когда прояснилось, что Россия таки строит самолеты, у него уже... ипотека, молодая жена, контракт, колпак спецслужб, возраст не тот. Это я к примеру как в жизни бывает, не знаю как на самом деле было.
                    1. 0
                      1 января 2022
                      Золотой комментарий. Реально легко рассуждать почему уехал, почему не вернулся. А почему уехали десятки балерунов, актеров, ученых? И почему они не вернулись?
              2. +2
                24 декабря 2021
                Я сознательно привел пример Слащева, чтобы показать, что Сикорскому ничего не грозило в Советской России
                - ага, ничего, расскажите это например Пороховщикову, тот что танк-вездеход изобретал, самолеты строил, ну или Лангемаку, реальному отцу легендарной "Катюши"...
        2. +10
          23 декабря 2021
          Цитата: Dart2027
          А благодаря кому он там оказался?

          Нам сейчас трудно говорить о том времени, а уж тем более, судить людей того времени, но...
          Беклемишев, начальник одного из отделов Главного управления кораблестроения, Гризодубова - летчик-испытатель, Мичурин, Тимирязев, Вернадский, Циолковский, Чижевский, Тимофеев-Рессовский, Графтио - инженер-строитель ГЭС, Кржижановский, Термен - изобретатель, брат и сестра Розенберги - конструкторы, участвовали в создании танка Т-34, Ольденбург-руководитель института востоковедения, Зелинский-химик-органик, Капица, Обручев, Келдыш, Голицын-академик АН СССР, Александров, Гедройц, Плетнев-известный врач, профессор, Крылов-академик-кораблестроитель, Федоров-конструктор стрелкового оружия.
          эти не уехали... И продолжали плодотворно работать на благо своей Родины.
          1. -2
            23 декабря 2021
            Цитата: Doccor18
            Нам сейчас трудно говорить о том времени, а уж тем более, судить людей того времени, но...

            Но жить хочется всем. И винить тех кто тогда спасался бегством глупо.
            1. +7
              23 декабря 2021
              Цитата: Dart2027
              И винить тех кто тогда спасался бегством глупо.
              А кто их винит?
              Но и называть их именами воздушные крейсеры тоже как-то неумно. Есть много имен тех, кто остался, несмотря ни на что...
              1. -1
                23 декабря 2021
                Цитата: Doccor18
                Есть много имен тех, кто остался, несмотря ни на что...

                Так-то оно так, вот только отказываясь от этого мы отказываемся и от того что они были частью нашей истории - тот же Сикорский это российский, а не американский ученый и нужно об этом помнить и напоминать остальным.
      4. -1
        23 декабря 2021
        Кто мне объяснит в чем это плохо то?
      5. 0
        23 декабря 2021
        Цитата: Аэродромный
        " сикорский"... самолет российской стратегической авиации теперь носит имя основателя американской авиастроительной компании.

        Сикорский, в первую очередь РУССКИЙ инженер-авиаконструктор, основатель дальней (стратегической) авиации в России и в мире. Сегодня, кстати, отмечается день этого вида вооруженных сил. А вам лишь бы со своей ложкой отходов отметиться и всё обгадить. negative
    2. +1
      24 декабря 2021
      Дорога ложка к обеду
      Пока будут восстанавливать самолёт состарится,как миг35
  2. 0
    23 декабря 2021
    Интересно, во сколько раз планер с движками дороже чем у нового Ил-76?
  3. +7
    23 декабря 2021
    Статья изобилует синонимами возможно...может быть... вероятно... не названные источники... и т. д. smile черте что... одна цензура и секретность.
    Что на самом деле происходит одному Богу известно... ну и еще тем кто всем этим процессом руководит. what
  4. +6
    23 декабря 2021
    Цитата: Сибиряк 66
    Торопливость нужна только при ловле блох. На "Иле" менеджеры этого не знали..

    Торопливость (спешка) нужна в трёх случаях: при ловле блох, при поносе и, когда не знаешь, как скоро может вернуться муж...
    Что касается производства, то здесь важнее оптимизация, а не показуха. Читаем:
    По данным его источника, первый Ту-160М уже «стоит в ангаре готовый, заправленный». До конца года планируется провести первую пробежку по заводской взлетно-посадочной полосе. Первый полет в планах на ближайшее будущее отсутствует. Также источник указал, что на эти мероприятия собираются пригласить высшее руководство, и потому точные даты их проведения еще не определены.

    Готовый самолёт ждёт прибытия чиновника...Охренеть!!! А, если Борисов не приедет (заболеет, получит травму, уйдёт на пенсию...)пробежки может не быть? Готовый самолёт, будет ждать волеизъявления свыше? Не лучше ли заниматься пробежками туда-сюда без присмотра (без бабушки Удава), а высокому начальству показать готовое изделие, способность к полётам которого так долго проверяли большевики? Или завод (КБ) помимо нового двигателя изваял новый планер из новых материалов, заменив ключевые конструктивные особенности?
    Нет у нас времени на раскачку. Только страна с сильной армией может «спать спокойно» и выхода здесь два: либо заниматься испытаниями по графику, либо г-ну Борисову купить билет на ближайший рейс.
    1. +8
      23 декабря 2021
      Готовый самолёт ждёт прибытия чиновника...Охренеть!!! А, если Борисов не приедет (заболеет, получит травму, уйдёт на пенсию...)пробежки может не быть?

      Вы не понимаете всей важности момента! На шоу с первыми лицами надо затратить денег как на самолет, это же прорыв! За 30 лет маразма повторить то что делали при советской власти 40 лет назад! laughing
      1. -12
        23 декабря 2021
        " Вы не понимаете всей важности момента! На шоу с первыми лицами надо затратить денег как на самолет, это же прорыв! За 30 лет маразма повторить то что делали при советской власти 40 лет назад!"

        Это вы не понимаете всей важности момента. Россия после развала 90-х оправилась , и смогла повторить наипередовые разработки 40 летней давности.
        А США находясь в зените технологического расцвета так и не смогла снова повторить полёт к Луне , и это спустя 50 лет своего развития !!! .)))
        1. +2
          23 декабря 2021
          про Россию вопросов нет, но.. у меня друг спрашивает что это за попытка такая была высадиться американцам на Луне, которая провалилась уже?
        2. +3
          23 декабря 2021
          Это вы не понимаете всей важности момента. Россия после развала 90-х оправилась , и смогла повторить наипередовые разработки 40 летней давности.
          А США находясь в зените технологического расцвета так и не смогла снова повторить полёт к Луне , и это спустя 50 лет своего развития !!! .)))

          США не пытаются начать производство даже В-2, не говоря про В-1 они разработали и начинают производство В-21, наш же аналог сорокалетнего В-2 только на бумаге поэтому не надо сравнивать реальные успехи с восстановлением старых технологий.
      2. +4
        24 декабря 2021
        Вот-вот, вы совершенно правы! Это дикость, какая-то, перекреститесь, хлопните в ладоши, чтобы прошёл этот морок, это наваждение. Всё равно, что писать: "Накануне испытаний: ВАЗ-2108 новой постройки."
      3. -1
        24 декабря 2021
        и точно так же при СССР ждали чиновников и показывали достижения
    2. -3
      23 декабря 2021
      Цитата: ROSS 42
      Готовый самолёт ждёт прибытия чиновника...Охренеть!!!

      Это уже ваши извращенные домыслы. В статье как раз всё наоборот. Чиновники ждут готовности самолета.
  5. +20
    23 декабря 2021
    Вся статья могла уместиться в один абзац, сколько слов об одном и том же под разными углами, отличительный стиль Рябова, вот так о хорошем и нужном деле написано как будто к школьной полит информации, главное объем.
  6. +15
    23 декабря 2021
    С Праздником причастных!Здоровья и мира!
  7. +12
    23 декабря 2021
    автор-->автор-->автор наверное не знает что новая постройка - это Ту-160М2,
    а модернизированный старой постройки - это Ту-160М
  8. +2
    23 декабря 2021
    заправленный самолет , имеет склонность возгораться !!!!!!!!!
    1. 0
      23 декабря 2021
      Цитата: барий
      заправленный самолет , имеет склонность возгораться !!!!!!!!!

      Сдуру можно и лом сжечь. Сотни самолетов по стране стоят заправленными.
      1. +1
        24 декабря 2021
        и миллионы автомобилей с бензином в баках... laughing
  9. +2
    23 декабря 2021
    Король небo!!! drinks
  10. +14
    23 декабря 2021
    Блин, раньше я узнавал Даманцева с первых строк, по обилию бессмысленных аббревиатур. Теперь также с первых строк узнаю статьи Рябова, по переливанию из пустого в порожнее
  11. +1
    23 декабря 2021
    Таки сподобились сделать самолет полувековой давности.
    А зачем?
    Почему не сделать новый современный?
    Те люди и те средства, что отвлеклись на реинкарнацию старичка , могли за это время очень сильно продвинуть разработку и подготовку производства ПАКДА.
    А если про старичков, то платформа Ту95 , ИМХО, выглядит более полезной, на его основе можно было бы возродить не только бомбер/ракетоносец, но и дальние патрульники-противододочники, стратегические разведчики и прочие сильно полезные машины, с которыми у нас сейчас полная Ж...
    1. 0
      23 декабря 2021
      На базе ТУ 95 уже давно есть противолодочные ТУ 142
      1. +6
        23 декабря 2021
        И много тех Ту142 осталось?
        И сколько лет самому молодому из них?
        И сколько ресурса у них ещё в запасе?
        И на сколько лет их оборудование отстало от "партнеров"?
        1. +1
          23 декабря 2021
          Цитата: Пиджак в запасе
          И много тех Ту142 осталось?
          И сколько лет самому молодому из них?
          И сколько ресурса у них ещё в запасе?
          И на сколько лет их оборудование отстало от "партнеров"?

          Давно не слышно о них. Они давно устарели, может даже 40 лет назад. . Ведь именно тогда было решено о производстве ТУ160. Хотя вопросы у вас, конечно, риторические
      2. +4
        23 декабря 2021
        Цитата: aslan balayev
        На базе ТУ 95 уже давно есть противолодочные ТУ 142

        Скорее, наоборот: на базе противолодочного Ту-142 уже давно есть ракетоносец Ту-95МС. smile
        Исходная линия Ту-95 умерла с последними носителями тяжёлых КР и ПКР. Сейчас в строю только боковая ветвь: Ту-95МС, предком которого был Ту-142, предком которого был Ту-95РЦ.
        1. +2
          23 декабря 2021
          Цитата: Alexey RA
          Цитата: aslan balayev
          На базе ТУ 95 уже давно есть противолодочные ТУ 142

          Скорее, наоборот: на базе противолодочного Ту-142 уже давно есть ракетоносец Ту-95МС. smile
          Исходная линия Ту-95 умерла с последними носителями тяжёлых КР и ПКР. Сейчас в строю только боковая ветвь: Ту-95МС, предком которого был Ту-142, предком которого был Ту-95РЦ.

          Я имел в виду первые серии. hi
    2. +7
      23 декабря 2021
      А еще надо будет восстонавливать и делать новые аэродромы, позволяющие обслуживать ТУ 160 и техников соответственно. Дозаправщики, звенья прикрытия , стратегию использования и черт знает еще ....
    3. 0
      24 декабря 2021
      А если ПАКДА затянется?нам ВКС чем обеспечивать? граблями махать?ИМХО про полезность ту-95 ошибочно,ибо ту-95 тоже не молод,а усталость металла никто не отменял,так что от того что разработку ПАК ДА сдвинулось бы на 2 года-ничего бы не изменилось,а вот крест на бомбардировочной авиации можно было бы поставить с гарантией-у нас УЖЕ сейчас нехватка ракетоносцев,именно поэтому Ту-22М перевели из МРА в ДА
      1. 0
        25 декабря 2021
        Цитата: Барбарис25
        про полезность ту-95 ошибочно,ибо ту-95 тоже не молод,а усталость металла никто не отменял

        Так я ж не про продление ресурса, а про реинкарнацию.
        Как правильно тут ниже написали, Ту160 пригодится, не дай Бог, только в случае армагедона, а Ту95 и производные из него могли бы быть полезны и в мирной жизни.
        1. -1
          25 декабря 2021
          Т.е. нужно вложить кучу денег чтобы получить "грузовик с бомбами",причем все страны переходят именно на малозаметные либо сверхзвуковые ракетоносцы и только мы делаем пять шагов назад?гениально
          1. +1
            25 декабря 2021
            Цитата: Барбарис25
            бомбами",причем все страны переходят именно на малозаметные либо сверхзвуковые ракетоносцы

            Вот про "все" можно поподробнее?
            Малозаметные -да. А кто делает сверхзвуковые?

            Если американцы, так они наоборот, свои Б1 списывают, а ракеты грузят на конкретные грузовики типа Си130.

            И чем "сверхзвуковой" Ту160 принципиально отличается от гипотетического "грузовика ? С его то 900 км/ч крейсерской скоростью. Разве что запредельными ценой, ценой лётного часа и трудоёмкостью подготовки к полёту?
            1. 0
              25 декабря 2021
              дело в том,что он может быстро войти в опасную зону-отстрелятся и уйти
              1. -1
                25 декабря 2021
                Цитата: Барбарис25
                дело в том,что он может быстро войти в опасную зону-отстрелятся и уйти

                Зачем?
                У него ракеты с дальностью 2,5 тысяч км.
                Да и отстреляться на скорости он не сможет физически.
                1. 0
                  26 декабря 2021
                  "дальность 2,5 км"..это вообще то очень мало,это означает что нужно в УПОР подлететь к вражеской территории и произвести пуски,чтобы достать что-то дальше приграничной территории.ну а потом..вот отстреляется бомбер тихоходный и что дальше?молиться за упокой их души?Потому что с их скоростью тихоходной каракатицы их ждет уничтожение поднятыми с ближайшей базы самолетами..
      2. 0
        25 декабря 2021
        Цитата: Барбарис25
        ту-95 тоже не молод,

        хоть я вами и спорил, но сейчас вынужден согласиться, ту95 устаревает и ставить на него нет смысла, хотя пока пусть дослуживают
        1. 0
          25 декабря 2021
          тут дело в том,Что ту-160-это подстраховка
  12. +4
    23 декабря 2021
    Цитата: Аэродромный
    " сикорский"... самолет российской стратегической авиации теперь носит имя основателя американской авиастроительной компании.

    Цитата: Леха с Андроида.
    Хотя Сикорский создатель Ильи Муромца... на тот момент прорывной бомбардировщик...
    Есть еще Прокопьев-Северский - русский летчик вернувшийся в строй после ампутации ступни. После революции оказался там же, где и Сикорский. И занялся тем же. В середине 30-х создал первый принятый на вооружение ВВС США истребитель современной на тот момент конструкции (свободнонесущий моноплан с убирающимся шасси). А именно "Р-35 Северский".
  13. +1
    23 декабря 2021
    Армия должна воевать.

    Ту-160 воевать не будет (ибо носитель атомного оружия, остальное с него пускать дорого).

    Как компонент системы ядерного сдерживания Ту-160 тоже слабоват.


    Так стоит ли на него тратить миллиарды?
    1. -1
      24 декабря 2021
      Сказали А,говорите и Б,куда предлагаете направить "съэкономленные миллиарды"..кстати,а строевые ту-160 может порезать?тоже съэкономим
      1. -1
        25 декабря 2021
        Куда? На снижение налогов, разумеется.
        1. 0
          25 декабря 2021
          тогда нужно вообще армию распустить,тогда на сколько можно налоги снизить! negative
          1. 0
            25 декабря 2021
            Ту часть, которая бесполезна - очень даже можно.
    2. 0
      25 декабря 2021
      Цитата: Sancho_SP
      Ту-160 воевать не будет (ибо носитель атомного оружия, остальное с него пускать дорого).

      а почему бы не разработать авиационные ПКР для него? и что значит пускать дорого? он может выполнять широкий круг задач.... Сармат и ЯРС это тоже дорого.... но надо!
      1. 0
        25 декабря 2021
        Тут чуть сложнее:

        1. Баллистические ракеты - это ядерное сдерживание. Они никогда не будут применены, но при этом их наличие стократно снижает вероятность войны. В этом качестве Ту-160 многократно их дороже, ибо два условных Сармата закинут в США больше боеголовок, чем один Ту-160 с крылатыми ракетами (второй рейс в случае тотальной войны он не сделает).

        2. А вот все остальное - дорого. Эксплуатация двух Ту-95 дешевле одного Ту-160 при одинаковой дальности и нагрузке в качестве дальнего бомбардировщика.

        3. Необходимости запустить 12/24 ПКР разом (что бы гонять трехсоттонный самолёт было целесообразно) не будет, если не воевать в НАТО/КНР. Во всех остальных случаях условный Су-34 с двумя такими же пкр целесообразнее.
        1. -1
          25 декабря 2021
          Цитата: Sancho_SP
          если не воевать в НАТО/КНР.

          нужно готовиться к противостоянию именно с нато, и другими антироссийскими блоками, например ту160 мог бы уничтожить вражескую АУГ, или снести с лица земли остров Хонсю, в случае их агрессии против миролюбивой России тогда армия будет готова и малой войне,
          1. 0
            25 декабря 2021
            Так ракеты снесут дешевле и быстрее. А если нет разницы, зачем платить больше?
            1. 0
              25 декабря 2021
              Цитата: Sancho_SP
              Так ракеты снесут дешевле и быстрее. А если нет разницы, зачем платить больше?

              если нет разницы то конечно, но разница есть, ярсы тоже не дешевые и в общем, с учетом значительно меньшей стоимости ракет воздушного базирования более легких с учетом больших возможностей целеуказания на ближних расстояниях по движущимся целям ... использование дальней авиации вполне оправдано
              1. 0
                25 декабря 2021
                Все так, но сам Ту-160 стоит огого. По открытым данным, булава стоит миллиард, а Ту-160 - 16 миллиардов без ракет. Будем думать, ярс не дороже булавы. 16 ярсов, 48 боеголовок. Ну Вы поняли.

                И разделим дальнюю авиацию и стратегическую. На дальность 2-3 тысячи километров от границ России замечательно отработают машины попроще. А кого хотим доставать дальше?
        2. 0
          25 декабря 2021
          Цитата: Sancho_SP
          Эксплуатация двух Ту-95 дешевле одного Ту-160 при одинаковой дальности и нагрузке в качестве дальнего бомбардировщика.

          а в скорости разницы нет? tongue
          1. 0
            25 декабря 2021
            При полёте на максимальную дальность - практически никакой. Сверхзвук у Ту-160 кратковременный, для прорыва ПВО (причём в основном истребителей, для ракеты особое разницы нет). А такое ПВО, которое надо прорывать таким образом, есть только у тех, в кого все равно полетят баллистические ракеты.
            1. 0
              25 декабря 2021
              Цитата: Sancho_SP
              Сверхзвук у Ту-160 кратковременный
              ему действительно нет необходимости идти тысячи километров на сверхзвуке но.....
              я как то уже считал что ТУ 160 за счет скорости уходит от ракет ПВО и истребителей , в итоге он может подойти к цели на 200-250 км ближе чем ТУ95 и благополучно уйти,,,,,,,,,,
              1. 0
                25 декабря 2021
                Истребители - согласен. Для тяжелых зенитных ракет разницы нет, они все равно намного быстрее что 160, что 95-го.

                А теперь вопрос: какое государство, обладающее развитой ПВО, но не обладающее ядерным оружием (нато пока что рассматриваем целиком), мы планируем бомбить с Ту-160?
                1. +1
                  25 декабря 2021
                  Цитата: Sancho_SP
                  вопрос: какое государство, обладающее развитой ПВО, но не обладающее ядерным оружием (нато пока что рассматриваем целиком), мы планируем бомбить с Ту-160?

                  Японию по разбойничьи напавшую на искони русские курилы
                  1. 0
                    25 декабря 2021
                    При условии отсутствия поддержки со стороны США, по Японии гораздо дешевле отработаются калибры с континентальной части России, с простейших сухопутных установок.
                    1. +1
                      25 декабря 2021
                      Цитата: Sancho_SP
                      При условии отсутствия поддержки со стороны США, по Японии гораздо дешевле отработаются калибры с континентальной части России, с простейших сухопутных установок.

                      Россия большая, а зачем нам ВДВ? дрогие ИЛ 76 специальные боевые машины хуже чем в сухопутных войсках ?.... объясняю, для быстрой переброски подкреплений на восток или запад или север. юг ..... калибры возить чем будем? как далеко и долго? а тут быстрая переброска и сразу в бой! Очевидно РФ не может содержать океанский флот кроме прибрежного в районе баз АПЛ, и длинная рука Москвы это только РПКСН и Ту160 и только... ТУ 160 многозадачный и полезный
                      1. 0
                        25 декабря 2021
                        А зачем возить? Ракета класса томагавк дешёвая, их надо на каждом ТВД иметь с запасом. Страшно подумать, сколько их можно сделать за 16 миллиардов...
                2. 0
                  25 декабря 2021
                  Цитата: Sancho_SP
                  тяжелых зенитных ракет разницы нет, они все равно намного быстрее что 160, что 95-го.

                  однако с учетом сверхзвука самолета , ракета очевидно его может не догнать, хотя его скорость может быть меньше скорости ракеты... то есть самолет может приблизиться хотя и не вплотную к пво, но ближе чем ту 95 на 200-250 км
                  1. 0
                    25 декабря 2021
                    Это все при условии, что Ту-160/95 вообще оказался в зоне действия ЗРК типа С-300/Пэтриот.
                    1. 0
                      25 декабря 2021
                      Цитата: Sancho_SP
                      Это все при условии, что Ту-160/95 вообще оказался в зоне действия ЗРК типа С-300/Пэтриот.

                      на войне всякое бывает, не планируем встретить истребители, или попасть в зоны ПВО.. а может там оказаться и тогда эти 200 км будут иметь значения
                      1. 0
                        25 декабря 2021
                        Потому и начинаем с вопроса: с кем воевать?

                        Повторюсь, мой главный тезис, что для Ту-160 нет противников. Для одних он слишком дорог, для других есть ракеты в шахтах.
                      2. 0
                        25 декабря 2021
                        не такой уж он и дорогой, ну служит он не один год, хранить можно в закрытом ангаре, когда стоит то не изнашивается.. глубоко тему не знаю, поэтому настаивать не буду
                      3. 0
                        25 декабря 2021
                        Так верно рассуждаете. Но ангар такого размера тоже денег стоит хорошо. Освещать этот ангар, отапливать...

                        В итоге, вместо двухсот Су-34, которые в нынешние времена рабочие лошадки ограниченных контингентов, получим 10 золотых самолётов, которые будут де-факт выполнять те же задачи, только дороже и менее гибко.
      2. +2
        25 декабря 2021
        прикол в том что он УЖЕ выполняет боевые задачи по пускам крылатых ракет тиха Х-55 и х-101 по боевикам,и да,ПКР для него вполне будут в тему,особенно гиперзвуковые пкр
        1. 0
          25 декабря 2021
          Выполняет потому что он уже есть. Кузнецов там тоже был и по той же причине.

          А ПКР в какую тему? На ближней дистанции эскадрилья Ту-22 утащит столько же ракет, а стоить будут дешевле.

          На дальней... а какой Вы вообще представляете сценарий? Ту-160 взлетают из Энгельса и обстреливают кого-то в индийском океане?
          1. 0
            25 декабря 2021
            Цитата: Sancho_SP
            Ту-160 взлетают из Энгельса и обстреливают кого-то в индийском океане?

            вылетают из Энгельса подскок на камчатке и рубят тихоокеанский флот США расчищая дорогу для РПКСН
            1. 0
              25 декабря 2021
              А за это время баллистические ракеты уже долетели и судьба тихоокеанского флота сша перестала иметь значение...
          2. 0
            25 декабря 2021
            эскадрилья Ту-22 будет дешевле?)что-то у меня сумнения
            1. 0
              25 декабря 2021
              Так ведь 160-е если и будут производится, то единично. Первый вон за 16 миллиардов сделали. Можно конечно надеяться, что в серии подешевеет, но мы понимаем...
              1. 0
                26 декабря 2021
                "но мы понимаем" что ни в зуб ногой в теме,Но хотим поделиться своим мнением..это относительно 99,999 % всех комментаторов и комментариев на Топваре.На данный момент у нас есть 61 Ту-22М3,64 Ту-95МС и 16 Ту-160М.Итого: 141 бомбардировщик,60 из которых станут настоящими дальними после процесса модернизации и разработки высокоточного оружия для них,я о 60 Ту-22М..А у США на данный момент:70 Б-52, 61 B-1B,20 В-2..Т.е. 151 полноценный дальний бомбардировщик против 80 дальнего у нас и 61 "почти бомбардировщиков" Ту-22М,для которых нет вооружения на данный момент.И нужно учитывать факт,что у нас будут машины выбывать из строя в связи с возрастом..Так что лучше вложить 160 млрд в развертывание и производство 10 новых Ту-160М2 и к 2027ому году иметь готовую линию производства бомбардировщиков,чем оказаться с голой попой в случае затягивания разработки ПАК ДА,который в самом лучшем случае только в 2027ом году начнет опытно-войсковую эксплуатацию,а реальное массовой производство в самом лучшем случае начнется в первой половине 30ых годов,и да ВКС на секундочку уже заявило,что ПАК ДА будет заменять Ту-95 и Ту-22М,а вот Ту-160 он не сможет заменить,максимум "частично"..Т.е. Ту-160М2 будет и дальше поставляться в войска
                1. 0
                  26 декабря 2021
                  «Ну и что?» (с)

                  С этими самолетами что планируете делать? Глядеть на них?

                  В строительстве вооружённых сил есть адекватная необходимость, а есть бессмысленная гигантомания и последующий онанизм. 16 миллиардов за самолёт - это второе.
                  1. -1
                    27 декабря 2021
                    хорошо,предложите альтернативу ту-160,что там у нас за современный ракетоносец можно делать за три копейки?только предложите что-то адекватное а не в стиле "давайте вешать ракеты на ил"
  14. -1
    23 декабря 2021
    Свободнопадающие бомбы (да и бомбы вообще, даже управляемые) - это против кого? Против того, у кого совсем плохое ПВО? laughing
    1. 0
      23 декабря 2021
      Таковых в мире большинство.
      Так что сами понимаете.
  15. -2
    23 декабря 2021
    нужно больше самолетов!
    1. 0
      25 декабря 2021
      Цитата: владимир1155
      нужно больше самолетов!

      Правильно.
      А для этого они должны быть простые и дешевые, но это точно не про Ту160.
      1. 0
        25 декабря 2021
        Цитата: Пиджак в запасе
        А для этого они должны быть простые и дешевые,
        ваша концепция верна в отношении авианосцев сверхдорогих и бессмысленных, но глубоко ошибочная в экономии на средствах необходимых для обороны страны, кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую, , дешевые самолеты имели бы плохие ттх, то есть не имели бы вообще смысла, .. И СУ и ТУ не дешевые самолеты , и необходимо и тех и других очень много с разными ТТХ по задачам, больше чем сейчас, необходимо вертолеты МИ и КА , палубные КА... вот в чем не никакого смысла, это палубные самолеты, потому что идея авианосца в условиях РФ нежизнеспособная, нет ему задач, нет прикрытия и как раз тут ваша идея работает, если нет денег на самолеты то зачем их тратить на АВ?
  16. 0
    26 декабря 2021
    Цитата: Назар
    Большевиков прогнали


    Ельцин и Путин - члены партии КПСС до 1991-го года.
  17. 0
    28 декабря 2021
    Работайте братья!
  18. 0
    31 декабря 2021
    Цитата: bandabas
    отому что рулят страной те, кто до сих пор борются с "половцами и печенегами". Закупая турецкие помидоры в процессе "импортозамещения".

    Казачёк из небратьев ?:%; laughing
  19. 0
    1 января 2022
    Цитата: eckons
    Не перекладывайте на большевиков "заслуги" тогдашних демократов

    А то в семнадцатом большевики были ни причем. А уж в 91-м так и вовсе прямые наследники. Можете конечно юлить сколько угодно, но факт есть факт, большевики и их последователи виновны в развале страны.
  20. -1
    4 февраля 2022
    "Илья Муромец Ту-160М и Крылья Империи (2017)"
    В окончательной версии бомбардировщика реализована концепция маловысотного прорыва ПВО посредством полёта на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности

    В ростовских горах? /сериал "хождение под мухам" 777

    "С-70 «Охотник» и Особенности национальной рыбалки (1999)"
    Предназначен для прорыва плотной противовоздушной обороны (ПВО).
    Широко использованы технологии малозаметности: самолёт покрыт радиопоглощающими материалами, создан по аэродинамической схеме «летающее крыло», реактивные струи двигателей экранируются; точное значение ЭПР не сообщается

    Обитаемый остров 08.08 - Война и мир 07 / Крепостная 19 - Гусар 2020 - Мы из будущего 2 / Балканский рубеж (19) В тылу врага (2001)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»