«Преграда из гранул и шрапнели»: перспективная пушечная ПРО британских фрегатов

Перспективный британский фрегат Type 31 не получит на вооружение традиционные для боевых кораблей зенитные артиллерийские комплексы, как, например, CIWS Phalanx. Однако на флоте считают, что без «Фаланкса» вполне можно обойтись, заменив его новой пушечной системой Bofors Mk4 (два орудия которой должны работать совместно с одной 57-мм артустановкой Mk3).

Новое изделие планируется интегрировать в сенсорную систему кораблей для борьбы против более широкого спектра целей, чем узко специализированный CIWS, и сделать его полностью автоматизированным. Mk4 обладает весом 2,5 т (с учётом массы ста снарядов), максимальная дальность стрельбы составляет 12,5 км, эффективная – до 10 км, предельная скорострельность – 300 выстрелов в минуту, угол атаки – от -20º до +80º.

Mk4 с самого начала разрабатывался для использования программируемых боеприпасов 3P («предварительно фрагментированные, программируемые, бесконтактные»), созданных Bofors. Орудие может вести огонь стандартными и более дешёвыми ОФС PFHE или бронебойными снарядами.

_{Снаряд 3P в разрезе}

Но теоретически 3P более эффективен, так как для нейтрализации каждой цели требуется меньше патронов

- отмечается в издании Navy Lookout.

Как считают разработчики, за счёт применения Mk4 новых боеприпасов, орудие будет обладать большей точностью и дальностью стрельбы. При этом ему не потребуется скорострельность традиционных ЗАК и она существенно упадёт.

Type 31 способен сорвать ракетную атаку с двумя 40-мм и одной 57-мм пушками

- поясняется в прессе.

Со слов автора, при детонации каждый 40-мм снаряд 3P создаёт «преграду из вольфрамовых гранул и шрапнели» в 140 кв. м, а 57-мм выстрел – зону поражения площадью в 400 кв. м.

В сочетании эти 3 орудия могут быстро воздвигнуть вокруг корабля разрушительную стену из металла, которую будет трудно пробить любой ракете, самолёту или небольшому плавсредству. Для борьбы с массированным роем лодок или БПЛА это особенно эффективная комбинация оружия

- указывается в издании.

Как отмечает автор, в случае успешного применения Mk4 на фрегате Type 31, перспективную пушечную ПРО могут получить другие боевые корабли британского флота.

Comments

[evgen1221]

Хорошая идея, новое есть творчески переосмысленное старое. Вот только это выстрел последнего рубежа, второго шанса не будет при промахе и браке снаряда.

[PN]

Что-то я там стабилизации орудия не увидел, качает его вместе с катером. Так разброс слишком уж большой будет.

[lucul]

" Хорошая идея, новое есть творчески переосмысленное старое. Вот только это выстрел последнего рубежа, второго шанса не будет при промахе и браке снаряда. "


У сверхзвуковых ракет большая инерция , даже если они всей эскадрой смогут разрушить ракету - её осколки ,благодаря инерции сделают решето из корабля.)))

[Alex777]

Скорость цели, у этих пушек, ниже скорости наших сверхзвуковых ракет.

[dauria]

У сверхзвуковых ракет большая инерция ,

Точно наш анекдот прочли , гады.
"У меня кот , подлюка , накакает , разгонится и задницей по ковру едет. Так я наждачку приклеил - одни уши до батареи доехали."
Так у них и скорость большая - одни уши доедут до корабля на такой тёрке . у меня сомнение только в плотности таких "градин" в облачке. 10 х14 метров с шагом в 10 см и то 14000 градинок надо в один слой . Даже по полграмма - 7 кг на снаряд .Ну , учесть что 5 выстр в сек - где-то так и будет .
Да, пожалуй от обтекателя локатора ракеты на 2-х скоростях звука лохмотья останутся. Да и кувыркнётся - сама развалится сразу.

[bk0010]

Цитата: dauria

Да и кувыркнётся - сама развалится сразу.

Не знаю как сейчас Оникс, а Гранит должен был держать попадание Вулканов и осколки Воробьев.

[Klingon]

Ну не знаю, хватит ли вольфрамовых шариков чтобы сбить монструозную сверх звуковую ракету типа Гранита или Оникса есть шанс что БыЧа хоть и с повреждениями но корыто таки достанет. Про всякие Цирконы вообще можно разговор не заводить.
Я так понял что при обсасывании идеи с этими пукалками исходили из того что корыто будут атаковать ракеты похожие на ихние Гарпуны, Топоры или наши Калибры, низколетящие дозвуковые и сравнительно малоразмерные. Ну да против Дроно-Джонко, всяких надувных матрасов с мотором и летающих Морпехов такая система отработает нормально

[Барбарис25]

ну тут не факт-если на достаточном расстоянии будет выведены из строя рули управления,это может привести к изменению траектории,как вспомогательное вооружение-очень может даже зайти,У нас как вариант можно ставить боевые модули дополнительно на кораблях уровня МРК и выше..Тот же Панцирь-МЕ нужно модернизировать и заменять металлорезки на 57 мм пушку

[Богатырев]

Калибр на финальном участке сверхзвуковой

[riwas]

Ну не знаю, хватит ли вольфрамовых шариков чтобы сбить монструозную сверх звуковую ракету типа Гранита или Оникса есть шанс что БыЧа хоть и с повреждениями но корыто таки достанет.

У "Гранита" большая инерционная масса и бронированная головная часть, сделанная специально для защиты от зенитного огня. В любом случае цель достанет.

[Dr_Chimer]

Интересно, а "Циркон" они тоже остановят?

[О. Бендер]

Ага,командой Раз-два.

[evgen1221]

А не маловат ли кораблик будет чтоб по нему такой дорогущей ракетой палить? Может на это и задумка была.

[Alex777]

Цитата: Dr_Chimer

Интересно, а "Циркон" они тоже остановят?

Они Циркон даже не заметят.

[Александр Самойлов]

На счет ракет, не уверен, но против БПЛА - то что надо.

[Александр Самойлов]

На счет ракет, не знаю, но против БПЛА - то,что надо.

[Басарев]

А не дороговато ли такими умными снарядами палить? Не окажется ли, что дешевле будет даже лазером, например, своевременно подрывать боевую часть на безопасном расстоянии?

[Барбарис25]

а запитать его от чего?Сейчас лазеры могут сжечь небольшего размера БПЛА сделанный из пластика,а вот по ракетам-уже не факт..в самом оптимальном случае лазеры сейчас можно использовать для выведения из строя ГСН ракеты

[Avior]

Мода появилась на 57 мм орудия, американцы нафрегате тоже ставят.
С одной стороны понятно, что сделано против БПЛА и москитногофлота, с другой- универсальным орудие не назовёшь. В принципе, шарики в 76 мм снаряде также создают поле разрыва, и 76 мм намного более универсальная и дальнобойная
А против ПКР лучше подойдут малогабаритные ракеты с радиусом километров в 10.
С другой стороны Оливер Перри обходились таким орудием.

[Грац]

Со слов автора, при детонации каждый 40-мм снаряд 3P создаёт «преграду из вольфрамовых гранул и шрапнели» в 140 кв. м, а 57-мм выстрел – зону поражения площадью в 400 кв. м.

ой брешут как дышат

[hohol95]

А с вертикально падающим боеприпасом "оно" справится?

[faterdom]

Цитата: Dr_Chimer

Интересно, а "Циркон" они тоже остановят?

Конечно!
1.Увидят "Циркон".
2.Доложат кэпу.
3.Получат указания.
4.Ответят "Есть, сэр!"
5.Зарядят 40-и 57мм снаряды.
6.Прицелятся по "Циркону"
7.Получат команду "По Циркону, дуплетом - Огонь!"
8.Ответят "Есть Сэр!"
9.Спокойно нажмут кнопку электроспуска.
10.Попадут в Циркон шариками.
11.Доложат кэпу от выполнении упражнения.
Это на учениях британского королефскаго...
В реале так конечно, не получится - после первого пункта ни на что нет времени.

[hohol95]

Вопрос - "Гранула" из вольфрама, чем отличается от "шрапнели" из другого металла???
Была и стержневая шрапнель Гарца...
До "гранул"!

[Tcheluskin]

Отличаются большей ценой.

[hohol95]

Это всё понятно. Вольфрам не дёшев!
Но, кто такое название придумал - "гранула"?
По сути та же "шрапнель"...

[Pattor]

ИМеет право быть. Интересно математические расчеты поражения летящих объектов на разной скорости и разной массы. Все же прогресс движется.

[Виталий Петров_3]

[quote=hohol95]А с вертикально падающим боеприпасом "оно" справится?[ Конечно,как памперс с какашкой! Поймают в 10!!!

[Борисыч]

Френсис Дрейк, пират, капер, жулик, пройдоха, ну просто очень любил шрапнель. Ну не было тогда сверхзвука, не было.

[Fachmann]

Помню, ёщё пацаном был, читал военные мемуары о Таллинском переходе в августе 1941года.
Эвакуация основных сил Балтийского флота под командованием вице-адмирала В. Ф. Трибуца и войск 10-го стрелкового корпуса из Таллина в Кронштадт.
Весь переход сопровождался непрерывными налётами немецкой авиации.
Что меня тогда поразило, небо периодически расчищали орудия главного калибра, стреляющие шрапнелью.

[Сергей Куликов_3]

Скорострельность 300 выстрелов в минуту, боезапас 100 выстрелов, на 20 секунд боя запас снарядов? Да, не густо нынче с защитой мореплавающих, что в принципе ожидаемо было.

[mmaxx]

Англы большие затейники. В ВМВ ловили самолеты сетями. Сейчас ракеты вольфрамовыми шариками.

[bk0010]

Ну и что? Говорят, что первыми средствами ПЛО Гранд флита были матросы в катере, которые должны были выпрыгнуть на погружающуюся ПЛ и кирками проломить ей корпус (если это не байка, конечно). Крутятся как могут.

[Split]

Но теоретически 3P более эффективен, так как для нейтрализации каждой цели требуется меньше патронов

Против гиперзвука я вот что-то не уверен, что он будет эффективен - из-за того, что сама пушка не успеет навестись.... пара тонн еще не умеет за доли секунды повернуться хотя бы 90 градусов

[Пиджак в запасе]

А не мелковата цель для сверхзвука?
Оникс, небось, стоит как половина такого кораблика. А Циркон так и вовсе кратно больше. По таким карытам у нас есть ракеты попроще, подешевле, типа Х35. А против них шрапнель от 47 мм пушки вполне справится.

[Split]

Ну если по вашей теории не справляется, так и ракета подорожэ? Нет?

[Моменто]

по любому пушку повернуть намного проще чем гиперзвуковую ракету. потом если ракета не бронирована то шрапнели определенно хватит - главное попасть не в 50метрах.

[Макс ПВ]

Проблема ствольной артиллерии в ПРО кораблей в том, что это оружие последнего рубежа, предназначенное для поражения ракет за секунды до того, как они попадут в корабль, и выведение из строя ГСН, системы управления, повреждение двигателя и планера, лишь снижают шансы попадания. Ракета или продолжит полет по инерции, как неуправляемый снаряд, или, если оснащена отдельной от ГСН системой управления и ИНС за боевой частью, продолжит наводиться по последним данным ГСН. Единственный надёжный вариант, это детонация БЧ ПКР. Но дело тут в том, что современные ПКР оснащаются проникающими БЧ с крайне прочным корпусом от десятков до сотен миллиметров стали. И это все прикрыто спереди разнесенным экраном из обтекателя и ГСН. По сути, БЧ ПКР, это уровень защищённости легко- и среднебронированной техники где-то от БМП-3 до Бредли в полном обвесе. А теперь представьте, что вам надо уничтожить, ладно, пусть даже нашу БМП-3 осколками или шрапнелью 57-мм снаряда в лоб.
Для представления о бронировании цели (Экзосет, Гарпун и Гранит):

[viktor_47]

Ядерная боеголовка атакующей ракеты, взорванная в 1-2 км от корабля, уничтожит, как минимум, все системы контроля и наведения этого корабля, после чего его окончательное уничтожение не будет проблемой для самых допотопных противокорабельных систем.