Беспилотники в глобальной войне: от концепций к действиям

37

Операторы 432-го авиационного экспедиционного крыла позируют с MQ-9 Reaper на базе ВВС «Крич», штат Невада. Источник фото: US Air Force

На протяжении многих лет большинство противников БПЛА в России часто использовали в качестве ключевого аргумента весьма сомнительный тезис о непригодности дронов к действиям в условиях глобальной войны.

Назвать подобную точку зрения обоснованной весьма сложно – весь мировой опыт использования беспилотников говорит об обратном. Так, например, во времена Холодной войны силы Североатлантического Альянса в случае начала боевых действий в Европе собирались использовать несколько тысяч одноразовых БПЛА BQM-74 для «вскрытия» противовоздушной обороны блока Варшавского договора. Волна этих дронов-мишеней должна была выявить советские радиолокационные станции, по которым планировалось нанести массированный удар ПРЛР HARM. Не менее знаменательным был разгром советско-сирийской группировки в долине Бекаа, известный как операция «Медведка-19» – большую роль в выявлении и уничтожении зенитно-ракетных дивизионов, поставленных САР из Советского Союза, сыграли израильские малые разведывательные БПЛА Tadiran Mastiff, IAI Scout и даже устаревшие дроны AQM-34 Firebee американского производства.



За прошедшие десятилетия блок НАТО лишь совершенствовал свои концепции и тактики применения военных беспилотников. К сожалению, для западных стран их ценность была очевидна, тогда как российские вооруженные силы потеряли несколько десятилетий, ломая копья в дебатах на тему «пригоден ли для войны с серьёзным противником?». Военные Альянса же всё это время развивали свой парк БПЛА, с каждым годом всё лучше адаптируя его для действий в условиях крупномасштабного военного конфликта.

Из статьи генерал-полковника Григория Павловича Яшкина, главного военного советника в вооруженных силах Сирии «Мы воевали в Сирии. Там были не только советники»:

«Была создана группа радиоэлектронного обеспечения удара. В эту группу входили беспилотные самолеты – разведчики типа «Скаут» (Израиль) и «Файерби» (США). Летая на над позициями ЗРК САМ-6, они вели прямую телевизионную трансляцию изображения на командный пункт. Получая такую наглядную информацию, израильское командование принимало безошибочные решения на нанесение ракетных ударов. Кроме того, эти же беспилотные самолеты ставили помехи. Они засекали рабочие частоты РЛС и аппаратуры наведения сирийских ракетных комплексов. Более того, играя роль «приманки», вызывая на себя огонь сирийских ЗРК, самолеты – разведчики отводили его от боевых самолетов.»

Особое внимание БПЛА уделяют американские вооруженные силы и военно-промышленный комплекс. Так, несколько лет назад компания Northrop Grumman начала разработку специальной системы управления дронами по заказу ВВС США. Это масштабный проект глубокой модернизации программного обеспечения беспилотников, рассчитанный на, пожалуй, самый неблагоприятный военный сценарий из всех возможных – полное уничтожение спутниковой группировки США и последующих боевых действий даже в условиях атомной войны.

Система получила название Distributed Autonomy/Responsive Control – DA/RC и уже находится на стадии активных практических испытаний в военно-воздушных силах США. Пентагон планирует в скором времени начать масштабную модернизацию всего парка американских беспилотников, причём без каких-либо глубоких работ непосредственно над «железом» летательных аппаратов.

Проект призван придать дронам американских военно-воздушных сил способность действовать практически в полной автономности от систем внешнего управления – по сути, без прямого контроля оператора и взаимодействия с источниками внешней связи. Но главная изюминка проекта – создание специализированного программного обеспечения, которое позволит беспилотникам самостоятельно обрабатывать и анализировать полученные данные. По словам представителей Northrop Grumman, вычислительные мощности стоящих на вооружении БПЛА используются неэффективно – их потенциальные возможности позволяют выдавать исчерпывающий анализ тактической обстановки на основе информации, собираемой беспилотниками в ходе боевых или же разведывательных операций.

Кроме того, модернизируется и сама система связи и управления дронами – она становится объединённой и общедоменной, и полностью соответствует концепциям сетецентрической войны. Теперь даже уничтожение основных командных пунктов не станет гарантией того, что беспилотники останутся без управления или же будут прикованы к земле – роль КП на себя сможет принять абсолютно любой терминал связи.

Последние сорок лет развития военного дела можно назвать эпохой высокоточного оружия. Теперь же Соединенные Штаты Америки и их союзники переходят в качественно новую эпоху, в которой бал правят автономные интеллектуальные вооружения.

MQ-9 Reaper – жнец глобальной войны


ВВС США не ограничивают развертывание своих дронов одними лишь теоретическими наработками, лабораторными исследованиями и тестами ограниченных масштабов. Отнюдь, американские военно-воздушные силы активно работают над организационно-логистической структурой для использования беспилотников даже в условиях доминирования противника на театре боевых действий. Как упоминалось выше, это совершенно обескураживающие сценарии – такие как масштабные атомные удары по военной инфраструктуре ВС США, нарушение цепей командования, глобальное отсутствие связи.

Достаточно красноречиво данный подход описывает отработка дальних перелетов MQ-9 Reaper, которую ВВС США проводят на Тихом океане. Как можно судить из открытых источников, подобные мероприятия в последнее время проводятся регулярно. По сути, они представляют из себя учения логистического характера: военный персонал тренируется управлять БПЛА с неспециализированных пунктов управления, и обслуживать их на аэродромах, используя ограниченное количество оборудования и инструментов. Кроме того, проводятся данные перелеты с задействованием исключительно неподготовленного личного состава, который не умеет проводить заправку, обслуживание и управлять беспилотниками. Словом, ВВС США наглядно демонстрировали самим себе невероятную гибкость беспилотников.

В качестве яркого примера подобных мероприятий можно привести учения «ACE REAPER», которые проводились военно-воздушными силами США с сентября по октябрь текущего года на базе 556-ой испытательно-оценочной эскадрильи. MQ-9 Reaper в автоматическом режиме взлетали с командной базы ВВС «Крич» в штате Невада и совершали перелет без управления оператором до базы Корпуса морской пехоты на Гавайях, где в автоматическом же режиме совершали посадку.

Как было сказано выше, после посадки техническое обслуживание и заправку проводил неподготовленный персонал в лице морских пехотинцев. Далее MQ-9 совершали учебные вылеты непосредственно на Гавайях, выполняя патрульные и разведывательные миссии, по завершении которых их обслуживанию обучались новые технические команды (каждый полет они были разные). Весьма интересен в этой истории ещё один момент – предполетная подготовка проводилась по сокращённому, подготовленному специально для неквалифицированного персонала регламенту и занимала всего 20 минут (вместо стандартных 3 часа). Стоит также отметить, что ВВС не просто так отрабатывали тесное взаимодействие именно с Корпусом морской пехоты – последний активно тренируется в рамках новой доктрины MCDP 7, разработанной комендантом Дэвидом Х. Бергером. Доктрина включает в себя масштабное использование Корпусом ударных беспилотных летательных аппаратов различных типов, в т.ч. с быстровозводимых (в течение суток) полевых аэродромов.


MQ-9 Reaper стоит на взлетной полосе базы ВВС «Крич». Источник фото: US Air Force

С Гавайев MQ-9 совершали перелет на базу ВВС «Андерсен», расположенную на острове Гуам. Отмечается, что полеты совершались с минимальным количеством выходов на связь с аппаратами – по сути, они перемещались без какой-либо привязки к спутникам (что, собственно, и закладывалось в техническое задание при разработке системы Distributed Autonomy/Responsive Control – DA/RC, о которой было сказано ранее).

На базе «Андерсен» БПЛА сажали уже вручную, но при помощи не совсем стандартного пункта управления – в его роли выступала компьютерная станция, используемая для предполетного тестирования бортовых систем самолетов. Техническое обслуживание вновь проводил неподготовленный персонал, причём с минимальным количеством оборудования и личного состава: только тележка с ручным инструментом, независимый источник питания в виде генератора, который запитывал насос для закачки топлива – словом, этот лишённый изысков «логистический комплекс» имитировал суровые условия военного времени.

Военно-воздушные силы США получили из совершённых мероприятий весьма интересные выводы, выяснив, что столь высокотехнологичный аппарат, как MQ-9 Reaper, может обслуживаться и сохранять функциональность с 90 %-ым сокращением технического персонала, 95 %-ым сокращением оборудования, необходимым для технического обслуживания, и 100 %-ым сокращением оборудования, требующегося для взлета и посадки ударного беспилотника. Эксперименты американских ВВС ярко демонстрируют, что БПЛА могут использоваться в самых нестандартных и неблагоприятных условиях – в случае уничтожения авиабаз и потери большого количества квалифицированных техников, или непосредственно на передовой, где их могут без особых проблем обслуживать даже солдаты без специальной подготовки, что весьма актуально для намечающихся боевых действий против Китая (большая часть которых придётся на операции с захватом островов и организации на них полевых баз).


MQ-9 Reaper выполняет тренировочный полет над испытательным полигоном в Неваде. Источник фото: US Air Force

Дальнейший и не менее интересный эксперимент с участием БПЛА намечается уже на следующий, 2022 год – MQ-9 Reaper примут участие в учениях «Valiant Shield 2022», где будут активно взаимодействовать с силами флота и Корпусом морской пехоты. Там возможности их полевого обслуживания по сокращённой программе будут проверены в условиях, приближенных к боевым – и, пожалуй, к организационным и концептуальным выводам этих мероприятий следует присмотреться не менее внимательно, чем к результатам учений «ACE REAPER».
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    30 декабря 2021
    БПЛА уже стали неотъемлемой частью любой войны. В 30ые они потеснят пилотируемую авиацию. Уже сейчас уйма проектов реактивных БПЛА, у них есть главный плюс: отсутствует хрупкий человек.
    1. -10
      30 декабря 2021
      Это же и главный минус - нестандартные и «нелогичные» решения во время боя
      1. +7
        30 декабря 2021
        Цитата: Krasnodar
        Это же и главный минус - нестандартные и «нелогичные» решения во время боя

        Это имело смысл в начале эры авиации, когда был минимальный шанс боя 1 на 1 и то звено было наименьшей тактической единицей. Сейчас воюет система на систему, с несколькими типами летательных аппаратов и насчитывающих их сотни единиц. Эти системы не приемлют инициативы и нестандартных решений от ее элементов, необходимо строгое и беспрекословное выполнение приказа. На уровне командования наоборот эти качества нужны, но там как раз человек и будет присутствовать.
        1. -3
          30 декабря 2021
          В некоторых ситуациях именно такое нестандартное поведение может в корне переломить ход боя между сотнями единиц ))
      2. +5
        30 декабря 2021
        Не стандартные и нелогичные действия в большинстве случаев ведут к гибели .И только в очень редких случаях могут кого то удивить .И тогда эти случаи становятся легендой .
        1. -3
          30 декабря 2021
          Цитата: Pashhenko Nikolay
          Не стандартные и нелогичные действия в большинстве случаев ведут к гибели .И только в очень редких случаях могут кого то удивить .И тогда эти случаи становятся легендой .

          Нестандартные и нелогичные действия исполняются, когда тебе грозит явная гибель
          1. 0
            1 февраля 2022
            Цитата: Krasnodar
            Нестандартные и нелогичные действия исполняются, когда тебе грозит явная гибель

            Вы в какой армии служили уважаемый, что в вашей голове подобные мысли роятся?! У нас за такое, замполит по голове табуреткой бил! В бою вы должны действовать исключительно по боевому уставу! И рекомендация "Действуй по обстановке" никоим образом не подразумевает что боевой устав можно послать на...!
        2. +2
          31 декабря 2021
          Классический пример ошибки выжившего.
    2. 0
      31 декабря 2021
      Скажите, а у Ирана получилось бы посадить стратегический беспилотник RQ-170, будь там "хрупкий человек"?
      Скажите, а почему так успешно применявший в Сирии беспилотники Израиль - НИФИГА не беспилотники применяет, в той же Сирии?
      Вот молодцы прям, беспилотники да, развились, ой развились... И что? Иран устраивает выставки сбитых американских, в Сирии после первых атак - тишина, хуситы сбитые Байрактары давно считать бросили - надоело.
      Беспилотники будут играть свою роль, но вот не надо панацею из них лепить, особенно из УДАРНЫХ, про которые и говорено, что они - только бармалеев гонять годны. Именно про секту любителей например Байрактаров! И стратегов в ударном варианте - Иран уже не раз показывал, какие ему страшные эти стратеги.
      При чем там автор поминает "одноразовые прорыва ПЫВЫО"? Чье ПВО прорывать - бармалеев? Про них кто-то говорил, что бармалеев гонять годны?
      Более того, даже эти не канают - есть ракеты-имитаторы, ГОРАЗДО дешевле беспилотника - ибо без мозгов
      1. +5
        31 декабря 2021
        Ирана получилось бы посадить стратегический беспилотник RQ-170, будь там "хрупкий человек"?


        RQ-170 упал из-за технической неисправности, о чем неоднократно говорили инженеры Lockheed Martin в ходе расследования того инцидента. Будь там пилот, аппарат упал бы абсолютно с такой же вероятностью.

        Скажите, а почему так успешно применявший в Сирии беспилотники Израиль - НИФИГА не беспилотники применяет, в той же Сирии


        Потому что израильские БПЛА не носят авиационные ракеты «воздух-земля» с достаточной дальностью полета и не предназначены для замены ударных самолетов... внезапно, не так ли?

        Иран устраивает выставки сбитых американских


        За 20 лет Иран сбил аж... 9 американских БПЛА. Я подробно изучал эту тему, выискивая информацию по становлению иранской авиационной промышленности.

        хуситы сбитые Байрактары давно считать бросили - надоело


        С подобным фактчекингом вам бы, товарищ, лучше вообще ничего про БПЛА не писать.

        1. У Саудитов нет «Байрактаров».
        2. Хуситы сбивают у саудитов китайские беспилотники, которые значительно хуже западных моделей – они, например, целиком из алюминия и светятся на радарах.

        особенно из УДАРНЫХ, про которые и говорено, что они - только бармалеев гонять годны


        Об этом говорят преимущественно дилетанты и военные отставники со знаниями хорошо если 80-ых годов, которые плохо представляют, как вообще действуют ударные БПЛА.

        Иран уже не раз показывал, какие ему страшные эти стратеги


        Я понимаю, что уже НГ, но закусывать тоже надо – есть стратегические разведывательные БПЛА, но ударных нет как класса. К слову, RQ-170 даже не был «стелсом», но годами совершал полеты над Ираном и над КНДР, причем над стратегическими оборонными объектами. Один упавший аппарат на десятки вылетов – это смешно, уважаемый.

        Чье ПВО прорывать - бармалеев?


        Советские военные – бармалеи, раз их ПВО прорывали при помощи БПЛА (причем первых поколений)? Хорошо, так и запишем.

        есть ракеты-имитаторы, ГОРАЗДО дешевле беспилотника - ибо без мозгов


        Здесь вы высказали первую здравую мысль, но абсолютное непонимание роли ударных БПЛА в данном случае подводит вас к ложному выводу.
    3. -1
      31 декабря 2021
      Тем более отсутствуют его глаза, мозг и звериньiй инстинкт вьiживания.
    4. +1
      31 декабря 2021
      Необходимо понимать принципиальные вещи, если мы говорим не о "дразнилках" для ПВО.
      УДАРНЫЙ БПЛА лишь элемент очень большой и сложной системы БАС, отнюдь не самый сложный и не самый дорогой, а потому пока не наступит "новая эпоха, в которой бал правят автономные интеллектуальные вооружения" (в ХХII веке если ООН разрешит) он (УБПЛА) крайне плотно зависит от спутниковых средств связи и навигации, соответственно тут и находится "Ахилесова пята" БПЛА. Иначе забываем о высокоточном оружии.
      Потому и говорят о БПЛА, как об "оружии бармалеев и против бармалеев". Пока не отключили GPS. Но это цветочки.
      США с мощнейшей спутниковой группировкой связи активно и успешно развивают направление, но даже они имеют жёсткие ограничения по количеству одновременно работающих БПЛА (более 4 RQ-4B не поднимать!).
      И потому сейчас StarLink пачками летит на помощь Пентагону.

      А мы куда? У нас совсем плохо со спутниковыми каналами, в Арктике такая связь не работает. Группировка "Гонцов" способна передать смс в течении суток. StarLink не спасёт, наклонение 53°, Питер не достаёт, севернее не работает.
      "Орионы" и пр. превращаются в ДПЛА, в rc-дроны с полётами в прямой видимости. Теоретически возможны трюки с летающими ретрасляторами, но практически они не способны конкурировать с широкополосной VSAT.
      1. 0
        4 марта 2022
        Можно слыть знатоком и это похвально . Однако физики должны понимать ,что переход на более энергоэффективные принципы передачи Эл магнитного импульса в пространстве это решения фундаментальной важности. И это я не говорю про аспекты математики воплощённые в алгоритмы передачи этих импульсов которые недостижимы противнику или наоборот влияют на инфо каналы передачи информации.
    5. 0
      4 января 2022
      "Любой", кроме ядерной ...

      Помянутые автором "программные" примочки модернизируемых США и НАТО БЛА (ДПЛА) в любом случае, реализуются "через железо". И если помянутое "железо", параллельно и синхронно, не выводится на более высокий уровень стойкости к "воздействию факторов", то толку от прогрмммных наворотов, какую бы они "автономию" ни обеспечивали, не будет...

      Ибо, при применении ЯО, "страдает" (до уровня разрушений неоратимого характера,) прежде всего железо. О т.н. "сбоях" с возможностью последующего, полного или частичного восстановления функционирования, уже и не упоминаю...

      Да, США и НАТО, имеют деньги и занимаются полезной работой. Но, их попытки утверждать, что она "даже" в случае ядерной войны, позволит обеспечить "автономное функционирование", это заниматься враньём...

      В случае гипотетического уничтожения спутниковой группировки, да, позволит, частично, автономность и управляемость сохранить. Но не более того ...
  2. +8
    30 декабря 2021
    Когда у нас появился "Орион", тогда почти и перестали писать о том, что БПЛА годны в войне только против бармалеев.
    Просто у нас до недавнего времени не было ударного БПЛА, а у США был, потому БПЛА и не годились к войне с сурьезным противником.
    А так, да, конечно, любой понимает, что сегодня БПЛА очень важен, как в полномасштабной войне, так и бармалеев гонять.
  3. +6
    30 декабря 2021
    Да, Жнец у американцев получился. Для них это уже второе поколение. Настоящий всадник постапокалипсиса. Когда все основные базы сожгут а немногие уцелевшие боевые самолет стоимостью в сотни миллионов долларов останутся без обслуживание, воевать будут дроны.

    Наших военных похоже надо пинать и пинать. Крайне медленно они осознают отставание в этом серьезнейшем роде войск. На прошлой неделе только монтаж ангара для сборки Орионов в Дубне закончили. А вот есть ли из чего собирать, пока молчок. Рассказ о двигателях которые счас-счас локализуют и оптике, которую непонять кто производит, уже давно напоминает сказку про белого бычка.

    Причем ведь и применять дроны надо уметь. Вместо бесконечного ожидания давно надо было купить пару десятков ударных китайцев, и начать отработку отработку применения, пусть пока на чужой базе.
    1. +10
      30 декабря 2021
      За что наших военных пинать-то? Проблема не в них, а в технологической импотенции страны. Как только ввели санкции, так почти все громкие высокотехнологические проекты сдулись. По причине практически полной технологической зависимости от Запада. Если двигатели для ВМФ и авиации наши еще потянут, то микроэлектронику вряд-ли. Особенно учитывая фактические планы Минпромторга по "развитию" отечественной микроэлектроники, которые при Сталине бы однозначно определили как саботаж и подрывную деятельность в пользу США.
      Покупка же китайских дронов - очередной саботаж и подрывная деятельность, только уже в пользу Китая. После этого, вместе с разработчиками микроэлектроники вымрут и производители БПЛА.
      1. 0
        30 декабря 2021
        Цитата: Мимопроходящий
        За что наших военных пинать-то? Проблема не в них, а в технологической импотенции страны.

        Что такого сверхтехнологичного в движках легкомоторной авиации по сути? Диапазон 500-900 л.с. Двадцать лет как куча предложений на этот счет была. Ничего не реализовано ничего не локализовано. Наоборот, все на запад утекли там производятся.

        Цитата: Мимопроходящий
        Покупка же китайских дронов - очередной саботаж и подрывная деятельность, только уже в пользу Китая. После этого, вместе с разработчиками микроэлектроники вымрут и производители БПЛА.

        И нам теперь ждать когда созреют и чему то научатся наши производители микроэлектроники? И только потом начинать думать? Сегодня, не имея собственной практики применения, мы даже требования к БПЛА внятно сформулировать не можем. Американцы и евреи своим опытом реального боевого применения делится точно не станут. Можно не сомневаться что требования к ТТХ того же Ориона у нас сформированы при помощи почесывания в затылке и ковыряния в каком то ухе. Нет у нас собственной боевой практики. И ждать пока несколько десятков Орионов разобьют пока опыт наработают тоже глупо. Параллельно все это надо делать. Нет времени почесываться и раскачиваться!
        1. 0
          30 декабря 2021
          Цитата: Saxahorse
          Что такого сверхтехнологичного в движках легкомоторной авиации по сути? Диапазон 500-900 л.с.

          Это смотря какие ТТХ в БПЛА закладывать. В авиации комплекс "масса двигателя/экономичность" критичен, скромное преимущество тут, дает нескромное преимущество в продолжительности и дальности полета. Кроме того, поршневой типа Ротакса, может скопировать и не проблема, да только для большого БПЛА он не подходит, ибо ресурс у авиационных поршневых удручающе мал, а БПЛА подразумевает постоянное дежурство в воздухе. С поршневым получится неконкурентоспособное недоразумение. Поэтому нужен турбовинтовой. И при этом, чтобы он был экономичный как поршневой. А это звучит как фантастика. Но вот американцы справились, в MQ-9. Ибо владеют супертехнологиями.
          Цитата: Saxahorse
          И нам теперь ждать когда созреют и чему то научатся наши производители микроэлектроники?

          Ждать бессмысленно. Такие вещи не самозарождаются по желанию или от потребности. Их культивируют.
          Цитата: Saxahorse
          Сегодня, не имея собственной практики применения, мы даже требования к БПЛА внятно сформулировать не можем.

          Закупим китайское, сформируем требования, и что дальше? Микроэлектроники у нас все равно не будет. И соответственно, без разрешения Запада, не будет и достойных и главное массовых отечественных БПЛА. Выброшенные на ветер деньги. Вернее не на ветер, а на финансирование китайского/западного превосходства над нами.
          Цитата: Saxahorse
          Нет времени почесываться и раскачиваться!

          Микроэлектроника взращивается десятилетиями, миллиардами, лучшими умами. Если времени уже нет, денег давно нет, умы под вопросом, то можно смело идти и копать себе ямку 2 метра глубиной. А деньги лучше не дарить китайцам, а сжечь. Хоть согреемся напоследок.
        2. 0
          4 января 2022
          "Сегодня, не имея собственной практики применения, мы даже требования к БПЛА внятно сформулировать не можем. "
          ***********************************************************
          Объективные требования к ТТХ любой ВВТ (БЛА / ДПЛА), определяются наличием практической возможности максимально достоверно прогнозировать на среднесрочную и долгосрочную перспективу, характер войн и военных конфликтов, в которых возможно, придётся участвовать стране. И я не убежден, в том, что наши военные, здесь в чём-то США, НАТО Пекину или Тель-авиву уступают ...

          Что же касается помянутой "практки боевого применения" БЛА Израиля или США, то она, прямо скажем, весьма "локальна". Ибо с военным противником, обладающим высоким и массированным потенциалом современной ПВО/ ПРО и персоналом имеющим навыки его грамотной эксплуатации, ни Вашингтон, ни Тель-авив никогда и нигде не сталкивались ...

          И насколько ТТХ их БЛА/ДПЛА окажутся адекватными в таком случае, ещё "вилами по воде" писано...

          Пока они, даже от перманентных ударов палестинских и хамасовских, полукустарных "РСЗО" территорию Израиля защитить не могут. И если эти удары "не эффективны", то только потому, что "РСЗО" имеют низкие точностные ТТХ, а не потому, что израильские ПВО/ПРО или БЛА "сильно эффектвны" ...
      2. Комментарий был удален.
    2. +1
      4 января 2022
      Не надо наших военных пинать...

      Пинать надо "ненаших" политиков, бывших у власти и их "советников", доведших наше государство практически, до стадии полного развала и оставивших Вооруженные силы, на полтора десятилетия, практически без финансирования ...

      Для нас, на случай т.н. "большой войны", как в ипостаси СССР, так и в ипостаси "нынешней" России, было и остаётся важнО ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ возможности ГАРАНТИРОВАННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ основного ВОЕННОГО противника и его т.н. "союзников", а не некой "победы" над ним ...

      И ГАРАНТИРОВАННО обеспечить эту РЕАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛЬНОГО ВОЕННОГО сдерживания в любых условиях обстановки, позволяет только наличие и постоянное, ПРИОРИТЕТНОЕ, совершенствование ядерного потенциала (как "стратегического", так и "нестратегического"). Особенно, в условиях, когда страна не живет за счет "печатного станка", а вынуждена четко выстраивать оборонные приоритеты и, соответственно, расходы...

      И БЛА (ДПЛА) на случай упомянутой войны, есть лишь "одно" из возможных средств (платформ - носителей) доставки ЯО к назначенной цели. Не более того...

      Ну, а в "обычных" условиях, разумеется, и эффективное средство мониторинга обстановки на любом театре и ведения "конвенционных" военных действий при локальном или региональном конфликте. Не несущем угрозы существования Российскому государству...

      Так что, всему своё место и своя "очередь" в списке приоритетов...
      1. +2
        4 января 2022
        Цитата: ABC-schütze
        Не надо наших военных пинать...

        Боитесь труха посыплется? Это да, многие физнормативы для старшего комсостава отменили, крепкие и подтянутые генералы уже не в тренде.

        Цитата: ABC-schütze
        И ГАРАНТИРОВАННО обеспечить эту РЕАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛЬНОГО ВОЕННОГО сдерживания

        Теория "сдерживания" основана на так называемых "неприемлемых потерях" для потенциального противника. Сегодняшняя эпидемия поставила большой вопрос в этом месте теории.. В штатах вон уже за 800 тыс. погибших а элита даже не чешется, не видят они причин суетится по причине массовой гибели обычных американцев. И почему Вы считаете что гибель 10-20 млн. в случае нашего ответно-встречного удара их сильно беспокоит? Сами то они заранее себе бункер где нибудь на отшибе цивилизации присмотрели поди. Тем более, как инициаторы войны, имеют возможность себя и близких заранее обезопасить.

        Цитата: ABC-schütze
        Так что, всему своё место и своя "очередь" в списке приоритетов...

        Это видимо Вы считаете что военные, принимающие решения, никогда не ошибаются и уж тем более ни в коем случае не участвуют в бесконечной возне крупных корпораций по дележу бюджета. К сожалению далеко не каждый проект выглядит безупречно даже со стороны. Знаменитые тихоходные и безоружные корветы проекта 22160 уже давно вопросы вызывают, и ничего, их все равно продолжают строить. Про супер-проекты вроде Посейдона, и вовсе молчу. Информации по ним мало но сама идея еще во времена Сахарова, 60 лет назад была отвергнута, неэффективны подводные взрывы против побережья противника. Если уж "Кузькину мать" сочли в таком варианте малополезной, то чего ж такого за последние пару лет изобрели?

        Неправы Вы как ни посмотри.. Военным бдительность и готовность как никогда нужны сегодня.
        1. 0
          5 января 2022
          "Теория "сдерживания" основана на так называемых "неприемлемых потерях" для потенциального противника. Сегодняшняя эпидемия поставила большой вопрос в этом месте теории.. ..."
          ***********************************************************
          Не на неких неприемлемых "потерях", а на нанесении ВСЕМУ государственному потенциалу противника, - экономическому, военному, демографическому, экологическому, политическому, административно-управленческому, научному (а не только "людям-населению") неприемлемого ущерба. Точнее, именно в контексте глобального ядерного сдерживания, - ущерба НЕОБРАТИМОГО. В отличие от определения "неприемлемого", являющегося результатом достаточно субъективных трактовок, порог ущерба, за которым наступает НЕОБРАТИМОСТЬ, вполне себе объективно может быть определён. За сим, ссылка на американские "потери от ковида" никакого "вопроса" и ни у кого не вызывает. Ибо, в контексте обсуждаемой темы, это ссылка "в никуда"...

          "И почему Вы считаете что гибель 10-20 млн. в случае нашего ответно-встречного удара их сильно беспокоит? "
          ***********************************************************
          Ответно-встречный, это "красивая теория". Да такие варианты действий должны планироваться. Но потенциал российских СЯС должен быть таков, чтобы обеспечить ГАРАНТИРОВАННОЕ нанесение агрессору НЕОБРАТИМОГО ущерба в ходе глубокого ответного удара. Т.е. когда основная масса его боевых блоков уже достигнет нашей территории. За сим, потенциал наших СЯС должен быть очевидно не "разумно достаточен", а "достаточно избыточен". Чтобы ГАРАНТИРОВАННО УНИЧТОЖИТЬ, а вовсе не "сильно беспокоить" помянутых Вами "их"...

          "Это видимо Вы считаете что военные, принимающие решения, никогда не ошибаются и уж тем более ни в коем случае не участвуют в бесконечной возне крупных корпораций по дележу бюджета. К сожалению далеко не каждый проект выглядит безупречно даже со стороны."
          ***********************************************************
          Приоритет СЯС, как самого эффективного средства стратегического сдерживания и обеспечения глобальной стабильности, это уже не "проект", а ДОКАЗАННАЯ ПРАКТИКОЙ СЕМИ ДЕСЯТИЛЕТИЙ теория. Т.е., вполне себе объективно-научный подход. И "ошибкой" если что и будет, то только волюнтаристское и популисткое игнорирование помянутой теории. Скажем, в виде перехода к некоему "ядерному нулю" ...

          "Про супер-проекты вроде Посейдона, и вовсе молчу. Информации по ним мало но сама идея еще во времена Сахарова, 60 лет назад была отвергнута, неэффективны подводные взрывы против побережья противника."
          ***********************************************************
          Со времени идеи "времён Сахарова" уже 60 лет прошло. Технологические возможности, особенно в развитии ядерных боеприпасов и носителей с ядерными энергетическими установками, выросли на порядок. И Россия в этом - мировой лидер. В то время как в сфере БЛА (ДПЛА), Россия будет не более чем, "одной из многих "немногих"... Сиречь, - из 10 - 15 мировых производителей...

          Так, значит, нет никаких оснований, для смены приоритетов, и "сдачи" однозначного лидерства в ядерной сфере (гражданской и военной), "в пользу" одного из нишевых направлений. Да, полезного и перспективного, но в контексте стратегического сдерживания, - всего лишь "одного из...".
          1. +1
            5 января 2022
            Цитата: ABC-schütze
            Точнее, именно в контексте глобального ядерного сдерживания, - ущерба НЕОБРАТИМОГО

            Для нанесения НЕОБРАТИМОГО ущерба у нас уже сейчас боеголовок катастрофически недостаточно. даже на все города США не хватит. Вы рекламные ролики цитируете и только. американцы давно подсуетились, порог СЯВ давно ниже этого необратимого..

            Цитата: ABC-schütze
            не "проект", а ДОКАЗАННАЯ ПРАКТИКОЙ СЕМИ ДЕСЯТИЛЕТИЙ теория.

            Видимо поэтому на эту теорию все дружно забили и делают вид что оставшихся после многочисленных сокращений боеголовок достаточно чтоб напугать противника. А сам противника ага, делает вид что боится типа..

            Цитата: ABC-schütze
            Со времени идеи "времён Сахарова" уже 60 лет прошло. Технологические возможности, особенно в развитии ядерных боеприпасов и носителей с ядерными энергетическими установками, выросли на порядок. И Россия в этом - мировой лидер.

            Вообще полная чушь. Ничего мощнее 10МТ боеголовки с тех времен не появилось. Бесполезность прибрежных взрывов доказана низкой эффективностью подрыва термоядерной БЧ в мелком, прибрежном слое. Та же боеголовка, подорванная в воздухе в том же месте, будет в десять раз эффективнее по разрушительному воздействию.
  4. +2
    30 декабря 2021
    Цитата: Мимопроходящий
    при Сталине бы однозначно определили как саботаж и подрывную деятельность в пользу США

    Ну да. И посадили бы всех, кто мог бы эту микроэлектронику вытянуть. Не стройте иллюзий, что такими простыми методами как репрессии можно совершить технологический скачок. И при Сталине некоторые отрасли науки были просто уничтожены. Например кибернетика или генетика - продажная девка капитализма. Работать надо. Долго и тяжело, а не шашкой махать.
    1. +1
      31 декабря 2021
      Цитата: eckons
      Ну да. И посадили бы всех, кто мог бы эту микроэлектронику вытянуть. Не стройте иллюзий, что такими простыми методами как репрессии можно совершить технологический скачок.

      Ох уж эти отголоски тупейшей пропаганды 90х. Репрессии - вторичный фактор, следствие индустриализации не рыночными методами. А первичный (если не касаться Марксизма) - в 1928 тов. Сталиным был объявлен отход от Ленинского НЭПа, т.е. отход от "волшебной руки рынка", и взятие курса на плановую индустриализацию. Т.е. осуществляемую командно-административными методами. И результат получился ошеломляющий. Для нас нынешних ошеломляющий. Через каких-то жалких 25 лет, к 1953 году, СССР превратился из аграрной тьмутаракани в сверхдержаву прямо конкурирующую в промышленности и науке с США и Западом. Какие тут могут быть иллюзии, все предельно очевидно.
      Цитата: eckons
      Сталине некоторые отрасли науки были просто уничтожены. Например кибернетика или генетика - продажная девка капитализма

      Очередной набор пропагандистких манипуляций их 90х.
      Гонения на генетику действительно были. Вот только не нужно заниматься подменой сущностей, и вешать всех собак на тов. Сталина. Генетику разогнал вовсе не тов. Сталин, а руководящая верхушка от науки. Под гнетом грязной политизированной риторики и авторитета тов. Лысенко. Сталин же если кого и сажал, то без разбора, что генетиков, что лысенковцев. И причины там были вовсе не в генетике, а в отсутствие результата, либо за "вражеское" мировоззрение. Генетика от этого не особо страдала, ибо посадки биологов вообще были единичны. А пострадала она от массового увольнения "генетиков" в 48 году. Инспирированного тов. Лысенко. Согласитесь, это два совершенно разных явления - репрессии НКВД "ни за что", по указке Сталина, и внутриведомственная грязная борьба с массовыми увольнениями оппонентов.
      Про гонения на "кибернетику" - вообще нелепая пропагандистская манипуляция. Манипуляция терминами. Никаких гонений на системы автоматизации, компьютеры и вообще электронику при Сталине не было, и быть не могло, ибо все это остро требовалось для науки, промышленности и систем вооружения, а потому было финансирование и всемерное развитие и заимствование лучшего мирового опыта. Именно при Сталине появились первые ЭВМ в СССР. Критиковались же, строго выборочные фрагменты только что появившейся американской "кибернетики" касающиеся системы управления государством, выведенных Виннером из анализа сложных компьютерных систем. Ибо в те времена единственно верным учением про общество мог быть только Марксизм-Ленинизм, иное ересь и лженаука. Все остальное, непосредственно касающееся систем управления и ЭВМ, тщательно перенималось и всемерно развивалось.Просто называлось по другому, типа теория систем управления или что-то подобное.
      1. +1
        1 января 2022
        Цитата: Мимопроходящий
        А пострадала она от массового увольнения "генетиков" в 48 году. Инспирированного тов. Лысенко

        То что Лысенко был профаном знали 90% советских ученых. Просто Лысенко понял, что себя надо показывать не научному сообществу а сильным мира сего, тогда Сталину. А Сталин и его органы НКВД-МГБ уже пересажали перестреляли всех конкурентов Лысенко. Вы же понимаете, что ни один ученый-биолог не мог дать указания надзирателям саратовской тюрьмы заморить голодом Вавилова, а следователю Хвату уничтожить результаты научных экспедиций и дневниковых записей в этих экспедициях Н.Вавилова по поиску новых сортов и снятию топографических планов с британских крепостей на афганской границе, на которые СССР потратил баснословные суммы в межвоенный период. Любой бы ученый хоть географ, хоть биолог растерзал бы Хвата за его преступление против советской науки и проклял его потомков сапретив им запретив им занимать руководящие должности в стране за содеяное их предком-диверсантом и вредителем.
  5. -2
    31 декабря 2021
    Открьiвается завод строительства БПЛА в Дубне - нам упоительно разьясняют какие крутьiе амерьi. Ничего себе "обозрение".
  6. 0
    31 декабря 2021
    Цитата: Мимопроходящий
    Для нас нынешних ошеломляющий. Через каких-то жалких 25 лет

    Для нас нынешних способы той индустриализации были бы ошеломляющими. Большинство и сейчас- то ноют о том как плохо живут. Попробуйте скажите-ка им, что 25 лет придется себе во всем отказывать, а уж потом.
    Цитата: Мимопроходящий
    вешать всех собак на тов. Сталина. Генетику разогнал вовсе не тов. Сталин, а руководящая верхушка от науки.
    Ну вот видите гениальное управление тов. Сталина не уберегло от того, что какая-то верхушка творила непотребства. Так и сейчас будет какая-то верхушка.
    Не вопрос, что реиндустриализация нужна, Вопрос в том нужна ли она такими методами сейчас.
  7. 0
    31 декабря 2021
    Не вполне согласен с автором статьи что нашими военными роль беспилотников в возможной войне с Западом не осознавалась. Во всяком нескольким КБ авиапрома, в том числе КБ Туполева и Лавочкина еще в 60х годах была задана разработка различных беспилотников, включая тяжелые, а нашему НИИ СА в 70х была задана разработка АСУ подразделениями ВВС, которые предполагалось оснащать беспилотниками. https://zvezdaweekly.ru/news/202011271227-bOHfw.html
    И не вина Заказчика и разработчиков БПЛА и сопутствующих наземных систем, что с приходом на вершину власти "миротворца" Горбачева, а затем "терминатора" Ельцина все эти проекты были мягко говоря и грубо выражаясь похерены.
    Ну а потом был взят курс на тесное сотрудничество с потенциальным противником, т.е. с Западом, в том числе по военно техническим направлениям, в результате чего мы теперь имеем то, что имеем, в том числе серьзное отставание от Запада в части создания разнообразных БПЛА
  8. 0
    1 января 2022
    Если посмотреть на статистику применения БПЛА, то возникает один интересный вопрос. А где хотя бы один военный конфликт с активным противодействием против БПЛА другой стороной. И не просто противодействием, а противодействием на одинаковом технологическом уровне?
  9. 0
    6 января 2022
    Цитата: Мимопроходящий
    Покупка же китайских дронов - очередной саботаж и подрывная деятельность, только уже в пользу Китая. После этого, вместе с разработчиками микроэлектроники вымрут и производители БПЛА

    Странное мнение. Закупка израильских беспилотников же пошла на пользу, так и китайские ударные дроны можно прикупить, в том числе для их изучения, ускорения разработки и производства своих.
  10. 0
    9 января 2022
    Цитата: gsev
    То что Лысенко был профаном знали 90% советских ученых.


    А вот Вавилов, похоже, был не в курсе. Это он выдвинул Лысенко, Лысенко был его учеником.
    И именно Лысенко сделал все, чтобы сохранить уникальную коллекцию видов растений, собранную Вавиловым.
    По настоянию Лысенко в Ленинграде был создан институт, в котором эта коллекция сохранилась, пережив блокаду.
  11. +1
    9 января 2022
    Цитата: eckons
    Цитата: Мимопроходящий
    при Сталине бы однозначно определили как саботаж и подрывную деятельность в пользу США

    И при Сталине некоторые отрасли науки были просто уничтожены. Например кибернетика или генетика - продажная девка капитализма. Работать надо. Долго и тяжело, а не шашкой махать.


    Как Сталин мог уничтожить кибернетику, если её в СССР еще и не существовало?
    Что касается генетики... эту научную дисциплину особенно рьяно развивали в Третьем Рейхе, с её помощью немцы подводили научную базу под свою расовую теорию и проводили чудовищные евгенические эксперименты. Так что предубеждение против "вейсманистов-морганистов" в послевоенном СССР вполне объяснимо.
    Остается добавить, что современная генетика имеет мало общего с догмами тогдашних "формальных генетиков". Примерно, как квантовая механика - с учением Демокрита об атомах.
    1. 0
      9 января 2022
      Так что предубеждение против "вейсманистов-морганистов" в послевоенном СССР вполне объяснимо.
      Остается добавить, что современная генетика имеет мало общего с догмами тогдашних "формальных генетиков".

      Хрущев всех собак навешал на Лысенко. Хотя тот не был против генетики, он был против освоения целины, он считал надо восстанавливать сельхозпроизводство в центральных областях страны, пострадавших от оккупации. Вавилов написал на Лысенко кучу доносов, хотя ничего толком для страны не сделал, в отличии от Лысенко. Лысенко же не написал ни одного. Благодаря лысенковскому методу чеканки хлопчатника мы смогли увеличить производство пороха во время войны, за что Лысенко получил орден Ленина. И это только один пример заслуг Лысенко.
  12. 0
    11 января 2022
    Цитата: Saxahorse
    Да, Жнец у американцев получился. Для них это уже второе поколение. Настоящий всадник постапокалипсиса. Когда все основные базы сожгут а немногие уцелевшие боевые самолет стоимостью в сотни миллионов долларов останутся без обслуживание, воевать будут дроны.


    Нет, не будут. Им тоже нужно обслуживание, управление, связь, разведданые, система GPS.
    Думаете, все это будет существовать, после того как "все основные базы сожгут"?
    Сомнительно.
  13. 0
    11 января 2022
    Цитата: Saxahorse
    Для нанесения НЕОБРАТИМОГО ущерба у нас уже сейчас боеголовок катастрофически недостаточно. даже на все города США не хватит.


    А на все и не надо. Достаточно будет уничтожить сотню городов.
    Последствия такого удара - просчитали? Что будет с экономикой, финансами, инфраструктурой, системой госуправления?

    При обмене ядерными ударами равной мощности людские потери США будут втрое выше, чем у России.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»