Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Приоритеты российского военного строительства

РФ нужны боеспособные и эффективные Вооруженные Силы, чтобы достаточно уверенно осуществлять сдерживание Запада

Выстраивая иерархию приоритетов военного строительства, следует указать, что для России существует необходимость сохранять готовность к участию во всех основных возможных формах военных конфликтов: всеобщей ядерной войне, крупномасштабной конвенциональной войне, ограниченном межгосударственном конфликте, внутреннем вооруженном конфликте и борьбе с терроризмом.

Военная доктрина Российской Федерации выделяет четыре уровня военных конфликтов: вооруженный конфликт, локальная, региональная и крупномасштабная война. Первые два вида, по мнению авторов Военной доктрины Российской Федерации, ведутся с ограниченными целями, вторая пара – с важными и радикальными военно-политическими целями соответственно.


В соответствии с иерархией угроз

В случае региональной и крупномасштабной войн наряду с обычным вооружением допускается использование и ядерных средств поражения. При этом указывается, что Россия оставляет за собой право пустить в ход ядерное оружие как в ответ на применение его против нее и ее союзников, так и в ответ на агрессию против РФ с использованием обычных вооружений, которая ставит под угрозу само существование Российского государства. То есть ядерному оружию отводится роль сдерживания ядерных конфликтов, а также ряда региональных и крупномасштабных войн.

Таким образом, в России признано, что основой военной безопасности нашей страны остается ядерное оружие и в первую очередь стратегические ядерные силы. Именно их наличие практически исключает для РФ риск масштабной военной конфронтации с другими сильными державами, поскольку считается, что неядерная война США и НАТО против России невозможна: даже если такой конфликт начнется как неядерный, в результате неизбежной эскалации самое большее через 24 часа он перерастет во всеобщую ядерную войну.

Что касается крупномасштабной конвенциональной войны, то до тех пор пока на границах Российской Федерации существуют силы, потенциально способные к такой войне (НАТО и Китай), Москва не может игнорировать возможность ее развязывания. Ставка же на одно только ядерное устрашение и лишь на ядерное сдерживание не дает России достаточной гибкости в реагировании, поскольку теоретически у противника появляется возможность проводить ограниченную «допороговую» агрессию неядерными средствами. Поэтому в соответствии со своего рода «доктриной гибкого реагирования» Россия неизбежно вынуждена содержать достаточные конвенциональные силы для неядерного отпора сильным враждебным государствам и коалициям.

Военное строительство должно искать ответы на военные вызовы в порядке приоритетности степени их опасности для государства. Выстраивается своего рода иерархия приоритетов в соответствии с масштабностью угроз. Совершенно понятно, что ракетно-ядерное нападение представляет собой абсолютную угрозу самому существованию государства и нации. За ним по степени катастрофичности возможных последствий для страны идет крупномасштабная конвенциональная война. Любые же локальные конфликты – это именно локальные угрозы, не являющиеся прямой опасностью для существования государства. Поэтому распределение ресурсов на военные нужды неизбежно будет осуществляться в соответствии с такой иерархией угроз. В целом на концептуальном уровне нынешняя политика российских властей определяется именно подобной иерархией угроз.

Сугубо региональный характер

Поскольку Россия объективно остается вне сферы западного мира, получается, что нынешний мировой порядок, основанный на военно-политической гегемонии США и их союзников, малоприемлем для нашей страны. Этот порядок складывался начиная с конца восьмидесятых годов почти исключительно за счет СССР (России) и окончательно оформился в результате того, что Владимир Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой ХХ века», – распада СССР. Поэтому Россия сегодня и в будущем объективно является во многом ревизионистской державой, заинтересованной в дестабилизации нынешнего мирового порядка. Цель РФ – достижение многополярного мира, в котором она была бы одной из ведущих стран в мировом «концерте держав». Однако очевидно, что объективно это достижимо только в случае ослабления США и американского могущества. Другое дело, что при этом Россия вовсе не готова тратить сколько-нибудь значительные ресурсы на ревизионистскую политику и уж точно не заинтересована в серьезной конфронтации с США и Западом по данному вопросу. Отсюда и противоречивый двусмысленный курс Москвы во внешней политике в вопросах противодействия американскому унилатерализму (Иран и т. п.).

Приоритеты российского военного строительства

Тем не менее сумма сохраняющихся противоречий России с США и западным миром ведет к тому, что российское военное строительство во многих аспектах неизбежно продолжает преследовать цель минимизации военного превосходства США и НАТО. Это означает, что Вооруженные Силы РФ, как считается, должны обладать следующими основными возможностями:

- обеспечивать эффективное ядерное сдерживание и ядерное устрашение США и их союзников;
- иметь достаточный потенциал для ограничения большинства стратегических военных возможностей США;
- иметь потенциал для недопущения «доступа» вооруженных сил США на территорию бывшего СССР;
- обладать возможностями (в том числе технологическими) успешно противостоять США и НАТО в ограниченном неядерном военном конфликте.

Такие формулировки позволяют достаточно четко выделить основные конкретные направления развития Вооруженных Сил России, наблюдаемые и сейчас. При этом сегодня Москва весьма мудро старается избегать соблазна ввязывания в соревнование с США и НАТО по количественным параметрам вооружений и численности вооруженных сил. Для российской элиты сейчас, в общем, очевидно, что бессмысленная «зеркальная» гонка вооружений не только не по силам России, но и будет являться заведомо преступным разбазариванием отечественных ресурсов.

Разумеется, в настоящее время США и их союзники доминируют в мире, в том числе и за счет своего военного превосходства по отношению к России. Прямое конвенциональное столкновение между вооруженными силами РФ и Запада полностью бесперспективно и лишено для нее шансов на успех. Однако имея боеспособные, эффективные и готовые к применению Вооруженные Силы, Россия, как считается, сможет достаточно уверенно осуществлять сдерживание Запада, заставляя последний принимать во внимание российские интересы.

Москва вовсе не бросает вызов Западу и явно не собирается вновь вступать с ним в военное соперничество. Наоборот, с точки зрения такой логики выход из утратившего всякий смысл Договора об обычных вооруженных силах в Европе позволяет, например, полностью отказаться от устаревшего подхода постоянного соотнесения потенциалов России и Запада и перейти к полной свободе в развитии Вооруженных Сил РФ, опираясь при этом на сугубо национальные потребности и отвечая на конкретные угрозы.

Приоритеты российского военного строительстваВ целом целью военного строительства России можно назвать создание такой военной машины, которая давала бы полную свободу действий в отношении соседей и одновременно лишала бы Запад всяких надежд на возможность силового вмешательства в действия Российской Федерации.

При этом стоит отметить, что фактически военное строительство России при таком подходе носит сугубо региональный, а не глобальный характер, по сути сохраняя оборонительный уклон.

Очевидно, что сейчас в Москве угрозу крупномасштабной военной конфронтации с США и странами Запада (как и вообще между крупными развитыми странами современного мира) считают маловероятной и ориентируются больше на параметры сдерживания, чем на создание реального потенциала для такой конфронтации.

Ограничения и особенности

Слабость и отсталость России, вряд ли в принципе преодолимые в обозримый исторический период, а также очевидное морально-культурное (цивилизационное) превосходство Запада в сочетании с геополитическими и географическими особенностями РФ накладывают следующие отпечатки на любое возможное реальное российское военное строительство:

- Россия остается и будет оставаться «одномерной» военной державой с неизбежным доминированием военных факторов обеспечения безопасности и приоритетом сугубо военных решений нанесения поражения противнику. В свете этого Москва заинтересована именно в сохранении максимального значения военных факторов национальной мощи – то есть, условно говоря, в вооружении, а не в разоружении. Именно военная мощь гарантирует России национальную безопасность и статус великой державы. Без военного потенциала страна обратится во второразрядное бедное государство;
- РФ неизбежно будет вынуждена отдавать предпочтение «дешевым» и традиционным военно-техническим решениям и методам ведения войны с более развитым противником. Можно даже говорить, что именно в этом и должен состоять российский «неконвенциональный» («перпендикулярный») ответ на западное превосходство – Россия вполне может ответить именно концентрацией огневой мощи и массированием сил, способных нивелировать западные «высокотехнологичные» методы ведения войны. В техническом отношении, например, это может означать, что ввиду отсутствия для Российской армии потребности в «интервенционности» РФ может сделать ставку на создание более тяжелых и хорошо защищенных платформ бронетанковой техники, чем западные;
- для России по-прежнему критически важное значение сохраняет ядерное оружие, играющее роль «великого уравнителя» ее сил с западным миром. Всемирное полное ядерное разоружение пока что абсолютно неприемлемо для Москвы;
- в общем и целом стратегия РФ и ее военное строительство, видимо, неизбежно должны будут основываться на стремлении к максимальному использованию «асимметричных» факторов, способных обесценить западное превосходство. Здесь можно упомянуть использование обширности и глубины национальной территории России, ресурсную самодостаточность, устойчивость социальных структур, возможность накопления значительных военных резервов и массирования сил и средств.

Таким образом, Россия обречена на достаточно консервативное в доктринальном отношении военное строительство. Прямое подражание современным западным военным системам непременно во всех аспектах нерационально и может быть губительным.

С другой стороны, в случае ориентации военного строительства РФ в первую очередь на решение военным путем конфликтов на постсоветском пространстве и на установление гегемонии над бывшими советскими республиками можно говорить о некоторых аналогиях российского превосходства на постсоветском пространстве в тех же самых терминах как военного, так и интегрального могущества. Это позволяет Москве в некоторой степени экстраполировать в свою пользу и «отзеркалить» американские методы достижения превосходства и ведения войны на постсоветское пространство. Собственно, элементы такого подхода наблюдаются в осуществляемой в настоящее время в России военной реформе, направленной на создание нового облика Вооруженных Сил.

Однако при этом Россия способна обеспечить свое военное превосходство над постсоветскими республиками и традиционными устаревшими методами ведения войны, что и было продемонстрировано в августе 2008 года в Грузии.

Можно констатировать, что основные принципы военной организации России и военного строительства неизбежно будут достаточно самобытными и представлять собой гибкую и постоянно адаптирующуюся к возникающим реалиям смесь традиционных (ориентированных на массирование сил и огневой мощи) и современных (сетецентрических) подходов.
Автор: Руслан Пухов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 16
  1. Кариш 20 сентября 2012 07:01
    Однако при этом Россия способна обеспечить свое военное превосходство над постсоветскими республиками и традиционными устаревшими методами ведения войны, что и было продемонстрировано в августе 2008 года в Грузии.
    Ну если это показатель на который надо ровняться- извините. Враги будут по серьёзней чем Грузия , да и вообще можно ли это назвать войной в нормальном понимании этого слова.? Если всё строительство ВС будет направлено на ориентир разгромить Грузию или любую другую страну на пост. сов. пространстве - типа кого - Таджикистана или Литвы ,то зачем столько денег в это вбухивать , можно дешевле.
    Кариш
  2. bask 20 сентября 2012 07:05
    Росси необходино резко ативизировать Спроительство стратегических ракет Необходимо выйти из договора по ракетам ,,средней и малой ,,дальностиЭти ракеты есть у Китая ,Англии и Франции. И все направлены на Россию .Эти виды вооружения лучше поддаются маскировке.Это актуально в двойне США от ПРО не только не откозалась но и наращивает.В сухопутных войсках должны возрождены дивизии,,постоянной ,,готовности на 100% вооруженные новыми образцами вооружения.Да без профессионального менистра обороны не обойтись.Дело за ПРЕЗИДЕНТОМ.!
    bask
    1. valokordin 20 сентября 2012 08:27
      Да нам не нужно ядерное разоружение, необходимо так же усиление тактического ядерного потенциала. При уменьшении численности ВС возникает необходимость концентрации необходимого количества войск в нужном месте с большой скоростью. ВДВ к этому готовы, но этого явно недостаточно, необходимо создание супергрузоподъёмных платформ, а для этой цели необходимо возродить строительство экранопланов. А они были с грузоподъёмностью 1000 тн.
      1. TRex 20 сентября 2012 12:15
        valokordin необходимо возродить строительство экранопланов. А они были с грузоподъёмностью 1000 тн.

        Хорошо бы еще дирижабли ох....енные построить и военные базы на Луне и Марсе.
  3. Нормальный 20 сентября 2012 07:05
    Вспоминается пародия на советскую "Кинопанораму"
    - О чём этот фильм? - Да ни о чём!
    Ещё удивили такие строки:
    Слабость и отсталость России, вряд ли в принципе преодолимые в обозримый исторический период, а так же очевидное морально-культурное (цивилизационное) превосходство Запада...
    Ну-ну. это самое Морально- культурное превосходство мы все сейчас и наблюдаем
    А так же:
    В техническом отношении, например, это может означать,что ввиду отсутствия для Российской армии потребности в "интервенционности" РФ может сделать ставку на создание более тяжёлых и хорошо защищённых платформ бронетанковой тежники, чем западные.
    Автор "маусы" предлагает строить, что ли?
    1. BigRiver 20 сентября 2012 09:05
      Нормальный
      "...очевидное морально-культурное (цивилизационное) превосходство Запада в сочетании с геополитическими и географическими особенностями РФ...."

      Меня тоже сильно пробрало angry
      Это кому очевидно такое превосходство? Болотной жиже? А западное цивилизационное превосходство по отношению, к примеру, к китайской цивилизации тоже очевидно? fellow
      Запад, по выражению Арнольда Тойнби, на протяжении почти полутора тысячелетий был по отношению к России не просто агрессором, но суперагрессором.
      И потому всегда позвоночник ломал на территории России. Правда была всегда за нами и моральное превосходство!
      Вообще, странный материал.
      Как можно говорить о приоритетах военного строительства, не оценивая основные геополитические угрозы государства в ближайшей и средней перспективе?
      1. Ильич 21 сентября 2012 00:40
        Цитата: BigRiver
        Вообще, странный материал.

        +Ага, точно! Странный - именно подходящее слово. Я так и не понял что он хотел сказать-то в своей статье. Рассказать о том, что ЯО - главный фактор сдерживания? Так это и ежу понятно.
        Про отсталость очевидное морально-культурное превосходство - это он, конечно, мощно задвинул. laughing Все остальное - пустой псевдонаучный текст "ниочем".
        Автор, вот например, о чем в этом абзаце таким суперумным слогом говорится?
        С другой стороны, в случае ориентации военного строительства РФ в первую очередь на решение военным путем конфликтов... Собственно, элементы такого подхода наблюдаются в осуществляемой в настоящее время в России военной реформе, направленной на создание нового облика Вооруженных Сил.

        Автор, проще надо быть: глядишь - народ потянется.

        Опять же, несколько спорных, мягко говоря, моментов:
        Прямое подражание современным западным военным системам непременно во всех аспектах нерационально и может быть губительным.
        negative
        Пральна! Робототехника, спутниковые группировки и развитие коммуникаций - это для запада. А нам - оно нафик не нада! Нашлепаем трехлинеек и будя. Все равно и денег нет, и ваще, запад все равно умнее.

        ... Здесь можно упомянуть использование обширности и глубины национальной территории России... возможность накопления значительных военных резервов и массирования сил и средств.


        А. Маресьев в ответ на предположение какого-то интеллигента в поезде о том, что Красная Армия специально заманила немцев в глубину страны, чтобы смягчить удар ответил, что родная земля - слишком дорогой материал для амортизаторов. Я с ним абсолютно согласен. А вот автор - видимо нет. Уже одного этого достаточно для того, чтобы поставить минус статье, даже несмотря на "отсталость" и "очевидное превосходство"
        А массирование сил и средств - это полный идиотизм в современных условиях и при нынешнем развитии разведывательных средств. танковая дивизия, ставшая лагерем - это просто приглашение для томагавков и дронов. и через час после обнаружения танковой дивизии уже нет.

        Россия способна обеспечить свое военное превосходство над постсоветскими республиками и традиционными устаревшими методами ведения войны, что и было продемонстрировано ... в Грузии.

        угу... традиционный устаревший, значит. Понятно. Непонятно только как. Как этот "устаревший" метод за три дня расклепал новейший американский метод. странно... winked

        Ну и вывод - вообще шедевр:
        Можно констатировать, ... смесь традиционных (ориентированных на массирование сил и огневой мощи) и современных (сетецентрических) подходов.

        Пророк. Однозначно, пророк. Называется "открыл америку".

        З.Ы. цитат надергал с конца, потому как лень рыться в тексте. Статье - минус, однозначно.
        Ильич
  4. Александр романов 20 сентября 2012 07:07
    Название статьи хорошее,но все остальное воще не понять о чем ,минус статье request
    1. valokordin 20 сентября 2012 08:30
      Товарищ маршал, вы должны понять , что это политико-оборонная научная статья молодого кандидата наук, у которого ещё недостаточно выработалась объёмность мышления, но к этому он стремится.
      1. Каа 20 сентября 2012 09:08
        Цитата: valokordin
        научная статья молодого кандидата наук, у которого ещё недостаточно выработалась объёмность мышления, но к этому он стремится.

        А что молодой ученый интересное курит, чтобы ТАКИЕ мысли в голову пришли, то, что происходит в мире, это что, по его молодому мнению, ПОРЯДОК?"Поэтому Россия сегодня и в будущем объективно является во многом ревизионистской державой, заинтересованной в дестабилизации нынешнего мирового порядка." Я бы скромно назвал это переделом мира по беспределу, хааарррошая политологическая школа у автора, часом не Йель заканчивал?
      2. volkan 20 сентября 2012 09:33
        Цитата: valokordin
        Товарищ маршал, вы должны понять , что это политико-оборонная научная статья молодого кандидата наук,



        А это не его попросили написать основные тезисы военной реформы??? wink

        А то такое ощущение, что именно он и есть "вдохновитель" laughing

        Ни хрена не понимаем, но с умным видом пишем и убеждаем...
      3. Александр романов 20 сентября 2012 09:42
        Цитата: valokordin
        у которого ещё недостаточно выработалась объёмность мышления, но к этому он стремится.

        Бу га га,пожалуй лучше и не скажешь,каждый должен заниматься своим делом ,а не нести бред в стотья которые не возможно понять.
      4. axpert2008 20 сентября 2012 12:48
        valokordin
        На мой взгляд, у этого младшего научного сотрудника ещё и психоэмоциональное равновесие в состоянии крайней нестабильности , также отчётливо просматриваются признаки имбицильности ранней стадии...
        Показано лечение: полный покой, никакой литературной, псевдоаналитической и другой умственной деятельности.
  5. Snake831 20 сентября 2012 07:42
    Статья-бред пьяного наркомана.В топку,вместе с автором!
  6. VadimSt 20 сентября 2012 07:49
    Содержание военной доктрины России уже давно и подробно раскрыто. Стратегического исследования и анализа угроз, на текущий момент, нет. В чем смысл статьи?
  7. zevs379 20 сентября 2012 07:52
    Слабость и отсталость России, вряд ли в принципе преодолимые в обозримый исторический период, а также очевидное морально-культурное (цивилизационное) превосходство Запада в сочетании с геополитическими и географическими особенностями РФ накладывают следующие отпечатки на любое возможное реальное российское военное строительство:





    Чё эт мы вдруг культурно отсталые ? Нет ребята демократы - хрен вам навстречу !
    zevs379
  8. саша 19871987 20 сентября 2012 09:17
    деньги просто надо вкладывать в армию,при чем правильно вкладывать-рецепт прост
  9. BigRiver 20 сентября 2012 09:24
    О-о... Посмотрел источник. Дык это ашурбейлевский русурс. Где разные "Марки Солонины" креативят. winked
  10. volkan 20 сентября 2012 09:31
    Ну если автор считает, что запад превосходит нас морально-культурно.....
    без комментариев

    Россия вполне может ответить именно концентрацией огневой мощи и массированием сил, способных нивелировать западные «высокотехнологичные» методы ведения войны.

    Вы Уважаемый Автор представляете себе количественное соотношение НАТО и нас???
    По всей видимости нет...никаким массированием мы их не невелеруем....их тупо больше..и больше прилично.....

    У меня ощущение, что Автор считает, что НАТО-это такие маленькие Армии просто высокотехнологичные......то есть автор вообще не в теме....

    Плохая статья, ставлю минус..
  11. dimanf 20 сентября 2012 09:49
    бла ! бла ! бла !
    много текста.
    патриота и профессионала поставить во главе и будет порядок.
    dimanf
  12. Виктор 20 сентября 2012 10:06
    Слабость и отсталость России, вряд ли в принципе преодолимые в обозримый исторический период, а также очевидное морально-культурное (цивилизационное) превосходство Запада в сочетании с геополитическими и географическими особенностями РФ накладывают следующие отпечатки на любое возможное реальное российское военное строительство:

    Пухов, Вы чьих будете? С какой оранжевой площади Вы вынесли этот бред?
    Сколько Вам лет, "уважаемый"? Если достаточно, то вам не на этот сайт, а на ЖЖ и к Новодворской, там ненависть к России и попытки её унижения (хотя кто может испачкать солнце?) возведены в априори. Если Вы ещё молоды, то вам рано писать подобную аналитику, а тем более давать суждения о стране, история которой насчитывает не одно тысячелетие. Понятно, что моё мнение не определяет состояние мыслей форумчан, но думаю, Вы ещё не один пост получите нелицеприятный. Большая просьба, бросте писать такую аналитику, от неё дурно пахнет.
  13. taseka 20 сентября 2012 13:41
    Да не писал он эту статью, а катнул прямо с Инета - Афффторр angry
  14. Averias 20 сентября 2012 13:47
    Странная статья, мне одному показалось или правда "Болотный" запах присутствует.
  15. baltika-18 20 сентября 2012 15:00
    Прочитал.Минус.Оставлю пожалуй без комментариев.
  16. iulai 20 сентября 2012 19:08
    а если б еще не воровали ! при таком воровстве, опять встретим любое вторжение как в 41-м. солдатскими жизнями.
    iulai
  17. аксакал 21 сентября 2012 00:41
    Статья- жесть. Комментировать не хочца. Дикая смесь преклонения перед западом и самых отстойных клише о России. Ну разве что про медведей, лапти, балалайку и водку не упомянул, статья-то псевдонаучная, не можно, но так усиленно подразумевал под фразами "цивилизиационной отсталости, что все и так поняли... И еще полное незнание прямой тематики и вообще про вооруженные силы. Пухов, пишите про секс! У вас получится! Я в вас верю! Поверьте и мне - за статьи на эту тему платят лучше и больше благодарных читателей! А здесь, как видите, нехорошие мальчики и даже парочка таких же нехороших девочек.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня