Вместо винтовок Драгунова: Финляндия переходит на новые снайперские винтовки

56


Командование вооружённых сил Финляндии приняло решение о приобретении новой снайперской винтовки Precision rifle 23 (одна из модификаций).



Новое оружие станет «клоном» американской 7,62-мм винтовки AR10 (которая считается «предком» M16). В качестве поставщика будет выступать финская оборонная компания Sako. Передача новой снайперской системы в армию должна начаться до конца 2022 года, обучение войск обращению с ней – в 2023 году.

Винтовка была разработана в сотрудничестве с Sako в 2020-2021 годах, и всё производство оружия будет осуществляться в Финляндии

- пояснили в Минобороны страны.

Как поясняют в военном ведомстве Финляндии, Precision rifle 23 «оснащена высококачественными оптическими прицелами, которые вместе с патроном повышенной эффективности позволяют стрелкам вести огонь по целям на расстоянии до 800 метров».

В Финляндии новое оружие частично заменит TKIV 85 (создана на основе винтовки Мосина) и должна полностью вытеснить советские винтовки Драгунова.

Кто-нибудь из высокопоставленных военных может объяснить, о каком именно оружии компании Sako может идти речь? Снайперские винтовки Sako – это переделка существующих образцов

- указывается в прессе Швеции, где решили закупить аналогичное оружие.

Например, данная компания позиционирует своё изделие Sako 85 [дальнейшее развитие TKIV 85 на базе «мосинки»] как «самую передовую в мире винтовку с поворотным затвором». Теперь же решено перейти с оригинальных образцов собственной разработки на «массовые изделия», заменяя TKIV 85 очередным американским «клоном».

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    25 декабря 2021
    Командование вооружённых сил Финляндии приняло решение о приобретении новой снайперской винтовки Precision rifle 23. В качестве поставщика будет выступать финская оборонная компания Sako.

    должна полностью вытеснить советские винтовки Драгунова.

    Вот, пожалуйста - вопиющий случай беззастенчивого и разнузданного импортозамещения! Может в ВТО пожаловаться? wassat
    1. +4
      25 декабря 2021
      Цитата: Васян1971
      Вот, пожалуйста - вопиющий случай беззастенчивого и разнузданного импортозамещения

      Не пройдет...тут один "импорт" заменяется другим...
      1. +3
        25 декабря 2021
        Цитата: svp67
        Не пройдет...тут один "импорт" заменяется другим...

        В качестве поставщика будет выступать финская оборонная компания Sako.

        А "разнузданная", потому что финская компания из импортных комплектующих! wassat
      2. 0
        27 декабря 2021
        Не пройдет...тут один "импорт" заменяется другим...

        В смысле? Насколько я понял, винтовки будут производится в самой Финляндии.
  2. +3
    25 декабря 2021
    Прогресс, никуда не денешься. Каждый выбирает то , что ему выгодно. Мосинка уже своё отслужила верой и правдой и на том спасибо.
    1. +6
      25 декабря 2021
      Цитата: aleks neym_2
      Прогресс, никуда не денешься.

      А в чем тут прогресс? АR-10 как бы не старше нашей СВД будет. Тут иное. Они отказываются от нашего "рантового" патрона и переходят на НАТО-вский патрон
      1. 0
        25 декабря 2021
        Читать статью по внимательней:
        -на вооружении финнов TKIV 85, создана на ОСНОВЕ МОСИНКИ
        -AR-10 всё -таки ГОРАЗДО моложе мосинки.
        Вывод сделаете сами, или вам пережёвывать надо? Если подлежащее от сказуемого не отличаете, то на пальцах объясню..
        1. +3
          25 декабря 2021
          Цитата: aleks neym_2
          Читать статью по внимательней:

          Да, да читаем ВНИМАТЕЛЬНО
          В Финляндии новое оружие частично заменит TKIV 85 (создана на основе винтовки Мосина) и должна полностью вытеснить советские винтовки Драгунова.
          Вы понимаете разницу между "ЧАСТИЧНО" и "ПОЛНОСТЬЮ?
          1. -4
            25 декабря 2021
            Жалею, что не пережевал и в уши не донёс! Весело с вами - так туго доходит...
            1. +5
              25 декабря 2021
              Цитата: aleks neym_2
              Весело с вами - так туго доходит...

              Странный Вы... Вы обвиняете меня в чем то, в чем возможно сами грешны.
              Я в своих комментариях где-то вообще до этого упомянул TKIV 85 ?
              Это оружие не для снайпера-стрелка пехотного отделения, оно для снайперов более высокого ранга. Потому их и меняют ЧАСТИЧНО, так как эти снайпера часто сами выбирают, то, с чем пойдут на задачу, в отличии от снайпера-стрелка. И этих винтовок ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше , чем СВД на оснащении армии Финляндии.
  3. -13
    25 декабря 2021
    оу щас будет: все пропало. советский военпром мог а РФ не могёт , крупные провал экспортной оборонки и т.д. а по факту пора уже и ВС РФ массово на "винторез" переходить, а не только в ССО
  4. +2
    25 декабря 2021
    какое отношение имеет калибр 6,5 Creedmoor к написанному в статье?
  5. +1
    25 декабря 2021
    Может нам то-же чего-нибудь купить и переделать под свои нужды?
    Походу есть хорошее решение, так чего изголяться, ведь можно улучшить...
  6. -12
    25 декабря 2021
    Всё-таки платформа Стоунера - талантливая штука. На её баз можно сделать почти всё. Есть дробовик, пулемёт, автомат, пистолет-пулемёт, даже снайперская винтовка... У Калашникова так не получилось.
    1. +8
      25 декабря 2021
      И, что не создано с применением "идей" Калашникова М. Т.?
      Автомат - был и есть.
      Пулемёт - был и есть.
      ПП - был и есть.
      Нет только дробовика и снайперки...
      Но румыны вешали на свой "калаш" оптический прицел и обзывали его "миниДрагунов"!
      Давно ли сами янки бросили армейские снайперки на базе М14?
      И есть ли у них самих "марксмановки" на базе их AR-ок???
      1. +14
        25 декабря 2021
        Нет только дробовика

        Как это?? А Вепрь-205 и Сайга 30?
        1. +6
          25 декабря 2021
          Ваша правда...
          Забыл про охотничьи "гладкостволы"... crying
      2. +1
        25 декабря 2021
        Цитата: hohol95
        И есть ли у них самих "марксмановки" на базе их AR-ок???

        Здрасте, а на видео к статье что?
        А старый добрый SR-25?
        А ДЕСЯТКИ гражданских и спортивных вариаций? belay


        1. +1
          25 декабря 2021
          Не силён в том, чем вооружены вооружённые силы США.
          Сами военные назвали их М110.
          И от SR-25 она имеет отличия.
          Войска их стали получать с апреля 2007 года.
          После применения в Афганистане и Ираке у этой винтовки и её оптического прицела выявили ряд "неприятных" проблем!
          Одна из которых - падение кучности стрельбы после 500 выстрелов.
          1. 0
            25 декабря 2021
            Цитата: hohol95
            После применения в Афганистане и Ираке у этой винтовки и её оптического прицела выявили ряд "неприятных" проблем!
            Одна из которых - падение кучности стрельбы после 500 выстрелов.

            Ссылку на источник можно получить?
    2. +7
      25 декабря 2021
      У Калашникова так не получилось.
      дядя! Вы бредите? Ах да... Калашников же и АК-47 "слизал" у Шмайссера! wassat
      Есть дробовик
      "Сайга" и модификации не в счет да?
      автомат
      ну тут понятно - "слизал"
      пистолет-пулемёт
      "Бизон", "Витязь" не.. "не слыхали!"
      даже снайперская винтовка
      - Снайперская винтовка Калашникова - "не! не знаем!" да? fool
      чтой-то до сих пор у обожаемых (судя по всему) американцев на вооружении в качестве марксменовской до сих пор М-14 состоит? Ай-яй... а она не детище Стоунера.
      Прежде чем писать свои "гениальные выводы" рекомендую покопать интернет! Там кроме моргенштерна много полезного можно найти.
      1. -7
        25 декабря 2021
        Дробовик тоже есть, это Сайга, а вот снайперки так и не получилось. Потому что сама система с самого начала не предусматривала точности. А меж тем именно точность сейчас является самым важным параметром. Времена призывных армий прошли, поэтому надёжность (как защита от безграмотного стрелка) потеряла свою актуальность, а значит - её, как противоречащую точности, можно и отодвинуть на второй план. Вообще, всё прочее уместно лишь в той степени, в какой оно не мешает точности. Я помню отличный пример, рассказы про М16 в Ираке, там никому не казалось удивительным запросто попадать в голову с 800 м. И это было совершенно рядовым явлением. С валовым патроном и стрелком средней квалификации, не снайперюги... А у нас на такое способна лишь СВД. В этом вся суть - армейский снайпер не нужен, когда каждый в отделении, если будет нужно, попадёт с 800 м.
        1. +11
          25 декабря 2021
          Потому что сама система с самого начала не предусматривала точности

          Хотите точности - берите болтовик. Все эти байки про типа субминутный автомат - байки и есть.

          В голову с 800м из М16 - голимый свист. Ни в жизнь не поверю!! Может - вы метры с футами спутали? Даже с 400м - и то сложно, но - по крайней мере возможно..

          А вообще - основная проблема нашей стелковки это говённые валовые патроны. Попробуйте даже из АКМ какой-нибудь скажем DN - и поразитесь результатам.. Не шибко хуже распиаренной в этом смысле М16. Так что - именно патронами надо в РФ заниматься в первую голову, а не плодить мешками типа новейшие образцы..
          1. +6
            25 декабря 2021
            В чечне боевики вешали оптику на РПК, отличная штука получалась. Более толстый и длинный ствол делал из из РПК универсальное оружие, и снайперка и пулемет с оптикой.
          2. +1
            27 декабря 2021
            А вообще - основная проблема нашей стелковки это говённые валовые патроны. Попробуйте даже из АКМ какой-нибудь скажем DN - и поразитесь результатам.. Не шибко хуже распиаренной в этом смысле М16.

            Именно в означенной Вами ситуации - АКМ образца 1959 года будет даже с матчевыми патронами по кучности заметно хуже М16А2/А3/А4. По целому ряду причин начиная с импульса отдачи, особенности системы автоматики и заканчивая банальной длиной ствола.
            С другой стороны, если сравнивать по этому же параметру современные АК12 и современные же М4/"Хеклер-Кох 416" (или его многочисленные "клоны") -то да, показатели будут примерно идентичными.
        2. 0
          25 декабря 2021
          А в Афганистане подобное (попасть в голову с 800 метров из М-16) "проделывали"?
          Простые солдатики...
        3. +11
          25 декабря 2021
          Времена призывных армий прошли

          Угу.. Перед ВМВ точно так же думали.. Эвон - сколько теоретиков на сию тему трудов накропало - от Лиддел Гарта до Фуллера.. А чё в результате вышло?

          Сейчас - ничего не поменялось. Что будете делать, когда через неделю закончится продвинутая высокоточка и навороченные вундервафли? Кстати - вместе с типа профессиональной кадровой армией? Правильно - выкатите из запасников Т-55 и засунете в них бородатых мужиков старших возрастов.. И вот именно они - и будут в очередной раз брать Берлин.. А может - и не только его..
        4. +3
          25 декабря 2021
          а выпив поллитра они вам расскажут про "попал в голову с 1,5 км"
        5. +2
          25 декабря 2021
          Цитата: Басарев
          А меж тем именно точность сейчас является самым важным параметром.

          А с чего вы это взяли? 90% патронов по словам людей служивых выпускают примерно "в ту степь", т.е. не видя самого противника, но ведя огонь на подавление.
          Цитата: Басарев
          Времена призывных армий прошли

          Для кого эти самые "времена" прошли? А что вы будете делать после 72 часов с момента обмена ударами... когда 50% личного состава "выйдет из игры"? Поднимите лапки вверх, или раздадите автоматы не ополченцам, но призывникам из моб.резерва?
          Цитата: Басарев
          Я помню отличный пример, рассказы про М16 в Ираке, там никому не казалось удивительным запросто попадать в голову с 800 м.

          Расказ был напечатан в "журнале" под названием ОБС?
          Цитата: Басарев
          В этом вся суть - армейский снайпер не нужен, когда каждый в отделении, если будет нужно, попадёт с 800 м.

          Вот и донесите эту "гениальную" мысль про "один точный выстрел" до умов конгрессменов США. Исторически, там "такое" упадёт на благодатную почву.
          1. +1
            27 декабря 2021
            Для кого эти самые "времена" прошли? А что вы будете делать после 72 часов с момента обмена ударами... когда 50% личного состава "выйдет из игры"?

            Для современного нам мира они прошли.
            После какого "обмена ударами"?
        6. +5
          25 декабря 2021
          "рассказы про М16 в Ираке, там никому не казалось удивительным запросто попадать в голову с 800 м"///
          ----
          Вы что-то перепутали. Я почти всю службу в израильской армии + резерв
          был с М-16. И отношусь хорошо к данному оружию.
          Но 800 - это запредельное для М-16 расстояние.
          Даже с оптическим прицелом и на ножках, обучали на 400-450 м.
          А без оптики винтовка попадала точно до 250 м, если работал средний
          стрелок.
          Из Калашникова АКМ боевики никогда не затевали бой далее, чем на 200 м
          А попадать точно начинали на 150 м примерно.
          Так что, с М-16 у нас было примерно 100 м преимущество в точности.
          1. +1
            26 декабря 2021
            100 м преимущество - от лукавого, это все субъективно, к реалиям отношения не имеет.
            1. +2
              26 декабря 2021
              Именно реалии. 100 м - это много. 10-12 перебежек.
              Которые очень непросто сделать под огнем.
              1. 0
                26 декабря 2021
                Извиняюсь за "-" не туда кликнул!!!
          2. +1
            27 декабря 2021
            Цитата: voyaka uh
            Так что, с М-16 у нас было примерно 100 м преимущество в точности.

            Ну это такие ребята против вас воюют криворукие.
            Попадать из АКМ и на 300 (с открытого прицела) и на 500 м можно.

            А уж из Ак-74 так и вообще красота - до 450 м с открытого прицела для опытного стрелка.
            Правда для этого в школьном тире по 100-150 патронов в неделю в течение 5 лет настреливал.
            1. +2
              27 декабря 2021
              "Попадать из АКМ и на 300 (с открытого прицела) и на 500 м можно."///
              ----
              Можно, в тире. smile
              А в стычке на прицеливания особо времени нет. И диопрический прицел М-16, плюс отсутствие подбрасывания и полное отсутствие отдачи
              обеспечивают преимущество в перестрелке. Боевики переходили на огонь очередями. А мы продолжали стрелять аккуратно.
        7. 0
          27 декабря 2021
          М16 в Ираке, там никому не казалось удивительным запросто попадать в голову с 800 м - сказочный бред )) это вы школьникам такое расскажите . на такое неспособен не осийскй снайпер отделения не американский марксман - ибо не оружие , не тактика не подразумевает такие чудеса ведения боя . Да в сказочных ситуациях верю бывает но не из М16 и не из самозарядных винтовок в кабину на 800 метров )))
      2. +2
        25 декабря 2021
        Цитата: Region-25.rus
        до сих пор у обожаемых (судя по всему) американцев на вооружении в качестве марксменовской до сих пор М-14 состоит?

        Точности ради, только у морпехов.
        У армии - M110A1 SDMR (HK417)
      3. +1
        27 декабря 2021
        чтой-то до сих пор у обожаемых (судя по всему) американцев на вооружении в качестве марксменовской до сих пор М-14 состоит?

        Mk.14 EBR - вообще-то сугубо временное решение было. И они переделывались из обычных М14, имевшихся на складах.
        Ныне заменяются на M110A2
  7. +2
    25 декабря 2021
    Ну как бы уже пора, тем паче что и финнов армия небольшая и оружия много не надо
  8. -1
    25 декабря 2021
    Мдя.. Финны затарились "Светами" (СВТ-40) на сто лет. И Цейсовскими прицелами к ним.
  9. +2
    25 декабря 2021
    Вместо винтовок Драгунова: Финляндия переходит на новые снайперские винтовки
    И Россия переходит на новые снайперские винтовки. И что?
    1. +1
      25 декабря 2021
      именно,просто нужно разделять стрелка из отделения и снайпера полноценного
      1. 0
        26 декабря 2021
        В отделении тоже есть квази-снайпер с РПК-74, который скорее автоматическая винтовка чем пулемет.
        1. +2
          26 декабря 2021
          только оптики у негонет и он как бы выполняет задачи подавления,не говоря уже о том,что во многих частях вместо рпк уже давно ПКМ,что правильней в плане огневой мощи..тут нужно понять несколько базовых моментов:
          1)СВД делали для ведения огня на дистанции 400-600 метров и для данной дистанции винтовка оптимальна,
          2)любая самозарядка под рантовый 7,62 будет выдавать плюс минут такой же результат.Как то смотрел соревнования по снайпингу и там спрашивали про СВД,так вот там объяснили что в начале очень много армейских снайперов и из специальных отрядов приезжали с СВД,но так как соревнования в основном были на дальность 800 метров+ то они там ничего не добивались..там уже шаманство больше,многие позже стали приезжать с СВ-98,там ситуация лучше
          3)Мое мнение,что с учетом роста дальности стрельбы нам нужен плановый переход на новые винтовки,для стрелка в отделении нужна самозарядная винтовка под калибр обеспечивающий эффективную стрельбу до 1 км, т.е. либо мы берем СВК,которую в 80ые сделали под 6*49 ,он кстати и под пулемет предлагался,либо же винтовку под калибра 338 Лапуа Магнум,как раз обеспечивает эффективную стрельбу на 1 000 метров, САМОЕ важное-комплектуем винтовки прицелами переменной кратности от 4 крат и выше,типа ПО4-12Х36П..Ну а для всех снайперов выше отделения нужен переход на две винтовки-самозарядку и болтовку с мощными прицелами,но там и готовить надо

  10. 0
    25 декабря 2021
    Цитата: hohol95
    И, что не создано с применением "идей" Калашникова М. Т.?
    Автомат - был и есть.
    Пулемёт - был и есть.
    ПП - был и есть.
    Нет только дробовика и снайперки...
    Но румыны вешали на свой "калаш" оптический прицел и обзывали его "миниДрагунов"!
    Давно ли сами янки бросили армейские снайперки на базе М14?
    И есть ли у них самих "марксмановки" на базе их AR-ок???

    Есть сербская снайперка на основе калаша и винт. патрон.
    1. 0
      25 декабря 2021
      Как называется? Не подскажите? hi
      1. +1
        26 декабря 2021
        Застава M76 под 7,92×57 маузер и Застава М91 под 7,62×54, 7,92×57, 7,62×51, .270, .243, .30-06
        https://weaponland.ru/load/snajperskaja_vintovka_zastava_m91/99-1-0-477
        1. +1
          26 декабря 2021
          А румынская PSL - это не та ли снайперская винтовка, которая совсем на базе калаша?
          1. +1
            27 декабря 2021
            PSL на базе РПК, это хорошо по вкладышу видно, что в принципе для винтпатрона вполне логично. А вот M76 - именно АК, вернее M70
            1. 0
              27 декабря 2021
              Конечно, РПК; просто цепочка АК -> РПК -> PSL - одна из самых коротких из обсуждавшихся.
              1. 0
                27 декабря 2021
                Ну, тогда самая короткая цепочка АК -> СВК 59-го года, хоть на вооружение и не приняли, но вполне рабочий агрегат, СВД уступила, по сути, лишь по кучности)
                1. 0
                  27 декабря 2021
                  Это точно, короче некуда.
  11. Если финнам и менять винтовки, то на калибр .338 Lapua Magnum
  12. 0
    26 декабря 2021
    Финляндия (Швеция, Украина) интегрированы в структуры НАТО. Видимо есть план.
  13. +2
    26 декабря 2021
    Замена СВД на новые образцы снайперского оружия вполне актуальная задача, которая возникла не сегодня.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»