Об «Армате» вопреки секретности

Каким будет будущий российский танк

8 августа РИА Новости сообщило: «Первый заместитель министра обороны Александр Сухоруков заявил, что первые образцы боевой техники на базе тяжелой гусеничной платформы «Армата» могут выйти на испытания почти на год раньше объявленного срока».

Напомню, согласно планам российского военного ведомства эти апробации должны были начаться в 2014 году. В свою очередь руководство Уралвагонзавода, где ведется разработка «Арматы», утверждает, что серийное производство новых российских танков, созданных на ее базе, развернется в 2015-м и до 2020 года Вооруженные Силы РФ получат 2,3 тысячи таких машин. О том, что они собой будут представлять, экспертное сообщество пока только строит догадки. Технические задания на новый танк и семейство машин «Армата» засекречены.


Основания для прогноза

Однако анализ существующих разработок и отрывочные сведения из открытых источников позволяют воссоздать облик вариантов будущего танка.

Об «Армате» вопреки секретностиОн должен отвечать следующим требованиям: максимальная защита экипажа и его выживание при повреждении машины, интеграция танка в единое информационное пространство на поле боя и обмен информацией в реальном масштабе времени (РМВ), защита от основных средств поражения с лобовых углов атаки ±30 градусов, круговая защита от ручных противотанковых средств (ПТС), защита верхней проекции от боеприпасов, поражающих крышу башни, максимальная масса – не более 50 тонн, максимальная скорость хода – не менее 60 километров в час, защита от оружия массового поражения (ОМП), минимизация времени на обслуживание и восстановительный ремонт.

Исходя из сообщений об отказе от доведения до серии танка Т-95 со 152-мм пушкой можно утверждать, что новую машину намечено оснастить штатным основным 125-мм орудием Т-90. А вот о концепции ее применения пока не сказано ни единого слова.

Танки, созданные в 60-х годах прошлого века и ведущие свою родословную от Т-64, исчерпали запас на модернизацию. Следовательно, компоновка перспективной машины должна существенно отличаться. Логичным является размещение экипажа в бронекапсуле, находящейся в корпусе танка, для минимизации затрат на защиту от осколков и ОМП. Создание дистанционно управляемой башни и прицельных комплексов по телевизионному и тепловизионному каналам в настоящее время не представляет сложности, хотя буквально десять лет назад это было дорогое удовольствие.

К сожалению, среди многих специалистов – как ОПК, так и военных – бытует мнение, что наводчик и командир должны вести поиск только через оптический канал наблюдения, а в случае отказа техники вести стрельбу в ручном режиме.

Об «Армате» вопреки секретности

«Дело в том, что с принятием нового танка, который резко отличался от всех предыдущих, а не был их улучшенной модификацией, на вооружение этим военным необходимо было провести коренные изменения в организационно-штатной структуре танковых частей и соединений, провести значительные изменения уровня подготовки как постоянного, так и переменного состава танкистов. Необходимо было также решить множество других вопросов как технического, так и военного характера. Военным тяжело было расставаться со стереотипами мышления и хорошо отлаженной системой боевой подготовки, снабжения и комплектования частей как личным составом, так и материальной частью», – это строки из воспоминаний А. Г. Славиковского, заместителя главного конструктора А. А. Морозова, написанные им про 60-е годы XX века и принятие на вооружение совершенно нового танка Т-64, оснащенного автоматом заряжания. Нет оснований считать, что в случае «Арматы» дела обстоят иначе.

Качественный рывок по оснащению танками, построенными на новых концепциях эксплуатации и применения, возможен при так называемом авиационном методе обслуживания, когда обслуживание и пополнение боекомплекта проходят только вне боя, а техническое обслуживание систем управления оружием (СУО) и вооружения проводится только группами специалистов.

Полное отсутствие ручных приводов управления огнем не является проблемой. Авиаторы этой болезнью переболели в 20-х годах прошлого столетия, а танкисты – в 60-х при управлении танком, когда были внедрены коробки передач с гидравлическим управлением. Однако в случае комплексов прицеливания и вооружения военные до развала СССР проявляли консерватизм, постоянно выдвигая требование аварийного ручного заряжания и стрельбы. Между тем в авиации уже давно все комплексы вооружения дистанционно управляемые, а отказ в бою приводит только к выходу из него. Это норма, а не проблема.

Оптимальный выбор

С учетом приведенных соображений есть два варианта компоновки – с носовым или кормовым размещением моторно-трансмиссионного отделения (МТО).

Об «Армате» вопреки секретностиВ первом варианте компоновка танка такова: МТО – отделение управления (ОУ) – боевое отделение (БО). Перед МТО располагается лобовой модуль с основной защитой. При поражении танка в лоб данный отсек обеспечит дополнительную защиту экипажа. Однако если защита и выдержит удар, будут перегружены передние катки. Танк выйдет из строя при незначительном поражении в лоб. Вывод выхлопа на борт спереди способствует демаскировке в боевых условиях, а система охлаждения окажется поврежденной и неработоспособной даже при обстреле 30-мм пушками.

Экипаж, располагаясь по центру шасси, находится в благоприятных условиях при движении, но не получит выгоды от размещения боевого отделения в корме. Соответственно не будет иметь удобного кормового выхода, как на израильской «Меркаве» («Колеснице»).

Во втором варианте (ОУ – БО – МТО) перед отделением управления размещается массивный защитный лобовой модуль с интегрированными топливными баками, который в целом тяжелее, чем при включении в защиту отделения МТО. При этом повышается бронестойкость танка при обстреле в лобовой проекции. В случае размещения МТО в корме и выведения выхлопа назад повышается маскировка от тепловизионных прицелов и ракет с головками самонаведения по тепловому излучению. Тем не менее данная компоновка предпочтительна только для машин первой боевой линии, которые должны проламывать оборону противника. Машины, создаваемые на данной базе для второго эшелона, как и инженерные, могут оснащаться передним МТО при максимальной унификации узлов.

Об «Армате» вопреки секретности

В ОУ экипаж располагается в полностью защищенной бронекапсуле. Есть системы кондиционирования воздуха и вентиляции с защитой от ОМП. Кондиционер – это не блажь, а суровая необходимость поддержания рабочих диапазонов температур для людей и электронных блоков управления. В настоящее время стоимость электронных блоков и прицельных комплексов доходит до 40 процентов цены боевой машины, а стоимость обучения экипажей в скором времени сравнится с затратами на подготовку пилотов современных самолетов.

Оптимальная численность экипажа перспективного танка – три человека. Намерения сократить его до двух человек, к сожалению, приведут к плачевным последствиям. Это уже было доказано опытом Великой Отечественной войны. Попытки возложить на командира танка функции наводчика приводили к тому, что он практически не имел возможности наблюдать за полем боя. А командир подразделения либо не мог управлять находящимися в его распоряжении машинами, либо командирский танк превращался в подвижный командный пункт, откуда не велся огонь по противнику. История, написанная кровью, изучается не для пафоса, а чтобы она не повторялась. Еще в 80-х годах XX века были проведены научные исследования по сокращению экипажа до двух человек. Однако полученные результаты четко обосновали его минимальный состав – командир, наводчик и механик-водитель.

Об «Армате» вопреки секретности

*Оборудование для подводного вождения танка

Сегодня для установки в МТО есть дизельный двигатель В-92С2 мощностью 1130 лошадиных сил. Устанавливать его необходимо совместно с центральной коробкой передач, монтируя в виде моноблока. Отказ от бортовых коробок передач позволит сократить время замены моноблока до 30 минут, а их ремонт будет осуществляться в мастерских или ремонтными командами.

Система охлаждения может быть двух типов. Для повышения КПД силовой установки предпочтительна схема с инжекционной системой охлаждения. Это позволит также снизить термозаметность.

Об «Армате» вопреки секретностиХодовая часть может базироваться на ходовой как от Т-90, так и от Т-80. Обе серийно производятся в России, а потому стоимость данных элементов танка не является критичной. Самый простой выход – разработка двух шасси с разными ходовыми и сравнение при испытаниях. Шестиопорная ходовая Т-80 более проста в эксплуатации и ремонте, освоена в производстве, а гусеница от нее используется и на Т-90. Если остановиться на варианте Т-80, то, возможно, потребуется разработка новой системы подрессоривания и амортизации. Наиболее перспективная в этом случае – гидропневматическая подвеска.

Защита лобового модуля корпуса – модульная, быстросъемная, с дополнительными модулями встроенной динамической защиты (ВДЗ). Защита бортов с дополнительными модулями ВДЗ при перевозке железнодорожным транспортом или на трейлерах по дорогам общего пользования переводится в транспортное положение. Это обеспечивает преимущества в транспортировке. Боевой вес до 50 тонн позволяет передвигаться по обычным дорогам с установкой специальных асфальтоходных гусениц. Защита днища танка от подрыва на минах обеспечивается конструктивом днища и применением активной противоминной защиты.

Рассказ о башенных модулях и их возможностях, а также о других машинах на единой базе «Армата» будет продолжен.
Автор: Александр Башаров


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 78
  1. мангуст 20 сентября 2012 08:38
    хороша будет "игрушка"
    мангуст
    1. Филин 20 сентября 2012 19:01
      Из кого будут формировать экипажи для данного объекта? Судя по стоимости, судя по необходимости качественной эксплуатации и обслуживания "изделия" экипаж должен быть из "контрактников", причём военнослужащие должны будут прослужить не один "срок службы по контракту" а несколько (для полного изучения и при необходимости, для уверенного использования). Для этого необходимо менять законодательную базу и тарифы оплаты ратного труда.
  2. leon-iv 20 сентября 2012 09:01
    И коммент хлопотова.
    Gur Khan: написано красиво, еще красивее проиллюстрировано, но полный бред! Автор либо ни хрена не знает и ему лень читать и анализировать даже специализированные форумы в Интернет, типа "Силы России", не говоря уже о специализированной прессе, либо просто намеренно вводит читателя в в заблуждение
    1. Kars 20 сентября 2012 10:50
      Жаль нет описания(как он ,Хлопотов,видет) Арматы.

      А так если не увеличивать калибр орудия то я не вижу смысла огород городить.Т-90МС с новым КАЗ будет вполне достаточно для противостояния китайским Тип-99 и амеровским Абрамсам.

      насчет бронекапсулы---почемы уже если выберут компановку с передним МТО ставить экипаж за ним?Кто их будет выпиливать при подрыве БК?Как эвакуацию производить?пусть уже в корме бы размещали,чуть что сразу в степь.
      1. Сказочник 20 сентября 2012 17:38
        Кстати, очень здравая мысль - разместить ОУ в корме за БО. Про эвакуацию уже сказано. А что касается возможностей для управления, то при перемещении командира и наводчика из башни им все равно работать с телеуправлением. А механика-водителя можно сдвинуть в одну сторону, а башню - в другую, тем более, что размеры ее должны уменьшиться и ему можно будет пользоваться простым перископом и даже открыть верхний люк. Правда, капот у его тачки будет - мама не горюй. Короче, телеканал нужен и ему!
      2. негоро 20 сентября 2012 18:06
        В корме конечно + ,можно даже катапульту всандалить laughing
        негоро
    2. бук 20 сентября 2012 19:42
      аргументируй , а не грязью поливай
      бук
  3. Дублер 20 сентября 2012 09:15
    Цитата: leon-iv
    намеренно вводит читателя в в заблуждение

    Главное, ввести в заблуждение супостата. laughing
  4. Mikhado 20 сентября 2012 10:09
    Стопудово - "утка", уже расположение экипажа на схеме это выдаёт, для бронекапсулы должно быть значительно больше места, и пакет лобовой брони в разы габаритнее. Бред, Хлопотов прав.
  5. director 20 сентября 2012 10:27
    наконец то хоть какая то инфа. И 3D модель красивая
    director
  6. Redpartyzan 20 сентября 2012 10:28
    Про армату уже столько написано. А в итоге даже примерные ттх никто не знает. Какая будет защита, пушка ничего не известно. Ясно только что будет бронекапсула и дистанционная башня и все. Лично я не строю предположений а жду лучшего танка в мире.
    Redpartyzan
    1. Армата 20 сентября 2012 12:29
      Цитата: Redpartyzan
      А в итоге даже примерные ттх никто не знает.

      Не знают только потому что платформа ещё на испытаних.
      Цитата: Redpartyzan
      Лично я не строю предположений а жду лучшего танка в мире

      Хотелось бы. Но будем посмотреть
  7. vorobey 20 сентября 2012 11:14
    Почитал, поковырялся в носу. пришел к выводу что согласен с предыдущими коментариями. Бред отчасти, отчасти утка. но вынужден констатировать как факт что инфа по таблице приводит к некоторым размышлениям.

    кратенько так. База будет семикатковой а не шести - почему? догадайтесь.
    Насторожил средний проект и следуя логике нашего МО скорее за основу будут брать именно его . почему?

    Во первых исходя из заявленных характеристик Проекты 2020а и 2020а- моп различаются опционально по вооружению, но первый проект предусматривает установку 120мм натовской (логично стилю нашего МО плюс унитарные БП к ней разрабатывать не надо есть еще на чем погреться дополнительно). А вот второй проект может остаться резервным или мобилизационным если откажутся поставлять нам пушки или не продадут лицензию на боеприпасы. Плюс смущает меня угол возвышения в 45 гр. В общем третий проект либо лажа либо я ничего не понимаю.
    1. vorobey 20 сентября 2012 11:51
      еще одно.

      цитата.
      Между тем в авиации уже давно все комплексы вооружения дистанционно управляемые, а отказ в бою приводит только к выходу из него. Это норма, а не проблема.

      Только вот исход боя решается на земле.
      1. Kars 20 сентября 2012 12:01
        Цитата: vorobey
        а отказ в бою приводит только к выходу из него


        мне нравитса---Только--а то что боевая задача не выполнена это так.И у самолета легче управлять оружием.У него ракеты не должны выпускатса через один ствол,или бомбы по порядку.А пушка уже давно всетаки вспомогательное оружие.Да и из боя ему легче выходить,чем танку.

        А вот танк с неработающей пушкой где то посреди позиций противника как то не очень смотритса.
        1. Прохор 20 сентября 2012 12:14
          А вот танк с неработающей пушкой где то посреди позиций противника как то не очень смотритса.
          Вроде пехотинца, упавшего на спину и заявившего: "Я не играю!".... laughing
          Прохор
          1. vorobey 20 сентября 2012 12:32
            Цитата: Прохор
            "Я не играю!"....


            чур. я в домике.
        2. Lazer 20 сентября 2012 15:28
          Угу, типа извините у меня сломалось, ну я пошел.
    2. Армата 20 сентября 2012 12:32
      Цитата: vorobey
      Во первых исходя из заявленных характеристик Проекты 2020а и 2020а- моп различаются опционально по вооружению, но первый проект предусматривает установку 120мм натовской (логично стилю нашего МО плюс унитарные БП к ней разрабатывать не надо есть еще на чем погреться дополнительно). А вот второй проект может остаться резервным или мобилизационным если откажутся поставлять нам пушки или не продадут лицензию на боеприпасы. Плюс смущает меня угол возвышения в 45 гр.

      Саня уже говорят конструктора что однозначно 125мм. Как и на Т90. Так что не парься. Все под свои снаряды.
      1. vorobey 20 сентября 2012 12:46
        Жека я не парюсь вообще. скажи насчет ходовки я прав? и МТО будет традиционно?
        1. leon-iv 20 сентября 2012 14:28
          МТО будет традиционно?
          Да танкисты на этом стоят намертво.
          1. vorobey 20 сентября 2012 14:51
            Леон ответь пожалуйста почему в сети столько перевернутых на ровном месте бешенных морковок, и нахрена им рога габаритов?
            1. leon-iv 20 сентября 2012 15:41
              фотошоп пиратский очень доступеню
              1. vorobey 20 сентября 2012 15:44
                Цитата: leon-iv
                фотошоп пиратский очень доступеню

                ты про аватарку? А я про меркавку.
      2. leon-iv 20 сентября 2012 14:28
        аня уже говорят конструктора что однозначно 125мм. Как и на Т90
        Но пуха будет другая под длинные снаряды.
        1. vorobey 20 сентября 2012 15:06
          Цитата: leon-iv
          Но пуха будет другая под длинные снаряды.


          Причем длина снарядов?
          1. Kars 20 сентября 2012 15:35
            Это он про БПС с большой поперечной нагрузкой.

            Кто б сказал где это место?
          2. leon-iv 20 сентября 2012 15:42
            Причем длина снарядов?
            Наращивание БП у ОБПС идет по пути удлинения сердечника. А в старые АЗ он не залезает.
            1. vorobey 20 сентября 2012 15:53
              Цитата: leon-iv
              А в старые АЗ он не залезает.

              леон, если бы не общал с вами дольше, я бы подумал что у вас температура.
              Вы пытаетесь связать старый МЗ(АЗ) с новой пушкой и новой компоновкой.
              А почему вы не считаете что что БЗ и МЗ будет увязан полностью с башней.
              И пусть тогда срывает сколько угодно необитаемую крышу.
              где гарантия что не вернутся к унитарным снарядам.
              1. leon-iv 20 сентября 2012 16:39
                Вы пытаетесь связать старый МЗ(АЗ) с новой пушкой и новой компоновкой.
                Нет конечно Я про ограничение со старыми АЗ и МЗ на Т-72/90 Т-80 которые решили в Т-90МС
                где гарантия что не вернутся к унитарным снарядам.
                ХЗ унитары в этом случае предпочтительней имхо. Вопрос в том кто и как будет обеспечивать боепитание пушки.
                И пусть тогда срывает сколько угодно необитаемую крышу.
                И то не факт ибо объемы резко уменьшатся а бронирование вырастет. Тем более ОФС скорее всего будут упрятаны под корпусом. А Ломам и кумам все равно.
                1. vorobey 20 сентября 2012 16:46
                  поживем увидим. запишусь ка я к гадалке на воскресение.
                  1. vorobey 24 сентября 2012 09:12
                    Ходил к гадалке в воскресение - послала.
            2. Прохор 20 сентября 2012 21:04
              Эй, братва, вы чего к БПС прилипли? Это - тупиковая ветвь эволюции, скорость лома никогда 2 км/с не превысит.
              Вы знаете, что кумулятивная воронка в форме параболоида гораздо большую бронепробиваемось имеет? Нет?! Что облицовка воронки- чем тяжелее и "вязче" - тем большую броню берёт? Припрёт - сделаем кумулятивный снаряд с параболической золотой облицовкой - он при калибре 125 мм метра три гомогенной брони пробьёт!
              Это, братцы, не ...добольство. Только кумулятивный снаряд имеет перспективу!
              Прохор
              1. Kars 20 сентября 2012 21:22
                Цитата: Прохор
                параболической золотой облицовкой

                пожалей прапорщиков)))без них останемся,пересажают.
                1. Прохор 20 сентября 2012 23:14
                  Так звание прапорщика в России уже отменили! "Мои" снаряды - командирам батальонов по домам раздать! wink
                  Прохор
                  1. Космонавт 21 сентября 2012 23:58
                    У меня есть идейка создать криогенный снаряд с веселым и простым составом))
                    Но это пока идеи не испытанные на практике.
                    Космонавт
        2. XPEHOB BOBA 20 сентября 2012 22:18
          а как насчет 135 мм морского орудия? правда индекс ГРАУ не помню...
          XPEHOB BOBA
          1. Kars 20 сентября 2012 22:26
            Цитата: XPEHOB BOBA
            как насчет 135 мм морского орудия?

            Было уже такое 152 мм
            1. Lazer 21 сентября 2012 07:39
              Зачем самоходку городить?
  8. Bugor 20 сентября 2012 12:14
    Воробей,
    я тоже в носу ковыряюсь, когда много думаю :). Кто-то чешет репу, а я вот в носу...
    Непонятно, как ваще можно было такую статью написать. Не имея ТЗ, не имея будущих ТТХ, не имея вообще никакой информации, накалякали статью... Пушка какая - неизвестно, катков сколько - неизвестно, расположение МТО тоже неизвестно....
    Спасибо нашим ФСБшникам, что даже профи теряются в догадках. Вот когда покажут, тогда и поймём, что к чему. А пока что это тот самый конь в вакууме.
    1. vorobey 20 сентября 2012 12:33
      Бугор плюс. тяжело искать черную кошку в темной комнате. Но натовская пушка меня озаботила.
      1. Bugor 20 сентября 2012 12:50
        Я ниже написал. Учитывая Леопарда....
      2. Kars 20 сентября 2012 13:36
        Цитата: vorobey
        Но натовская пушка меня озаботила.

        Сразу на экспорт--что тут гадать.
      3. Kars 20 сентября 2012 15:44
        Цитата: vorobey
        тяжело искать черную кошку в темной комнате

        А оранжевую?
        1. vorobey 20 сентября 2012 15:55
          Цитата: Kars
          А оранжевую?


          лучше красную. Во противник охренеет от атаки.
          1. Игарр 21 сентября 2012 12:16
            Привет.
            Тогда надо ..дулы..задрать вертикально вверх.
            А на срез присобачить флаги - типо, аватарки у leon-iv.
            ....
            Поехали, профи, выпиливать...недостатки.
            Вас читать - ощущение, что резко....объимбецилился.
            Не дайте дурой помереть...скажите..причем количество катков и угол возвышения?
            ...
            А то сейчас..сам..что-нить насочиняю.
            1. vorobey 21 сентября 2012 14:28
              Цитата: Игарр
              А то сейчас..сам..что-нить насочиняю


              нет препятствий патриотам (ДМБ).

              Привет Игорь. Полет фантазии неограничен
        2. viktorR 21 сентября 2012 13:05
          Пейзаж на фоне очень похож на Долгоруковскую яйлу, а вч я так понимаю та которая в Перевальном. Не знал, что этот ужас снимали у нас в Крыму.
          1. vorobey 21 сентября 2012 13:32
            viktorR,
            Цитата: viktorR
            я так понимаю та которая в Перевальном

            Виктор ты тоже в перевальном служил?
  9. Dimonanet 20 сентября 2012 12:24
    Автор картинок гдето накачал и решил их описать! Глупости получились!
    Dimonanet
  10. Zmitcer 20 сентября 2012 12:36
    Я сильно не вдавался в эти фантазии,только обратил внимание,что если башня будет повёрнута на 180 гр., люки для выхода экипажа будут перекрыты.Лично мнебыло бы стрёмно сидеть в таком танке, да ещё когда сзади груда снарядов. Экипаж надо размещать в центре танка, под башней, но с возможным выходом как через башню,так и через передний люк или через кормовой выход. Переднее расположение МТО-однозначно предпочтительнее.
    Zmitcer
    1. vorobey 20 сентября 2012 12:48
      Цитата: Zmitcer
      Переднее расположение МТО-однозначно предпочтительнее.

      заблуждение.
  11. Bugor 20 сентября 2012 12:46
    Zmitcer Как думаете, почему щас у танка на марше орудие вправо смотрит? Градусов 15, вроде. Воробей поправит.
    А пушку (сдаётся мне, именно ПУШКУ) надо бы 150 - 152 мм. И хватит играться с ракетами и прочей лабудой. Не надо воевать с танками. Универсализация до добра не доводит...
    1. vorobey 20 сентября 2012 13:10
      примерно так по АУ 25-00
      1. Aleks тв 20 сентября 2012 14:16
        "Луна" и ПКТ на Т-72 справа от пушки (про т-64 не знаю), башня на марше смотрит на 32-00 ("тридцать два ноль"), чтобы механ смог выбраться на волю.

        А статья, согласен, какая то мутная лажа на модную теперь тему.
  12. Skavron 20 сентября 2012 13:01
    А мне кажется, что будущее за, либо вобще беспилотными танками, либо танками где один человек, благодаря електронике и автоматике, решает все задачи боя.
    Skavron
  13. Bugor 20 сентября 2012 13:19
    Да. Только КАК им управлять? Беспилотным танком? Нужен либо кибермозг, либо канал связи. Канал связи предпочтительней (дешевле), но его могут и перехватить...
    1. Skavron 20 сентября 2012 17:28
      ну в будущем должны все таки что-то придумать ))) это я так, фантазирую просто. Статья -то ниочем пока, так что естьместо для полета фантазии )
      Skavron
  14. cth;fyn 20 сентября 2012 13:38
    А че слабо на Армату эл. маг. ускоритель воткнуть? laughing
    Ну шутки шутками, а я не понимаю что в танке секретить?
    Все равно не можем даже нормальный прицел забацать, а что об остальном говорить.
    Надо над "Фаршем" работать. Взять за основу корпус от Т-90 решить его недостатки зафигачить башню и готово, ну приблизительно сделали так в проекте Черный орел только взяли Т-80 за основу.
  15. USNik 20 сентября 2012 14:05
    А где 135 или 152мм орудия? Какие нахрен НАТО 120мм? Или я чего-то не понимаю, либо просто новые орудия не лезут в напичканую электроникой и обработаную напильником башню т-90, либо минобороны считает, что они излишне мощные...
    USNik
  16. wvivon 20 сентября 2012 14:26
    ооооо армата good универсальная платформа для полётов к лунной станции и мени дмитрия рогозина(запущена с помощью суперхолдинга) laughing
    wvivon
    1. vostok68 20 сентября 2012 14:58
      +100 полностью согласен!
    2. vorobey 20 сентября 2012 15:01
      Цитата: wvivon
      ооооо армата

      а в тему че нибудь перднуть можешь?
      1. wvivon 20 сентября 2012 15:29
        могу bully иди в баню клювожор wink
        wvivon
        1. vorobey 20 сентября 2012 15:35
          Цитата: wvivon
          могу

          и вправду в тему.
  17. wolverine7778 20 сентября 2012 15:19
    Как насчет Джавелина против Арматы? Одолеет?
    wolverine7778
    1. vorobey 20 сентября 2012 15:25
      Цитата: wolverine7778
      Как насчет Джавелина против Арматы


      Это оружие будет доступно в миссии По собственному желанию, где придется значительно уменьшить количество русской техники (БТР-ы и Ми-28). В этой же миссии русские тоже будут использовать Джавелин, где их нужно будет уничтожить при помощи Barrett .50cal с тепловизором. В миссии Неоконченные дела Тоуд и Арчер будут стрелять противотанковым по УАЗам, покидающим усадьбу. Также Джавелин доступен в Музее, но стрелять не дадут — местность не определена.

      Сетевая играПравить

      Джавелин открывается на 50-м уровне.

      Целиться из Джавелина долго, ракета одна, сам заряд тоже летит долго и скорость перезарядки не очень радует — проще не пользоваться.

      Сбивает вражеский БПЛА одной ракетой. На "Пейв Лоу" или Верт. пулемёт — две (одна на термозаряды, а вторая — в "тушку"). Можно уничтожать вражеские "Харриеры", но не забывайте брать в учёт то, что самолёт тоже движется, ракета может пролететь мимо и попасть во врага, а может и в вас/союзников (на ПС)… Во всяком случае, одной точной ракеты хватит. Если сравнивать со Стингером, то Джавелин медленнее фокусируется, дольше летит, но Стингер наводится только на технику (хотя есть случаи с убийством при помощи стингера врагов).

      Суть в том, что это НЕ РЕКЛАМНЫЙ ролик. Разъяснение:

      "From:

      Robert C. Reid
      Director

      Office of Ethics and Business Conduct

      Lockheed Martin Corporation
      6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
      Telephone 301-897-6000

      Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний
      Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.

      Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.
      Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.

      Sincerely,
      Robert C. Reid "





      1. Прохор 20 сентября 2012 21:15
        Это видео вообще для дебилов снято! Кумулятивный заряд разрывает танк в клочья - уссалась я, бабоньки!!!
        Прохор
    2. Lazer 20 сентября 2012 15:30
      Как можно одолеть то, чего нет?
  18. Трезвый 20 сентября 2012 18:09
    опять фантазируют? я еще не читал и не хочется как то, предыдущая статья была ужасная))) конечно в смысле юмора эти статьи хороши,но если для дела .то ни о чем.. сравнивать известное с неизвестным(в секрете) ,как то не очень логично))
    Трезвый
  19. негоро 20 сентября 2012 18:21
    Сдаётся мне, что Армата на выходе будет сильно кастрированной 95кой.Уж больно быстро объявлено о досрочной готовности.Можно предположить что если в 95 заменить 152мм пушку на 125 мм.только под длинный снаряд.А так же упростив защиту, титановые сплавы и уплотнить компоновку убрав 7-й каток получим Армату.
    негоро
  20. Прохор 20 сентября 2012 21:12
    Сегодня по каналу "Звезда" с офигенным удивлением узнал, что противотанковые ружья появились в РККА в НОЯБРЕ 41-го! 5 месяцев мобильного и простого средства борьбы с танками ПРОСТО НЕ БЫЛО!!!
    И если не будем свистеть на весь мир о конструкции, если не будем поставлять "Армату" вонючим проституткам вроде стран Варшавского договора - так весь шарик нашими "Арматами" за 5 месяцев в случае глобального "шухера" в русскую равнину раскатаем!!! fellow
    Прохор
  21. bask 20 сентября 2012 22:07
    Кто тебе позволит гдето что то катать.Не занимайтесь хе.....й Проанализируем .На Испытания только в 2114 году в войска если всё сложиться в 2120г.Чем до этого времени ,,раскатывать ,,будем? Армата не полноценный танк ,а тлатформа.Кто мне докажет чем она лучше Т90 МС.Если еще установить новую оптиковолоконную систему ,тепловизоры ,встроенное Д3.Т90 с вынесеным вк в корму башни уже на порядок выше ,ещё не выпушенной Арматы.Зачем тратить бюджетные деньги на эту ,,бредятину,,Выйти из боя в центре Грозного в 1995 году,это бред .Кто тебе даст живым уйти из боя?Задняя и верхняя полусферы ,борта только по приборам.Живучесть танка Арматы в городском бою 2е минуты.
    bask
    1. Прохор 20 сентября 2012 23:24
      Танки для боя в городе вообще не предназначены, чего плетёшь-то?!
      Живучесть любой техники в эпицентре ядерного взрыва равна нулю - что--ж теперь, обосраться и с обрезом в кустах сидеть?!
      Принципиально новый танк - отнюдь не "бредятина", в танкостроении реально новая концепция нужна, дай Бог, в "Армате" мы её увидим.
      Хотя....
      Какая у трактора с пушкой "новая концепция" может быть?
      Прохор
  22. bask 21 сентября 2012 01:08
    Прохор я тоже Прохор. Я не плету , а реально говорю где они применялись ,за последние 30ть лет. Афган горы и ущелья .Чечня горы и город .Осетия город и холмистая местнось.Ядерного оружия у боевиков нет.А самые современные гранатамёты будут .И когда они влупят по Армате ,,по приборам,,И экипаж останиться ,,слепой,,.Вот тогда в пору точно обосраться.Танки в городском бою применялись и амерами в Багдаде и весьиа успешно.Будут применятся и в России, уверен.И у ,,трактора с пушкой ,,может и нужна новая концепция ,на основе 30 летнего боевого опыта.
    bask
    1. vorobey 21 сентября 2012 09:05
      Цитата: Прохор
      Прохор

      Цитата: bask
      bask


      Стоп друзья мои. вы так далеко зайдете. во вторую чеченскую применение танков в городе уже ограничили, А в пятидневную насколькоя помню танки в город даже не входили. Посмотрите даже сейчас как сироийцы воюют. Довольно таки грамотно используют бронетехнику даже в тех узких улочках которые у них. баск прав в городе у танка шансов нет, но ему туда и не надо.
      длинная рука термин который появился относительно недавно. Так как сравнивают его со снайперской винтовкой. Вот наряду с ОФС ему бы новый снаряд дополнительно типа Пехотного огнемета . тогда выкуривать из городов противника сподручнее будет.
    2. Сказочник 21 сентября 2012 10:41
      Влупить могут не только по приборам, но и по простым перископам и прицелам. Т.е оптическая часть уязвима в любом случае. Так что если возникнет такая проблема все равно придется скворешник в люк высовывать и механику-водителю и наводчику. А что касается обзора, то не проблема, круговую панораму на монитор командира вывести. Это тебе не шейные позвонки развивать. А если сделать монитор сенсорным, то можно просто тыкать в него пальцем чтобы у наводчика на мониторе сразу появлялась картинка , какую цель надо продырявить, а не использовать лишний раз наш великий и могучий.
      1. vorobey 21 сентября 2012 12:22
        Цитата: Сказочник
        Т.е оптическая часть уязвима в любом случае


        у механа и командира ремкомлекты уложены внутри. 3 минуты делов смена триплексов. невыходя из машины.
        1. Сказочник 21 сентября 2012 13:25
          Переключиться на другие камеры еще меньше проблем.
          1. vorobey 21 сентября 2012 13:33
            Цитата: Сказочник
            Переключиться на другие камеры еще меньше проблем.

            если грязью не заляпаны.
            1. Сказочник 21 сентября 2012 14:54
              А триплексы грязью не заляпываются?
              1. vorobey 21 сентября 2012 15:05
                3 минуты делов снял протер. опять таки не выходя. У механика система очистки стоит сжатым воздухом. А у наводчика с командиром не разу не помню чтобы заляпывались.
                1. Сказочник 21 сентября 2012 20:41
                  Аналогичные действия с камерами
  23. mind1954 21 сентября 2012 05:17
    Сидят, так душевно, как в капсуле космического корабля.
    Так и хочется предложить катапульту Северина для эвакуации !
    mind1954
    1. cth;fyn 21 сентября 2012 12:01
      А че прикольно, брыкс и свалили.
      1. vorobey 21 сентября 2012 12:17
        лучше уж тогда сочлененный гусеничный модуль, отцепились и отъехали.
        кстати такие варианты еще в конце восьмидесятых как перспективные рассматривались. Помню в 9-10 классе еще перед училищем журнал зарубежное военное обозрение выписывал.
  24. Сказочник 21 сентября 2012 12:56
    для bask
    Влупить могут не только по приборам, но и по простецким перископам и оптическим прицелам - в любом случае танк ослепнет. Остается только героически высовывать скворешник из люка и таким образом рулить и направлять пушку. Если же смотреть через телекамеры, то кроме того что это защитит экипаж от лазерного ослепления, так еще можно вывести на командирский монитор круговую панораму с нескольких камер. Да сделать этот монитор сенсорным, чтобы увидел цель, ткнул пальцем в экран, нажал кнопку "влупить бронебойным" и на мониторе у наводчика уже готовая команда, без употребления великого и могучего. Кстати, камеры, в отличие от перископа или оптического прицела не проблема продублировать, так как к экранчикам они присоединяются с помощью веревочек, которые можно проложить где угодно.
    1. vorobey 21 сентября 2012 13:35
      израильские танкисты одно время и предпочитали так воевать. Управление подразделением улучшалось. арабские снайперы потом правда быстро отучили.
      1. Пупырчатый 21 сентября 2012 20:48
        Да как-бы не отучили. До сих пор одна из классических позиций в израильском танковом бою, насколько я помню
        1. 16 обрспн 21 сентября 2012 23:27
          Тут самое время ИВЕКО!
          16 обрспн
  25. NickitaDembelnulsa 21 сентября 2012 13:03
    Почему бы им все-таки не поставить пушку калибра 152 мм? Танк ведь должен быть принципиально новым, а планируется поставить на него 125 мм-ую, от Т-90!
    NickitaDembelnulsa
    1. Сказочник 21 сентября 2012 13:36
      Танк должен быть шустрой, живучей и очень вредной штукой, а не телегой для перевозки гаубицы. Кроме того увеличение калибра уменьшает количество выстрелов. Видимо, 125 мм - разумный компромисс.
  26. Nechai 21 сентября 2012 14:03
    Цитата: Прохор
    с параболической золотой облицовкой

    Лучше платиновой - идеальная будет.
    Цитата: Aleks тв
    "Луна" и ПКТ на Т-72 справа от пушки (про т-64 не знаю), башня на марше смотрит на 32-00 ("тридцать два ноль"), чтобы механ смог выбраться на волю.

    На Т-64 и 80ке всё зеркально. Мех под ствол ПКТ вылазит.
    Цитата: vorobey
    Вот наряду с ОФС ему бы новый снаряд дополнительно типа Пехотного огнемета . тогда выкуривать из городов противника сподручнее будет.

    Так же с подрывом на траектории необходим. И махру гнобить, и вертушкам кайф обламывать.
    Бронебойные б/припасы, в полне возможно, будут развиваться по пути "двух импульсного разгона". Первым импульсом выстреливается в район цели. Затем самокорректируется (донаводится), а уж потом ка-а-ак жахнет. Только тапки полетели. Так как в отличии от ТУСов, полётное время составит 1-2секунды, коррекция будет минимальна. Вероятность поражения близка к единице. Возможен вариан поражения в кормовую часть (тыльную проекцию) машины.
    Nechai
  27. алексеев 21 сентября 2012 21:24
    "Качественный рывок по оснащению танками, построенными на новых концепциях эксплуатации и применения, возможен при так называемом авиационном методе обслуживания, когда обслуживание и пополнение боекомплекта проходят только вне боя, а техническое обслуживание систем управления оружием (СУО) и вооружения проводится только группами специалистов.

    Полное отсутствие ручных приводов управления огнем не является проблемой. Авиаторы этой болезнью переболели в 20-х годах прошлого столетия, а танкисты – в 60-х при управлении танком, когда были внедрены коробки передач с гидравлическим управлением. Однако в случае комплексов прицеливания и вооружения военные до развала СССР проявляли консерватизм, постоянно выдвигая требование аварийного ручного заряжания и стрельбы. Между тем в авиации уже давно все комплексы вооружения дистанционно управляемые, а отказ в бою приводит только к выходу из него. Это норма, а не проблема."
    Не надо равнять хрен с пальцем. Отказ вооружения танка в бою приводит еще и к п.....цу! А спонтанный (причины есть всегда) выход из боя к неприятным последствиям, наглядно показанным, для непонятлмвых, в замечательном фильме "Горячий снег".
    Правильно делали военные проявляя здоровый консерватизм.
    Война не виртуальная игрушка.
  28. Huseyn 22 сентября 2012 01:41
    Чем больше читаю, тем больше прихожу к мнению, что вся эта система АРМАТА, очень близка к концепции израильского Меркава - танк, сау, бтр, брэм(прототип), имр, опять же Меркава в некотором роде тяжелая БМП, так как при сокращении боезапаса к орудию, может принять десант, разведку, раненых. В принципе у израильтян все отработано, проверено и испытано в бою, им только необитаемую башню разработать, что не архи задача, тем более для них.
    Российским же танкостроителям все надо начинать чуть ли не с нуля, интересно кто-нибудь считал по деньгам, а нужно ли это вообще?
    От 21тыс. пришли к 2тыс. танков, в то время как государства размером не с самую большую область России имеют от 300 до 600 танков, в том числе и государства СНГ. Россия же имеет обширнейшую территорию, не проще ли иметь более простые танки, результат модернизации Т-72, но в большем количестве? И создавать тяжелые БМП на базе все того же Т-72 и его развития, благо этих танков тысячи?
    ХКБМ им.Морозова создавали тяжелую БМП на базе Т-64 с передним расположением МТО, тоесть все решаемо.
    Huseyn
  29. asbaev 22 сентября 2012 13:45
    Просто размышления на тему и ничего более, причём здесь Армат. С таким же успехом можно и на кофейной гуще погадать.
  30. NoName 22 сентября 2012 23:15
    а к чему 120-ти миллиметровая пушка?
    NoName
  31. VitMir 27 сентября 2012 19:10
    О-о-о, если кто не читал, всем рекомендую, такая прелесть про "Армату"!
    http://inosmi.ru/world/20120927/199899234.html
    и про ее, оказывается, предшественника lol ,
    а также про танк будущего:
    http://inosmi.ru/world/20120712/194862352.html fellow
    VitMir
  32. Odessit16 31 октября 2012 12:52
    Кстати - это хорошая идея - поставить разнесенный броневой лист перед ВЛД. Прокрутите страницу вверх и посмотрите на заставку ВОТ с Тигром - вот так он и будет выглядеть спереди. Дополнительная защита от кумулятивных снарядов массой меньше тонны - вуаля. Под ней можно спрятать модули ДЗ (желательно, наподобие украинского Дуплета). Что касается башни - Меркава история задом наперед. По моему - банально ослабили башню - стоит чуть повернуть ее - и сплошная мертвая зона. Надо ставить наподобие как у Черного Орла, но с АЗ а днище (последний изолировать от экипажа). Хотелось бы подвеску пружинную, как у Меркавы - плавность хода лучше.
    Odessit16
  33. yuniy technik 21 ноября 2012 22:36
    Хорошая инфа!Это называется "обратное проектирование".Когда сильно секретили первый советский авианосец ,в Джейн уже были его ТТХ (засняли стапель в Николаеве).В статье приведены прогнозные ТТХ Арматы,а фото модели гуляло по всем СМИ.
    Только отказываться от визуального канала опасно.Это все равно как снять фонарь у истребителя.Наооборот его надо расширить (у командира и водителя 3 триплекса вперед и 3 - назад).Поэтому компоновка должна быть "карусельной" (см.блоги).Пушка - изобарной ( 2500-2700 м/с),БОПС-изменяемой конфигурации(поперечная нагрузка м.б. вдвае больше).
    А электроника?Еще не сказала своего последнего слова РЭБ на поле боя!
    yuniy technik

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня