«Лучший истребитель из когда-либо летавших»: в канадской прессе перечислили преимущества F-35

115

Начиная с 2006 года, американская корпорация Lockheed Martin выпустила около 730 истребителей F-35. И это при том, что его производство серьёзно отстаёт от графика. Его популярность обусловлена множеством преимуществ, описать которые попытались в канадской прессе.

F-35 является самым сенсационным боевым самолётом XXI века. F-35 – самый лучший истребитель из когда-либо летавших

- указывается в военно-тематическом разделе издании HotCars, перечисляя достоинства данной машины.



F-35 «вооружён до зубов», так как имеет богатый арсенал средств поражения, которое расположено внутри фюзеляжа и не мешает его скрытности. Это 180 снарядов 4-ствольной пушки, ракеты класса «воздух-воздух» (AIM-120 AMRAAM, AIM-9X Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, MBDA Meteor), «воздух-поверхность» (AGM-88G AARGM-ER, AGM-158 JASSM), ПКР (AGM-158C LRASM), бомбы (в том числе с лазерным наведением, AGM-154 JSOW) и многое другое.



Это делает из F-35 «универсального бойца» в отличие от ограниченных в своих функциях самолётов. Например, советские штурмовики Ил-2 и Су-25 были созданы для поражения наземных целей. При этом F-35 не скован в выполнении боевых задач, являясь «мастером на все руки», и может выполнять несколько миссий, включая атаку на сухопутные порядки, борьбу с авиацией и воздушную разведку – причём в любых погодных условиях.

Выходя на боевое дежурство, F-35 обладает наибольшей скрытностью, на которую не влияет скорость полёта. Истребитель уверенно идентифицирует угрозы за счёт обладания специальным хранилищем информации о средствах поражения противника. В случае их обнаружения самолёт, благодаря реактивной тяге, легко уйдёт от опасности, при необходимости заглушив своей системой РЭБ радары вражеских самолётов.

F-35 имеет передовые методы сбора и обмена информацией, собранной системами наблюдения самолёта. Многофункциональный расширенный канал передачи данных (MADL) позволяет безопасно передавать большие объемы сведений. Полученной им информацией могут пользоваться другие истребители звена благодаря специальным системам связи. Нашлемная система отображения (HMDS) выдаёт пилотам F-35 наиболее актуальные данные и обеспечивает «непревзойденный уровень ситуационной осведомленности».



Комплекс РЭБ AN/ASQ-239, установленный на F-35, даёт возможность идентификации, мониторинга, анализа и реагирования на угрозы на земле и в воздухе, обеспечивая также обзор боевого пространства на 360°.

Оставаясь невидимым для неприятеля, F-35 может обнаруживать его «на удивительной дальности», как пишут в канадской прессе. Если у F-15 с РЛС APG-62 она составляет 415 км с радаром APG-62, F-16 с ABR – 280 км, F-22 с APG-77 – 500 км, то у F-35 с радаром с АФАР она превышает 500 км. При этом истребитель может использовать пассивные средства наблюдения и получать информацию с других самолётов.

Все перечисленные достоинства позволяют F-35 прекрасно справляться с поставленными перед ними задачами. По итогам 2020 года он стал самым эффективным самолётом в ВВС США: коэффициент выполнения миссии (вычисляется на основе количества времени, необходимого для выполнения хотя бы одной боевой задачи) в этот год составил 76,07%.

Как указывается в канадской прессе, при этом многие не знают, что F-35 дешевле, чем большинство его аналогов. В 2020 году цена истребителя нового выпуска составила $87,1 млн. Ожидается, что в 2022 году она снизится до $77,2 млн.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    26 декабря 2021
    Тут, в комментариях, сейчас такое начнётся…
    1. +2
      26 декабря 2021
      Началось...
      1. Комментарий был удален.
      2. +2
        26 декабря 2021
        да они ещё про китайские не слышали.
    2. +51
      26 декабря 2021
      Смысл комментировать бред? На реактивной тяге он у них от средств поражения уйдёт... Это ж сколько надо выпить - чтобы такой пассаж выдать?
      1. +20
        26 декабря 2021
        Цитата: paul3390
        На реактивной тяге он у них от средств поражения уйдёт... Это ж сколько надо выпить - чтобы такой пассаж выдать?

        Ну да. Средства ПВО ведь на гужевой! куда им...
      2. +2
        26 декабря 2021
        " Смысл комментировать бред?"

        Запад уже сам сравнил F-35 и Су-35 , и не в пользу F-35 )))
        https://inosmi.ru/military/20211219/251152041.html
        1. +14
          27 декабря 2021
          без сомнения канадская статья написана не написана экспертом или военным обозревателем. Скорее всего там далеко даже до человека, знакомого с реактивными самолетами, и про уход на реактивной тяги от средств ПВО безусловно порадовало всех ))
          Но, ноо, дело в том что The National Interest которое вы упоминаете - это не "Запад" и даже "западной прессой" его назвать трудно. Это как назвать лондонское подразделение Russia Today - английской прессой. The National Interest управляется неправительственной организацией Center for the National Interest. Президентом и главным исполнительным директором центра является... Дмитрий Саймс с 3 сентября 2018 года он является одним из ведущих общественно-политического ток-шоу... «Большая игра» на «Первом канале». В российском медиапространстве этот человек появляется гораздо чаще, чем в американском. Родился в СССР, но в 1973 эмигрировал в США. И то где человек родился конечно ничего не проясняет, но намек дает. Интересно другое, что в штатах он и его центр неоднократно критиковался за частые антиреспубликанские (Center for the National Interest в целом то контора республиканцев) и пророссийские высказывания. В 2017 году центр занимал 45 место (из 60) среди ведущих американских исследовательских центров. Короче это не самый авторитетный источник, и точно нельзя назвать его не ангажированным.
          Та же самая история с еще одним частым гостем статей типа "Запад в шоке от нового российского оружия" - Military Watch. Там вообще безымянная контора с трафиком из России. Вот на этих двух молодцов ссылаются ТАСС, Рейтер, Иносми и т.д. Можете представить чтобы в России работали два авторитетных журнала на военно-политическую тему и ссылки сыпались на них с новостных агрегаторов США? Я не могу. Это все профанация. В серьезных изданиях аналитика всегда в куда более сдержанных тонах, поэтому громкие заголовки с ссылками на нее для "прокачки траффика" - дело неблагодарное.
          1. +1
            27 декабря 2021
            На самом деле все просто: LM делает второй кажется заход на замену какнадских F-18, в первый раз не пробились: вот и готовят общество к необходимости раскошелиться
            Цитата: The Star
            Canada kicks Boeing from jet competition, narrows search to F-35 and Swedish Gripen

            Цитата: The Reuters
            contract that could be worth up to C$19 billion ($15 billion)
          2. -1
            27 декабря 2021
            " В серьезных изданиях аналитика всегда в куда более сдержанных тонах, поэтому громкие заголовки с ссылками на нее для "прокачки траффика" - дело неблагодарное"

            Ну так назовите нам западные "серьёзные издания" ,которые проводили подобные прямые сравнения , а не одна "вода" ,как обычно.
          3. +4
            27 декабря 2021
            Цитата: Flanker692
            без сомнения канадская статья написана не написана экспертом или военным обозревателем. Скорее всего там далеко даже до человека, знакомого с реактивными самолетами, и про уход на реактивной тяги от средств ПВО безусловно порадовало всех ))
            Но, ноо, дело в том что The National Interest которое вы упоминаете - это не "Запад" и даже "западной прессой" его назвать трудно. Это как назвать лондонское подразделение Russia Today - английской прессой. The National Interest управляется неправительственной организацией Center for the National Interest. Президентом и главным исполнительным директором центра является... Дмитрий Саймс с 3 сентября 2018 года он является одним из ведущих общественно-политического ток-шоу... «Большая игра» на «Первом канале». В российском медиапространстве этот человек появляется гораздо чаще, чем в американском. Родился в СССР, но в 1973 эмигрировал в США. И то где человек родился конечно ничего не проясняет, но намек дает. Интересно другое, что в штатах он и его центр неоднократно критиковался за частые антиреспубликанские (Center for the National Interest в целом то контора республиканцев) и пророссийские высказывания. В 2017 году центр занимал 45 место (из 60) среди ведущих американских исследовательских центров. Короче это не самый авторитетный источник, и точно нельзя назвать его не ангажированным.
            Та же самая история с еще одним частым гостем статей типа "Запад в шоке от нового российского оружия" - Military Watch. Там вообще безымянная контора с трафиком из России. Вот на этих двух молодцов ссылаются ТАСС, Рейтер, Иносми и т.д. Можете представить чтобы в России работали два авторитетных журнала на военно-политическую тему и ссылки сыпались на них с новостных агрегаторов США? Я не могу. Это все профанация. В серьезных изданиях аналитика всегда в куда более сдержанных тонах, поэтому громкие заголовки с ссылками на нее для "прокачки траффика" - дело неблагодарное.


            Спасибо за взвешенный, грамотный комментарий, который ценнее всех предыдущих публикаций на тему желтой прессы типа National Interest и Military Watc, которых местные комментаторы явно воспринимают всерьез :))
      3. +2
        26 декабря 2021
        Цитата: paul3390
        На реактивной тяге он у них от средств поражения уйдёт... Это ж сколько надо выпить - чтобы такой пассаж выдать?

        =======
        У-у-у-у-у!!! belay Я СТОЛЬКО -не выпью! no
        1. +3
          26 декабря 2021
          Они ТУПЫЕ!!!! Если бы канадцы читали ВО, то они бы знали, что Ф-35 - это летающий пингвин, вундервафля и распил бабла.
          1. +3
            27 декабря 2021
            что Ф-35 - это летающий пингвин, вундервафля и распил бабла.


            Что правда то правда и не поспоришь, осторожно не юмор.
      4. +5
        26 декабря 2021
        По-моему в Канаде легалайз,наврятли по пьяне писали.
    3. +31
      26 декабря 2021
      Цитата: OgnennyiKotik
      Тут, в комментариях, сейчас такое начнётся…

      Да оно как то и в статье уже угар!
      Сравнивать истребитель из 21-го века с Су-25 которому 40 лет ещё так сяк, но с Ил-2 это уже за гранью! laughing
      1. +12
        26 декабря 2021
        Цитата: Владимир_2У
        Цитата: OgnennyiKotik
        Тут, в комментариях, сейчас такое начнётся…

        Да оно как то и в статье уже угар!
        Сравнивать истребитель из 21-го века с Су-25 которому 40 лет ещё так сяк, но с Ил-2 это уже за гранью! laughing

        Сравнивают с ИЛ-2 потому, что с другими его сравнивать нельзя, проиграет во всём, причём полностью.
        1. 0
          27 декабря 2021
          Это они погорячились: ИЛ-2 с убитыми движками приземлить без проблем, а вот 35-й... А если еще и бронирование сравнить...
      2. +7
        26 декабря 2021
        " Да оно как то и в статье уже угар!"

        Просто канадцы с рекламного буклета Цахала данные брали )))
      3. +3
        26 декабря 2021
        Цитата: Владимир_2У
        Сравнивать истребитель из 21-го века с Су-25 которому 40 лет ещё так сяк, но с Ил-2 это уже за гранью!

        =======
        Резюме: Не иначе - "вискарь" - был "палёный"! recourse
    4. +5
      26 декабря 2021
      А Ф35 умеет перехватывать Циркон и Кинжал,а может быть со временем ему придётся за ядерным Буревестником гоняться?Вариант прикрыть собой подходит. wassat drinks
      1. +18
        26 декабря 2021
        Про самое главное достоинство/отличие, которое даёт +500 к выживаемости, незаметности, точности поражения и прочим някам умолчали.
        А оно ж на поверхности:
        F-35 создан светлыми эльфами! А потому просто по определению не может хуже чего-то там…
        И второе:
        Светлые эльфы нагнули всех кто попался по пути на покупку этого чуда.
        И уже в силу этого факта он не может иметь недостатков, ну по крайней мере их меньше, чем у всяких хоббитских, гномовых, гондорских или роханских разработок. А уж о проклятом мордоре и говорить не приходится.
      2. -1
        26 декабря 2021
        Цитата: tralflot1832
        Вариант прикрыть собой подходит.

        Ещё вариант - съесть в полете. wassat
      3. +6
        26 декабря 2021
        Цитата: tralflot1832
        А Ф35 умеет перехватывать Циркон и Кинжал,а может быть со временем ему придётся за ядерным Буревестником гоняться?Вариант прикрыть собой подходит. wassat drinks

        А должен уметь перехватывать? А торпеды тоже не умеет и минные поля не может разминировать. Короче г... но, а не самолёт laughing
      4. 0
        28 декабря 2021
        ф35 умеет выдать целеуказание к примеру берку. типа как мини авакс. а модернизированные берки американцы позиционируют как перехватчики циркона и кинжала.
    5. +8
      26 декабря 2021
      А теперь вопрос бомба!Сколько в ВВС Канады Ф 35?ЖурналистыКанады нервно распихивают по корманам $ от лобби из США Ф35.
    6. +6
      26 декабря 2021
      А что тут начинать? Ну напечатали в Канаде бред, у нах М3 лучший танк 2МВ, ну любят канадцы, ничего не понимающие в технике, писать оду своим хозяевам, нехай пишут.
    7. -13
      26 декабря 2021
      Мне один раз пытались доказать, что 12 ( пропись - двенадцать)прототипов С-57 сильнее 850 серийных F-35. После этого я понял, почему были последовательно проиграны Крымская, Русско-Японская, Первая мировая,а по потерям и ВОВ. С ура-патриотами и врагов не надо.
      1. +15
        26 декабря 2021
        Цитата: ak1978
        были последовательно проиграны Крымская, Русско-Японская, Первая мировая,а по потерям и ВОВ.

        Почему про Татаро-монгольскую забыл? Тоже проиграна. wassat
        1. -1
          29 декабря 2021
          Зачем утрировать. Лучше вспомните, когда официально дань перестали платить. История российских « переможных» войн это к сожалению продукт агитпропа, причём плохого агитпропа. Который мешает трезво оценить причины поражений, чтобы не допускать их в будущем. Например, в русской-советской-российской армии просто чудовищная система управления. Это проходит красной линий через всю историю. 1855, 1877-78, 1904-5, 1914-17, 1941-45, 1995-96, и так далее. Офицеры, совершенно не понимающие ни тактики, ни стратегии. Генштабы генерирующие фантастические планы войны. Логистика, похоже созданная исключительно с целью упростить усушку и утруску. Как результат - превосходящие все разумные пределы людские потери, даже в ситуациях, где их и быть не должно. И повторюсь, вместо системного изучения этой проблематики - «можем повторить». Повторить что? Братские могилы Ржевского выступа? Или позорное бегство из под Ляоляня перед меньшей по численности японской армии? Или может быть кто-то хочет повторить судьбу 2-й русской армии в Мазурских болотах? Новогодний штурм Грозного? Или Афганистан? Самим не смешно?
          1. 0
            29 декабря 2021
            Цитата: ak1978
            Лучше вспомните, когда официально дань перестали платить.

            Ну, дань мы и до сих пор платим. request
            А в остальном - бредский бред. Расковырять любую болячку можно. request Я думаю, если б имярек ak1978 стоял у руля, всё бы было шоколадно! И что бы совсем успокоиться - покайтесь за нас за всех, можно хором с Лией А., но нас в это дело не тяните. Или наше коллективное чувство вины и есть ваша цель?
            1. 0
              29 декабря 2021
              Кстати ближе к теме статьи. Про расковЫрянные раны. Точнее про сбитый в Сирий Су-24. Знаете, как бы выглядел фильм "Небо" (Skies Unknown :) ) в американском варианте. Прилетели бы столь ненавидимые ура-патриотической общественностью пара F-35, отбомбилась бы и улетела. А турецкий F-16 их бы просто не заметил. А если бы и заметил - то отдал бы честь и удалился. Вот так вот воют страны, которые ошибки анализируют. Будем спорить дальше?
              1. 0
                29 декабря 2021
                Цитата: ak1978
                Прилетели бы

                "Бы" не считается. Что выросло, то выросло. О чём-то спор-то? О татаро-монгольской войне, если ближе к теме? wassat
                1. 0
                  29 декабря 2021
                  Бы - это именно так американцы воюют в той же Сирии. В Дей-эз-Зор обошлись даже без новомодных F-35. Ещё вопросы?
                  1. 0
                    29 декабря 2021
                    Да мне пофиг, как воюют американцы. Чё там про татаро-монгольскую войну, единственный мой вопрос.
                    1. 0
                      30 декабря 2021
                      Если таковой считать войну между московским, казанским и крымским улусами Золотой Орды то вполне может подойти под определение. Нашли ответ на вопрос когда перестали дань платить?
                      1. 0
                        30 декабря 2021
                        Цитата: ak1978
                        Если таковой считать войну между московским, казанским и крымским улусами Золотой Орды

                        Нет. Я про Калку. России - тыща лет в обед и естественно, что всяко бывало - и на коне и под ним. Единственный мой вопрос, кстати, так и оставшийся без ответа: "Почему Вы, клеймя и изобличая, остановились в своём святом негодовании на XIX веке, а не углубились, хотя бы до XII-го?" Понятно же, что речь у Вас шла об общей русской ущербности. Иначе, зачем объединять в своих выводах разные годы, разных царей, генсеков и президентов? request Гулять, так гулять! Можно и поглубже заглянуть! wassat
                        Цитата: ak1978
                        Нашли ответ на вопрос когда перестали дань платить?

                        Цитата: Васян1971
                        Ну, дань мы и до сих пор платим.

                        Цитата: ak1978
                        Если таковой считать

                        Вот именно, что "если считать". Если считать, что стакан наполовину пустой, то так и будет, несмотря на то, что реально он наполовину полный.wassat
                        На дерьме зацикливаются в основном ассенизаторы.
                      2. 0
                        30 декабря 2021
                        А что Калка? Пример очередного бардака. Вообще, XII век слишком туманен, чтобы по нему делать какие либо выводы о готовности к современным войнам, кои появились с точки зрения стратегии и тактики как наука благодаря развитию производственных сил и одаренности одного корсиканского генерала аккурат в веке XIX. Можем конечно ещё пожар 1812-го обсудить, как пример успешной стратегии.

                        Нет никакой ущербности народа в целом. Есть делишки власти, пропаганда и ура-патриоты, с радостью в народ эту пропаганду несущие, часто даром.

                        Не вижу претензий по существу к результатам перечисленных мною конфликтов. Кровушки полито было знатно, квартирмейстеры и прапорщики наворовались от пуза, енералы медалей да солдатиков крепостных пополучали. Это да. А как на счёт целей войны? Проливы то наши? А порт незамерзающий на востоке тоже поди наш? А может соцИализм по всей Европе то буяеть с коммунизмом? Или Чечня по конституции российской живет? Так полон стакан или пуст? Ась?

                        Вот у ов богомерзких пропаганда от военной науки отделена. Потому, например, с 1945 у них тотальное господство в воздухе на любом театре военных действий. И на море то же. У них тоже есть «можем повторить». Как раз F-35 называется. Это они F-86, F-4F, F-16 повторили.
                      3. 0
                        30 декабря 2021
                        Цитата: ak1978
                        Пример очередного бардака.

                        О чём-то и речь! Копайте и обрящете! А армия - бардак по определению. Общемировая тенденция, однако.
                        Цитата: ak1978
                        XII век слишком туманен, чтобы по нему делать какие либо выводы о готовности к современным войнам

                        А какая связь с современными войнами у 1855 и, скажем, 1941 годов?
                        Цитата: ak1978
                        Можем конечно ещё пожар 1812-го обсудить, как пример успешной стратегии.

                        Сработало же? На войне всё средства хороши. Тактику выжженой земли не русские придумали.
                        Цитата: ak1978
                        одаренности одного корсиканского генерала аккурат в веке XIX.

                        Точняк! С чем пришёл воевать в Россию, "одарённый", с чем ушёл и чем кончил! Жизнь удалась, чё уж!
                        Цитата: ak1978
                        Кровушки полито было знатно, квартирмейстеры и прапорщики наворовались от пуза, енералы медалей да солдатиков крепостных пополучали.

                        Общемировая, опять же, тенденция. Неизбежное зло. feel Ваше желание быть святее папы римского восхищает!
                        Цитата: ak1978
                        А как на счёт целей войны? Проливы то наши? А порт незамерзающий на востоке тоже поди наш? А может соцИализм по всей Европе то буяеть с коммунизмом? Или Чечня по конституции российской живет? Так полон стакан или пуст?

                        Цели войны достигнуты. Вы - живёте (если, конечно, Вы россиянин, а то в анонимном и-нете разное бывает...) Всё остальное - в процессе. wassat Полон стакан или пуст, каждый решает для себя сам. request
                        Цитата: ak1978
                        Вот у ов богомерзких пропаганда от военной науки отделена.

                        Об том и речь! Куда уж нам, серьмяжным и убогим...
                        Цитата: ak1978
                        Есть делишки власти, пропаганда и ура-патриоты, с радостью в народ эту пропаганду несущие, часто даром.

                        Понятно. Тру-патриоты спасут матушку Россию!
                      4. 0
                        30 декабря 2021
                        Спасибо. Связь - готовность к войне с технологически и организационно более сильным противником. Если НАТО нападет, надо первонаперво сжечь Москву и разбомбить Воронеж. А ещё лучше этот сделать вместо нападения, чтобы супостат заранее испугался ))) Не спорю - тенденция. В современной истории те же французы в тотальное кровопролитее вляпались только один раз: на том западном фронте, на котором без перемен. Больше не повторяли. Мы то живем. Французы тоже живут. Цель достигнута, только генофонд уничтожен. Спасут не спасут, а может тихонько начнут промышленность восстанавливать, перед тем как ультиматумы двигать. Тогда глядишь Су-57 сможем строить не 12 а поболее.
                      5. 0
                        30 декабря 2021
                        Цитата: ak1978
                        Если НАТО нападет, надо первонаперво сжечь Москву и разбомбить Воронеж.

                        Цитата: ak1978
                        Зачем утрировать.

                        В нашей истории масса примеров совершенно обратного.
                        Цитата: ak1978
                        Цель достигнута, только генофонд уничтожен.

                        Пересаливаете, батенька. Тенденция, однако. Пепел бьётся(кстати, куда он бьётся?), спать спокойно не даёт? Ну, да Бог с ним, посы́л я Ваш понял, но не принял.Переубеждать смысла не вижу. request
                      6. 0
                        30 декабря 2021
                        Что такое сарказм надеюсь знаете? И Вам не хворать.
      2. +5
        27 декабря 2021
        а по потерям и ВОВ.

        Ну тогда " по потерям" 2МВ выиграла Франция, с чем их и поздравляю good
        1. +2
          28 декабря 2021
          Здравствуйте , ну тогда уж Аргентина wassat , союзники вон шесть лет воевали ничего не смогли сделать, а тут 27 марта 1945 Аргентина отправила корпус в Европу и сразу победили , вот как надо воевать laughing
          1. 0
            29 декабря 2021
            Ну вроде бы Аргентина в Берлине не принимала капитуляцию Германии, в отличии от Франции hi
        2. -1
          29 декабря 2021
          Ядерная держава, постоянный член совета ООН, 6-е место в мире по развитию экономики, 63 миллиона человек населения при плотности 105 ч/км. Мало? Или в чем тогда выигрыш? Ухойдохать кадровую армию в три миллиона человек за пару месяцев? С точки зрения ура-патриота победа видимо измеряется количеством трупов и искалеченных.
  2. -3
    26 декабря 2021
    Из летавших в составе банд НАТО.
  3. +6
    26 декабря 2021
    А чья пресса рассмотрит его недостатки? Реклама она и есть реклама.
  4. +2
    26 декабря 2021
    В канадской прессе перечислили преимущества, на ВО сейчас перечислят недостатки.
  5. +22
    26 декабря 2021
    F35 имеет очевидные преимущества по сравнению с Ил2 времен ВОВ. Наверное сравнение его с самолетами более поздней разработки будет не столь очевидным.
    Правда стоимость всех 36000 Ил2 будет сопоставима с одним "пингвином"
    1. +7
      26 декабря 2021
      winked Ил- 2 штурмовик, поэтому ф-35 по сравнению с ним лучший истребитель laughing
    2. +6
      26 декабря 2021
      Здесь нужно иное сравнение Пусть наши заклятые друзья проведут учебный воздушный бой с российским самолетом аналогичного класса. Вангую, что они на это не пойдут, т.к. после этого продажи F-35 не просто упадут, а вовсе пропадут.
      1. 0
        26 декабря 2021
        Цитата: Добрый
        Пусть наши заклятые друзья проведут учебный воздушный бой с российским самолетом аналогичного класса.

        Аналогичный класс у нас только разрабатывают, Су-75 имею ввиду. Но с Су-30 и Миг-29 весьма вероятно что F-35 сходился в учебном бою.
  6. +10
    26 декабря 2021
    многие не знают, что F-35 дешевле, чем большинство его аналогов. В 2020 году цена истребителя нового выпуска составила $87,1 млн. Ожидается, что в 2022 году она снизится до $77,2 млн.
    Товарищи наверно немного лукавят.
    Возникает вопрос, сколько стоит обслуживание данных аппаратов и во сколько влетает логистика. Это все, типа, стоит сущие копейки или сопоставимо?
    Раньше шутили (во времена СССР): хочешь разорить соседа - подари ему фотоаппарат.
    1. +1
      26 декабря 2021
      Цитата: Tagan
      Возникает вопрос, сколько стоит обслуживание данных аппаратов и во сколько влетает логистика. Это все, типа, стоит сущие копейки или сопоставимо?


      Ниже выдержки из конкурса по закупке ВВС Финляндии истребителей на замену FA-18 Hornet.
      https://topwar.ru/190141-vygody-i-ozhidanija-finljandija-vybrala-istrebitel-f-35a.html#comment-id-12015353


      F-35A назвали самым экономически выгодным. От других участников HX он отличается наименьшей закупочной ценой и стоимостью эксплуатации. Расчеты показали, что эксплуатация всего парка из 64 самолетов будет стоить менее 254 млн евро в год – ок. 4 млн евро на каждый борт. Эксплуатация других предложенных истребителей была бы существенно дороже.
      В финском конкурсе участвовали:
      Компания Lockheed Martin предложила Финляндии свой самолет F-35A, а Boeing вышла на конкурс с машинами F/A-18E/F и EA-18G. Европейскую промышленность представляли истребители Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale F4 и Saab JAS-39E/F.
      1. +6
        26 декабря 2021
        Эксплуатационные расходы меньше чем у Гриппена? wassat
        Это вряд-ли! Там аппарат меньше, тоже один движок, но слабее, летает на гражданском керосине, а не на военном топливе и не нужно о стелспокрытии парится! И вообще конструктивно JAS39 много проще Ф35. Где то фины отчёты подтёрли в пользу Ф35 lol
    2. -3
      26 декабря 2021
      Намекну сколько Ф35на вооружении Канады?Журналисты могли и написать 50 млн за штуку.
    3. 0
      27 декабря 2021
      30 килограмм зелени за летный час
      17 сентября 2021 г., AviaStat.ru – Офис программы F-35 заключил с Lockheed Martin новый контракт на обслуживание истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35 Lighting II. По условиям соглашения, стоимость полетов самолетов, находящихся на вооружении ВС США, будет снижена к 2023 фискальному году. Об этом сообщает портал FlightGlobal, пишет Lenta.ru.

      Контракт обязывает снизить стоимость летного часа F-35A до 30 тысяч долларов, что на 10,7 процента меньше эксплуатационных расходов, обусловленных прошлым соглашением. Сокращение расходов является частью соглашения на обслуживание самолетов, заключенного в 2021 году.

      Flight Global подчеркивает, что новый контракт приближает Lockheed Martin к реализации намерения по снижению стоимости летного часа F-35A до 25 тысяч долларов в 2025 году. В 2020 году эта сумма составляла 33,6 тысячи долларов.

      Представители Lockheed Martin заявляют, что коэффициент выполнения боевых задач самолетами F-35 по всему миру увеличился до 70 процентов, а стоимость летного часа снизилась на 44 процента за последние пять лет.

      Ранее законодатели США поддержали поправку к законопроекту об оборонной политике, которая привязывала количество закупаемых самолетов к стоимости их обслуживания. Так, операторы смогут закупить запланированное количество F-35 только после достижения целевых показателей стоимости обслуживания.

      Летом издание The Drive сообщило о деградации двигателей F-35. Износ защитного покрытия лопастей ротора двигателей F135 обнаружил у 46 истребителей.
  7. +2
    26 декабря 2021
    Ничего нового, очередная лягушка хвалит своё болото.
  8. +2
    26 декабря 2021
    Что удивительного? Деньги+технологии-ожидаемый результат.
  9. +15
    26 декабря 2021
    Его популярность обусловлена

    тем, что это единственный самолёт пятого поколения, доступный союзникам США.
    Он не "первый среди равных", он "первый и единственный".
    1. +1
      26 декабря 2021
      Цитата: Сидор Аменподестович

      тем, что это единственный самолёт пятого поколения, доступный союзникам США.
      Он не "первый среди равных", он "первый и единственный".

      Просто констатация факта. Чего минусуют, не понятно.
  10. +8
    26 декабря 2021
    Да это из выступления ветерана битвы при Геттисберге перед школьниками yes
    Дедушка старенький уже, просьба отнестись снисходительно.
  11. +4
    26 декабря 2021
    Интересно, выберет ли его Канада на смену своим Хорнетам? recourse
    В финал тендера вышли Ф-35 и Грипен.
    Повлияет ли на Канаду выбор Финляндии?
    У финнов Ф-35 победил с 4.4 баллами из 5 против 3.8 у Грипена.
    Победу обеспечили: "ситуационная осведомленность", "сбор развединформации" и "выживаемость в бою". Выживаемость - явно следствие первых двух критериев.
    1. +1
      26 декабря 2021
      Сейчас единственный конкурент F-35 это Рафаль. Но разница в цене 1,5-2 раза. Так что выбор для Канады очевиден. Видимо сейчас торгуются.
      1. +2
        26 декабря 2021
        Вроде, Рафаль отлетел?
        "Canadian CF-18 replacement: F-35 and Gripen to the the final showdown" .
        Шведы готовы передать канадцам все технологии и построить два авиацентра для обучения.
        Американцы козыряют, что Канада получит сразу новейший Блок-4
        1. +2
          26 декабря 2021
          Цитата: voyaka uh
          Вроде, Рафаль отлетел?

          Поэтому и говорю, что выбор очевиден. Скорее всего, сейчас идёт торг по условиям сделки. Даже скорее больше о повышении доли канадских производителей в подрядчиках для F-35.
          1. nks
            0
            27 декабря 2021
            Там нет никакого выбора. Канада партнер в программе F-35 -- они обязаны покупать, иначе в итоге попадут на штрафы и их уберут из производственной цепочки.
            Это политические внутриканадские игры, частью которых является и данная статься.
            PS: А рафаль в тендере не участвовал собственно по этим причинам.
      2. +5
        26 декабря 2021
        Рафаль хорош,но если штаты реально доведут стоимость да 72 млн!Такими темпами скоро
        Их транспортный вертолет CH-53K King Stallion будет стоить как 2 f35 , вот это будет поворот laughing
    2. 0
      26 декабря 2021
      Повлияет то сколько лоббистам занесут. laughing
  12. 0
    26 декабря 2021
    Сдаемсу-у -у...
  13. +2
    26 декабря 2021
    Цитата: got23ls
    Все правильно пишут канадцы, мало того он уже и повоевал, в Сирии об этом помнят, а в Израиле если что и подтвердят tongue

    Что значит, повоевал?
    Ага, в Израиле подтвердят, когда из сопредельных территорий воюют, не входя в воздушное пространство противника. Или будете рассказывать, что летают где хотят, будучи совершенно невидимыми?
    1. +2
      26 декабря 2021
      из сопредельных территорий воюют, не входя в воздушное пространство противника

      А зачем им так рисковать? Самолет - не беспилотник, там человек сидит внутри.
  14. Комментарий был удален.
  15. +2
    26 декабря 2021
    «Лучший истребитель из когда-либо летавших»: в канадской прессе перечислили преимущества F-35
    Кулик - болото ... ничего нового.
    А так, новый самолёт, видоизмененная концепция ведения боевых действий с применением авиации ... логичный процесс, тем более его сейчас решили подхватить и развивать все\многие, кто может это делать.
    Всё как обычно и не в первый раз ... не в последний, тоже.
    Янки в этом вопросе лидируют, это просто факт.
  16. -1
    26 декабря 2021
    Цитата: Лисица_Лисица
    из сопредельных территорий воюют, не входя в воздушное пространство противника

    А зачем им так рисковать? Самолет - не беспилотник, там человек сидит внутри.

    Ну это понятно. Не понятно, как именно он "воевал" и какая разница, с какого носителя были выпущены боеприпасы, если противодействие нулевое?
    1. 0
      27 декабря 2021
      Цитата: Tagan
      Цитата: Лисица_Лисица
      из сопредельных территорий воюют, не входя в воздушное пространство противника

      А зачем им так рисковать? Самолет - не беспилотник, там человек сидит внутри.

      Ну это понятно. Не понятно, как именно он "воевал" и какая разница, с какого носителя были выпущены боеприпасы, если противодействие нулевое?

      Тут нужна политическая сила, сбить не проблема. Только потом исраильтяне завоют на всю планету.
  17. +2
    26 декабря 2021
    За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха.. Что, этому "лучшему истребителю" уже разрешили летать на сверхзвуке?
    1. +3
      26 декабря 2021
      а разве ф-35а это когда нибудь запрещали?
      1. +2
        26 декабря 2021
        Ну официально они запретили для ф-35 b и c модификаций. Однако с ф-35а, должна быть таже самая проблема, хвост аналогичный, поддерживай бы движок крейсерский сверхзвук, она бы вылезла
        1. +3
          27 декабря 2021
          эта бяка там была обнаружена лишь однажды во время испытаний модели Б, и хвосты у них с А разнятся, у Б сопло больше смещено в перед, а у модели С хвостовое оперение больше и сопло таким образом тоже оказалось более утопенным, и на большей высоте когда включается форсаж а реактивная струя начинает расширятся из за рареженной атмосферы, то может перегревать хвостовые балки, что впрочем наблюдалось лишь один раз, у моделей А таких штук не наблюдалось, а к тому времени они уже имели приличный налет и на А ограничений не вводили, да и на Б и С ограниченя касаются высотных разгонов выше 1,42 маха( 80 секунд), что достаточно для скоростного выхода из боя но не достаточно для скоростного высотного перехвата, но вот только все эти ограничения не действуют в боевых вылетах, а для тренировок они решили и 80 секунд будет нормалек
          1. -2
            27 декабря 2021
            Был бы это единичный случай, то списали бы на брак конкретного борта. А раз ввели запрет, значит проблема системного характера. И, как оказалось, нерешаемая.
            Министерство обороны США установило строгие ограничения для самолета пятого поколения F-35 Lightning II. Полет на сверхзвуковой скорости модификаций В и С - предназначенных, соответственно, для Корпуса морской пехоты и ВМС, - не должен длиться дольше 40-50 секунд - в зависимости от модификации. При более продолжительном использовании "сверхзвука" возможно повреждение стелс-покрытия и кормовых антенн из-за нагрева обшивки.
            Проблемы со сверхзвуковыми полетами у F-35 были выявлены еще в 2011 году, но публично о них заговорили лишь год назад. После движения на скорости 1,3 Маха поглощающее излучение радаров покрытие на хвосте F-35В вздулось и утратило защитные свойства. У F-35C аналогичное испытание вызвало "тепловые повреждения", нарушившие структурную целостность рулей высоты и хвостовой балки.
            https://rg.ru/2020/06/01/hvost-sgorit-pochemu-f-35-zapretili-letat-na-sverhzvuke.html
            WASHINGTON — An issue that risks damage to the F-35’s tail section if the aircraft needs to maintain supersonic speeds is not worth fixing and will instead be addressed by changing the operating parameters, the F-35 Joint Program Office told Defense News in a statement Friday.

            https://www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with-limits-on-f-35s-supersonic-flights/
          2. -1
            27 декабря 2021
            Визуально сопла у всех модификаций утоплены примерно одинаково глубоко. Уверен, что на ф-35а будет такая же фигня с обгоранием хвоста, полетай он подольше на форсаже. Поэтому пришлось говорить, что в тактике применения ф-35 сверхзвук просто не нужен.
  18. 0
    26 декабря 2021
    400-500км у них дальность обнаружения целей, ага, а че не "сто тыщ мильенов" километров? Уж если звиздеть, так звиздеть!
    Хотя что спрашивать с матрассанских шестерок, у нас таких прохфессоров тож хватает, вон Женек Даманцев уж как загнет цифирькой - зашатаешься от всей глЫбины его мыслИ! wassat
  19. +2
    26 декабря 2021
    Видно Локхид хорошо занёс. laughing
  20. Облизнули так облизнули канадцы задницу янки))

    А потом - скидку дайте на покупку, мы ещё раз похвалим laughing
  21. +3
    26 декабря 2021
    "...благодаря реактивной тяге, легко уйдёт от опасности." - ага...только если смыть эти лживые рекламные лозунги то в реале Ф-35 даже бомбардировщик догнать не может....кто в теме поймет.
  22. -1
    26 декабря 2021
    В канаде могут считать как хотят у кого лучший истребитель , но Россия имеет полное право считать лучшими лишь Российские истребители ,остальные полное дерьмо за большие деньги !
  23. 0
    26 декабря 2021
    "...Как указывается в канадской прессе, при этом многие не знают, что F-35 дешевле, чем большинство его аналогов. ...."
    =========
    Естественно! Многие ведь не знают, что производство F-35 очень серьезно дотируется Правительством США (с использованием "серых схем"!).....
  24. 0
    26 декабря 2021
    а может и от С-125 схлопотать ракету,как когда-то невидимый Ф-117.
  25. 0
    26 декабря 2021
    Завтра чья очередь хвалить Ф-35,ещё интересно-хвалят только те у кого он есть?
  26. 0
    26 декабря 2021
    а что за чепуха?под ником написано-новый.
  27. -3
    26 декабря 2021
    Из анализа открытой информации исходящей от "AirForceTimes" количество аварий и происшествий с начала поступления F-35 в эксплуатацию в ВС США, Великобритании, Израиля, Финляндии и пр... превысило семьсот случаев, при этом погибли и получили серьезные травмы более шестидесяти пилотов. Этот самолет получил имя "летающий гроб" и все больше пилотов отказываются от обучения летать на этих самолетах.
  28. +2
    26 декабря 2021
    730 самолётов с пару тройкой сотней болезней, около сотни из них представляют опасность при эксплуатации оного, это из слов самих американцев, плюс плюс 500км дальность радаров, дальность обнаружения чего? Каких объектов с каким ЭПР? Плюс для этой вундервафли нет ракет ВВ большой дальности(300+). Пока это весьма спорный самолёт, которым хотят заменить несколько других самолётов сделав его универсалом, делать выводы пока рано, так как реальных воздушных боев у него не было, а написать можно все, что угодно, бумага все стерпит...
    1. +5
      27 декабря 2021
      с пару тройкой сотней болезней, около сотни из них представляют опасность при эксплуатации оного, это из слов самих американцев

      По данным Pratt & Whitney двигатель F135 имеет в 9 раз большую наработку на отказ в сравнении с аналогичными двигателями предыдущего поколения. Я вообще сомневаюсь как бы в другом случае смогли уломать моряков и морпехов на однодвигательный самолет. Можно говорить разное, но в истории уже не один, и не два случая когда моряки посылали всех нафиг со своими чудо-самолетами и делали свой. И если бы PW не обеспечивала заявленной надежности, то конкурент General Electric его давно съела с потрохами, чему тоже было примеров в истории не один, и не два. У GE есть свои работающие прототипы двигателя 5ого поколения, которые активно пиарятся как "встающие как литые на место F135ого", им только повод дай. У этих 730 самолетов на данный момент уже огромнейший общий налет. Делите сами его на количество катастроф и аварий и сравнивайте с любым самолетом 4ого поколения будь-то F-16, FA-18 и даже F-15. F-35 - самый безопасный истребитель на данный момент. Его надежность спасает каждый год жизни, когда количество машин доведут до заявленного, это будут десятки жизней в год. И может быть, ну так чисто мое предположение, именно беспрецедентная открытость офиса программы F-35 и есть следствие этого? Живые пилоты, а не непонятно какие журналисты говорят об этом.
      Про 500 км - это конечно же ничем не подтвержденная брехня. Но с РВВ БД зря вы так:
      У американцев нет ракет большой дальности, точнее не было со времен AIM-54 Phoenix для F-14, не потому что не могут (они то как раз доказали фениксами, что могут (аналог у нас Р-77 (РВВ-СД) принята аж в 1994 году). Очевидно для них необходимость в дальнобойной ракете не перевешивала деньги на внедрение: каждый феникс стоил по миллиону баксов, когда весь Томкет был в районе пятнадцати в ценах 70ых, для сравнения Миг-21ый стоил около полутора миллионов долларов. Вот где настоящие деньги, не то что ваш F-35ый. В 2017ом стартовала программа Joint Advanced Tactical Missile (JATM) как ответ на китайскую PL-15 (та что по 4 штуки в брюхе J-20). Почему не реагировали 40 лет подобным образом на советскую Р-33 и российский апгрейд Р-37? На которые ваш намек. Потому что это ракеты другого класса с довольно специфическими характеристиками под конкретную доктрину. Р-37 - это 600килограммовая телефонная будка, которая на свои 400, да даже 300 км может поразить только огромную боингоподобную цель: все что меньше радар устойчиво не захватит. И которая (загибаем пальцы) должна быть без прикрытия, без разведки, без РЭБ, без выпуска буксируемых ложных целей, без маневра. А для Р-33 тебе еще и в захвате все время полета нужно было держать цель. С другой стороны AIM-120 - это 160килограммовая ракета, которую может применять любой самолет (F-16 цепляет до шести/восьми), создавая по разным оценкам 40-80километровую зону гарантированного поражения, а по максимуму в идеальных условиях заплевываться на 180 км, что уже приближается в общих чертах к пределу дальности захвата цели типа истребитель (1 кв.м) у большинства современных БРЛС. В итоге, если к крупной (для других смысла нет) цели тебя не подпустят, если она обложена РЭБ, то зачем тебе до шести (в боевых условиях опираясь на дальность миссии конечно же меньше) дальнобойных, но вялых сарделины, когда при любом раскладе можешь набрать в два раза большее кол-во меньших, но сбалансированных ракет? Тем более все это странно выглядит (имею ввиду подвеску холодильников под брюхо) для малозаметных истребителей о коих идет речь. Но сработала логика: раз появилось у китайцев миниатюрная дальнобойная, то должна появится и у нас и когда современные технологии позволяют создать изделие большой дальности с приемлемыми параметрами. Итог программы JATM - ракета AIM-260. Она в габаритах AIM-120, официально ее будут применять F-22 (как истребитель завоевания с мощным радаром) с возможностью интеграции в тот самый F-35! Она или готова, или на финальной стадии, т.к. конгресс открыто уже утвердил расходы под строительство инфраструктуры для ее развертывания на базах ВВС. Дальность не разглашается, скромно >200 км. То ли двухступенчатая, то ли с дросселированием, то ли все вместе. Если КНР заявляет для PL-15 "от 200 до 300 км", то можно предполагать, что у США в габаритах маневренной AIM-120 появится 300километровая версия. Их сразу четыре/шесть для стелса, до восьми/десяти у "среднего" FА-18 (сколько Миг-35 может нести Р-37? ноль).
      И это только JATM от Локхид, есть Long-Range Engagement Weapon (LREW) от Боинг, там еще большая дальность. Первоначально также замена AIM-120 для F-22 и F-35, но по слухам все же не влезет в них и пойдет для применения с F-15EX и B-21.
      И опять же какой толк в ракетах если их тупо нет или мало? По открытым источникам из закупок на один истребитель США на складах около пяти-шести AIM-120С и D. Для России этот показатель ~две современные ракеты средней дальности на истребитель (до сих пор в кадр знаменитых "перехватов" натовцев могут попасть сушки с уже морально устаревшими Р-27 на пилонах). Уверен, что для таких небюджетных пухляков как Р-37М этот показатель и того меньше. Но может все просто секретно? только надеется остается.
      Если оценивать тупо все в лоб выбрав один параметр, то я скажу, что Су-57 хуже, чем F-35 потому что у последнего кабина просторнее. Вцепиться в эту аналоговнетовскую дальность - не лучшая затея.
      Пока это весьма спорный самолёт, которым хотят заменить несколько других самолётов сделав его универсалом, делать выводы пока рано, так как реальных воздушных боев у него не было, а написать можно все, что угодно, бумага все стерпит...

      Правильно не было, но это ваше утверждение выглядит как такой неоспариваемый последний аргумент в споре. Не стоит его применять, т.к. оппонент может сказать, что по результатам реальных воздушных боев за Мигом-29 нет ни одной подтвержденной победы над истребителями противника (иракский Миг-29 сбил свой Миг-23, кубинский Миг-29 сбил две Цесны нарушительницы, российский Миг-29 сбил грузинский беспилотник), а Су-27 сбили несколько... Мигов-29 и Су-25 и так по мелочи вертолетов и прочих безобидных неудачников. Это однозначно говорит о качестве этих машин? Могу я называть их - спорными?
      1. -2
        27 декабря 2021
        Все хорошо, но почему вы рассматриваете только Р-33/37? Есть ещё КС-172 более новой постройки, и ещё не анонсированые ракеты большей дальности для су-57 новой разработки
      2. -2
        27 декабря 2021
        А если рассмотреть именно AIM-120, то сравните её с изделием 180(К77) который разрабатывается также под су 57
        1. +1
          27 декабря 2021
          История КС-172 тянется давно. Это адаптация ракеты С300 и технические проблемы должны были все решить, но есть ли смысл? Предлагается производителем зарубежным операторам Су-30. По характеристикам та же Р-37М и наша МО не спешит что-то переходить на нее. Единственная надежда была на Су-57 - подвесить внутрь, т.к. она сама по себе хоть и еще тяжелее Р-37, но имеет меньший диаметр. Но есть проблема, что на основе современного облика Су-57ого он имеет уже не один, а два основных отсека для вооружения - между ними теперь перегородка. И семи метровая КС-172 в него не полезет.
          Про Р-77М/К-77М - версии для Су-57 и Су-75 известно очень мало. От прямоточного двигателя судя по последним видео "прогулок" Су-57 с новой ракетой отказались. Если JATM принимается в войска, есть официальные цели программы и примерные характеристики, то про изделие 180 пока только это. И там вроде для длинной руки другая "энергетическая" К-77МЭ: она, как это и бывает со всеми версиями повышенной дальности у нас, длиннее и в отсек Су-57 тоже не попадает, по крайней мере на данный момент.
          1. -2
            27 декабря 2021
            Пока все не официально, поэтому рано говорить, нужно ждать принятия на вооружение ВВС РФ, и потом уже сравнивать с AIM, хотелось бы по быстрее, но тянеться все очень долго. Если наши реализуют пару су-57+с-70 и охотник будет наводить ракеты для су-57, идя в переди, то получится весьма не плохо, так как после пуска кс172 сушка будет невидима, так как будет использовать наведение беспелитника, либо самолёта ДРЛО
    2. 0
      28 декабря 2021
      если эпр целине написана то обычно берут 1 м2.
  29. 0
    26 декабря 2021
    Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку..
  30. 0
    26 декабря 2021
    Цитата: ak1978
    Мне один раз пытались доказать, что 12 ( пропись - двенадцать)прототипов С-57 сильнее 850 серийных F-35. После этого я понял, почему были последовательно проиграны Крымская, Русско-Японская, Первая мировая,а по потерям и ВОВ. С ура-патриотами и врагов не надо.

    А по потерям можете написать данные?? Вообще то ВОЕННЫЕ потери у нас и немцев с их прихвостнями примерно равны. Подчёркиваю, ВОЕННЫЕ потери. Не расстрелянное мирное население, а потери солдат и офицеров действующей армии. Так что не надо про то, как мы закидывали трупами. Это либерастическая ложь.
  31. -2
    27 декабря 2021
    Что за блёвань я только что прочитал?!
  32. -1
    27 декабря 2021
    Про Ил-2 и Су-25,это они нас так хвалят или амов обсирают?
  33. -2
    27 декабря 2021
    Канада вроде бы послала янки с их Ф-35, и купила у Австралии списанные
    Ф-18 ?
  34. -1
    27 декабря 2021
    Мда, сколько мог выдержать Ил-2 во время штурмовки боевых порядков попаданий, оставаясь живущим, столько ф35-му уверен, не сдюжить. Поэтому в этом смысле он не идёт в сравнение даже с летающим танком...
  35. -2
    27 декабря 2021
    провести бы что то вроде Танкового биатлона или авиа дартс , в общем имитацию авиа боя по оговоренным правилам да и посмотреть что и как..
    думаю у нас с тендерами бы все наладилось сразу.
  36. 0
    27 декабря 2021
    "самолёт, благодаря реактивной тяге, легко уйдёт от опасности"
    ну дык, реактивная тяга F-35 - вещь уникальная, в то время как остальные супротивники всего лишь на "пердячей тяге" телепаются. Ню-ню ;)
  37. +1
    27 декабря 2021
    Цитата: Одинокий Одиночка
    Что за блёвань я только что прочитал?!

    выдержки из рекламы, сэээр ;)
  38. -1
    27 декабря 2021
    После превосходного прехвата "невидимого" F-35 российским Су-30СМ можно вообще всерьёз не рассматривать этот самолёт как истребитель пятого поколения.
  39. -1
    27 декабря 2021
    Канадцы пишут бред, но он востребован. Может он и стоит 80 млн., что для них недорого, только цена за борт это совсем не бОльшая часть бюджета.
  40. +1
    28 декабря 2021
    Ф-35 можно хвалить, можно ругать, но факт - строится серией, очень большой причем. Поступает в строевые части и осваивается ими не на диванах.
  41. 0
    28 декабря 2021
    Вот если поставить друг против друга ф22 и ф35, то разве ф22 не выиграет в большинстве случаев?
  42. 0
    28 декабря 2021
    Мдееее когда прочитал про сравнение с Ил-2 пол часа рыдал от смеха , вот это "аналитика" колбасило , неверно на угад открыл энциклопедию и сравнил с первым попавшимся самолётом.
  43. 0
    29 декабря 2021
    //В случае их обнаружения самолёт, благодаря реактивной тяге, легко уйдёт от опасности, при необходимости//
    Что то в оригинальной статье я этого не нашел. А помечать,что это личное мнение редактора статьи не надо?
    А так да,смешно звучит...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»