Беспилотники в глобальной войне: RQ-180 или «Белая летучая мышь»

68

Довольно длительное время после окончания холодной войны правительство Соединенных Штатов Америки откладывало финансирование оборонных проектов, направленных на противостояние с высокотехнологичным противником.

Эти слова не следует толковать превратно – они вовсе не означают, что американские вооруженные силы не были готовы к крупномасштабным столкновенияv с хорошо оснащенной армией врага. Речь идет о том, что преимущества, полученные США в ходе глобальной модернизации (связанной, в частности, с процессом т. н. «цифровой революции») их армии в 80-е годы прошлого века, постепенно нивелировались, а грань технологического превосходства все больше и больше размывалась.



В значительной степени эти финансовые ограничения касались и беспилотников.

Несмотря на их очевидную ценность (в частности, в глазах военных), ВВС США с трудом получали средства на проекты, не связанные с развитием вооружений для одних лишь локальных конфликтов. По мнению гражданских чиновников, вооруженные силы обладали и без того достаточно большим и современным парком пилотируемой авиации – и тяжелые дроны были избыточны.

Пожалуй, самым выдающимся прорывом военных администраторов Пентагона было получение финансирования на проект стратегического разведывательного БПЛА RQ-4 Global Hawk. Остальные проекты попали под сокращение – «выживали» лишь те, что были критически необходимы американской армии на поле боя – такие, например, как легендарный RQ-1 Predator или же его наследник – RQ-9 Reaper.

Но к концу 2000-х ситуация в мире начала стремительно меняться: Россия и Китай начали активную модернизацию своих вооруженных сил, в том числе значительно расширив возможности собственной противовоздушной обороны. В первую очередь это серьезно сказалось на стратегических и оперативных разведывательных возможностях ВВС США.

Новые условия требовали ответа на качественно ином уровне – так и был рожден проект, ныне известный как «Белая летучая мышь».

Стоит отметить, что программы разработок беспилотных разведчиков с использованием технологии «стелс» появились отнюдь не из пустоты, и концептуально были сформированы еще в 1990-е годы.

Американские военные были готовы к появлению угрозы со стороны, скажем, Китая, уже в то время. Например, командующий военно-морскими операциями адмирала Франк Б. Келсо II еще в первой половине десятилетия неоднократно акцентировал в своих докладных записках и документах доктринального характера необходимость подготовки к противостоянию с КНР.

Впрочем, как было сказано выше, с развалом СССР гражданские власти США серьезно связали руки чиновникам Пентагона – все разработки новых беспилотников велись едва ли не в инициативном порядке в режиме абсолютной секретности и получали финансирование из т. н. тайного бюджета ВВС США, а также ЦРУ (вообще, Центральное разведывательное управление с его высокой степенью независимости от гражданского госаппарата буквально спасло стелс-дроны: именно благодаря ЦРУ были воплощены в металле как RQ-170 Sentinel, так и RQ-180).

Колоссальный научно-технический задел по малозаметным самолетам F-117 и B-2, а также большой опыт практического применения БПЛА позволили американцам в кратчайшие (менее 10 лет, но, возможно – и меньше) сроки реализовать проекты стратегических разведывательных беспилотников.

RQ-170 Sentinel


Первым стал печально известный RQ-170 Sentinel – хотя точное время появления этих аппаратов до сих пор неизвестно, ориентировочно данный дрон начал ограниченно эксплуатироваться ВВС США и ЦРУ в 2005 году.

Sentinel, судя по всему, изначально рассматривался в качестве переходного звена к более функциональному малозаметному разведчику – данная модель была призвана отработать концепцию беспилотника, способного действовать над территориями стран, обладающих развитой и насыщенной ПВО. К сожалению, конкретных деталей эксплуатации RQ-170 в открытом доступе нет, но Пентагон в разные годы проливал свет на некоторые любопытные моменты: БПЛА на регулярной основе совершали полеты над КНДР, некоторыми регионами КНР, Пакистаном (в частности, именно RQ-170 вели наблюдение за убежищем Усамы бен Ладена), а также Ираном (в ходе чего один аппарат потерпел крушение неподалеку от Тегерана из-за технической неисправности).

В частности, достоверно известно, что 30-я разведывательная эскадрилья ВВС США в режиме онлайн наблюдала за подготовкой и запуском межконтинентальной баллистической ракеты Hwasong-14 производства КНДР в 2017 году. Как несложно догадаться, пусковая площадка – объект стратегической важности, и была прикрыта северокорейским ПВО, но тем не менее RQ-170 Sentinel отработал свою задачу по проникновению в т. н. «зону воспрещенного доступа».

Однако конструктивные особенности RQ-170 накладывали ряд ограничений на его способность проникать в зоны, защищенные наиболее современными системами противовоздушной обороны. Sentinel имел некоторые элементы конструкции, используемые в более ранних «стелсах», однако полностью малозаметным считаться не мог.

Кроме того, упавший под Тегераном беспилотник был исследован российскими и иранскими инженерами – это окончательно поставило крест на дальнейшем развитии проекта (по некоторым данным, потерпевший крушение RQ-170 послужил толчком для создания российского С-70 «Охотник»).

В 2008 году на заводах Northrop Grumman в Палмдейле и в Тонопе, а также в легендарной «Зоне-51», расположенной на высохшем озере Грум в Неваде, появились новые постройки – авиационные ангары, в которых, согласно данным со спутниковых снимков, можно было разместить летательный аппарат с размахом крыльев в 40 метров. Это была не случайность – строения возводились специально для нового стратегического разведчика RQ-180, чьи прототипы вышли на этап летных испытаний.

«Белая летучая мышь»



«Белая летучая мышь» – концептуальный и технический продолжатель линейки легендарных «стелсов» F-117 и B-2, которые были созданы для работы в условиях противодействия со стороны эшелонированной и насыщенной ПВО стран Варшавского договора.

RQ-180 был спроектирован для схожих задач, но с поправкой на качественно новый уровень развития китайских и российских систем противодействия авиации.

«Белая летучая мышь» не ударная машина – ее центральной задачей является разведка. Данный БПЛА призван не только дополнить возможности оптических спутников, но и заменить их в случае удара по спутниковой группировке США в качестве инструмента сбора разведданных на оперативно-тактическом уровне.

Кроме того, функционал RQ-180 тесно связан с программой Long Range Strike Bomber: действуя в связке с малозаметным межконтинентальным бомбардировщиком B-21 Raider, «Белая летучая мышь», будучи необнаруженной, будет вторгаться в т. н. «зоны воспрещенного доступа A2/D2» и выдавать целеуказание носителям ракетного вооружения (не только бомбардировщикам, но и самолетам пятого поколения F-35 или кораблям УРО).

Помимо прочего, RQ-180 по умолчанию рассматривается еще и в качестве платформы РЭБ – каждый беспилотник имеет на вооружении средства для проведения радиоэлектронных атак.

Стоит упомянуть и о перспективах использования «Белой летучей мыши» как машины ДРЛО – согласно предположениям многих военных теоретиков, классические самолеты дальней радиолокационной разведки в случае боевых действий не смогут активно работать рядом с зонами A2/D2.

В качестве альтернативы им предлагается использовать платформы, выполненные с использованием технологии «стелс», которые смогут вторгаться непосредственно на территорию врага – такие, как RQ-180, которые смогут «взламывать» зоны воспрещенного доступа с бомбардировщиками-невидимками и стелс-перехватчиками, создаваемыми в данный момент в рамках программы Penetrating Counter-Air.


RQ-180 – полностью засекреченный проект, как, впрочем, и все остальные «стелсы» (включая старые модели в лице B-2 и F-117), и все же периодически появляется информация о его полетах в той или иной точке земного шара.

Чаще всего ее пусть и не сразу, но подтверждают сами же представители ВВС США или же связанные с ними аналитические центры.

Согласно данным, по состоянию на 2019 год американские вооруженные силы располагали семью «Белыми летучими мышами», которые были задействованы в ряде разведывательных операций на Тихом океане, Корейском полуострове и даже в небе над Сирийской Арабской Республикой и Китаем.

Американские военные аналитики предполагают, что RQ-180 уже сейчас готовы к реализации доктрины «малозаметного дальнего удара» в связке со стоящими на вооружении ВВС США стелс-бомбардировщиками B-2. Направлен этот опасный тандем в сторону КНР – «Белые летучие мыши» были замечены (визуально) в районе Филиппин и острова Гуам.

Впрочем, командование ВВС объявляло о том, что масштабное производство RQ-180 начнется в 2026–2027 году – то есть ориентировочно тогда же, когда американские военно-воздушные силы получат первые крупные партии бомбардировщиков B-21 Raider и будут иметь внушительное количество самолётов пятого поколения F-35.

Отдельный акцент стоит сделать на системе управления «Белой летучей мыши» – учитывая, что ее разработкой занимается именно Northrop Grumman, которая параллельно создает и новейшее программное обеспечение для уже существующих БПЛА с целью повышения их автономности, то можно предположить, что RQ-180 будет или полностью независим от оператора (в частности, при проникновении в зоны A2/D2, где канал связи между летчиком и аппаратом может послужить демаскирующим фактором), или внешнее управление беспилотником будет обычной формальностью – скажем, машина будет сама идентифицировать и выбирать цели, а оператор лишь подтверждать ее выбор.

С большей вероятностью, в изначальную конструкцию данной машины заложена возможность полностью самостоятельного полета и выполнения разведывательных задач.

RQ-180 однозначно является одной из самых интересных разработок современности, и она требует особого, пристального внимания. Ведь «Белая летучая мышь» создавалась и дорабатывается для выполнения миссий в зонах активности самых передовых российских комплексов ПВО.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    3 января 2022
    Интересно бы было узнать о ТТХ этой белой мыши.
  2. -9
    3 января 2022
    Это старая советская разработка Аркадия Райкина (та, которая в актовом зале)
    1. +1
      3 января 2022
      Цитата: gorunov
      Это старая советская разработка Аркадия Райкина (та, которая в актовом зале)

      греческий он...
      1. +5
        3 января 2022
        Цитата: Аэродромный
        Цитата: gorunov
        Это старая советская разработка Аркадия Райкина (та, которая в актовом зале)

        греческий он...
        восемь человек минуснуло...ВОСЕМЬ! за "греческий зал" Аркадия Райкина! и вы ещё верите в "великую страну" ? и в "космос" и "корабли" ? егэшники идут...Булгаков прав..." пропал Дом".
      2. 0
        4 января 2022
        И "греческий зал" не плагиатчика Райкина, а произведение М. Жванецкого. Как и большинство других. что Р. читал. Но про автора "скромно" умалчивал.
        Большой души был человек...
        1. 0
          9 января 2022
          - Не стыдно клеветать?
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
          Творческая деятельность
          В студенческие годы участвовал в самодеятельности, начал писать миниатюры и монологи, которые часто сам и исполнял в студенческом театре «Парнас-2», где выступали также его друзья Роман Кац (Карцев) и Виктор Ильченко. Название придумал сам Жванецкий по аналогии с горой в Греции, где согласно мифам обитали Музы. Его друг Роман Карцев, который работал с 1962 года в Ленинградском театре миниатюр у Аркадия Райкина, однажды на шефском концерте успешно выступил с монологом Жванецкого. Аркадий Райкин услышал монолог и вставил этот монолог в программу театра. До этого Жванецкий ездил к Райкину в Ленинград, но привозил от Райкина только автографы, а в 1964 году Райкин пригласил Михаила в свой театр на должность заведующего литературной частью.

          Вместе со Жванецким Райкин поставил в 1969 году программу «Светофор», в которой впервые прозвучали миниатюры Жванецкого «Авас», «Дефицит», «Век техники»
          .
  3. А где автор проживать изволит?Что ни статья- все про непревзойденную мощь американскую.Везде и во всем они недосягаемы,Китай не сегодня завтра порвут,нас белыми мышами зафигачат,которые никто- никто обнаружить не может. И над Ираном не было технической аварии,беспилотник аккуратненько нашей Автобазой перехватили и посадили целехонький.На белых мышей тоже мышеловки приготовлены.До этого читал у этого автора как ы кислород китайцам перекрыли в электронике.Специально полез читать про это.Оказывается,ничего подобного и Тайвань скорее с США прекратит сотрудничать,чем с Китаем и новые чипы китайские разработаны и мало в чем уступают,и оборудование разрабатывается.А про ограничения Китаю рынка редкоземельных металлов вообще эпично.Китай держит,90% рынка,по запасам в мире 42%,Россия,по моему ,19%.Свои заводы ы закрыли и нужно лет пять,чтоб набрать темп.Зато Китай хоть сегодня может оставить их без сырья.
    1. +22
      3 января 2022
      Цитата: Игорь Валимухаметов
      Автобазой перехватили и посадили целехонький.

      Ааа laughing Откуда же вы до сих пор такие берётесь? laughing
      Хоть почитайте что такое Автобаза и для чего он создан laughing Эксперты laughing

      Комплекс пассивной локации (наземный комплекс радиотехнической разведки) «Автобаза-М»
      Обнаруживает, распознает, классифицирует, измеряет угловые координаты радиоэлектронных средств, осуществляет траекторное сопровождение воздушных и морских объектов по излучению их радиоэлектронных средств (пассивная радиолокация целей) и передает данные о разведанных и сопровождаемых радиоэлектронных средствах на вышестоящий автоматизированный командный пункт.

      www.ntc-reb.ru/autobaza.html
    2. -1
      29 марта 2022
      - все про непревзойденную мощь американскую.

      Как бы они технический лидер, вот вы начем коментируете на ноутбуке или планшете?
      Сможете угадать кто разработал винду, андроид, процессор?
      У них полный цикл технологий по железу и по софту эти БПЛ напичканы так что нам и не снилось.
      Да и само отношение другое, вон фирма апл построила недавно офисное здание для создания качественной рабочей среды для сотрудников с фантанами и парками, а Абрамович построил яхту себе, он не знает такого слова как среда для сотрудников.
  4. -17
    3 января 2022
    Мне интересно когда подобные статьи читают не форумные всезнайки а реальные спецы, которые ловили на своих радарах все эти стелсы они с улыбкой всё это читают?? недооценивать противника не стоит конечно, но и не надо в какойто совсем уж в сюр выставлять эти ваши стелсы, как манну небесную.
    Тем более что это оружие и платформы для нападения, а теперь задумайтесь кто и так на планете самая сволочь и только и жаждет ударить по другим странам и развивает технологии в первую очередь для нападения, все как и раньше спасает только наличие ЯО
    1. +14
      3 января 2022
      Цитата: 501Legion
      Мне интересно когда подобные статьи читают не форумные всезнайки а реальные спецы, которые ловили на своих радарах все эти стелсы они с улыбкой всё это читают?
      Чему улыбаться? Тому что F-117 уничтожили ПВО Ирака и Сербии? Которое между прочим было в основном советским. При этом была потерян 1 самолёт, по глупости, после того как он произвёл бомбардировку, что является безоговорочным успехом для США.
      Если бы вы хоть раз в жизни видели экран работающего РЛС, у вас такого вопроса даже не возникло. Не до улыбок, совсем.
      1. +17
        3 января 2022
        Вера в непобедимое ПВО - религия молодая. Причины ее появления - экономические проблемы и фантомные боли по былому могуществу. В 90-е годы, вследствие известных причин, ВС снабжались очень плохо. А такой ликвидный товар, как авиационный керосин, до армии, практически, не доходил. Авиация стояла "на приколе". Да и штука эта очень дорогая.
        Вот тут на свет и появляется "непобедимое ПВО" и С-300 апостол его... Мол, с авиацией у нас проблема, но, небо на замке. С развитием интернета и, благодаря тому, что вертухаям прищемили хвост на время, появляются военные форумы, где, на полном серьезе обсуждаются вопросы: С300 против F-22, С300 и весь арсенал крылатых ракет США, ну и прочая дичь. Лихим делением количества ПУ(пусковых установок) на авиапарк авиации НАТО, делается выводы подкрепляющие теорию. В патриотическом угаре непобедимость и эшелонированность растет не по дням, а по часам. Сомнения в непобедимости С300 приравнивается к ереси. Даже самые разумные аргументы с негодованием отвергаются, а еретик, осмелившийся посягнуть на догму, придается всеобщей обструкции и объявляется шпионом НАТО(тогда с украинцами еще не разругались вот и приходилось отдуваться НАТО) В случае неудачи, при реальном применении(т. е. почти? всегда) в локальных конфликтах. Сыплются обвинения в тупости эксплуатантов, неподходящих природных условиях и коварстве врага(ждали слева, а он прилетел сверху). Ситуация принимает черты банальной религиозной секты...
        Тем временем, страна с нетерпением ждет еще более непобедимые С400, С500 и т. д....
        Параллельно развивается РЭБ истерия. Автобаза, Кольчуга и Хибины надежно прикрывают родное небо и обнаруживают самолеты коварного врага за тысячи километров. Иран "сажает" американский БПЛА, почему-то, только один, хотя летали они там, как маршрутки по расписанию. Экипаж USS Donald Cook массово подает в отставку, теряя по пути обугленные хибинами памперсы. Публикуются фотографии чудо приборов, размером с кирпич и, на полном серьезе заявляется о их способности подавить GPS в радиусе десятков километров. Патриотическая общественность в восторге.
        Несмотря на то, что финансирование ВС постепенно налаживалось. Самолеты начали летать, солдаты, иногда, стали заниматься тем, чем собственно должны заниматься. А не плац ломами мести или придавать форму подводной лодки сугробам, в ВС стала поступать новая техника... Религия укрепилась, набралась сил и, с тех пор, живет собственной жизнью. Ну, а то, что к реальному положению она отношения не имеет, если и волнует, то не тех, кого надо.
        1. 0
          3 января 2022
          Хоро, пусть религия (тесть слепая вера, без фактологии и любых разумных доказательств) имеет место быть. Допустим. Но вот ваша статья о противном чем отличается? "Даже самые разумные аргументы с негодованием отвергаются..." так вы не одного ни привели. Защитники ПВО с-400 и прочие "верующие" хоть какой-то довод приводят. Испытания там всякие, статистики какие-то. Может и не вполне корректные но вы просто эмоции вывалили на сайт , без малейшей фактологии и что, вы правы теперь? Приведите примеры что наше ПВО недееспособно, как вы об этом кричите, порассуждаем. А так вы тот же фанатик, только с другой стороны.
          1. +10
            3 января 2022
            Что такое "Хоро" или кто, я не знаю. Да и бог с ним.

            Приведите, пожалуйста, хоть один пример, когда ПВО, как-то значимо повлияло на исход противостояния. Насколько помню, или ПВЛ "вскрывали" и уничтожали, или, особо, не обращали внимания...
            Только не надо, про то, что все тупые, устаревшие, недостаточно эшелонированные и земля, внезапно, не плоская...

            Никто не отрицает необходимость ПВО. Как средство против одиночных ЛА, баллистических ракет, каких-то примитивных штуковин и т. д. ПВО, вполне эффективна... Хороший пример израильский "Железный купол". Отличная система, на деле, а не на учениях доказавшая свою эффективность. Но, если за "купол" возьмутся всерьез, с применением современных средств воздушного нападения. Результат будет(для купола), печальный. Как, впрочем, и для С300, Patriot и далее по списку.
            Увы. Наличие широкого спектра средств воздушного нападения, как следствие, превосходство в воздухе, это альфа и омега успеха в современной войне. Даже больше. Массовое внедрение БПЛА лишило ПВО главного козыря, дешевизны...

            Ну, а, что касается учений и испытаний. Они все заканчиваются с предсказуемым результатом. Цели достигнуты, личный состав подтвердил высокие навыки... и т. д
            Сборная СССР была чемпионом мира по футболу. С одной оговоркой. В товарищеских матчах.
            1. -6
              3 января 2022
              1. "Хочешь выиграть спор- прицепись к грамматике" видимо у вас не хватило логического мышления понять что это просто опечатка и методом простейшего перебора букв понять что за слово там. Я помогу. Слово - хорошо.
              2. Вы и текст распознать и понять смысл не можете. Это уже сложнее. Либо что-то нейродегеративное (чаще что-то типа Паркинсона) а возможно психическое (не психологическое) в некоторых типах шизофрении есть такое расстройство спектра восприятия не могут понять суть простого текста. Я в тексте предположил что вы правы, если что. Более того мои взгляды более близки к вашей точке зрения, чем к противоположной. Только менее радикально. Я уверен что нет таких вундерваффе в системе ПВО и уповать с закрытыми глазами явно очень опрометчиво.
              Мой текст я поясню, по возможности, ещё проще. Я написал о том что вы критикуя апологетов всесильного ПВО сами не приводите аргументации. Никакой. Как будто вы один Д'Артаньян а все остальные нет. И я должен верить вам на слово. В реальном мире это так не работает. Собственно об этом и было написано. Что вы не привели доводов, никаких. И тем самым заняли диаметрально противоположный лагерь. Всепропальщиков.
              Вы же сами придумали будто бы я что то отрицаю из ваших доводов и начали со мной спорить.(я повторю снова, я предположил что вы правы, например "Допустим" и Хорошо, пусть..."которое вы не распознали)
              Можете снова придумать что я на что-то возражаю и отрицаю и разнести как бы "мою точку зрения" в пух и прах))
              1. +5
                3 января 2022
                Вот это вы зря. Я еще в ФИДО «сидел»). Цепляться к грамматике, плохой тон. Да и сам, бывало, как понапишу… Даже на "Вы" обращаться для меня непривычно. Как-то принято было на "Ты".
                Я подумал, что "Хоро", никнейм вашего оппонента, которого вы приняли за меня).
                В слове из 6 букв пропущены 2. Догодаться могут не только лишь все)
                Остальной текст спишем на НГ. Удачи)
          2. +2
            4 января 2022
            ПВО сугубо оборонительная система, она в принципе не способна победить ударную систему такую как авиация. Это забор, для преодоления которого требуется больше усилий чем просто пройти по полю. Мощная ПВО ограничивает возможности авиации, требуя для решения задач, большей концентрации сил, или больше времени или лучшего планирования, ошибки приводят к лишним потерям, но не более того. Все давно знают, что лучше средство против самолёта, это другой самолёт!
            Современные ПВО это многоканальность, дальнобойность + РЭБ не позволяющие использовать электронику для ориентира. Описанный в статье аппарат, я так понимаю предназначен для создания условий, применения в системе наведения оптики, на котору РЭБ не воздействует. Мощь ПВО ограничена боезапасом, это даёт авиации возможности с использованием ложных целей и и.д.
            Эта мышь что бы далеко видеть и быть не заметной для оптики ЗРК малой дальности летает где то высоко, аналог U-2 судя по всему what
      2. -5
        3 января 2022
        Как вы задолбали то с этим самым ПВО Ирака! Может потрудитесь наконец обьяснить людям, про задушеный санкциями Ирак к "Сабле Пустыни"?! Про старую технику которую не обновляли и мы не обновляли и не обслуживали - в том числе! А потм делаем выводы о т.н мощи USAF.
        1. +11
          3 января 2022
          Цитата: 9lvariag
          Как вы задолбали то с этим самым ПВО Ирака! Может потрудитесь наконец обьяснить людям, про задушеный санкциями Ирак к "Сабле Пустыни"?!

          Как я могу объяснить то, чего не было? Санкции ввели в 1990 году, после вторжения Ирака в Кувейт. В 80ые поставлялись даже французской-немецкие ЗРК Роланд-2.
          Цитата: 9lvariag
          Про старую технику которую не обновляли и мы не обновляли и не обслуживали - в том числе!

          Как не обновляли и не обслуживали? Глупости не пишите. Ирак в 80ые был фаворе всего мира. Пока воевал против Ирана. Изгоем его сделала глупость Саддама, за которую он и ответил.

          Не только Советский Союз, но и весь западный альянс, в значительной степени финансируемый консервативными арабскими государствами, участвовал в наиболее масштабных и масштабных поставках оружия в истории государству третьего мира, вовлеченному в конфликт. (...) «Западный пакет» для Ирака, однако, бледнел по сравнению с Советским. В период с 1986 по 1988 годы Советы поставили в Ирак оружия на сумму примерно от 8,8 до 9,2 миллиарда долларов, включая более 2000 танков (в том числе 800 Т-72 ), 300 истребителей, почти 300 зенитно-ракетных комплексов (в основном « Скад Б») и тысячи единиц тяжелой артиллерии и бронетранспортеров »


          Все эти поставки сделали Ирак 5 страной в мире по военной мощи.
          В состав ВВС Иракские входили 2 бомбардировочные, 13-17 истребительных и 22 истребительно-бомбардировочных и штурмовых эскадрильи, на вооружении которых имелось до 750 истребителей, бомбардировщика и штурмовика, в том числе:

          75 "Мираж F.1" (в 1981-1990гг Ирак получил 14 двухместных учебно-боевых "Мираж F.1BQ" и 94 одноместных "Мираж F.1EQ", включая 38 "Мираж F.1EQ5/6-200", оборудованных для несения ПКР AM-39 Exocet и имеющих оборудование для дозаправки в воздухе)
          208 МиГ-21
          123 МиГ-23 (некоторые источники упоминают МиГ-27, хотя скорее всего речь идёт о МиГ-23БН)
          33 МиГ-25
          41 МиГ-29
          119 Су-7Б/20/22 (некоторые источники упоминают Су-17, но для продажи за границу использовались его экспортные версии - Су-20 и Су-22)
          25 Су-24
          61 Су-25
          15-16 бомбардировщиков (8 Ту-16, включая китайские Н-6D (или B-6D), 8 Ту-22 - всего Ирак получил 10 Ту-22, 6 Ту-16 и 4 (с 1987г) Н-6D)
          Кроме того Иракские ВВС включали 12 разведывательных самолетов, 400 учебных самолётов (включая учебно-боевые - 42 L-29 "Дельфин" и L-39 "Альбатрос"), 70 транспортных самолета, 511 вертолетов (576 по другому источнику, включая 167 противотанковых и огневой поддержки).

          Иракская ПВО насчитывала:

          300 ЗРК С-75 и С-125
          114 "Куб"
          80 "Оса"
          60 "Стрела-10"
          100 "Роланд"
          ПЗРК "Стрела-2", "Стрела-3" и "Игла-1"
          7,500 зенитных орудий
          1. -1
            13 февраля 2022
            И что? Копипастить Wikipedia научились, а выйти из своего удобного маямирка - нужно усилие над собой, хотя это многих касается!
            Как я могу объяснить то, чего не было? Санкции ввели в 1990 году, после вторжения Ирака в Кувейт. В 80ые поставлялись даже французской-немецкие ЗРК Роланд-2.
            А оно шарашит без ТО и плановых ремонтов? Клоун, что ле, тебе прямая дорога в слесаря на АЭС? Если держать в уме, что западные компании не учат ремонтировать своё добро и элементной базе.
            300 ЗРК С-75 и С-125
            114 "Куб"
            80 "Оса"
            60 "Стрела-10"
            100 "Роланд"
            ПЗРК "Стрела-2", "Стрела-3" и "Игла-1"
            7,500 зенитных орудий
            Это новое и ещё и конца 1980-х годов? Ты меня за лошару держишь или просто одиночество заело?
      3. +2
        3 января 2022
        проблема в том что на радаре они примерно заметны как птица. конечно есть признаки отличающие птицу и стелс, но они связаны больше с поведением обьекта нежели отражением сигнала. обычные радары птиц игнорируют ибо пересчитать всех птиц задачи не стоит. поэтому китай и инвестирует в радар с искусственным интеллектом. интелект и будет грубо говоря делать селекцию целей. вообще мне кажется это должно быть не очень сложно - поживем увидим.
      4. -7
        3 января 2022
        Цитата: OgnennyiKotik
        При этом была потерян 1 самолёт, по глупости

        Почему по глупости? Мне "спецы" поведали абсолютно другое. Наша АСУ "Воздух", работающая на сельсинах, для амерцов оказалась большим сюрпризом. Стоимость результата фашисткой бомбардировки известна? Я,думаю,с потерей гада не соизмерима(в том числе репутационная). А ты (или коллектив) продолжай за амерцов и турок топить. Может зарплату на 2 бакса повысят. И да,если думаешь, что упыря вели и сбили сербы-то думай так дальше.
        1. 0
          10 января 2022
          Очередная увы, хорошо знакомая антиамериканская истерика с характерной для того лексикой.
          Ну и насчет F-117, сбитого во время военной операции НАТО против Югославии - был сбит один самолет такого типа. При этом всего во время этой военной операции самолетами F-117 было успешно проведено несколько сотен боевых вылетов. Ну и да, возможно для кого-то это покажется откровением, но руководство Вооруженных сил США вообще-то с самого начала знало, что стелс технология означает малозаметность самолета, а никак не его полную неуязвимость.
      5. 0
        4 января 2022
        Чего F-117 уничтожил ,вы чушь не пишите.
    2. -18
      3 января 2022
      Цитата: 501Legion
      Мне интересно когда подобные статьи читают не форумные всезнайки

      Минусы вам ставят))), значит зацепил жуков навозных)))
      1. +2
        4 января 2022
        Цитата: СанькиныБайки
        Цитата: 501Legion
        Мне интересно когда подобные статьи читают не форумные всезнайки

        Минусы вам ставят))), значит зацепил жуков навозных)))

        тебе "михан", виднее из гумна.
    3. +5
      3 января 2022
      США не сволочь, а Сверх держава. И нам до нее очень далеко, особенно что касается электроники и ее производных.
      1. lot
        +1
        3 января 2022
        Не не не..! Стэндапер Кедми сказал давеча, что у нас Циркон, а у тех гр война на носу и вообще..

        И тысяча комментаторов под видео это подтверждают.
        1. Комментарий был удален.
        2. +5
          3 января 2022
          Хорошие деньги наверное платят Кедми за такую муть.
  5. -17
    3 января 2022
    В создании оружия, как нигде, видна воровская сущность Америки.
    Американцы изобретают оружие с помощью которого , как с помощью отмычки, можно залезть в чужой курятник, украсть и убраться безнаказанно.
    Вор глобального масштаба. Они не способны на рыцарский поединок.
    Всё норовят исподтишка, из-за угла.
    Вот такой у нас нынче хехемон. negative
    1. +27
      3 января 2022
      Цитата: prior
      Американцы изобретают оружие с помощью которого , как с помощью отмычки, можно залезть в чужой курятник, украсть и убраться безнаказанно.

      Только очень наивные люди считают войну "рыцарским поединком"... wassat
      1. -12
        3 января 2022
        Вы можете считать меня наивным, но я вора открыто называю вором,
        а не партнёром.
    2. lot
      +3
      3 января 2022
      Ну да: эт не новичком трусы мазать малярной кистью laughing
    3. +5
      3 января 2022
      Что бы стать " настоящим"!рыцарем надо тогда ,по Вашему,ликвидировать ГРУ и подобные разведывательный службы !
    4. -1
      10 января 2022
      оружие с помощью которого , как с помощью отмычки, можно залезть в чужой курятник, украсть и убраться безнаказанно.

      А причем здесь "украсть" и некая "воровская сущность"? Это собственно ключевой двигатель вообще всего прогресса в области вооружений - создать такое оружие, которое позволит нанести поражение вероятным противникам, оставаясь при том самому неуязвимым (недосягаемым) для их атак.
    5. 0
      21 февраля 2022
      Цитата: prior
      В создании оружия, как нигде, видна воровская сущность Америки.
      Американцы изобретают оружие с помощью которого , как с помощью отмычки, можно залезть в чужой курятник, украсть и убраться безнаказанно.
      Вор глобального масштаба. Они не способны на рыцарский поединок.
      Всё норовят исподтишка, из-за угла.
      Вот такой у нас нынче хехемон. negative

      Примерно это же говорили англичане про немецкие подводные лодки.бесчестно и все дела...На войне честность не главное,главное нанести противнику ущерб.Тот кто верит в честность,получает Порт Артур и Перл Харбор
  6. +15
    3 января 2022
    Андрей, тема очень интересная! Но у меня сложилось впечатление недосказанности. Много общих фраз, но нет информации о местах базирования, характеристиках (хотя бы оценочных), и о том кто строит эти аппараты.



    А ведь при желании, кое что накопать можно даже не имея разведданных. wink
    1. +11
      3 января 2022
      Здравствуйте, уважаемый Сергей!

      Я нарочно писал статью в как можно более «общем», если так можно выразиться, формате. В России, к сожалению, ни суть задач БПЛА, ни успехи их практического применения все еще не воспринимают в достаточной степени адекватно, поэтому я сделал ставку на раскрытие концепта этого аппарата, описание его предназначения, если угодно.

      За фотографии Вам большое спасибо :)
      1. +6
        3 января 2022
        Здравствуйте!
        Цитата: Анжей В.
        В России, к сожалению, ни суть задач БПЛА, ни успехи их практического применения все еще не воспринимают в достаточной степени адекватно

        С этим я согласен! yes
        Цитата: Анжей В.
        Я нарочно писал статью в как можно более «общем», если так можно выразиться, формате...поэтому я сделал ставку на раскрытие концепта этого аппарата, описание его предназначения, если угодно.

        А вот это, на мой взгляд напрасно! no Лучше "копнуть глубже", что бы думающий читатель мог на основании изложенных фактов сам сделать соответствующие выводы. До тех кто привык полагаться на официальные информационные клише, Вы всё равно не достучитесь. Их мозг не воспринимает информацию которая идёт в разрез с сформировавшейся картиной мира.

        Цитата: Анжей В.
        За фотографии Вам большое спасибо :)

        drinks
  7. -6
    3 января 2022
    >в ходе чего один аппарат потерпел крушение неподалеку от Тегерана из-за технической неисправности

    Есть мнения, что имел место быть перехват управления, что подтверждается характером повреждения БПЛА, при посадке на брюхо. Видится эта причина более аргументированна, чем абстрактная техническая неисправность.
    1. +10
      3 января 2022

      Для сравнения слева RQ-170 в США, справа в Иране. Явно видны повреждения, оторванные крылья, следы шпакли и перекрашенный (может сняли покрытие).


      Ещё фото повреждений.

      В пользу того что БПЛА просто вышел из строя говорят:

      1. Серьезные повреждения самолёта
      2. Это был единичный случай
      3. Нет понимания какими техническими средствами это могло быть сделано
      4. Крайне высокая техническая сложность «перехвата», без реальных примеров с БПЛА подобного класса.
      1. +5
        3 января 2022
        Я не могу назвать такие повреждения серьёзными, т.е. при крушении летательного аппарата у меня визуально совсем другая картина. И мне неизвестны другие объяснения щадящей посадки сверхсекретного БПЛА, с сохранением почти всей материальной части.

        Про сложность перехвата полностью солидарен, однако сложность не тождественна невозможности)
    2. +10
      3 января 2022
      Есть мнения, что имел место быть перехват управления, что подтверждается характером повреждения БПЛА, при посадке на брюхо. Видится эта причина более аргументированна, чем абстрактная техническая неисправность.


      Мнение такое действительно есть, однако в реальности у RQ-170 была троекратно резервированная система управления. Такие аппараты при потере сигнала с оператором способны без особых сложностей самостоятельно вернуться на авиабазу. Этот случай серьезно расследовали в США, и вывод был однозначен – техническая неисправность.

      Кроме того, как Вы понимаете, перехвати иранцы управление над машиной, они бы посадили ее на ВПП, а не грохнули на пустыре рядом с Тегераном, потом бы почти полдня искали и собирали обломки. Логичнее было бы заполучить БПЛА целым.
      1. -4
        3 января 2022
        Анжей, такая реализация приземления объяснялась подменой координат, в том случае. Т.е. команды садиться не было, но электроника БПЛА полагала, что аппарат находится в другом месте, поэтому именно на брюхо.)
        Я свою линию не гну, потому что не знаю точно разумеется, только замечу, что перехват и БПЛА и даже судов, не говоря о современных машинах не является невозможным, вне зависимости от степени резервирования.
  8. +7
    3 января 2022
    Я очень скептически отношусь к невидимости и выходящим из нее качествах подобных аппаратов в контексте современной ПВО и в особенности направления ее развития в настоящем-будущем. Как мы знаем ,полная незаметность невозможна . Так или иначе маневрирующий аппарат будет иметь какую то ЭПР , с разных ракурсов несколько разнящуюся , и хотя приближающуюся к идеальной -все же не являющуюся таковой. Против одиночной РЛС стелс-ухищрения вполне себе оправданы, для средств поражения -также. Но в случае когда ПВО/ПРО выстроено в некую сетецентрику ,когда она хоть немного эшелонирована , когда,наконец, обработкой поступающих сигналов занимаются машинные алгоритмы - у стелс БПЛА в мирное время практически нет шансов выполнить свою миссию. Полуавтономный крупный объект является идеальной мишенью для перехватчиков - учитывая также известные компромиссы между стелсом и аэродинамикой , после обнаружения шансов скрыться или оторваться у него не будет. Учитывая цену таких аппаратов а главное ущерб от изучения их технологий в случае попадания в руки противника , подобные изделия будут малополезны против современного противника в мирный период (и в относительной глубине его территории) . В предвоенный период такие аппараты будут относительно полезны ,однако как я заметил выше в случае оборонной сетецентрики более-менее масштабное проникновение подобных устройств будет достаточно рано обнаружено , что может устранить фактор внезапности всей операции большего масштаба. В военное время у меня сомнения что бОльшая часть потенц. таких аппаратов будет реализована т.к оборудованные базы по периметру наших границ будут большей частью уничтожены , уцелевшие объекты будут что называется "под дамокловым мечом" . Так что БПЛА подобного типа будет использоваться с бОльшей вероятностью с АУГ ,что несколько снизит масштаб его полезности как именно глобального разведчика.
    Это не значит что стелс-бпла-разведчик это плохая задумка. Скорее уже сейчас многое указывает на развитие достаточно эффективных мер противодействия такой схеме (для технологически сильных государств) , способных обесценить концепцию куда скорее,чем считают ее авторы .
    1. +6
      3 января 2022
      Нужно понимать, что RQ-170/180 создан под требования «разведывательного сообщества США», не для ВВС или Армии. Он не для войны. Слишком дороги и узкофункциональны. Поэтому проекты Х-45/47 были закрыты, то же самое случилось с Французским и Британским аналогоми. Нужны массовые, дешевые БПЛА, которые можно терять пачками без вреда и они создаются. Естественно они тоже «стелс», но без фанатизма.
      По поводу ПВО упускаете один момент, невозможно покрыть весь периметр России или Китая сетью РЛС способных обнаруживать RQ-170/180. Будут «дыры» через которые могут проникать разведчики.
      1. +1
        3 января 2022
        Это понятно , с другой стороны я указываю не столько на мощность и непроницаемость ПВО, сколько на неизбежность возрастания аналитической обработки массива данных по ПВО-ПРО . Особенности работы таких аппаратов неизбежно будут попадать в поле зрения наших радиолокационных средств т.к хоть мир и большой ,он уже местами тесноват и это средство будет обкатываться с той или иной вероятностью в некоторых прогнозируемых точках так называемой "оси зла" . Там этот БПЛА будут поджидать также ,как поджидали Пауэрса и тот самый злосчастный стелс, который попал в руки ИРИ. Наберут данных , засунут в машинную обработку итд , дальше уже вопрос обнаружения и идентификации будет напрямую завязан на то, в поле зрения скольки радарных установок попадет "стелс" в процессе своей миссии. Как правило наиболее интересные с точки зрения разведки объекты все-таки прикрываются чем-либо ,так что тут все на мой взгляд сводится к эффективности сетецентрики и аналитики, ну и конечно массиву каких-либо средств обнаружения в принципе. Все это в рамках значительных пространств на мой взгляд будет здорово ограничивать способности таких аппаратов по именно что незаметной разведке вдали от границ. А вблизи границ - вы правы, куда сподручнее использовать бюджетные аппараты.
        Конечно я не знаю в каком состоянии на данный момент у нас находится аналитическая обработка массивов данных по ПВО, но полагаю что в комплексе развития средств ПВО-ПРО аналитика должна являться одной из главных вишенок на торте , и мы в любом случае будем развивать такой подход.
      2. +10
        3 января 2022
        Цитата: OgnennyiKotik
        По поводу ПВО упускаете один момент, невозможно покрыть весь периметр России или Китая сетью РЛС способных обнаруживать RQ-170/180. Будут «дыры» через которые могут проникать разведчики.

        Недавно один не очень умный, но чрезмерно "патриотичный" посетитель ВО в комментариях писал:
        ..."Небо-УМ" засечёт любой стелс или ракету на удалении 600км..
        wassat
        Конечно, станции метрового диапазона «Небо-УМ», «Небо-СВ», "Оборона-14" и модернизированная П-18 действительно способны обнаруживать цели малозаметные в дециметровом и сантиметровом диапазонах. Но и у них дальность обнаружения сокращается на 20-30%. Однако метровые станции дежурного режима весьма громоздки, и их не так много как хотелось бы, и стоят они не везде. РЛС семейства "Небо" пока построили не достаточное количество, большая часть станций "Оборона-14" выведена из эксплуатации, а характеристики капитально отремонтированных и модернизированных П-18 оставляют желать много лучшего. Кроме того, сейчас у нас не имеется сплошного радиолокационного поля, а "дыр", особенно с северного направления - в избытке.
    2. -1
      10 января 2022
      Я очень скептически отношусь к невидимости и выходящим из нее качествах подобных аппаратов в контексте современной ПВО и в особенности направления ее развития в настоящем-будущем. Как мы знаем ,полная незаметность невозможна .

      Собственно, стелс-технология не означает неуязвимость, причем в этом с самого начала не было никакой тайны. Она означает малозаметность.
      Против одиночной РЛС стелс-ухищрения вполне себе оправданы, для средств поражения -также.

      Собственно, ситуация несколько иначе обстоит - в принципе любая РЛС любого зенитно-ракетного комплекса видит любой самолет с технологией стелс. Ключевой только момент - С КАКОГО РАССТОЯНИЯ она его "видит".
  9. +6
    3 января 2022
    Цитата: . PIXY .
    А если учесть, что F-117 сбили при помощи ТОВ (Телевизионный оптический визир), то все становится еще более грустным...

    - Вообще-то нет. Никакого телевизионного прицела там не использовалось, - сначала П-18, потом РЛС самого С-125 Нева/Печора.
    Просто F-117 там по ошибке (или по проколу американской разведки) оказался слишком близко от дивизиона сербского ЗРК. И был сбит - совершенно закономерно.
  10. +4
    3 января 2022
    Цитата: Knell Wardenheart
    Я очень скептически отношусь к невидимости и выходящим из нее качествах подобных аппаратов в контексте современной ПВО и в особенности направления ее развития в настоящем-будущем. Как мы знаем ,полная незаметность невозможна . Так или иначе маневрирующий аппарат будет иметь какую то ЭПР , с разных ракурсов несколько разнящуюся , и хотя приближающуюся к идеальной -все же не являющуюся таковой. Против одиночной РЛС стелс-ухищрения вполне себе оправданы, для средств поражения -также. Но в случае когда ПВО/ПРО выстроено в некую сетецентрику ,когда она хоть немного эшелонирована , когда,наконец, обработкой поступающих сигналов занимаются машинные алгоритмы - у стелс БПЛА в мирное время практически нет шансов выполнить свою миссию. Полуавтономный крупный объект является идеальной мишенью для перехватчиков - учитывая также известные компромиссы между стелсом и аэродинамикой , после обнаружения шансов скрыться или оторваться у него не будет. Учитывая цену таких аппаратов а главное ущерб от изучения их технологий в случае попадания в руки противника , подобные изделия будут малополезны против современного противника в мирный период (и в относительной глубине его территории) . В предвоенный период такие аппараты будут относительно полезны ,однако как я заметил выше в случае оборонной сетецентрики более-менее масштабное проникновение подобных устройств будет достаточно рано обнаружено , что может устранить фактор внезапности всей операции большего масштаба. В военное время у меня сомнения что бОльшая часть потенц. таких аппаратов будет реализована т.к оборудованные базы по периметру наших границ будут большей частью уничтожены , уцелевшие объекты будут что называется "под дамокловым мечом" . Так что БПЛА подобного типа будет использоваться с бОльшей вероятностью с АУГ ,что несколько снизит масштаб его полезности как именно глобального разведчика.

    - Это вы зря! За стелсами будущее и это неотвратимо. А тем, у кого их нет - гарантированный трындец...
  11. +1
    3 января 2022
    Цитата: Bongo
    Цитата: OgnennyiKotik
    По поводу ПВО упускаете один момент, невозможно покрыть весь периметр России или Китая сетью РЛС способных обнаруживать RQ-170/180. Будут «дыры» через которые могут проникать разведчики.

    Недавно один не очень умный, но чрезмерно "патриотичный" посетитель ВО в комментариях писал:
    ..."Небо-УМ" засечёт любой стелс или ракету на удалении 600км..
    wassat
    Конечно, станции метрового диапазона «Небо-УМ», «Небо-СВ», "Оборона-14" и модернизированная П-18 действительно способны обнаруживать цели малозаметные в дециметровом и сантиметровом диапазонах. Но и у них дальность обнаружения сокращается на 20-30%.

    - Сокращается на 200-300%%.

  12. 0
    4 января 2022
    Цитата: Анжей В.
    Есть мнения, что имел место быть перехват управления, что подтверждается характером повреждения БПЛА, при посадке на брюхо. Видится эта причина более аргументированна, чем абстрактная техническая неисправность.


    Мнение такое действительно есть, однако в реальности у RQ-170 была троекратно резервированная система управления. Такие аппараты при потере сигнала с оператором способны без особых сложностей самостоятельно вернуться на авиабазу. Этот случай серьезно расследовали в США, и вывод был однозначен – техническая неисправность.

    Кроме того, как Вы понимаете, перехвати иранцы управление над машиной, они бы посадили ее на ВПП, а не грохнули на пустыре рядом с Тегераном, потом бы почти полдня искали и собирали обломки. Логичнее было бы заполучить БПЛА целым.

    - Как вариант: заметили визуально и соответственно сбили - например, навели истребитель. Хоть у RQ-170 ЛТХ действительно уникальные: стелс, скорость до 950 км/час и потолок до 15 км.
  13. 0
    8 января 2022
    Нам бы что нибудь подобное.
  14. +1
    9 января 2022
    Цитата: А009
    Хоро, пусть религия (тесть слепая вера, без фактологии и любых разумных доказательств) имеет место быть. Допустим. Но вот ваша статья о противном чем отличается? "Даже самые разумные аргументы с негодованием отвергаются..." так вы не одного ни привели. Защитники ПВО с-400 и прочие "верующие" хоть какой-то довод приводят. Испытания там всякие, статистики какие-то. Может и не вполне корректные но вы просто эмоции вывалили на сайт , без малейшей фактологии и что, вы правы теперь? Приведите примеры что наше ПВО недееспособно, как вы об этом кричите, порассуждаем. А так вы тот же фанатик, только с другой стороны.

    - Дальность планирования бомб малого диаметра GBU-39 (давно стоящих в качестве штатного вооружения F-22) при сбросе с высоты 11 км - 110 км, при сбросе с высоты 15 км - 150 км, - это проверено неоднократно, в частности на иранских объектах в Сирии. А теперь очень внимательно смотрите на этот рисунок:


    Вот крупнее:

    Комментарии нужны? Или так понятно? С-400 на современном поле боя - просто "труп на колёсиках". Что толку, у её ЗУР максимальная дальность пуска 400 км, если увидеть F-22 она не может ближе, чем за 20 км? Тогда как за 120-150 км на неё будут сброшены бомбы (один F-22 бросает сразу 8 таких бомб), а стелс-самолёт по-быстрому развернётся - и "поминай, как звали"!
    1. 0
      13 февраля 2022
      Дальность полёта КМБ до 220км. если что. И у них нет РЛГСН. Откуда вы ЭТО выдрали?
      1. 0
        23 февраля 2022
        https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-39_Small_Diameter_Bomb
        Operational
        range
        All SDB I variants more than 60 nmi (110 km)
        У них разумеется нет РЛГСН, они наводятся по GPS.
  15. 0
    11 января 2022
    Цитата: Outsider
    А теперь очень внимательно смотрите на этот рисунок:


    И почему нужно верить этим бумажным данным? С чего вы взяли, что они соответствуют истине?
    Кто же реальные ТТХ в открытый доступ выложит, облегчив труд "джеймсбондам"?
    Ну, пусть буржуи так и думают, тем тяжелей будет разочарование.

    С-400 в реальной войне будут лишь частью интегральной системы ПВО. От планирующих боеприпасов их будут прикрывать ЗРК малой дальности.
    1. 0
      23 февраля 2022
      - Сразу давайте вспомним, как эти ЗРК малой дальности прикрывали от бомб с "Байрактаров" армянскую бронетехнику и артиллерию в Нагорном Карабахе? Практически никак:
      1. 0
        10 апреля 2022
        Боже, как вы достали падаваны США своим Карабахом. Готовы прилепить его супер клеем к любой теме разговора.
  16. -1
    13 февраля 2022
    Цитата: Lesnik21
    США не сволочь, а Сверх держава. И нам до нее очень далеко, особенно что касается электроники и ее производных.

    Ога, это вам властелин велел рассказать на всех перекрёстках?! И вообще-то: производные электроники, это чего? То что в один кристалл засунули обсчёт всех датчиков устройства хорошо лишь для одноразовых изделий.
  17. 0
    13 февраля 2022
    Цитата: Terran Ghost
    оружие с помощью которого , как с помощью отмычки, можно залезть в чужой курятник, украсть и убраться безнаказанно.

    А причем здесь "украсть" и некая "воровская сущность"? Это собственно ключевой двигатель вообще всего прогресса в области вооружений - создать такое оружие, которое позволит нанести поражение вероятным противникам, оставаясь при том самому неуязвимым (недосягаемым) для их атак.

    Собрать такое оружие не нарушая существующих соглашений и не руша экологии Земли уже практически невозможно! А у вас по известной присказке: нельзя налюбить судьбу - но мыэ то попробуем!
    1. 0
      23 февраля 2022
      - Что-то вы совершенно несусветное говорите, даже абсурдное...
      1. 0
        10 апреля 2022
        Нет ну куда же мне до пропагандистов из светлоликих то стран общечеловеков. Для вас и законы природы не писаны и хромокей норма жизни высокопоставленных лиц ваших стран.
        1. 0
          11 апреля 2022
          - Сказал бы ты что-нибудь по делу, да нечего тебе сказать...
  18. 0
    21 мая 2022
    Цитата: Outsider
    - Сказал бы ты что-нибудь по делу, да нечего тебе сказать...

    Читать умеем? Или ты из сектантов "Профессора" Соколова, глупостью доказывавшего: что ОТРК"Искандер" - это шняга, а вот UAV из хламины Louckheed F-16A с авиа свалки в Палм-Дейле - вполне себе дешёвое средство "нести русне азы американской демократии"? Ну что сынку помогли тебе твои турецкие "Байрактары"?
  19. 0
    21 мая 2022
    Цитата: Outsider
    - Сказал бы ты что-нибудь по делу, да нечего тебе сказать...

    Всё описано выше. Программа UAV NGB закрыта конгрессом. Программа SR-72 Aurora - либо грандиозная пилорама зеленых бабок, либо очередное "ну не смогла", как разухабистые сказки про ударные орбитальные платформы Jeronimo & Voult SLAM
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
    . Причём всё это даже историки ПКО/ПРО\УРО не хотят теперь озвучивать настолько имбецильными были задачи поставленные военно -политическими кругами СГА для учёных и конструкторов.
  20. 0
    21 мая 2022
    Цитата: Outsider
    - Сказал бы ты что-нибудь по делу, да нечего тебе сказать...

    Лучше бы написал, чем закончилась MEDUSA( одно из программ пуска БРСД),Golden Arow, RC-747? Зачем тогда к этим самолётам вешают гроздьями на БД ADM MALD, если эти самолёты такие себе малозаметные то? К приколу такого рода подвески( если кто не в курсе аэродинамики и РЛ-заметности) - это МИНУС stealth & сверхзвук! Особенно у твоего фап фетиша Фу-35.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»