Легкая броня и лазерная пушка: командование ВС США назвало ожидания от танка нового поколения

51

Недавно председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли заявил, что танкам в ближайшие 25 лет все еще предстоит играть важную роль в наземной войне. Маловероятно, что основные боевые танки исчезнут, как это произошло с кавалерией в первой половине ХХ века. Но современные технологии могут кардинальным образом трансформировать характер бронетехники будущего.

В настоящее время американское военное командование изучает альтернативные варианты развития бронетехники. Это обусловлено и тем, что основной боевой танк американской армии M1 Abrams, хоть и боеспособен по-прежнему, но все же начинает демонстрировать свой сорокалетний возраст.



Многие военные эксперты считают, что танк Abrams находится на пределе своих возможностей. Соответственно, возникает потребность американской армии в новом боевом танке, танке нового поколения. Об этом говорил и генерал Милли, подчеркнув, что мотопехотные и бронекавалерийские части американской армии нуждаются в новой бронированной платформе.

Как считает глава американского комитета начальников штабов, новое семейство наземных бронированных машин будет использовать такие технологии как автоматизированные необитаемые башни, системы активной защиты, а также сократит численность экипажа. В этой связи не исключено, что по ряду характеристик новейшие американские танки будут напоминать российские танки «Армата».

Кроме того, важную роль в развитии танкостроения сыграет робототехника: как подчеркивает генерал Милли, каждая бронемашина должна иметь возможность двойного управления. Командир будет решать, в зависимости от ситуации, отправлять в бой управляемую или беспилотную машину.

Но самый крупный прорыв, который может быть совершен в танкостроении, связан с возможностью использования новейших материалов. Традиционные материалы – сталь, вольфрам – отличаются повышенным удельным весом. Использование принципиально иных материалов позволило бы значительно снизить вес боевой машины и, следовательно, в разы повысить ее маневренность.

Как отметил генерал Милли, если будет открыт легкий и одновременно прочный материал, это станет настоящей революцией в современном танкостроении. Также очень перспективной технологией является внедрение лазеров в качестве основы для вооружения перспективной бронетехники. Американский генерал ожидает, что для танков нового поколения основным вооружением может стать лазерная пушка. Правда, при этом он не уточнил, не сыграет ли её энергоустановка на итоговое повышение массы бронемашины.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    27 декабря 2021
    если будет открыт легкий и одновременно прочный материал, это станет настоящей революцией в современном танкостроении.
    Капитан очевидность... тоже самое можно было сказать и 10 и 20 и100 лет назад.
    1. +6
      27 декабря 2021
      Цитата: mark1
      легкий и одновременно прочный материал

    2. 0
      27 декабря 2021
      Не ближайшие 30-40 лет.
      1. +1
        27 декабря 2021
        ну если вспомнить историю с Бредли...
  2. +9
    27 декабря 2021
    ...если будет открыт легкий и одновременно прочный материал, это станет настоящей революцией в современном танкостроении.

    Ключевое. Если бы, да кабы...
    Про лазер даже опасаюсь думать...На корабле не смогли уместить, а тут - целый танк... wassat
    1. +18
      27 декабря 2021
      А ещё хотелось бы антигравитационную подвеску, компактный термоядерный реактор и излучатель антипротонов... А ещё - силовое поле как в звёздных войнах и режим полной невидимости.. Эх - как мриеет-то генерал, аж завидки берут..
      1. +11
        27 декабря 2021
        Цитата: paul3390
        излучатель антипротонов

        Подойдет ?
        1. +6
          27 декабря 2021
          Даже боюсь представить как Вы эту разработку у них выкрали
          1. +4
            27 декабря 2021
            Секрет фирмы...Вот на ВО для комрадов выложил, не жалко ! hi
    2. +1
      27 декабря 2021
      Да пусть бабки вкладывают)На данном этапе мощней чем СВЧ и небольшой лазер для борьбы с ПТРК с гсн и бпла все равно не влезет
  3. +4
    27 декабря 2021
    И нам ещё за "мультики" пеняли!
  4. +3
    27 декабря 2021
    Как отметил генерал Милли, если будет открыт легкий и одновременно прочный материал, это станет настоящей революцией в современном танкостроении.

    То есть материала еще нет, а генерал уже лазерный танк выдумал.
    1. +4
      27 декабря 2021
      Берёт пример с украинского школьника.
    2. 0
      28 декабря 2021
      С ними Супермен криптонием обещал поделиться laughing
  5. AML
    +4
    27 декабря 2021
    Традиционные материалы – сталь, вольфрам – отличаются повышенным удельным весом.


    они точно что-то употребляют. Делайте снаряды из пенопласта, мы только за.
  6. 0
    27 декабря 2021
    Металлокерамика снижает массу брони на 1/3.
    На сегодняшний день только металлокерамика со вставками-наполнителями дает удовлетворительный результат как против урановых/вольфрамовых ломов, так и против кумм.струи.

    Урановая броня тяжела. Как и сэндвичи из стальной брони.
    1. +1
      27 декабря 2021
      Цитата: voyaka uh
      металлокерамика

      Только технология производства сложна, итоговая цена - чудовищно высока.

      Откровенно не согласен с выводом.
      В ближайшм будущем, определяющее положение на поле боя, займут беспилотные бронированные машины.
      Беспилотные бронированные машины, пройдут весь этап развития от легких / массовых/дешевых, до тяжело вооруженных и хорошо защищенных, так же, как это прошли танки от первых Рено до современных ОБТ - только быстрее.
      Нет смысла подвергать угрозам пилотируемые танки, соревнование брони и снаряда, традиционно выиграл снаряд (точнее ПТУР)
  7. +1
    27 декабря 2021
    Мечты есть, но когда они сбудутся, это вопрос.
    Впрочем, задумываться на долгосрочные перспективы, надо и очень полезно.
  8. +1
    27 декабря 2021
    Stellar Converter пусть установят. Эффективная штука. good
  9. +3
    27 декабря 2021
    Лазер - против танков? Пока лазер сумеет прорезать броню стандартного танка, тот своей пушкой его в дуршлаг превратит. Не говоря уже о том, что первое же попадание напрочь собьет наводку лазера. Ну и дымзавеса эффективна и против мощных лазеров тоже.
    1. -1
      27 декабря 2021
      Лазер на танке заменит один из пулеметов. Для огня по открытым целям.
      1. +3
        27 декабря 2021
        Цитата: voyaka uh
        Лазер на танке заменит один из пулеметов. Для огня по открытым целям

        Человеконенавистническое оружие. Глаза повыжигает всем, кто будет смотреть в этом направлении. Даже бликами и рассеянным излучением.
        1. -10
          27 декабря 2021
          Бликов нет. На кого направят - прожжет.
          А когда Вы Буратино применяете, выжигая целый квартал, думаете о человеколюбии?
          1. +7
            27 декабря 2021
            Цитата: voyaka uh
            Бликов нет. На кого направят - прожжет.
            А когда Вы Буратино применяете, выжигая целый квартал, думаете о человеколюбии?

            "Буратино" по городу? Это зачем? Не путайте нас с полосатоухими...
            А насчет бликов нет... очень даже есть. От материала зависит, который режем.
          2. +8
            27 декабря 2021
            Цитата: voyaka uh
            А когда Вы Буратино применяете, выжигая целый квартал, думаете о человеколюбии?

            Примеры будут? Вообще-то Буратино и иже с ним - установки для РХБЗ
            1. -5
              27 декабря 2021
              Термобарический Буратино никогда не применялся по городским кварталам.
              Но его назначение, именно выкуривать солдат противника/боевиков из развалин, из укреплений в городской черте.
              Это эффективное оружие, но массового поражения.
              Как американский напалм, когда-то.
              Лазер, наоборот, точечное оружие.
              1. +2
                27 декабря 2021
                Но его назначение, именно выкуривать солдат противника/боевиков из развалин, из укреплений в городской черте

                Еще раз, это установки радиационной, химической и биологической защиты
                1. 0
                  27 декабря 2021
                  Справочники с Вами не согласны:
                  Буратино/Солнцепек - это
                  "тяжёлая огнемётная система (ТОС) — одна из систем вооружения, предназначена для вывода из строя легкобронированной техники, поджига, разрушения зданий и сооружений, а также уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях."
                  1. -1
                    28 декабря 2021
                    Любое оружие имеет двойное предназначение, ТОС не исключение
          3. +4
            27 декабря 2021
            Цитата: voyaka uh
            А когда Вы Буратино применяете, выжигая целый квартал, думаете о человеколюбии?

            Вот и прорезалось истинное ,зачем сюда приходят,такие ,как вы.
  10. +3
    27 декабря 2021
    Если вооружат лазером, то броня точно будет не нужна. Вполне достаточно будет 2-3 слоя алюминиевой фольги на пластиковом каркасе. А позади фура с аккумулятором.
    1. 0
      27 декабря 2021
      Вполне достаточно будет 2-3 слоя алюминиевой фольги на пластиковом каркасе.
      Нет. Фольга пробивается лазером на раз-два. А вот дымогенератор...
  11. +4
    27 декабря 2021
    Кавалерия исчезла а бронекавалерия еще присутствует в армии США wassat я все думал,что за перл был с бурятской бронекавалерией? Оказывается вон откуда ухи торчат laughing
  12. +7
    27 декабря 2021
    Да что уж там, зачем танки - все задачи решат джедаи с лазерными мечами :-) По сути - для ЛО сравнимой с танковой пушкой мощности понадобится колоссальное энергообеспечение , держать такое параллельно с ДВС нерационально с точки зрения эргономики,массы и объема - так что ходовая часть танка также вынуждена будет стать электрической. АКБ к такому танку понадобится просто колоссальной,при том что объем топлива под генератор также понадобится значительный (варианты с компактным реактором это пока утопия). Само ЛО нужно как то охлаждать ,притом довольно эффективно. Танк который не сможет этого делать будет отличной мишенью для боеприпасов с тепловым наведением (я могу ошибаться ,но кроде как в непосредственную мощность луча ЛО превращает только ~2-5% энергии, остальное уходит в паразитное тепло) т.е чем мощнее будет лазер -тем больше будет паразитного тепла , лазер сравнимый по мощности с танковым орудием необходимо будет охлаждать жидкими газами либо жестко лимитировать количество выстрелов за период . В первом случае объем танка еще более возрастает как и стоимость эксплуатации (и к слову говоря падает оперативность) ,во втором падает мощность танка как изделия т.к современные танковые орудия могут вести довольно интенсивный огонь в течении некоторого времени.
    Конечно сочетания менее мощного ЛО с например ракетным вооружением отчасти решило бы эту проблему , однако с точки зрения защищенности танка внешнее ракетное вооружение это плохая_идея ,внутреннее же увеличивает объем и создает угрозу пожара/детонации и следовательно также увеличивает объем ,являясь куда более опасной альтернативой снарядам.
    Все указывает на то, что лазерных пушек на танках мы не увидим судя по всему еще очень долго ,короче говоря.
  13. 0
    27 декабря 2021
    Пока что ничего другого не придумали.
  14. +5
    27 декабря 2021
    Ну Милли и расист! Необитаемую башню с АЗ захотел) а куда негра Джо девать?
    Даёшь лозунг:
    Жизни черных заряжающих важны!!! laughing
    1. +3
      27 декабря 2021
      Расисты, там даже места нет, где белый экипаж на колени ставить
    2. 0
      27 декабря 2021
      Так как США уже очень и очень давно танковых сражений не устраивают,
      могу считать, что африканцы-заряжающие, получающие неплохую,
      мягко говоря зарплату, в шоколаде живут.
      По-сравнению с "белой" обслугой аэродромов,
      авианосцев etc.
      И колени преклонять не надо.
  15. -1
    27 декабря 2021
    Цитата: ROSS 42
    ...если будет открыт легкий и одновременно прочный материал, это станет настоящей революцией в современном танкостроении.

    Ключевое. Если бы, да кабы...
    Про лазер даже опасаюсь думать...На корабле не смогли уместить, а тут - целый танк... wassat

    А вот.... в СССР уже был танк с лазером. Проект "сжатие". Уже в 80-лохматых обскакали полосатых
    1. 0
      27 декабря 2021
      А вот.... в СССР уже был танк с лазером. Проект "сжатие".
      Данный танк не предполагал что лазером будет поражать объекты вместо обычной танковой пушки.
    2. 0
      27 декабря 2021
      Сорок лет, получается не могли "стырить" технологию.
      Только добрались.
      По статье - на ум приходят первые пять минут
      фильма "Короткое замыкание", кстати.
  16. 0
    27 декабря 2021
    если будет открыт легкий и одновременно прочный материал

    Давно открыли и используют, но китайцы
    rg.ru/2018/10/12/kitaj-osnastit-udarnyj-vertolet-z-10-bronej-iz-grafena.html
  17. sen
    +1
    27 декабря 2021
    Легкая броня и лазерная пушка: командование ВС США назвало ожидания от танка нового поколения

    Вначале надо определиться с угрозами современного танка, соответственно будет защита и оружие. Ясно, что Прохоровок больше не будет, а танк могут атаковать с любого направления. Прежде всего нужна защита против ПТУР, УАБ и УР "воздух-земля". Защита должна быть коллективная (специализированная машина, ПРО на базе танка) и индивидуальная (ДЗ, помехи и КАЗ на ОБТ). Защита и оружие от пехотинцев с гранатометами (малокалиберные пушки 30-57-мм с дистанционным подрывом снарядов, для ближнего боя - счетверенный 12,7-мм пулемет). Оружие для разрушения дотов, зданий. Последнее должно быть на специализированном роботе (пушка 125-152-мм, тяжелые УР в бронированном кожухе).
    Командир будет решать, в зависимости от ситуации, отправлять в бой управляемую или беспилотную машину.

    Истина лежит посредине. Наличие датчиков разведки целей и автоматизация обработки данных (ИИ) - автоматический выбор цели и наведение оружия позволит сократить экипаж до одного человека. Человек нужен так как автоматика может ошибаться и возможен удар по своим. Хотя, где риск велик, нужны роботы, например, в городе.
  18. -2
    27 декабря 2021
    То что у американского генерала во влажных фантазиях в российском космодесанте давно есть....Один робот Одуванчик чего стоит..
  19. -1
    27 декабря 2021
    То что во влажных фантазиях американского генерала в российском космодесанте давно существует. Один робот Одуванчик чего стоит...
  20. +1
    27 декабря 2021
    Танк постепенно превращается в оборонительное оружие. Ему придётся натягивать броню на крышу, "гулять" в компании машин поддержки танков до позиции, закапываться по башню и держаться. Если он оказался на позиции раньше супостата и закрепился, то шансы у него есть. Экипаж даже может покинуть машину переведя её в автоматический режим. Так что можно "урезать осетра" по броне корпуса и всё наверх.
  21. bar
    0
    27 декабря 2021
    новое семейство наземных бронированных машин будет использовать такие технологии как автоматизированные необитаемые башни, системы активной защиты, а также сократит численность экипажа.

    Армату копировать будут? А как же "заряжающий Джо"? Кто будет гусеницы натягивать?
  22. 0
    27 декабря 2021
    И мелафон на шею.....
  23. -2
    27 декабря 2021
    Он говорит ровно то же, что и остальные военные и учёные. Три кита радикального прорыва: по-настоящему умный ИИ, лёгкий-прочный материал, лёгкий и сверхвместительный источник энергии.
  24. 0
    27 декабря 2021
    Цитата: abrakadabre
    А вот.... в СССР уже был танк с лазером. Проект "сжатие".
    Данный танк не предполагал что лазером будет поражать объекты вместо обычной танковой пушки.

    Я в курсе. И тем не менее это был танк с лазерной установкой.
  25. +1
    27 декабря 2021
    Легкая броня и лазерная пушка это вообще о чем? О надувных танках?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»