Индийское издание обеспокоилось перспективами ВМС США в противостоянии флотам Китая и России

26

США более не могут считать себя доминирующей на море державой. Так, Военно-морские силы Народно-освободительной армии Китая в настоящее время располагают 355 боевыми кораблями, что делает их крупнейшим в мире флотом по численности кораблей и судов. Эти цифры только увеличиваются: к 2030 году, по оценкам экспертов, ВМС НОАК будут располагать до 460 кораблей.

В распоряжении ВМС США в настоящее время находится лишь 295 кораблей. Хотя в планах американского руководства – увеличить численность флота, значительную долю перспективных кораблей будут составлять беспилотные корабли. Это, конечно, хорошо, но не идет в сравнение с китайским флотом.



Как отмечает индийское издание Business Standard, есть и еще один нюанс: ВМС Китая сосредоточены у берегов Поднебесной, тогда как ВМС США оперируют по всему миру, выполняя самые разнообразные миссии. В западной части Тихого океана находится только малая часть американского флота, и противостоять намного превосходящему ее по численности китайскому флоту она просто не сможет.

К тому же, в состав ВМС НОАК входят береговые ракетные войска и морская авиация, которые базируются на побережье и будут действовать с берега в интересах поддержки плавсостава.

Что касается противостояния российскому флоту, то здесь также не все гладко: если начнется война России и Украины, то американскому флоту будет весьма сложно действовать в Черном море. Ведь Россия способна перекрыть доступ в Черное море через проливы.

В Тайваньском проливе успех противостояния ВМС Китая и ВМС США будет зависеть от оперативности действий Тихоокеанского флота ВМС США. Если командование успеет оперативно направить подкрепления оперирующим в районе Тайваня кораблям, то, вероятно, атаки китайских вооруженных сил можно будет отбить. Правда, скорее всего, Китай постарается не допустить приближения кораблей Тихоокеанского флота США к Тайваню.

Таким образом, перспективы американских военно-морских сил в случае крупномасштабного противостояния флотам Китая в Тайваньском проливе или России в Черном море выглядят весьма неоднозначными. Не очень понятно и то, как американское руководство планирует выходить из этой ситуации, особенно если действовать против Китая и России придется синхронно. Похоже, что единственный верный путь для США лежит все же в сфере политических решений конфликтов, а не прямой военной конфронтации. Времена меняются и на военную силу «Дяде Сэму» полагаться все сложнее.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    27 декабря 2021 16:22
    Автор почему то совсем забыл, что ВС России, а так же Китая, на данным момент имеют ко всему прочему ещё и ракетное вооружение, в.т.ч. гиперзвуковое, которое создаст не меньше проблем. А возможно и вообще сделает какую либо военную операцию вовсе невозможной.
    1. +1
      27 декабря 2021 16:56
      Цитата: japan-k
      Автор почему то совсем забыл, что ВС России, а так же Китая, на данным момент имеют ко всему прочему ещё и ракетное вооружение, в.т.ч. гиперзвуковое, которое создаст не меньше проблем. А возможно и вообще сделает какую либо военную операцию вовсе невозможной.

      Как все очень просто оказывается!!!!! angry
  2. +2
    27 декабря 2021 16:25
    Вот и я думаю, сейчас самое время Китаю выдвинуть американцам ультиматум в отношении Тайваня.
    Посадить дедушку Байдена на шпагат, чтобы не скучал сонный Джо.
    А с газом мы китайцам поможем....
    1. +4
      27 декабря 2021 17:26
      Цитата: prior
      Посадить дедушку Байдена на шпагат, чтобы не скучал сонный Джо.

      А если он на шпагате уснёт? Как его потом обратно складывать?
      1. +2
        28 декабря 2021 12:44
        "...А если он на шпагате уснёт? Как его потом обратно складывать?
        ..."
        - и не надо его "складывать".
        Просто - поставить вертикально. И переносить удобно будет - гововой вниз.
        Оччень устойчиво и эстетично
  3. 0
    27 декабря 2021 16:29
    Матрасам уже сложно не только в военной плоскости, но и в экономической) а без них и политические решения матрасов станут никчемными)
    Нам, главное, в этом меняющемся мире самим не расслабляться)) чтоб не случилось как с той собачкой из анекдота)
  4. +5
    27 декабря 2021 16:41
    Вот и вопрос отпадает - зачем Крым... А затем. Крым наш - и Чёрное море наше. Или выдавили бы Россию из Крыма - и весь флот в Новороссийске, на одной ноге... И проливы под прицелом. Поди зайди в наше море, ежели что... Китайцам и то хуже. Брать Тайвань через довольно широкий пролив...
    1. +2
      27 декабря 2021 17:30
      Цитата: Горный стрелок
      выдавили бы Россию из Крыма - и весь флот в Новороссийске, на одной ноге...

      Да и тот бы в ближайшем будущем выдавили бы. Нужна американцам заноза в филее?

      Ух, как я понимаю американский баттхерт от несбывшихся надежд... Ну, теперь уж поздно анальгин пить.
  5. +5
    27 декабря 2021 16:47
    Флоту,любому флоту открытого океана,возле берега делать нечего.Янки мыслят категориями захвата и контроля межконтинентальных морских путей,что логично для них.Возможности своего внутреннего рынка они давно исчерпали и без внешних жить уже не в состоянии,а они за океаном,на других континентах.И вот тут загвоздка для США.Основные рынки сбыта Китая находятся на одной с ним части суши до которых он может добраться посуху.Для Китая,как и для России,океанические линии коммуникаций полезны.Но вторичны и некритичны.Воевать за них на износ,вдали от мест дислокации и баз снабжения,просто нет смысла.А в зоне доступа для береговой обороны против равноценного противника,флот США далеко не так крут как они всем пытаются внушить.Войны не будет.Будет попытка блефа и игра на нервах.И вот тут возможно всё.
    1. +1
      27 декабря 2021 22:30
      Цитата: синоби
      Для Китая,как и для России,океанические линии коммуникаций полезны.Но вторичны и некритичны.

      ИМХО и первичны, и критичны. Особенно для Китая.
      Но коронавирус разбалансировал морские перевозки.
      Цены на контейнеры выросли больше чем на порядок.
      Стоимость доставки морем приблизилась к стоимости
      авиационной доставки, а сроки стали непредсказуемы.
      В этих условиях, и при враждебной риторике Запада,
      сбалансировать ситуацию, в обозримой перспективе,
      уже не получится. И для Китая, и для России настало
      время, на взаимовыгодных условиях, приступить таки
      к созданию резервных путей доставки грузов для Азии
      и Европы, как важного фактора нашей независимости.
      В первую очередь, от западных схем контроля путей.
      Сложились и экономические, и политические условия. hi
      1. 0
        28 декабря 2021 10:09
        Несогласен с первым утверждением.ИМХО hi
        1. +1
          28 декабря 2021 12:07
          Я в Китае покупаю многое, из того, что мне нужно по бизнесу.
          Соответственно, много общаюсь с международными логистическими компаниями. Друзья у меня там. Много обсуждаем, что происходит.
          Раньше все таскали морем. Теперь, то что можно, вожу самолетом.
          Вот только не все самолетом может долететь.
          Те "предметы", которые весят от 700 кг и больше, приходится таскать всеми другими доступными способами.
          Попутно немного в курсе, почему раньше Шелковый путь не проходил через Россию.
          ИМХО и Султан каналы копать собирается для ШП, в первую очередь.
          Насколько для Китая важны морские перевозки и какого масштаба альтернативу им он строит - примерно понимаю hi
          1. +1
            29 декабря 2021 09:39
            Ну видимо вам виднее.
  6. +4
    27 декабря 2021 16:51
    Это, конечно, хорошо, но не идет в сравнение с китайским флотом.
    Индусы нагнетают...
    Не очень понятно и то, как американское руководство планирует выходить из этой ситуации, особенно если действовать против Китая и России придется синхронно.

    Воевать с КНР или РФ - это безумие. И американцы это понимают лучше, чем кто либо. С Россией будут договариваться, ибо каких либо невероятных противоречий между капиталистами по обе стороны океана нет. А вот на Китай - своего основного конкурента, будут продолжать давить невоенными методами, что неплохо получается в последнее время.
    Но и о войне они думать не забывают. Берки и Вирджинии строятся, запланированы серии фрегатов и десантных кораблей, полным ходом идут программы новых КР морского и воздушного базирования, реформируется КМП, ВВС получает F35 и F15EX, на очереди B21... Радикально вооружаются и союзники США в АТР. Демократоры никогда не отступят от идеи мировой гегемонии, не стоит строить по этому поводу иллюзий.
  7. +1
    27 декабря 2021 16:56
    Индийское издание обеспокоилось перспективами ВМС США в противостоянии флотам Китая и России
    . Желание противостоять и иметь такую возможность, могут не совпадать ... не такая уж это и редкая ситуация.
    Вопрос, а дальше то что?
  8. +3
    27 декабря 2021 17:52
    Забыли сказать какие корабли у Китая и у США, разница в тоннаже более чем в миллион тонн в пользу США.
    1. +2
      27 декабря 2021 18:09
      Цитата: Opiuk
      Забыли сказать какие корабли у Китая и у США, разница в тоннаже более чем в миллион тонн в пользу США.

      Есть американский авианосец и есть МРК с "Цирконами". 1. Кто кого больше по тоннажу? 2. Кто кого дороже? 3. Кто кого быстрее? lol
      1. -1
        28 декабря 2021 09:07
        Это у Вас гиперзвук головного мозга? К чему было приплетать ГКР Циркон, когда я написал о боевом тоннаже кораблей...
        1. 0
          28 декабря 2021 12:50
          "...К чему было приплетать ГКР Циркон, когда я написал о боевом тоннаже кораблей...
          ..."
          - чем больше тоннаж - тем проще в него попасть...
          Авианосец при наличии у противника цирконов - это просто ну-оччень крупнотоннажная братская могила...
          8-((
          - и они это знают.
          1. -1
            28 декабря 2021 17:35
            У Китая циркон на вооружении? Нет. Так о чём тогда речь? Или я в своём первом комментарии упомянул Россию?
            1. 0
              28 декабря 2021 19:20
              Цитата: Opiuk
              У Китая циркон на вооружении? Нет. Так о чём тогда речь? Или я в своём первом комментарии упомянул Россию?

              Что есть у Китая - большой-большой секрет! Потому в его сторону не шибко кто смотрит. А уж Ким вообще просто показал фигуру из локтевых суставов и полосатые АУГ забыли туда дорогу. laughing Думаете зря янки ничего не строят на Гуаме? yes А вам негоже тут ужом извиваться соскакивать в сторону как ботаник в подворотне... bully
    2. +2
      27 декабря 2021 18:12
      Забыли сказать какие корабли у Китая и у США, разница в тоннаже более чем в миллион тонн в пользу США.
      Ещё факторы, опыта и технологичности ну и плюс в той или иной мере на стороне США подключатся Японцы, Корейцы,Австралийцы да и Индусы с Вьетнамом тоже могут уколоть назойливого соседа под общую шумиху, так что не так все однозначно hi
      1. 0
        28 декабря 2021 13:22
        Цитата: spirit
        Ещё факторы, опыта и технологичности ну и плюс в той или иной мере на стороне США подключатся Японцы, Корейцы,Австралийцы да и Индусы с Вьетнамом тоже могут уколоть назойливого соседа под общую шумиху, так что не так все однозначно

        Япы бойцы ненадолго, до первого полновесного леща. Корейцы - у них Сеул под дамокловым мечом. Кенгуру - абсолютное отсутствие мотивации против Китая. Индусы - в последний раз их пилоты грамотно летали ещё на виманах. Остаются вьеты - эти в последнее время тоже подхватили многовекторность, но вот с вооружением там беда - один антиквариат, вот на этом американцы их и могут заманить, накидают всякого дерьма и отправят с Китаем старые счёты сводить...
  9. -1
    27 декабря 2021 18:47
    В распоряжении ВМС США в настоящее время находится лишь 295 кораблей.

    The United States Navy has approximately 490 ships in both active service and the reserve fleet, with approximately 90 more in either the planning and ordering stages or under construction, according to the Naval Vessel Register and published reports.
    (Google переводчик в помощь)

    Из ниже приведенного видно, что разговоры о мощном военно-морском флоте Китая мягко говоря преувеличены.

    Численность надводных сил Китая состоит из 2 авианосцев, одного крейсера, 32 эсминцев, 49 фрегатов, 37 корветов и 86 прибрежных патрульных кораблей с ракетным вооружением. Кроме того, китайский подводный флот включает 46 ударных подводных лодок с дизельными двигателями, шесть атомных подводных лодок и четыре подводных лодки с баллистическими ракетами. Это дополнительно дополняется береговой охраной Китая, которая имеет около 255 прибрежных патрульных кораблей.
    В целом, у Китая есть флот надводных кораблей из 121 корабля, флот подводных лодок из 56 платформ и еще 341 береговой патрульный корабль.

    В свою очередь, ВМС имеют 11 авианосцев, 92 крейсеров и эсминцев, а также 59 малых надводных боевых кораблей и кораблей боевого обеспечения. Его подводный флот состоит из 50 ударных подводных лодок, 14 подводных лодок с баллистическими ракетами и 4 подводных лодок с крылатыми ракетами.
    Таким образом, Соединенные Штаты имеют надводный флот из примерно 162 судов, в зависимости от включения их небольших комбатантов и боевых кораблей материально-технического снабжения, а также подводный флот из 68 платформ.
    А так же флот который находится в резерве.
  10. +4
    27 декабря 2021 19:34
    Сравнивая флота, издание совсем не упоминает флот НАТО. Бедный, бедный Столтенберг
    1. 0
      28 декабря 2021 19:26
      Цитата: hohohol
      Сравнивая флота, издание совсем не упоминает флот НАТО. Бедный, бедный Столтенберг

      Собаки тоже бегают стаей, но стоит нагнутся "типа за камнем" как кидаются в рассыпную...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»