Командование Сухопутных войск не отказывалось от принятия на вооружение зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1»

Командование Сухопутных войск не отказывалось от принятия на вооружение зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1»

В Министерстве обороны Российской Федерации прокомментировали статью газеты «Известия» о якобы имевшем место отказе командования Сухопутных войск от принятия на вооружение зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1».

Зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С» принят на вооружение и уже поставляется в Войска воздушно-космической обороны.

В сентябре-октябре этого года ожидается поступление второй по счету партии ЗРПК «Панцирь-С». Основной задачей этого подразделения будет прикрытие зенитных ракетных систем С-400 «Триумф» на боевых позициях от средств воздушного нападения противника.


Разрабатывается также модификация комплекса «Панцирь-С» для Сухопутных войск и Военно-Морского Флота.

Сейчас ведутся работы по адаптации ЗРПК «Панцирь-С1» под требования, предъявляемые к средствам ПВО общевойскового назначения. По их завершении опытный образец комплекса будет представлен на войсковые испытания.

Войсковые испытания комплекса еще не проводились. Только после их завершения можно будет говорить о том, когда этот комплекс начнет поступать на вооружение Сухопутных войск.

Существующая модификация ЗРПК «Панцирь-С» полностью соответствует требованиям, предъявляемым к вооружению и военной технике зенитных ракетных частей Военно-воздушных сил и Войск воздушно-космической обороны.
Автор: Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. met 19 сентября 2012 13:11
    Во ёшкин кот, кому верить, то одно, то другое!?
    Ей богу, как маленькие дети, вроде все заодно, но в портфель "дружбану"-святое дело!))) bully
    met
    1. olp 19 сентября 2012 13:18
      Во ёшкин кот, кому верить, то одно, то другое!?

      не верьте Известиям, это газета не первый раз попадается на подобных лживых статьях в погоне за мимолётным рейтингом и при этоим теряет репутацию когда-то хорошей газеты

      а Храмчихин чьё икспердное мнение использовалось в той статье тот ещё иксперд
      olp
      1. kush62 19 сентября 2012 20:19
        У меня Известия были в закладках, пару раз прочитал и удалил. Эхо да и только.
        1. Каа 19 сентября 2012 20:27
          Цитата: kush62
          Эхо да и только.

          Эхо из коридоров Госдепа. Испоганили приличную в прошлом газету...Кстати, накануне на сайте сколько копий люди сломали вокруг этой новости, за и против. а, оказывается, обычная деза. Вот вам и пример ведения войн 6-го поколения. кто-то еще сомневается в их реальности и будничности?
      2. Kurdalagon 21 сентября 2012 01:04
        В "Правде" нет известий, а в "Известиях" нет правды. Старая советская шутка.
  2. леликас 19 сентября 2012 13:14
    Любимая игра нашего МО -Ромашка продолжается.
    Какой еще вид техники в ней не участвовал ?
    З,Ы, -Войсковые испытания комплекса еще не проводились.- как это вообще может быть , если его уже не первый год производят ?
    1. olp 19 сентября 2012 13:30
      панцирь-с1 закупается войсками ПВО, а в сухопутных войсках он испытания ещё вроде не проходил
      olp
    2. Rockets 19 сентября 2012 14:36
      Цитата: леликас
      З,Ы, -Войсковые испытания комплекса еще не проводились.- как это вообще может быть , если его уже не первый год производят ?


      Это очень просто. Для Сухопутных войск, нужны не колёсные, а гусеничные шасси
      И такие шасси сейчас разрабатывается. Тяжёлая платформа "Армата". Средняя "Крганец 25" Как только, так сразу.. А к тому времени, доведут сам комплекс до ума.
      Rockets
      1. olp 19 сентября 2012 14:53

        Это очень просто. Для Сухопутных войск, нужны не колёсные, а гусеничные шасси.И такие шасси сейчас разрабатывается. Тяжёлая платформа "Армата". Средняя "Крганец 25" Как только, так сразу.. А к тому времени, доведут сам комплекс до ума.

        не путайте, Курагнец-25 и армата это шасси для других целей

        а Панцири-с1 на гусеничном шасси давно есть, поставляется вроде бы для Алжира

        шасси белорусское ГМ-352
        но по некоторой информации МО считает это шасси слишком дорогим, хотя на этом шасси установлен Тор-м2У и планируется поставить на него Бук-М3
        olp
        1. Гражданский 19 сентября 2012 15:41
          а что, неплохое шасси! даже очень
        2. Uruska 19 сентября 2012 16:18
          Очень похоже на усиленную Тунгуску.
        3. Rockets 19 сентября 2012 18:53
          Цитата: olp
          не путайте, Курагнец-25 и армата это шасси для других целей

          Откуда такая уверенность? Словосочетание единая платформа вам о чём то говорит?
          И то что произвели для Алжира, Ирана, Эмиратов, Омана, Морокко, Сирии, не совсем одно и тоже, что и для ВС РФ
          МО считает, что массово, иностранная техника (даже у Белорусов) закупаться НЕ БУДЕТ! По этому создаются единые платформы для ВС РФ
          ГМ платформа 24 тонны (максимально) "Курганец "25 тон
          Rockets
          1. olp 19 сентября 2012 19:29
            Откуда такая уверенность? Словосочетание единая платформа вам о чём то говорит?

            теоретически наверное можно поставить при желании

            однако насколько я знаю среди публиковавшихся материалов по теме Курганец-25 нигде не проскальзывало что на платформе Курганец будут сделаны системы ПВО, бмп были, различные КШМ и машины РЭБ были

            а вот в каком-то интервью про Тор-м2у я читал что их полностью устраивает нынешнее белорусское шасси(гм-352) и рассматривается возможность установить на него Бук-м3, так что в этом случае устанавливать панцирь-с1 на Курганец бессмысленно, коли он и так уже есть на нормальном гусеничном шасси.
            olp
            1. Rockets 19 сентября 2012 21:24
              Цитата: olp
              по теме Курганец-25 нигде не проскальзывало что на платформе Курганец будут сделаны системы ПВО,


              Не "Курганец" конечно, но намёк понятен надеюсь?
              Rockets
              1. PSih2097 19 сентября 2012 21:48
                ЗПРК. "Тунгуска-М (М1)"

              2. olp 19 сентября 2012 22:06
                если я не ошибаюсь, то у вас на фото зрк Роман, один из ранних прототипов Панциря
                Не "Курганец" конечно, но намёк понятен надеюсь?

                вашему намёку этот намёк не переплюнуть laughing
                olp
                1. Rockets 20 сентября 2012 00:11
                  Цитата: olp
                  вашему намёку этот намёк не переплюнуть

                  Этот намёк в армию РФ не поставляется так же как и Т90СМ Так же как и БМД 4
                  И много ещё чего С какова перепуга? Модернизируют старое Т-72. БМД 1 доводят до уровня БМД 2 и т.д . Потому что ждут шасси
                  А на экспорт Панцирь даже на MANе поставляется и что с того?
                  "Роман" это вариант для ВДВ. Да, одна из первых разновидностей Панциря.
                  Так как, новую БМД тоже планируют на базе "Курганца", вот тут и всплыла в новь тема "Роман"
                  Rockets
                  1. olp 20 сентября 2012 00:35

                    Этот намёк в армию РФ не поставляется так же как и Т90СМ Так же как и БМД 4
                    "Роман" это вариант для ВДВ. Да, одна из первых разновидностей Панциря.
                    Так как, новую БМД тоже планируют на базе "Курганца", вот тут и всплыла в новь тема "Роман"

                    а Шаманов говорит что курганец-25 выйдет слишком тяжёлой для авиадесантируемой БМД, именно поэтому он хочет закупать БМД-4М


                    И много ещё чего С какова перепуга? Модернизируют старое Т-72. БМД 1 доводят до уровня БМД 2 и т.д . Потому что ждут шасси
                    А на экспорт Панцирь даже на MANе поставляется и что с того?

                    зато в армию недавно поставили Тор-М2У, который сделан на базе ГМ-352,
                    с учётом того что и Тунгуска и Тор были унифицированы по шасси, то с чего вдруг Панцирь-с1 сделают на Курганце?
                    при этом я не говорю что это теоретически невозможно или я лично против подобного шасси, однако пока никаких оснований считать что для СВ Панцирь и Тор будут делать на базе Курганца нет
                    olp
                    1. Rockets 20 сентября 2012 01:00
                      Цитата: olp
                      а Шаманов говорит что курганец-25 выйдет слишком тяжёлой для авиадесантируемой БМД, именно поэтому он хочет закупать БМД-4М

                      А конструкторы утверждают что 5-6 коткове "Курганцы" не вопрос не разу

                      Цитата: olp
                      зато в армию недавно поставили Тор-М2У, который сделан на базе ГМ-352,

                      Если вы не заметали, то ПВО нужно сейчас , верней ещё вчера, а не потом.
                      Здесь уже не до жиру
                      И ГМ под Торы , Кубы, делают на Мытищинском машиностроительном заводе (Московская область) ;)
                      Rockets
                      1. olp 20 сентября 2012 01:13
                        А конструкторы утверждают что 5-6 коткове "Курганцы" не вопрос не разу

                        думаю в скором времени через год-два мы об этом узнаем


                        Если вы не заметали, то ПВО нужно сейчас , верней ещё вчера, а не потом.
                        Здесь уже не до жиру

                        о как?! belay
                        это вы вроде не заметили, что это именно вы предлагаете обождать с закупкой Торов и Панцирей до окончания разработки Курганца
                        лично я не против минского шасси


                        И ГМ под Торы , Кубы, делают на Мытищинском машиностроительном заводе (Московская область) ;)

                        делал.. в Советском Союзе
                        по некоторой информации Метровагонмаш(ныне) занят вагонными заказами и особого желания делать эти шасси (ГМ-3975 их аналог) не проявляет
                        olp
                      2. Rockets 20 сентября 2012 01:33
                        Цитата: olp
                        это вы вроде не заметили, что это именно вы предлагаете обождать с закупкой Торов и Панцирей до окончания разработки Курганца

                        Я не предлагаю Не в моей компетенции! Что закупать. когда и сколько. это к МО
                        УВЗ тоже как бы вагоны выпускает ....

                        ММЗ сегодня
                        http://mmzavod.ru/
                        Rockets
                      3. olp 20 сентября 2012 01:54
                        УВЗ тоже как бы вагоны выпускает ....

                        ММЗ сегодня
                        http://mmzavod.ru/

                        в годовых отчётах пусто, если производство осталось, то конечно хорошо
                        olp
                      4. olp 20 сентября 2012 02:12
                        впрочем судя по архиву новостей на сайте, ммз всё же что-то производит
                        olp
  3. vladimir64ss 19 сентября 2012 13:16
    Навести "тень на плетень" для наших сми - милое дело.
    vladimir64ss
  4. leon-iv 19 сентября 2012 13:25
    О5 известия какашками кидаются))))))
    1. met 19 сентября 2012 13:34
      Цитата: leon-iv
      О5

      Лень клаву нажать или из экономии места?))) bully
      met
      1. nycsson 19 сентября 2012 18:21
        Цитата: met
        Лень клаву нажать или из экономии места?)))

        laughing laughing laughing
        По любому место экономит!!!
  5. serezhasoldatow 19 сентября 2012 13:34
    В таком исполнении он пригоден для войск ПВО, а для сухопутчиков нужно нечто другое. То что писали ранее-очередная утка, связанная с негамотным автором. Трудности ранее были с РЛС, пока КБП сам сделал то что надо.А то что он не сбивает маневренные цели-огромная жирная ...индейка!
  6. Алексей Приказчиков 19 сентября 2012 13:42
    Бл...ть во что звестие превраил была же нормальная газета, а теперь порожняк гонит. Это д...рьмо же с нее началось.
    Алексей Приказчиков
  7. Yarbay 19 сентября 2012 13:47
    Очередная новость!
    Кому верить???или как говорил Мюллер только ему!!)))
    Yarbay
    1. met 19 сентября 2012 14:08
      Цитата: Yarbay
      Кому верить???или как говорил Мюллер только ему!!)))

      Алибек! hi
      Мюллер говорил-"Верить нельзя никому-Мне можно!"))) bully

      met
      1. Yarbay 19 сентября 2012 14:30
        Цитата: met
        Мюллер говорил-"Верить нельзя никому-Мне можно!"))

        Уважаемый Мет!
        Увы я не вижу ,что Вы выстовили,блокировка тут,но если мне память не изменяет,там оговорчка есть одна,-нельзя верить никому,порой даже самому себе-мне можно))))))))
        Yarbay
        1. met 19 сентября 2012 15:14
          Цитата: Yarbay
          Увы я не вижу ,что Вы выстовили,блокировка тут,но если мне память не изменяет,там оговорчка есть одна,-нельзя верить никому,порой даже самому себе-мне можно))))))))

          Как то Вы, лихо и постоянно, "опускаете" слово контрразведчик?
          С чего бы это???))) bully
          met
          1. Yarbay 19 сентября 2012 15:24
            Цитата: met
            Как то Вы, лихо и постоянно, "опускаете" слово контрразведчик?
            С чего бы это???))

            опускаю?)))
            Значения не понял)))))))))))
            В смысле там в фильме было слово -контрразведчик??
            Клянусь не специально))))))
            Yarbay
            1. met 19 сентября 2012 16:03
              Цитата: Yarbay
              В смысле там в фильме было слово -контрразведчик??

              Нет конечно, фильм вообще о пиратах Карибского моря, а Мюллер просто прогуляться вышел!)))
              met
              1. Yarbay 19 сентября 2012 16:41
                Цитата: met
                Нет конечно, фильм вообще о пиратах Карибского моря, а Мюллер просто прогуляться вышел!)))

                Елки -палки))))))
                Жалко я не служил с Вами срочную службу)))))время быстрее пролетело бы и служба показалось бы одним большим праздником))))
                Yarbay
                1. mark021105 19 сентября 2012 18:11
                  А где и когда служили, если не секрет?
                  1. Yarbay 19 сентября 2012 18:36
                    Цитата: mark021105

                    А где и когда служили, если не секрет?

                    На Родине!!
                    С 91 го до 2003 го!
                    Yarbay
                    1. met 19 сентября 2012 19:00
                      Цитата: Yarbay
                      На Родине!!

                      Ёмкий ответ!!)))
                      А вот наша Родина...



                      и мы тоже там служим или служили!!! hi
                      met
                      1. Yarbay 19 сентября 2012 20:57
                        Цитата: met
                        А вот наша Родина.

                        Это Великая Родина!!Увы я только достиг призывного возраста,его не стало,почти!!
                        Yarbay
                      2. mark021105 19 сентября 2012 21:58
                        Ну, да... К тому времени Перестройка и Гласность уже просто добили Державу...
                        В 1991-м, находясь в Севастополе, умом не осознавал, но было ощущение какое-то непонятное, что должно что-то произойти нехорошее... Кто же мог тогда предположить, что сложится именно вот так...
                    2. met 19 сентября 2012 19:35
                      Цитата: Yarbay
                      Жалко я не служил с Вами срочную службу)))))

                      Цитата: Yarbay
                      На Родине!!
                      С 91 го до 2003 го!

                      Алибек, ни фига себе у Вас срочная служба!!!)))
                      met
                      1. транжира 19 сентября 2012 20:24
                        Цитата: met
                        Алибек, ни фига себе у Вас срочная служба!!!)))

                        Ты немного вырвал слова из контекста, привожу полностью вопрос и ответ


                        Вопрос:
                        Цитата: mark021105
                        А где и когда служили, если не секрет?
                        Ответ
                        Yarbay
                        На Родине!!
                        С 91 го до 2003 го!

                        Про срочную ни слова... Спросили где служил, Алибек ответил... Прошу прощения, Алибек меня не уполномачивал за него отвечать, но не сдержался, не люблю неточности... hi
                        транжира
                      2. met 19 сентября 2012 20:32
                        транжира! hi
                        Целый день Вас не видел!
                        Цитата: транжира
                        не люблю неточности.

                        А посты я специально подвёл!!!
                        Алибек меня понял, поверьте!!!)))) bully
                        met
                      3. транжира 19 сентября 2012 20:35
                        Цитата: met
                        Целый день Вас не видел!

                        Отъезжал по делам в Углич... Ну а там не до сайта было wink
                        Цитата: met
                        А посты я специально подвёл!!! Алибек меня понял, поверьте!!!)

                        Да я вижу у Вас интересный тандем получился good Что не "пикировка" то шедевр drinks
                        транжира
                      4. met 19 сентября 2012 20:38
                        Цитата: транжира
                        Да я вижу у Вас интересный тандем получился Что не "пикировка" то шедевр

                        Транжира, Вы не скажете, что за день сегодня, вроде не рыбный, хвалЮт и хвалЮт все-не к добру это!!!))) bully
                        А если серьезно - СПАСИБО!!! drinks
                        Думаю, Алибек поддержит мои слова благодарности!!!
                        met
                      5. транжира 19 сентября 2012 20:41
                        Цитата: met
                        , Вы не скажете, что за день сегодня, вроде не рыбный, хвалЮт и хвалЮт все-не к добру это!!!)))

                        Мне нравится одна поговорка: "Если Вас начинает хвалить Ваш начальник, значит одного из Вас скоро уволят" laughing
                        Реально работает, ну а если форумчане хвалят, значит здравые вещи пишите, другого объяснения не нахожу request
                        транжира
                      6. Yarbay 19 сентября 2012 20:49
                        Цитата: met
                        Думаю, Алибек поддержит мои слова благодарности!!!

                        Безусловно!!))))
                        Вас с Алексеем не поддержать в таком деле -преступно!!))
                        Yarbay
                      7. Yarbay 19 сентября 2012 20:47
                        Цитата: met
                        А посты я специально подвёл!!!
                        Алибек меня понял, поверьте!!!

                        Ну да!!))
                        Еще бы!!))
                        Yarbay
                      8. Yarbay 19 сентября 2012 20:46
                        Цитата: транжира
                        Про срочную ни слова... Спросили где служил, Алибек ответил... Прошу прощения, Алибек меня не уполномачивал за него отвечать, но не сдержался, не люблю неточности...

                        В принципе Вы правы !
                        С 95 го был уже офицером!!
                        Yarbay
                      9. Yarbay 19 сентября 2012 20:44
                        Цитата: met
                        Алибек, ни фига себе у Вас срочная служба!!!)))

                        В принципе срочную дважды отслужил))))
                        сперва добровольцем,потом по призыву))))
                        Считалось,что доброволец не служил))
                        Вообще то наш призыв до 96 го не демобелизовывали!!
                        Но у меня немного другая ситуация была!!))
                        Yarbay
                      10. tekinoral 19 сентября 2012 21:26
                        Yarbay .во сколько лет у вас в армию забирают и сколько служат ?
                        tekinoral
                      11. Yarbay 20 сентября 2012 07:32
                        Цитата: tekinoral

                        Yarbay .во сколько лет у вас в армию забирают и сколько служат ?

                        c 18,сейчас с высшим образованием год,со средним полтора,но во время войны всех кого призвали в 90-91 демобелизовали где то в 96!!
                        Yarbay
                2. Apollon 19 сентября 2012 18:50
                  Цитата: Yarbay
                  Елки -палки))))))
                  Жалко я не служил с Вами срочную службу)))))время быстрее пролетело бы и служба показалось бы одним большим праздником))))


                  Met!
                  Ты славный мужик. good drinks
                  1. met 19 сентября 2012 19:04
                    Цитата: Apollon
                    Met!
                    Ты славный мужик.

                    Apollon, ей Богу, не вгоняйте меня в краску, как Карлосона с 37 секунды.))) bully



                    Хотя большое СПАСИБО за оценку!!! drinks
                    met
                  2. Yarbay 19 сентября 2012 20:54
                    Цитата: Apollon
                    Ты славный мужик.

                    Господин Аполлон Ваша карьера растет как на дрожжах))))))
                    Поздравляю с новым званием!!!
                    Вы штабист или герой как я?))))))))
                    Yarbay
    2. Александр романов 19 сентября 2012 14:19
      Цитата: Yarbay
      Кому верить

      Алибек ,нашему МО я уже не верю !!!
  8. gen.meleshkin 19 сентября 2012 14:42
    Хочится верить в хорошее.
    gen.meleshkin
  9. gregor6549 19 сентября 2012 17:17
    Верить надо своему разуму (при его наличии) и логике. Зачем СВ отказываться от Панциря если он по своим ТТХ превосходит знаменитовские Тунгузски, может поставляться как на колесном так и на гусеничном ходу а его использование несколькими родами войск только увеличивает серийность изготовления Панциря, а значит облегчает проблему снабжения зап частями и последующих модификаций. Да и альтернативы ему пока нет. Торы неплохие системы но все же их использование ограничено воздушными целями, а тут ракетно пушечный комплекс который может прикрыть колонны своих войск не только от воздушного но и от наземного противника. Ту главное не ставить ему здач типа ведения уличных боев, как ставили их Тунгузскам при вводе войск в Грозный в 1ю Чеченскую. А потом еще и конструкторам по голове давали за то что не оправдали "высокого доверия" стратегов типа Грачева
    1. Подполковник запаса 20 сентября 2012 07:06
      Ну для отражения нападения наземного противника логичнее использовать БК другого огневого средства наверное? Задачи вооружения панциря рассматривали? У каждого огневого средства ПВО есть свои задачи и отличия в возможностях поражения по угловому пораметру, дальности и высоте поражения целей.
  10. viruskvartirus 19 сентября 2012 18:17
    Ну наконец то сделали заявление...лучше поздно, а то этот срач поддостал, машина вышла очень неплохая и самое главное развивается и совершенствуется....а по поводу войсковой системы задачка не простая, в теперешнем виде "Панцырю" нужно спец шасси...а если ставить на гусеничное..нужно урезать возможности...и это будет совсем другая машина... кстати больше всего инфы по нему я нарыл на форуме авиабазы...
  11. nycsson 19 сентября 2012 18:22
    Ну слава богу! Одумались!
  12. APASUS 19 сентября 2012 19:04
    Где пресс центр МО??
    Или только бабки прожирать? Пусть бы высказались на официальном уровне!
  13. СеняЯ 19 сентября 2012 20:52
    Че титьки то мнем, оружие нужно закупать да побольше!!!! Чувствует моя задница непожить нашим детям в мире!!!!
    СеняЯ
  14. саша 19871987 19 сентября 2012 21:17
    да уж,в очередной раз убеждаюсь в истине-не надо верить никому,кроме себя....
  15. Арсен 19 сентября 2012 21:21
    В общем известия на мыло.
    Арсен
  16. sxn278619 19 сентября 2012 22:14
    Кто нибудь объяснит эту фразу
    Основной задачей этого подразделения будет прикрытие зенитных ракетных систем С-400 «Триумф» на боевых позициях от средств воздушного нападения противника.
    То есть С-400 прикрыть себя не может?
    У С-400 есть специальная выдвижная антенна, которая обнаруживает низколятящии цели на дальности от 40 км, а у «Панцирь-С1» ничего же нет он ее просто не обнаружит.
    Непонятно это.
    Поясните.
    sxn278619
    1. olp 19 сентября 2012 22:23
      То есть С-400 прикрыть себя не может?

      может, но тратить дорогостоящую ракету-убийцу предназначеннную для уничтожения самолётов на огромных расстояниях(от 135км ракетой 9м96М до 250км ракетой 48Н6ДМ) дорого, хотя и вполне возможно, гораздо дешевле использовать для этого зрк малой дальности типа Панцирь-С1, ракета которого имеет мизерную цену по сравнению с ракетами с-400.

      У С-400 есть специальная выдвижная антенна, которая обнаруживает низколятящии цели на дальности от 40 км, а у «Панцирь-С1» ничего же нет он ее просто не обнаружит.

      а зачем комплексу с дальностью на 20км видеть цели у земли на дальности в 40 км, кроме того сейчас все подобные комплексы объединяются в единую систему, что позволяет формировать единое информационное пространство для своевременного и эффективного решения огневых задач
      olp
    2. Rockets 20 сентября 2012 00:33
      Цитата: sxn278619
      То есть С-400 прикрыть себя не может?


      Вы в курсе ,что боевая эффективность современных ПВО систем примерно 30% +/-
      Супер, пупер навороченный " Петриот" израильтян не мог эффективно противостоять древним Иракским "Скадм". там эффективность была около 10%
      Их "купол" заточный под ракеты "Касам" (кустарного производства, которые, летают не затейливо, по прямой) имеют примерно 25-30 % эффективности
      Так что, ЗРК прикрывать надо, от прорвавшихся к батарее супостата. Панцирь это их последний шанс!
      Rockets
      1. Su24 20 сентября 2012 00:43
        30%? Откуда такая статистика? Т.е. вы хотите сказать, что ЗРК не перехватывает около 70% целей? Это как считать надо? Те цели, что у него на радаре, или вместе с теми, которые на малой высоте летят и скрыты ландшафтом?
        1. Rockets 20 сентября 2012 01:08
          Цитата: Su24
          Откуда такая статистика?

          Из боевого применения, на практике, в конфликтах последних десятилетий
          Считается, в идеальных условиях, что на 1 летательный аппарат надо 2-3 ЗР для 100% поражения.
          Поэтому строится эшелонированная система ПВО
          Rockets
          1. olp 20 сентября 2012 01:19

            Из боевого применения, на практике, в конфликтах последних десятилетий
            Считается, в идеальных условиях, что на 1 летательный аппарат надо 2-3 ЗР для 100% поражения.

            насчёт расхода ЗУР всё верно, при это они как правило заходят на цель с разных направлений(сверху и снизу)


            Вы в курсе ,что боевая эффективность современных ПВО систем примерно 30% +/-

            но вот насчёт вероятности не совсем
            если вы получили это число путём деления единицы на кол-во ЗУР, то это неверно, тут необходимо вспомнить азы теории вероятности

            а так обычно вероятность поражения цели одной зур например для 9М96М равна 0.7(по открытым данным)
            olp
            1. Rockets 20 сентября 2012 01:41
              Цитата: olp
              но вот насчёт вероятности не совсем


              На войне, как на войне и теория пиара и заявленных характеристик, не соответствует практике боевого применения. Если интересуетесь вопросом, начните с вьетнамкой войны и пройдитесь по конфликтам с применением систем ПВО до наших дней. Удивитесь!
              Rockets
              1. olp 20 сентября 2012 02:01
                На войне, как на войне и теория пиара и заявленных характеристик, не соответствует практике боевого применения. Если интересуетесь вопросом, начните с вьетнамкой войны и пройдитесь по конфликтам с применением систем ПВО до наших дней. Удивитесь!


                уверен, что заявленным характеристикам оборудование как правило соответствует, надо просто знать что стоит за различными цифрами, а теория пиара в том и состоит, чтобы сказать правду, но внушить человеку ложные выводы

                хотя наверно есть и примеры наглого обмана
                olp
  17. suharev-52 19 сентября 2012 22:53
    Машина - нужная, а на наши необьятные просторы, только гусеница. С уважением.
    1. Подполковник запаса 20 сентября 2012 06:51
      Можно свои две копейки - для чего в ВВС гусеницы? У них всё на колёсах - как раз для Камаза (Урала). Эта система в СВ нужна на гусеницах, для ВКО и ВВС на колёсах. Главное что она есть.
  18. sxn278619 19 сентября 2012 22:56
    Не завидую С-400. На него летит Томагавк на высоте 50 м, а он надеется на пушки Панцирь-С1. Они ж дешевле и попадут с 100% вероятностью.
    sxn278619
    1. Su24 20 сентября 2012 00:41
      Это с чего? Как раз ЗРПК и перехватит на подлёте
  19. sxn278619 22 сентября 2012 13:24
    Вся нелецеприятная правда о «Панцирь-С1»,
    цитата.
    Вместе с тем примененная в ЗРПК «Панцирь-С1» радиолокационная система сопровождения цели (одноканальная), как показали расчеты и моделирование (да и госиспытания, результаты которых «надежно» скрываются), не обеспечивает требуемой точности наведения ЗУР на максимальной дальности даже по цели с эффективной отражающей поверхностью 2 кв. м и более. Оптикоэлектронный канал при метеоусловиях средней сложности обеспечивает надежное обнаружение и сопровождение цели на дальностях не более 12–15 км и также является одноканальным. Кроме того, радиолокационный и оптикоэлектронный каналы ЗРПК «Панцирь-С1» являются не параллельными, а взаимно дополняющими друг друга, отнюдь не увеличивающими канальность комплекса по цели. Что касается пушечного канала, то из-за его недостаточной эффективности стрельбы по современным воздушным целям, связанной в первую очередь с низким темпом стрельбы, он может рассматриваться только как вспомогательное средство самообороны и борьбы преимущественно с наземным противником.


    Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html
    sxn278619

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня