Командование Сухопутных войск не отказывалось от принятия на вооружение зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1»

В Министерстве обороны Российской Федерации прокомментировали статью газеты «Известия» о якобы имевшем место отказе командования Сухопутных войск от принятия на вооружение зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1».

Зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С» принят на вооружение и уже поставляется в Войска воздушно-космической обороны.

В сентябре-октябре этого года ожидается поступление второй по счету партии ЗРПК «Панцирь-С». Основной задачей этого подразделения будет прикрытие зенитных ракетных систем С-400 «Триумф» на боевых позициях от средств воздушного нападения противника.

Разрабатывается также модификация комплекса «Панцирь-С» для Сухопутных войск и Военно-Морского Флота.

Сейчас ведутся работы по адаптации ЗРПК «Панцирь-С1» под требования, предъявляемые к средствам ПВО общевойскового назначения. По их завершении опытный образец комплекса будет представлен на войсковые испытания.

Войсковые испытания комплекса еще не проводились. Только после их завершения можно будет говорить о том, когда этот комплекс начнет поступать на вооружение Сухопутных войск.

Существующая модификация ЗРПК «Панцирь-С» полностью соответствует требованиям, предъявляемым к вооружению и военной технике зенитных ракетных частей Военно-воздушных сил и Войск воздушно-космической обороны.

Comments

[met]

Во ёшкин кот, кому верить, то одно, то другое!?
Ей богу, как маленькие дети, вроде все заодно, но в портфель "дружбану"-святое дело!)))

[olp]

Во ёшкин кот, кому верить, то одно, то другое!?

не верьте Известиям, это газета не первый раз попадается на подобных лживых статьях в погоне за мимолётным рейтингом и при этоим теряет репутацию когда-то хорошей газеты

а Храмчихин чьё икспердное мнение использовалось в той статье тот ещё иксперд

[kush62]

У меня Известия были в закладках, пару раз прочитал и удалил. Эхо да и только.

[Каа]

Цитата: kush62

Эхо да и только.

Эхо из коридоров Госдепа. Испоганили приличную в прошлом газету...Кстати, накануне на сайте сколько копий люди сломали вокруг этой новости, за и против. а, оказывается, обычная деза. Вот вам и пример ведения войн 6-го поколения. кто-то еще сомневается в их реальности и будничности?

[Kurdalagon]

В "Правде" нет известий, а в "Известиях" нет правды. Старая советская шутка.

[леликас]

Любимая игра нашего МО -Ромашка продолжается.
Какой еще вид техники в ней не участвовал ?
З,Ы, -Войсковые испытания комплекса еще не проводились.- как это вообще может быть , если его уже не первый год производят ?

[olp]

панцирь-с1 закупается войсками ПВО, а в сухопутных войсках он испытания ещё вроде не проходил

[Rockets]

Цитата: леликас

З,Ы, -Войсковые испытания комплекса еще не проводились.- как это вообще может быть , если его уже не первый год производят ?

Это очень просто. Для Сухопутных войск, нужны не колёсные, а гусеничные шасси
И такие шасси сейчас разрабатывается. Тяжёлая платформа "Армата". Средняя "Крганец 25" Как только, так сразу.. А к тому времени, доведут сам комплекс до ума.

[olp]

Это очень просто. Для Сухопутных войск, нужны не колёсные, а гусеничные шасси.И такие шасси сейчас разрабатывается. Тяжёлая платформа "Армата". Средняя "Крганец 25" Как только, так сразу.. А к тому времени, доведут сам комплекс до ума.

не путайте, Курагнец-25 и армата это шасси для других целей

а Панцири-с1 на гусеничном шасси давно есть, поставляется вроде бы для Алжира

шасси белорусское ГМ-352
но по некоторой информации МО считает это шасси слишком дорогим, хотя на этом шасси установлен Тор-м2У и планируется поставить на него Бук-М3

[Гражданский]

а что, неплохое шасси! даже очень

[Uruska]

Очень похоже на усиленную Тунгуску.

[Rockets]

Цитата: olp

не путайте, Курагнец-25 и армата это шасси для других целей

Откуда такая уверенность? Словосочетание единая платформа вам о чём то говорит?
И то что произвели для Алжира, Ирана, Эмиратов, Омана, Морокко, Сирии, не совсем одно и тоже, что и для ВС РФ
МО считает, что массово, иностранная техника (даже у Белорусов) закупаться НЕ БУДЕТ! По этому создаются единые платформы для ВС РФ
ГМ платформа 24 тонны (максимально) "Курганец "25 тон

[olp]

Откуда такая уверенность? Словосочетание единая платформа вам о чём то говорит?

теоретически наверное можно поставить при желании

однако насколько я знаю среди публиковавшихся материалов по теме Курганец-25 нигде не проскальзывало что на платформе Курганец будут сделаны системы ПВО, бмп были, различные КШМ и машины РЭБ были

а вот в каком-то интервью про Тор-м2у я читал что их полностью устраивает нынешнее белорусское шасси(гм-352) и рассматривается возможность установить на него Бук-м3, так что в этом случае устанавливать панцирь-с1 на Курганец бессмысленно, коли он и так уже есть на нормальном гусеничном шасси.

[Rockets]

Цитата: olp

по теме Курганец-25 нигде не проскальзывало что на платформе Курганец будут сделаны системы ПВО,

Не "Курганец" конечно, но намёк понятен надеюсь?

[PSih2097]

ЗПРК. "Тунгуска-М (М1)"

[olp]

если я не ошибаюсь, то у вас на фото зрк Роман, один из ранних прототипов Панциря

Не "Курганец" конечно, но намёк понятен надеюсь?

вашему намёку этот намёк не переплюнуть

[Rockets]

Цитата: olp

вашему намёку этот намёк не переплюнуть

Этот намёк в армию РФ не поставляется так же как и Т90СМ Так же как и БМД 4
И много ещё чего С какова перепуга? Модернизируют старое Т-72. БМД 1 доводят до уровня БМД 2 и т.д . Потому что ждут шасси
А на экспорт Панцирь даже на MANе поставляется и что с того?
"Роман" это вариант для ВДВ. Да, одна из первых разновидностей Панциря.
Так как, новую БМД тоже планируют на базе "Курганца", вот тут и всплыла в новь тема "Роман"

[olp]

Этот намёк в армию РФ не поставляется так же как и Т90СМ Так же как и БМД 4
"Роман" это вариант для ВДВ. Да, одна из первых разновидностей Панциря.
Так как, новую БМД тоже планируют на базе "Курганца", вот тут и всплыла в новь тема "Роман"

а Шаманов говорит что курганец-25 выйдет слишком тяжёлой для авиадесантируемой БМД, именно поэтому он хочет закупать БМД-4М

И много ещё чего С какова перепуга? Модернизируют старое Т-72. БМД 1 доводят до уровня БМД 2 и т.д . Потому что ждут шасси
А на экспорт Панцирь даже на MANе поставляется и что с того?

зато в армию недавно поставили Тор-М2У, который сделан на базе ГМ-352,
с учётом того что и Тунгуска и Тор были унифицированы по шасси, то с чего вдруг Панцирь-с1 сделают на Курганце?
при этом я не говорю что это теоретически невозможно или я лично против подобного шасси, однако пока никаких оснований считать что для СВ Панцирь и Тор будут делать на базе Курганца нет

[Rockets]

Цитата: olp

а Шаманов говорит что курганец-25 выйдет слишком тяжёлой для авиадесантируемой БМД, именно поэтому он хочет закупать БМД-4М

А конструкторы утверждают что 5-6 коткове "Курганцы" не вопрос не разу

Цитата: olp

зато в армию недавно поставили Тор-М2У, который сделан на базе ГМ-352,

Если вы не заметали, то ПВО нужно сейчас , верней ещё вчера, а не потом.
Здесь уже не до жиру
И ГМ под Торы , Кубы, делают на Мытищинском машиностроительном заводе (Московская область) ;)

[olp]

А конструкторы утверждают что 5-6 коткове "Курганцы" не вопрос не разу

думаю в скором времени через год-два мы об этом узнаем

Если вы не заметали, то ПВО нужно сейчас , верней ещё вчера, а не потом.
Здесь уже не до жиру

о как?!
это вы вроде не заметили, что это именно вы предлагаете обождать с закупкой Торов и Панцирей до окончания разработки Курганца
лично я не против минского шасси

И ГМ под Торы , Кубы, делают на Мытищинском машиностроительном заводе (Московская область) ;)

делал.. в Советском Союзе
по некоторой информации Метровагонмаш(ныне) занят вагонными заказами и особого желания делать эти шасси (ГМ-3975 их аналог) не проявляет

[Rockets]

Цитата: olp

это вы вроде не заметили, что это именно вы предлагаете обождать с закупкой Торов и Панцирей до окончания разработки Курганца

Я не предлагаю Не в моей компетенции! Что закупать. когда и сколько. это к МО
УВЗ тоже как бы вагоны выпускает ....

ММЗ сегодня
http://mmzavod.ru/

[olp]

УВЗ тоже как бы вагоны выпускает ....

ММЗ сегодня
http://mmzavod.ru/

в годовых отчётах пусто, если производство осталось, то конечно хорошо

[olp]

впрочем судя по архиву новостей на сайте, ммз всё же что-то производит

[vladimir64ss]

Навести "тень на плетень" для наших сми - милое дело.

[leon-iv]

О5 известия какашками кидаются))))))

[met]

Цитата: leon-iv

О5

Лень клаву нажать или из экономии места?)))

[nycsson]

Цитата: met

Лень клаву нажать или из экономии места?)))

По любому место экономит!!!

[serezhasoldatow]

В таком исполнении он пригоден для войск ПВО, а для сухопутчиков нужно нечто другое. То что писали ранее-очередная утка, связанная с негамотным автором. Трудности ранее были с РЛС, пока КБП сам сделал то что надо.А то что он не сбивает маневренные цели-огромная жирная ...индейка!

[Алексей Приказчиков]

Бл...ть во что звестие превраил была же нормальная газета, а теперь порожняк гонит. Это д...рьмо же с нее началось.

[Yarbay]

Очередная новость!
Кому верить???или как говорил Мюллер только ему!!)))

[met]

Цитата: Yarbay

Кому верить???или как говорил Мюллер только ему!!)))

Алибек!
Мюллер говорил-"Верить нельзя никому-Мне можно!")))

[Yarbay]

Цитата: met

Мюллер говорил-"Верить нельзя никому-Мне можно!"))

Уважаемый Мет!
Увы я не вижу ,что Вы выстовили,блокировка тут,но если мне память не изменяет,там оговорчка есть одна,-нельзя верить никому,порой даже самому себе-мне можно))))))))

[met]

Цитата: Yarbay

Увы я не вижу ,что Вы выстовили,блокировка тут,но если мне память не изменяет,там оговорчка есть одна,-нельзя верить никому,порой даже самому себе-мне можно))))))))

Как то Вы, лихо и постоянно, "опускаете" слово контрразведчик?
С чего бы это???)))

[Yarbay]

Цитата: met

Как то Вы, лихо и постоянно, "опускаете" слово контрразведчик?
С чего бы это???))

опускаю?)))
Значения не понял)))))))))))
В смысле там в фильме было слово -контрразведчик??
Клянусь не специально))))))

[met]

Цитата: Yarbay

В смысле там в фильме было слово -контрразведчик??

Нет конечно, фильм вообще о пиратах Карибского моря, а Мюллер просто прогуляться вышел!)))

[Yarbay]

Цитата: met

Нет конечно, фильм вообще о пиратах Карибского моря, а Мюллер просто прогуляться вышел!)))

Елки -палки))))))
Жалко я не служил с Вами срочную службу)))))время быстрее пролетело бы и служба показалось бы одним большим праздником))))

[mark021105]

А где и когда служили, если не секрет?

[Yarbay]

Цитата: mark021105

А где и когда служили, если не секрет?

На Родине!!
С 91 го до 2003 го!

[met]

Цитата: Yarbay

На Родине!!

Ёмкий ответ!!)))
А вот наша Родина...



и мы тоже там служим или служили!!!

[Yarbay]

Цитата: met

А вот наша Родина.

Это Великая Родина!!Увы я только достиг призывного возраста,его не стало,почти!!

[mark021105]

Ну, да... К тому времени Перестройка и Гласность уже просто добили Державу...
В 1991-м, находясь в Севастополе, умом не осознавал, но было ощущение какое-то непонятное, что должно что-то произойти нехорошее... Кто же мог тогда предположить, что сложится именно вот так...

[met]

Цитата: Yarbay

Жалко я не служил с Вами срочную службу)))))

Цитата: Yarbay

На Родине!!
С 91 го до 2003 го!

Алибек, ни фига себе у Вас срочная служба!!!)))

[транжира]

Цитата: met

Алибек, ни фига себе у Вас срочная служба!!!)))

Ты немного вырвал слова из контекста, привожу полностью вопрос и ответ

Вопрос:
Цитата: mark021105
А где и когда служили, если не секрет?
Ответ
Yarbay
На Родине!!
С 91 го до 2003 го!

Про срочную ни слова... Спросили где служил, Алибек ответил... Прошу прощения, Алибек меня не уполномачивал за него отвечать, но не сдержался, не люблю неточности...

[met]

транжира!
Целый день Вас не видел!

Цитата: транжира

не люблю неточности.

А посты я специально подвёл!!!
Алибек меня понял, поверьте!!!))))

[транжира]

Цитата: met

Целый день Вас не видел!

Отъезжал по делам в Углич... Ну а там не до сайта было

Цитата: met

А посты я специально подвёл!!! Алибек меня понял, поверьте!!!)

Да я вижу у Вас интересный тандем получился Что не "пикировка" то шедевр

[met]

Цитата: транжира

Да я вижу у Вас интересный тандем получился Что не "пикировка" то шедевр

Транжира, Вы не скажете, что за день сегодня, вроде не рыбный, хвалЮт и хвалЮт все-не к добру это!!!)))
А если серьезно - СПАСИБО!!!
Думаю, Алибек поддержит мои слова благодарности!!!

[транжира]

Цитата: met

, Вы не скажете, что за день сегодня, вроде не рыбный, хвалЮт и хвалЮт все-не к добру это!!!)))

Мне нравится одна поговорка: "Если Вас начинает хвалить Ваш начальник, значит одного из Вас скоро уволят"
Реально работает, ну а если форумчане хвалят, значит здравые вещи пишите, другого объяснения не нахожу

[Yarbay]

Цитата: met

Думаю, Алибек поддержит мои слова благодарности!!!

Безусловно!!))))
Вас с Алексеем не поддержать в таком деле -преступно!!))

[Yarbay]

Цитата: met

А посты я специально подвёл!!!
Алибек меня понял, поверьте!!!

Ну да!!))
Еще бы!!))

[Yarbay]

Цитата: транжира

Про срочную ни слова... Спросили где служил, Алибек ответил... Прошу прощения, Алибек меня не уполномачивал за него отвечать, но не сдержался, не люблю неточности...

В принципе Вы правы !
С 95 го был уже офицером!!

[Yarbay]

Цитата: met

Алибек, ни фига себе у Вас срочная служба!!!)))

В принципе срочную дважды отслужил))))
сперва добровольцем,потом по призыву))))
Считалось,что доброволец не служил))
Вообще то наш призыв до 96 го не демобелизовывали!!
Но у меня немного другая ситуация была!!))

[tekinoral]

Yarbay .во сколько лет у вас в армию забирают и сколько служат ?

[Yarbay]

Цитата: tekinoral

Yarbay .во сколько лет у вас в армию забирают и сколько служат ?

c 18,сейчас с высшим образованием год,со средним полтора,но во время войны всех кого призвали в 90-91 демобелизовали где то в 96!!

[Apollon]

Цитата: Yarbay

Елки -палки))))))
Жалко я не служил с Вами срочную службу)))))время быстрее пролетело бы и служба показалось бы одним большим праздником))))

Met!
Ты славный мужик.

[met]

Цитата: Apollon

Met!
Ты славный мужик.

Apollon, ей Богу, не вгоняйте меня в краску, как Карлосона с 37 секунды.)))



Хотя большое СПАСИБО за оценку!!!

[Yarbay]

Цитата: Apollon

Ты славный мужик.

Господин Аполлон Ваша карьера растет как на дрожжах))))))
Поздравляю с новым званием!!!
Вы штабист или герой как я?))))))))

[Александр романов]

Цитата: Yarbay

Кому верить

Алибек ,нашему МО я уже не верю !!!

[gen.meleshkin]

Хочится верить в хорошее.

[gregor6549]

Верить надо своему разуму (при его наличии) и логике. Зачем СВ отказываться от Панциря если он по своим ТТХ превосходит знаменитовские Тунгузски, может поставляться как на колесном так и на гусеничном ходу а его использование несколькими родами войск только увеличивает серийность изготовления Панциря, а значит облегчает проблему снабжения зап частями и последующих модификаций. Да и альтернативы ему пока нет. Торы неплохие системы но все же их использование ограничено воздушными целями, а тут ракетно пушечный комплекс который может прикрыть колонны своих войск не только от воздушного но и от наземного противника. Ту главное не ставить ему здач типа ведения уличных боев, как ставили их Тунгузскам при вводе войск в Грозный в 1ю Чеченскую. А потом еще и конструкторам по голове давали за то что не оправдали "высокого доверия" стратегов типа Грачева

[Подполковник запаса]

Ну для отражения нападения наземного противника логичнее использовать БК другого огневого средства наверное? Задачи вооружения панциря рассматривали? У каждого огневого средства ПВО есть свои задачи и отличия в возможностях поражения по угловому пораметру, дальности и высоте поражения целей.

[viruskvartirus]

Ну наконец то сделали заявление...лучше поздно, а то этот срач поддостал, машина вышла очень неплохая и самое главное развивается и совершенствуется....а по поводу войсковой системы задачка не простая, в теперешнем виде "Панцырю" нужно спец шасси...а если ставить на гусеничное..нужно урезать возможности...и это будет совсем другая машина... кстати больше всего инфы по нему я нарыл на форуме авиабазы...

[nycsson]

Ну слава богу! Одумались!

[APASUS]

Где пресс центр МО??
Или только бабки прожирать? Пусть бы высказались на официальном уровне!

[СеняЯ]

Че титьки то мнем, оружие нужно закупать да побольше!!!! Чувствует моя задница непожить нашим детям в мире!!!!

[саша 19871987]

да уж,в очередной раз убеждаюсь в истине-не надо верить никому,кроме себя....

[Арсен]

В общем известия на мыло.

[sxn278619]

Кто нибудь объяснит эту фразу
Основной задачей этого подразделения будет прикрытие зенитных ракетных систем С-400 «Триумф» на боевых позициях от средств воздушного нападения противника.
То есть С-400 прикрыть себя не может?
У С-400 есть специальная выдвижная антенна, которая обнаруживает низколятящии цели на дальности от 40 км, а у «Панцирь-С1» ничего же нет он ее просто не обнаружит.
Непонятно это.
Поясните.

[olp]

То есть С-400 прикрыть себя не может?

может, но тратить дорогостоящую ракету-убийцу предназначеннную для уничтожения самолётов на огромных расстояниях(от 135км ракетой 9м96М до 250км ракетой 48Н6ДМ) дорого, хотя и вполне возможно, гораздо дешевле использовать для этого зрк малой дальности типа Панцирь-С1, ракета которого имеет мизерную цену по сравнению с ракетами с-400.

У С-400 есть специальная выдвижная антенна, которая обнаруживает низколятящии цели на дальности от 40 км, а у «Панцирь-С1» ничего же нет он ее просто не обнаружит.

а зачем комплексу с дальностью на 20км видеть цели у земли на дальности в 40 км, кроме того сейчас все подобные комплексы объединяются в единую систему, что позволяет формировать единое информационное пространство для своевременного и эффективного решения огневых задач

[Rockets]

Цитата: sxn278619

То есть С-400 прикрыть себя не может?

Вы в курсе ,что боевая эффективность современных ПВО систем примерно 30% +/-
Супер, пупер навороченный " Петриот" израильтян не мог эффективно противостоять древним Иракским "Скадм". там эффективность была около 10%
Их "купол" заточный под ракеты "Касам" (кустарного производства, которые, летают не затейливо, по прямой) имеют примерно 25-30 % эффективности
Так что, ЗРК прикрывать надо, от прорвавшихся к батарее супостата. Панцирь это их последний шанс!

[Su24]

30%? Откуда такая статистика? Т.е. вы хотите сказать, что ЗРК не перехватывает около 70% целей? Это как считать надо? Те цели, что у него на радаре, или вместе с теми, которые на малой высоте летят и скрыты ландшафтом?

[Rockets]

Цитата: Su24

Откуда такая статистика?

Из боевого применения, на практике, в конфликтах последних десятилетий
Считается, в идеальных условиях, что на 1 летательный аппарат надо 2-3 ЗР для 100% поражения.
Поэтому строится эшелонированная система ПВО

[olp]

Из боевого применения, на практике, в конфликтах последних десятилетий
Считается, в идеальных условиях, что на 1 летательный аппарат надо 2-3 ЗР для 100% поражения.

насчёт расхода ЗУР всё верно, при это они как правило заходят на цель с разных направлений(сверху и снизу)

Вы в курсе ,что боевая эффективность современных ПВО систем примерно 30% +/-

но вот насчёт вероятности не совсем
если вы получили это число путём деления единицы на кол-во ЗУР, то это неверно, тут необходимо вспомнить азы теории вероятности

а так обычно вероятность поражения цели одной зур например для 9М96М равна 0.7(по открытым данным)

[Rockets]

Цитата: olp

но вот насчёт вероятности не совсем

На войне, как на войне и теория пиара и заявленных характеристик, не соответствует практике боевого применения. Если интересуетесь вопросом, начните с вьетнамкой войны и пройдитесь по конфликтам с применением систем ПВО до наших дней. Удивитесь!

[olp]

На войне, как на войне и теория пиара и заявленных характеристик, не соответствует практике боевого применения. Если интересуетесь вопросом, начните с вьетнамкой войны и пройдитесь по конфликтам с применением систем ПВО до наших дней. Удивитесь!

уверен, что заявленным характеристикам оборудование как правило соответствует, надо просто знать что стоит за различными цифрами, а теория пиара в том и состоит, чтобы сказать правду, но внушить человеку ложные выводы

хотя наверно есть и примеры наглого обмана

[suharev-52]

Машина - нужная, а на наши необьятные просторы, только гусеница. С уважением.

[Подполковник запаса]

Можно свои две копейки - для чего в ВВС гусеницы? У них всё на колёсах - как раз для Камаза (Урала). Эта система в СВ нужна на гусеницах, для ВКО и ВВС на колёсах. Главное что она есть.

[sxn278619]

Не завидую С-400. На него летит Томагавк на высоте 50 м, а он надеется на пушки Панцирь-С1. Они ж дешевле и попадут с 100% вероятностью.

[Su24]

Это с чего? Как раз ЗРПК и перехватит на подлёте

[sxn278619]

Вся нелецеприятная правда о «Панцирь-С1»,
цитата.
Вместе с тем примененная в ЗРПК «Панцирь-С1» радиолокационная система сопровождения цели (одноканальная), как показали расчеты и моделирование (да и госиспытания, результаты которых «надежно» скрываются), не обеспечивает требуемой точности наведения ЗУР на максимальной дальности даже по цели с эффективной отражающей поверхностью 2 кв. м и более. Оптикоэлектронный канал при метеоусловиях средней сложности обеспечивает надежное обнаружение и сопровождение цели на дальностях не более 12–15 км и также является одноканальным. Кроме того, радиолокационный и оптикоэлектронный каналы ЗРПК «Панцирь-С1» являются не параллельными, а взаимно дополняющими друг друга, отнюдь не увеличивающими канальность комплекса по цели. Что касается пушечного канала, то из-за его недостаточной эффективности стрельбы по современным воздушным целям, связанной в первую очередь с низким темпом стрельбы, он может рассматриваться только как вспомогательное средство самообороны и борьбы преимущественно с наземным противником.


Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html