Состоялся очередной испытательный пуск ракеты «Ангара-А5»

Российская космонавтика отметилась новым достижением. Вчера состоялся очередной испытательный пуск тяжелой ракеты-носителя «Ангара-А5».

Об этом сообщили в пресс-службе Министерства обороны РФ.

Старт состоялся с космодрома Плесецк в понедельник, в 22:00. Он прошел в штатном режиме.

Через несколько минут после пуска ракету начали отслеживать и сопровождать наземные службы Военно-космических войск, которые расположены в Главном испытательном космическом центре имени Титова.

Затем началось отделение одной за другой трех ступеней ракеты, сбрасывание головного обтекателя, а затем отделился новейший разгонный блок «Персей». Все это происходило в течение 12 минут с момента запуска ракеты.

В ближайшее время «Персей» должен вывести на околоземную орбиту полезную нагрузку. Она представляет собой неотделяемый габаритно-массовый макет. Точный вес нагрузки не сообщается, но известно, что «Ангара-А5» способна нести до 38 тонн.

Для выхода на геостационарную орбиту решили использовать стандартную девятичасовую трехимпульсную схему. Предусмотрено, что для ее реализации требуется четыре кратковременных включения маршевого двигателя.

Испытательный пуск ракеты «Ангара-А5» производится в третий раз. Предыдущий проходил год назад.

Comments

[НДР-791]

В ближайшее время «Персей» должен вывести на околоземную орбиту полезную нагрузку. Она представляет собой неотделяемый габаритно-массовый макет.

Так, чтобы в пустую на геостационар не летать массо-габаритный макет получил название:

[Косм22]

До ГСО нужно еще добраться.
А с этим, как выясняется, уже большие проблемы. Недаром после пуска все российские СМИ как воды в рот набрали.

[zlinn]

по сообщениям Виталия Егорова аварийное отключение на второй секунде двигателя персея, других сообщений пока не нахожу, но сама ракета похоже отработала штатно

[Косм22]

Вы их и не найдете.
В РК сейчас ищут наиболее обтекаемые формулировки.

[OrangeBigg]

Цитата: zlinn

по сообщениям Виталия Егорова аварийное отключение на второй секунде двигателя персея, других сообщений пока не нахожу, но сама ракета похоже отработала штатно

Если бы это было правдой ,то ракета штатно бы не отработала.Ведь Персей это разгонный блок.А так Космические войска ВКС РФ провели третий испытательный пуск тяжелой ракеты-носителя «Ангара-А5» с разгонным блоком «Персей». Успешно.

Событие, к которому сейчас приковано повышенное внимание. Успешный испытательный пуск с космодрома Плесецк. Впервые тяжелая ракета-носитель «Ангара-А5» стартовала с разгонным блоком нового поколения «Персей». В Роскосмосе и Минобороны уже подтвердили: все прошло в штатном режиме.

Небо над самым северным в мире космодромом Плесецк освещается ярким заревом. Ночь морозная, безоблачная, и еще долго видно, как тяжелая ракета-носитель «Ангара А5» постепенно превращается в точку, похожую на звезду.

Третья пошла. Впервые «Ангара-А5» стартовала в декабре 2014-го, второй пуск готовили шесть лет — было много доработок. Зато между вторым и третьим прошел всего год. Все этапы полета «Ангары» по телеметрии контролируют офицеры Воздушно-космических сил России. Собственно, и сам пуск — их работа.

«Это большой шаг в освоении космического пространства и повышении боевого могущества нашего государства. Старт прошел успешно. Личный состав показал выдержку, терпение, мужество в ходе подготовки и выполнения этой важнейшей задачи», — отметил главнокомандующий воздушно-космическими силами РФ Сергей Суровикин.

.Первую после распада Советского Союза тяжелую ракету создавали по российским разработкам из отечественных деталей. Независимый доступ в космос, когда мы можем отправлять свои ракеты только с наших космодромов, становится реальностью.

«Уникальность данного пуска заключается в том, что ракета-носитель «Ангара» в очередной раз подтвердила надежность, характеристики, заложенные конструкторами в данную ракету-носитель. И, безусловно, имеет дальнейшие огромные перспективы применения», — отметил начальник Государственного испытательного космодрома Министерства обороны Российской Федерации «Космодром Плесецк» Николай Башляев.

Испытание космосом «Ангара А5» прошла. Это был заключительный тестовый пуск с макетом спутника. Впереди серийное производство для доставки на орбиту уже настоящих армейских и гражданских аппаратов.

https://www.1tv.ru/news/2021-12-28/418753-kosmicheskie_voyska_vks_rf_proveli_tretiy_ispytatelnyy_pusk_tyazheloy_rakety_nositelya_angara_a5_s_razgonnym_blokom_persey

[Косм22]

Речь идет не о ракете.
Заказчик - МО РФ.
МО абсолютно все равно, что с самим носителем. Грохнулся он на СК, добрался до НОО или добросил РБ на орбиту довыведения.
МО интересует только одно - вывод нужной ПН на целевую. В данном случае на геостационар. Этого, как можно понять из сжатых сообщений, пока не произошло и есть вероятность, что не произойдет вовсе.
В чем успех?

[OrangeBigg]

Вы читали цитаты из моего поста выше?Если бы читали,то поняли что это был заключительный испытательный пуск Ангары-5 с макетом спутника. Пуск прошел успешно.Далее серийное производство ракеты Ангара-5.

[Косм22]

Далее - продолжение ЛКИ. Неизвестное количество лет, исходя из скорости сборки.

[Вадим237]

Ещё минимум два года будут испытывать с 2024ого с моделью корабля Орёл а с 2027ого с разгонным водородно кислородным блоком за пять лет его точно сделают и будет Ангара поднимать заявленные 38 тонн.на НОО.

[Косм22]

Что там и когда будет с КВТК - бабушка надвое сказала.
И не с НОО главная проблема.
Проблема в том, что Россия не имеет выхода на ГСО со своей территории.
Для ее решения и разрабатывали "Персей" в связке с " Ангарой".
Но первый блин, как видим, комом.
Это не страшно, на то они и ЛКИ.
Но выдавать неудачу за успех - это верх нахальства.

[slipped]

Цитата: Косм22

Проблема в том, что Россия не имеет выхода на ГСО со своей территории.

Не пори чушь. При желании отечественную платформу связи "Экспресс-1000Н" можно запустить при помощи "Союза-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат-М" на ГСО с Восточного. Подобные запуски проводили уже с Куру.

Цитата: Косм22

Для ее решения и разрабатывали "Персей" в связке с " Ангарой".

ОКР "Персей" разработка для военных. Для гражданских запусков на ракете Ангара разгонник разрабатывается по ОКР "Орион".

[Эль Чувачино]

свербит у этого русофоба

[Косм22]

Не пори чушь, slipped, если не понимаешь, какая масса ПН нужна МО на ГСО.
Что до сегодняшних бросаний шапок в потолок - по данным NORAD "Персей" болтается на орбите между 180 и 200 километрами.

[slipped]

Цитата: Косм22

Не пори чушь, slipped, если не понимаешь, какая масса ПН нужна МО на ГСО.

Две с половиной тонны тебе мало? Было бы желание.

Цитата: Косм22

Что до сегодняшних бросаний шапок в потолок - по данным NORAD "Персей" болтается на орбите между 180 и 200 километрами.

Опорная орбита после первого запуска двигателя.

[Вадим237]

"Но первый блин, как видим, комом"."Но выдавать неудачу за успех - это верх нахальства". В этом запуске было два испытания ракеты и разгонного блока - ракета со своей задачей справилась а с разгонным блоком вернее с его ПО пускай разработчики разбираются почему оно двигатель отключила. Что касается КВТК10 в декабре 2020 года был заключен контракт на создание КВТК между «Роскосмосом» и Центром им. Хруничева на сумму 20,6 млрд рублей. В ходе работы, которую планируется выполнить к декабрю 2025 года, предполагается изготовить макеты и опытные изделия, а также провести их испытания.
На 2021 В настоящее время защищен эскизный проект, КБ находится на этапе выпуска конструкторской документации и изготовления стендовых изделий. - Можешь не переживать сделают.

[Косм22]

Сделают, сделают.
И КВТК, и метановый движок, и водородник, и "Русь", и "Енисей" и "Дон" и С-5/6/7, и многоразовую ступень, и лунные базы.
Но может есть смысл поговорить об этом, кода все это богатство действительно сделают?
Пока речь о том, что нынешний пуск А-5 своей поставленной цели не достиг.
Точка.

[slipped]

Цитата: Косм22

Пока речь о том, что нынешний пуск А-5 своей поставленной цели не достиг.
Точка.

Вижу, тебя прямо таки прёт от этого. Это твоё - "Ну хоть что-то лишь бы рашке плохо было....." Медаль хочешь?

[Владимир Машков]

Успешный запуск тяжёлой "Ангары" - это, действительно, большое достижение. Что бы ни ныли разнообразные "друзья" России и русских!

[Вадим237]

"Метановый движок, и водородник" - РД-0146 — безгазогенераторный жидкостный ракетный двигатель (ЖРД), разработанный Конструкторским бюро химавтоматики (КБХА) в Воронеже.
На базе двигателя РД-0146 разрабатывается кислородно-водородный ЖРД РД-0146Д тягой 7,5 тс (главный конструктор Лобов С. Д., ведущий конструктор Космачев Ю. П.). Двигатель предназначен для использования в составе кислородно-водородного разгонного блока (РБ) тяжёлого класса РН «Ангара»
30 ноября 2012 года успешно прошли первые огневые испытания кислородно-водородного двигателя РД-0146Д с лазерной системой зажигания совместной разработки КБХА и Исследовательского центра имени М. В. Келдыша, разрабатываемой в рамках опытно-конструкторской работы «Двина-КВТК»
20 ноября 2013 года успешно проведены огневые испытания двигателя РД-0146Д в высотных условиях — впервые реализован запуск в штатных условиях вакуума и обеспечено безотрывное истечение в сопле за счет использования газодинамической трубы. Движок для КВТК уже в железе.
Метановый двигатель - В сентябре 2019 года, когда победителем конкурса Роскосмоса на разработку опытного образца метанового двигателя стало КБХА, цена контракта составила 765,78 млн рублей[11].
В мае 2020 года Роскосмос заключил контракт с КБ химавтоматики на сумму 6,3 млрд рублей на создание двигателя РД-0169. Ждёмс в железе.
Пока речь о том, что нынешний пуск А-5 своей поставленной цели не достиг. Достиг ракета летает полезную нагрузку выводит и судя по заявлениям это последний испытательный полёт Ангары А5 - дальше она будет запускаться с космическими аппаратами.

[slipped]

Цитата: Вадим237

"Метановый движок, и водородник" - РД-0146

29 декабря 2021 г. в испытательном комплексе Воронежского центра ракетного двигателестроения (входит в интегрированную структуру ракетного двигателестроения "НПО Энергомаш им. академика В. П. Глушко" госкорпорации "Роскосмос") успешно проведено огневое испытание кислородно-водородного ракетного двигателя РД-0146Д1, создаваемого на предприятии для разгонного блока КВТК ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5

Включение двигателя, работа на заданных режимах и остановка прошли в соответствии с заложенной программой испытания.

По сравнению с базовой версией двигатель форсировали по тяге на 20%.

[SergKam]

Пуск прошел успешно.

Пуск прошёл успешно - если груз добрался до нужной орбиты.
Если груз находится в нерасчетном месте - запуск был неуспешен.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Косм22

Речь идет не о ракете.

А испытывали именно Персей? Ангару не испытывали? Заголовок заметки неправильный?

[Косм22]

Я делаю акцент на заголовке?
Я спрашиваю - цель запуска достигнута?

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Косм22

Я делаю акцент на заголовке?
Я спрашиваю - цель запуска достигнута?

Если целью запуска в том числе было испытание Ангары, что отмечено в заголовке, то эта цель достигнута.
О других целях в заметке не упоминается.
Однако, вероятно, пуск имел целью также и испытание Персея, каковое закончилось неудачей.
Но утверждать, что весь пуск пошёл насмарку будет очевидным искажением фактов.

[Косм22]

Укажите место, в котором я утверждал, что весь пуск насмарку.
Я в третий раз спрашиваю другое - цель запуска достигнута?
Все остальные рассусоливания МО РФ не интересуют.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Косм22

Укажите место, в котором я утверждал, что весь пуск насмарку.

МО абсолютно все равно, что с самим носителем. Грохнулся он на СК, добрался до НОО или добросил РБ на орбиту довыведения.
МО интересует только одно - вывод нужной ПН на целевую. В данном случае на геостационар. Этого, как можно понять из сжатых сообщений, пока не произошло и есть вероятность, что не произойдет вовсе.
В чем успех?

В том, что ракета-носитель свою задачу выполнила. Потому что иначе странно получается. МО испытывало Ангару, но, тем не менее, ему абсолютно всё равно, что с ней случилось
Естественно, в конечном итоге МО интересует именно то, о чём Вы написали. Но в данном случае пуск был не плановым, а испытательным.
Если бы запускали с настоящей ПН, тогда да, можно было бы рапортовать о провале. Но пуск был испытательным.
Первая его часть, испытание Ангары, прошла успешно. Вторая, испытание Персея, закончилась провалом.
То есть испытания, как принято говорить и у нас, и у них, "признаны частично успешными".
Но Вам, разумеется, ближе формулировка "частично провальные".

[Косм22]

Мне ближе истина. Цель запуска - вывод ГММ на ГСО не достигнута.
Можете считать это успехом или частичным успехом.

[S.I.D]

Глянул в этой ветки ваши комменты, судя по ним вы достаточно "глубоко" в отрасли. Ну и ясно, что вы должны быть в курсе, что этот пуск Ангары был с одим из двух её разгонных блоков (РБ). Энергиевский "Персей" и хруничевский "Бриз". С этим энергиевским Ангара полетела первый раз. И косяк произошёл именно с энегриевским РБ, а не с хруничевской РН.

Предъидущие пуски были с "Бризом" и оба прошли хорошо. Этот пуск Ангара отработала хорошо (и даже отлично по точностям) до момента отделения разгонного блока. После отделения РБ работа РН "Ангара А5" - завершена. Судя по инсайдам, отделение РБ произошло с "удивительной" точностью ...

Так что, если уж и обсуждать Ангару, то по честному рассматривайте её работу до отделения РБ. В этом пуске лажанул "РБ", причём сделал он это уже не в первый раз, бывали у него подобные косяки и на Протоне ....

Так что итог пуска такой: РН "Ангара А5" произвела 3-й успешный пуск ... Точка.

[Косм22]

Ознакомьтесь с общепринятыми принципами построения архитектуры РН. Что входит в ее состав. После того, как докажите успешный вывод одним из элементов РН ПН (ГММ) на целевую орбиту, поставите точку.

[S.I.D]

Цитата: Косм22

Ознакомьтесь с общепринятыми принципами построения архитектуры РН.

Я в курсе, что РБ входит в состав РН. Однако РН "Ангара А5" оснащаяется разными РБ. Всего их 3 шт. Два из них - старички. Третий ещё не родился.

Ещё я в курсе, что главная задача данного пуска - испытание именно Ангары, а не РБ ДМ (Персей). РБ ДМ - делает АО "Энергия", делает давно и много раз пускала. Это ДМ и начудил в данном пуске. Чудил он и раньше. Точнее чудил не РБ, а энергеты: то заправить толком не могут, то ещё какая штука ...

РКН = РН "Ангара А5 c РБ ДМ(Персей)" + ПН "Габаритно-массовый макет".

В том, что ДМ при штатной работе справляется с выведением на ГСО данного груза - ни у кого сомнений нет. Поэтому истпытательный пуск был именно для той части РН которая "Ангара". И участок Ангары РКН отработала хорошо - в этом главный успех пуска.

Так что ваш брюзгивый, т.с., "пессимизм" неуместен и справедливо вызывает неприятие у читателей.

[slipped]

Цитата: S.I.D

Ещё я в курсе, что главная задача данного пуска - испытание именно Ангары, а не РБ ДМ (Персей).

На самом деле были испытания и ракеты и РБ. Так как этот РБ все-таки отличается от пяти улетевших ранее.

[S.I.D]

Этот пуск был именно что про Ангару.

Да, РБ с особенностями и он тоже испытывался. Однако посмотрите историю линейки РБ ДМ. Там чуть ни под каждый пуск свои доработки и конструктивные особенности.

Но! В данный пуск полезной накрузкой служила болванка. Поэтому к ДМ-му подходили, т.с., соответственно. Нельзя входить в подробности, просто поверте наслово. Если бы был пуск с реальным КА, то и подход был бы иной. То, что в этот пуск ДМ отработал некондиционно, не умаляет его репутации.

Ангару и РБ ДМ (Персей) можно и нужно рассматривать порознь уже потому, что это две особливые системы, у каждой своя система управления, разрабатываются и производятся разными предприятиями. Ещё раз - оценивать работу Ангары в данном пуске можно, нужно и правильно по отдельности.

В том, что РБ ДМ (Персей) будет нормально работать с Ангарой - никаких сомнений не имеется. Для убеждения в этом, посмотрите статистику коммерческих пусков РБ типа ДМ, хотя бы в википедии.

[OrangeBigg]

Цитата: Косм22

Речь идет не о ракете.
Заказчик - МО РФ.
МО абсолютно все равно, что с самим носителем. Грохнулся он на СК, добрался до НОО или добросил РБ на орбиту довыведения.
МО интересует только одно - вывод нужной ПН на целевую. В данном случае на геостационар. Этого, как можно понять из сжатых сообщений, пока не произошло и есть вероятность, что не произойдет вовсе.
В чем успех?

Хотя возможно в чем то вы и правы.

Ангара: разгонный блок «Персей» не смог выполнить второе включение двигателей из трех запланированных. Он вместе с макетом полезной нагрузки остался на опорной орбите высотой 195 на 169 км.

https://m.vk.com/wall-36969581_125379

То есть испытания прошла ракета Ангара-5.Разгонный блок "Персей" испытания провалил.Получается так.

Разгонный блок "Персей", выведенный в понедельник вечером ракетой-носителем Ангара-А5", похоже, не достиг расчётной орбиты 35800 км. По данным американской службы слежения за космическим пространством NORAD, он находится на орбите между 180 и 200 километрами уже в течение многих витков.

.Это был первый испытательный пуск "Персея" и третий испытательный для "Ангары А5". Она стартовала с космодрома Плесецк в 22.00 по московскому времени.

К разгонному блоку был пристыкован так называемый габаритно-массовый макет полезной нагрузки, то есть макет спутника.

По данным Минобороны РФ, наземные службы сразу взяли ракету на слежение. Разгонный блок штатно отделился от ракеты-носителя через 12 минут после запуска. Нужной орбиты он должен был достичь через 9 часов после четырёх запусков маршевого двигателя.

Никакой информации о нештатном введении разгонного блока не было. О том, что "Персей" находится на низкой орбите, сообщила только американская служба слежения.

https://www.mk.ru/science/2021/12/28/sereznye-problemy-na-orbite-razgonnyy-blok-persey-zastryal-v-puti.html

.Двадцать седьмого декабря с космодрома Плесецк в Архангельской области военно-космические силы запустили «Ангару-А5» с новым разгонным блоком «Персей». Емкость его баков увеличили, поэтому, хотя потенциальные возможности ракеты по выводу полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту не изменились, на геостационарную орбиту (36 тысяч километров) она может вывести 3,6 тонны, а не как ранее 2,8 тонны. Это достаточно значимое изменение, поскольку крупные спутники военного назначения могут иметь большой вес, в том числе для геостационарных орбит.

Пуск прошел штатно, через 12 минут после старта «Персей» с макетом полезной нагрузки отделился от третьей ступени «Ангары». Все три ступени упали в назначенных районах, головной обтекатель носителя тоже отделился вовремя. Согласно программе полета, через девять часов после отделения разгонный блок, спустя четыре цикла включения двигателей, должен выйти на расчетную — геостационарную — орбиту.

. : Согласно ряду пока ничем не подтвержденных источников, разгонный блок «Персей» испытал проблемы со вторым из запланированных включений, из-за чего на данный момент график вывода макета полезной нагрузки по времени нарушен. Неясно, является ли проблема программной и может ли быть исправлена. Если это не получится сделать, то вывести макет на целевую геостационарную орбиту не удастся, и это будет замечено наблюдателями по всему миру.

https://naked-science.ru/article/cosmonautics/angara-4-launch

[Вадим237]

Что то с работой компьютера у нас на разгонных блоках какие то проблемы частенько происходят.

[slipped]

Цитата: Вадим237

Что то с работой компьютера у нас на разгонных блоках какие то проблемы частенько происходят.

Последние 20 пусков на ГПО и ГСО, в том числе разгонных блоков типа ДМ проблем не выявили. Небольшая и некритичная проблема была в крайнем 21-м пуске "Бриза-М" на "Протоне-М" с которой сейчас разбираются. В то же время РБ "Фрегат", в трех своих модификациях показывает высочайшую надёжность вывода.

[OrangeBigg]

Нужна своя электроника на своих компьютерах.

[slipped]

Цитата: OrangeBigg

Нужна своя электроника на своих компьютерах.

А наши ракеты на чём летают? ))) На нашей электронике производства РКС, НПОА, НПЦАП и другими.

[vitvit123]

Ну если произойдёт ваша вероятность , то это и будет ваш успех , судя по вашим комментариям...

[НДР-791]

Цитата: Косм22

Недаром после пуска все российские СМИ как воды в рот набрали.

Да, вроде не молчат. С утра слышу-вижу. Другое дело что до ГСО ещё не долетел (какая-то девятичасовая трехимпульсная схема). Да и долетит - нам не скажут если разгонный блок штатно все три раза сработает. А груз неотделяемый, думаю ГСО пересечёт и дальше полетит себе.

[KAV]

Цитата: Косм22

До ГСО нужно еще добраться.
А с этим, как выясняется, уже большие проблемы. Недаром после пуска все российские СМИ как воды в рот набрали.

А как же "да осилит дорогу идущий"? Или, раздавать лавры и петь фанфары можно только неудачным запускам Маска и Безоса? А, критиковать, не дождавшись результатов, можно только наши отечественные запуски и разработки?

[Лесовик]

Цитата: KAV

Или, раздавать лавры и петь фанфары можно только неудачным запускам Маска и Безоса?

Ну что вы в самом деле... Маск это святое, понимать жеж надо...

[Косм22]

Результаты уже должны быть. Если их не озвучивают - их нет.
ГММ на ГСО нет.

[SergKam]

До ГСО нужно еще добраться.

Ох вас сейчас и заминусуют, заодно и можно пересчитать сколько здесь инфовоинов :)
А по факту обидно очень за Ангару - столько делали, пилили, но по старой традиции необходимо было выпихнуть к праздничной дате, вот и получили результат.

[NKT]

Предлагаю расширить испытание )
Теперь этот габаритно-массовый макет можно "достать" комплексом "Нудоль".

[Летунъ]

Цитата: НДР-791

Так, чтобы в пустую на геостационар не летать массо-габаритный макет получил название:

После какого слова смеяться? Или после картинки?

[НДР-791]

Цитата: Летунъ

После какого слова смеяться?

С учётом последней информации после слова "в пустую"

[Летунъ]

Цитата: НДР-791

С учётом последней информации после слова "в пустую"

Зато как смищно, бита с надписью " Миротворец", вот прям аж обхохочешься. Вот это чувство юмора!

[abrakadabre]

Она представляет собой неотделяемый габаритно-массовый макет. Точный вес нагрузки не сообщается, но известно, что «Ангара-А5» способна нести до 38 тонн.

А я бы предложил 38-тонный вольфрамовый лом. Приземлять его на полигоне Кура на Камчатке. Причем, без торможения. Или даже с дополнительным разгоном.

[astepanov]

А между тем пару дней назад ракета Ариан-5 с характеристиками примерно как у Ангары вывела в космос самый крупный космический телескоп "Джон Уэбб" с шестиметровой аппертурой - втрое больше чем у Хаббла. Сейчас телескоп движется в точку Лагранжf L4. Это вам не "размерный макет". Это уже примерно тридцатый пуск носителя. Лет через двести и Рогозмос что-нибудь подобное сделать сумеет. Ну, пообещает ка минимум. Оскудела земля Королевыми, Глушко, Челомеями - зато рогозины и прочие чубайсы плодятся как тараканы. Печально.

[slipped]

Цитата: astepanov

А между тем пару дней назад ракета Ариан-5 с характеристиками примерно как у Ангары...

Пример абсолютно безграмотного комментария.

Цитата: astepanov

Сейчас телескоп движется в точку Лагранжf L4. Это вам не "размерный макет".

А в 2019-м Протон-М с Бризом-М вывели самый лучший в мире рентгеновский телескоп в точку Лагранжа L2, и он там отлично работает и чё?

Цитата: astepanov

Это уже примерно тридцатый пуск носителя. Лет через двести и Рогозмос что-нибудь подобное сделать сумеет.

Вам рассказать сколько сделано пусков различными носителями в России за последние 30 лет? Из какой вы дыры пишите?

[astepanov]

Цитата: slipped

Вам рассказать сколько сделано пусков различными носителями в России за последние 30 лет?

Нет уж, почтенный, это вы пишете из дыры. Ариан 5 - серийная ракета тяжелого класса, которая совершила три десятка выводов полезной нагрузки. Сколько в России есть серийных ракет? Ноль, поскольку Протон с производства снят, а Ангара не принята. В России за последний десяток лет только два значимых достижения в научном космосе: Спектр-РГ и Радиоастрон, причем и то, и другое работает в такой широкой кооперации, что еще неизвестно, чьи это аппараты. Американцы и европейцы за это время отправили тьму аппаратов к Марсу, кометам, астероидам, Солнцу, спутникам Сатурна, к Юпитеру, Венере, наконец - "Уэбб"... Сопоставьте с болтовней Рогозина. Он кто? Специалист по космонавтике? Нет. Опытный экономист? Тоже нет. Образованный управленец? Нет. Он - карьерист с журналистским дипломом. Его ученая степень доктора технических наук -- липа, поскольку он никогда не изучал естественные науки. Он - полный аналог Чубайса, годами занимавшегося то энергетикой, то нанизацией и растратившего безумные деньги впустую. Пока не начнут доверять спецам, технарям, реально заинтересованным в результатах, а не тем, кто отобран по принципу близости к телу, толку не будет. И никто, и вы в том числе, не убедит меня в обратном.

[slipped]

Цитата: astepanov

Нет уж, почтенный, это вы пишете из дыры.

Серьезно?

Цитата: astepanov

Ариан 5 - серийная ракета тяжелого класса, которая совершила три десятка выводов полезной нагрузки.

За последние 21 год серийная ракета тяжелого класса Протон-М совершила 112 пусков.

Цитата: astepanov

Сколько в России есть серийных ракет? Ноль,

Больной что-ль? Около десятка Протонов на заводе в Москве. и около тридцати новых УРМ-1 на заводе в Омске. И это только по тяжелым машинам. И более 50-ти средних Союзов-2 разных модификаций на заводе в Самаре.

Цитата: astepanov

поскольку Протон с производства снят, а Ангара не принята.

Протон-М в эксплуатации до 2025-го года, Ангара-А5 с 2023-го года, Ангара-А5М с 2024-го.

Цитата: astepanov

В России за последний десяток лет только два значимых достижения в научном космосе: Спектр-РГ и Радиоастрон, причем и то, и другое работает в такой широкой кооперации, что еще неизвестно, чьи это аппараты.

Российские аппараты. Никаких сомнений. Оба под управлением из ЦУП-Л. Целевой борт у второго совместный - российско-германский. Первый, до отключения, наработал столько, что до сих пор разгребают совершая походу открытия, второй совершил за три года работы 114 мировых открытий телескопом российского производства. Европейский телескоп, работающий в мягком диапазоне, используется совместно с партнёрами по проекту. Отличная кооперация получилась - весь мир так работает.

Цитата: astepanov

Американцы и европейцы за это время отправили тьму аппаратов к Марсу, кометам, астероидам, Солнцу, спутникам Сатурна, к Юпитеру, Венере, наконец - "Уэбб"...

"Тьма" - это у вас сколько? Ну отправили и чё? Часть несла наши приборы на своём борту. Всё что нам было нужно мы с этого получили. Вас это коробит?

Цитата: astepanov

Сопоставьте с болтовней Рогозина.

Вижу трясет прям от него? Хотите вас будет трясти ещё сильнее? И в следующем году он будет продолжать руководить Роскосмосом.

Много новых интересных пусков намечается.

[astepanov]

Почтенный, вы что, утверждаете, что Протоны не сняты с производства? И что Ангара в серию запущена? Снимите шоры, они вам мешают. И к чему, кстати, вы приплели ракеты среднего класса? Далее, по Марсу: там только в 21 веке было 9 миссий от полосатых! И ни одной российской. Если же говорить об Радиоастроне, то он был выведен в космос "Зенитом" среднего класса, а не тяжелой ракетой. Но программой "Спектр" отечественные достижения последних лет и ограничиваются, и она почти целиком - детище советской, а не российской космонавтики, поскольку была начата еще при Брежневе. Как, кстати сказать, и носитель Протон - советская, а не российская разработка. Так что ценного сделал Рогозин? Докторскую диссертацию в переходе купил? Сынка пристраивает на хлебные места? Обещания раздает направо и налево? Артисточек на МКС шлет по миллиарду за штуку? Поведайте, будет забавно.

[slipped]

Цитата: astepanov

Почтенный, вы что, утверждаете, что Протоны не сняты с производства?

Если идёт сборка новых носителей на ракетном заводе в Москве, как вы считаете - они сняты с производства? У нас еще не менее семи космических аппаратов планируются к запуску на Протоне-М до 2025-го года. В 2022-м году это будут Электро-Л №4, Ангосат-2 и ЭкзоМарс-2022.

На сегодня прекращен выпуск новых двигателей для Протонов на предприятии Протон-ПМ, т.к. оно перепрофилируется на выпуск РД-191(М) и уже выдает готовую новую продукцию.

Цитата: astepanov

И что Ангара в серию запущена? Снимите шоры, они вам мешают.

Конечно. Вы не в курсе? Заключен контракт и идёт изготовление уже серийных ракетных модулей. Серийные запуски - с 2023-го года по три штуки в год.

Цитата: astepanov

И к чему, кстати, вы приплели ракеты среднего класса?

А что вас не устраивает в ракетах среднего класса? Союз-2.1б с разгонным блоком Фрегат-МТ может выводить на ГПО-1500 более трех тонн с экваториального космодрома. И не раз это уже делал. Например: вывел спутник Hispasat 36W-1 массой 3220 кг.

Цитата: astepanov

Далее, по Марсу: там только в 21 веке было 9 миссий от полосатых! И ни одной российской.

Да вы что?! Мы в 21 веке запустили две межпланетные станции ЕКА с нашими приборами к Венере и Марсу, а также еще одну к Марсу в совместной с Европой программе ЭкзоМарс и даже ей управляем из своего ЦУП.

Цитата: astepanov

Если же говорить об Радиоастроне, то он был выведен в космос "Зенитом" среднего класса, а не тяжелой ракетой.

Конечно, для его массы этого было достаточно. Выводился на орбиту Земли с апогеем в 330 000 км, для совместного создания с наземными радиотелескопами радиоинтерферометра со сверхдлинной базой.

Цитата: astepanov

Но программой "Спектр" отечественные достижения последних лет и ограничиваются, и она почти целиком - детище советской, а не российской космонавтики, поскольку была начата еще при Брежневе.

Нет. То, что планировали в СССР под этим названием, совсем не то, что по итогу реализовали. То же самое касается программы по Луне. У этих программ с советским прошлым лишь общее похожее название и только. Ясно? Это касается и конструкции КА и целевого назначения.

Цитата: astepanov

Как, кстати сказать, и носитель Протон - советская, а не российская разработка.

Ракета-носитель Протон-М - российская разработка, созданная на базе советской ракеты-носителя Протон-К. Первый полет в 2001 году. Разгонный блок Бриз-М для этого носителя совершил первый полёт в конце 90-хх.

Цитата: astepanov

Так что ценного сделал Рогозин?

Давайте я вам для наглядности видео дам с итогами за этот год, там все и прочтёте :

[S.I.D]

Цитата: astepanov

А между тем пару дней назад ракета Ариан-5 с характеристиками примерно как у Ангары вывела в космос самый крупный космический телескоп "Джон Уэбб" ...

"Не говори гоп пока не перепрыгнешь" ...

Прежде чем прогибаться в глубоком реверансе перед гением западного космического консорциума насчитывающего с десяток стран, дождитесь покамест сей ниибинистической сложности агрегат выполнит полностью всю программу полёта.

Такой сложности автономного космического проекта по выведению спутников у землян , кажись, ещё и не было. А так как чем сложнее, тем более надёжность склонна подводить, то ... затаите дыхание на пол года. А вот когда Земля получит первые сданные с "Уэбба", тогда уж на всех основаниях и разчехляйте свои глубокомысленные замечания.

[astepanov]

Почтенный, а вам мало того, что УЖЕ сделано там, для того, чтобы убедиться, что болтун Рогозин со товарищи давным-давно прокакали и разворовали наследие Королева, Глушко, Челомея и многих других? И не бросается ли вам в глаза то, что среди названных не было ни одного журналиста, минетжера, экономиста, политолога, зато у всех было отменное инженерное образование и опыт профильной работы? Сильно подозреваю, что вы не технарь. Такие только орать "Уря-я-я!" горазды, да обещать без намерения выполнить.

[S.I.D]

Премногоуважаемый Астепанов, уверяю Вас:
- то, что "УЖЕ сделано" меня впечетляет, но не сильно, вследствие прикладного знания и понимания: что и как делается в космической науке, космической технике, космической промышленности;
- в присущей Рогозину сотоварищи некомпетентности у меня нет ни малейших сомнений;
- прокаканость наследия произошла и оформилась в устоявшийся "тренд" задолго до назначения Рогозина, и присел он уже на порядком прокаканное;
- я технарь ... ;
- ором, обратите внимание, заняты Вы, премногоуважаемый, эмоцией и спецэфектами жонглирующий терминами и понятиями, понятия которых Вами, с моей точки зрения, не до конца достигнуто.

Прямо говоря, Вы как мальчишка судите о происходящем с точки зрения "чья пиписка длиннее". Должен Вас здесь просветить, многоуважаемый, что в реальном мире взрослых довлеют иные смыслы бытия, иные критерии, иные цели. Плюс к тому, в мире взрослых присутствует понимание того, что ваш незатухающий юношеский гормон и страсть к габаритам пиписек имеют сугубо утилитарное значение в деле государственного и глобального управления. Несформированность психодинамики сильно мешает людям осозновать объективное. Искренно советую Вам начать в этом аспекте взросление ...

[a.s.zzz888]

Смотрел запуск по ТВ. Невероятная мощь!!! И опять мерикатоса кинули! а вернее откинули намного назад.

[yuriy55]

Цитата: a.s.zzz888

Смотрел запуск по ТВ.

Нам тоже захотелось:

[unhappy]

Вы не в теме.
Ангара - изначально неудачный проект. Конкурс проведён мутный в святые девяностые. Результат противоречит техзаданию - снижению стоимости выведения полезной нагрузки на орбиту. Сложная и дорогая система
Подробности можно найти в тематических форумах "новости космонавтики".

[Bradley]

А про запуск Уебба ничего...

[Протон]

Про запуск Уэбба рассказывали совсем другие СМИ.
Сам смотрел в прямом эфире. Теперь осталось около 4 месяцев подождать и должна пойти первая информация от телескопа.

[Bradley]

Про Уебб тут уже писали несколько раз, а теперь что-то не пишут. Жаль.

Да, я тоже трансляцию смотрел. Очень жду фотки с Уебба!
Какая она, вселенная, куда заглянет Уебб.
В своё время Хаббл впечатлял снимками, которые я в полном размере скачивал и разглядывал.

[slipped]

Цитата: Bradley

Какая она, вселенная, куда заглянет Уебб.

Вот такая. На неё уже давно из точки L2 смотрит наш "Спектр-РГ" в высочайшем угловом разрешении в двух рентген-диапазонах энергий:

который начал уже пятое сканирование всей небесной сферы из восьми запланированных. https://www.roscosmos.ru/33726/

[Протон]

Согласен на 128%
В свое время Хабл был прорывом в космологии, сейчас (главное не сглазить) Уэбб должен заглянуть в раннюю Вселеную, когда она была ещё в пелёнках.
С нетерпением жду первых открытий. Иногда дух захватывает от масштабов и разнообразия Вселенной.
Как сказал один умный человек - "Астрономия, это единственная наука, которая заставляет поднять голову и смотреть вверх".

[astepanov]

Цитата: Протон

Теперь осталось около 4 месяцев подождать и должна пойти первая информация от телескопа.

Ну, с рогозинского размерного макета тоже инфа придет. Киселев с Соловьевым расскажут, как рогозмос разгромил европейское космическое агентство. Тут уже рассказывают:

Цитата: a.s.zzz888

И опять мерикатоса кинули!

Вот так вот люди и живут в своем мирке, полагая, что мы еще как при С.П. Корлеве, впереди планеты всей. На самом же деле применительно к научному космосу и отечественной космонавтике слово "впереди" нужно писать раздельно: "В переде". Нас обошли не только американцы, но и европейцы с китайцами. Скоро и индусы подоспеют.

[Протон]

К сожалению, в интерпретации слова "впереди" по отношению к сегоднешнему Роскосмосу, Вы правы.
В своё время зачитывался документальными книгами о нашем покорении космоса, в частности Венеры. Наисложнейший был проект. Да и проект ВеГа (Венера - Галлея) тоже не из простых. А уж как гордость брала за телескоп с 6-ти метровой аппертурой!

[НДР-791]

Цитата: Bradley

А про запуск Уебба ничего...

А что, этот космический долгострой смог куда-то полететь? Вроде должен был ещё 18го? Или опять не???

[Bradley]

А что, этот космический долгострой смог куда-то полететь? Вроде должен был ещё 18го? Или опять не??? wassat

Да, наконец то запустили.

[Вадим237]

Телескоп Уэбб по факту самый сложный космический аппарат - спутник за всю истории космонавтики. Не удивительно что его реализация буксовала и ценник рос.

[yuriy55]

Цитата: Bradley

А про запуск Уэбба ничего...

По заявкам телезрителей:

[Bradley]

Цитата: yuriy55

Цитата: Bradley

А про запуск Уэбба ничего...

По заявкам телезрителей:

Я смотрел этот видос, но всё ровно спасибо!

[ODERVIT]

Поздравляю с успешным запуском.

[Косм22]

Запуск считается успешным, когда достигнута его цель.
В данном случае - вывод ГММ на ГСО.
Это уже случилось?

[ODERVIT]

Исходим из того, что знаем.

[Барбарис25]

в данном случае задача была доставить ГММ на орбиту,а на ГСО он сам должен был выйти,так что испытания Ангары прошли успешно,а вот Персея-нет.

[Косм22]

Еще раз: РКН = РН + КГЧ. А КГЧ = РБ + ГО + КА

[Барбарис25]

свои задачи Ангара выполнила?выполнила..

[Косм22]

Вам пояснить, что такое РКН?
А КГЧ с РБ?
РБ, входящий в состав РКН, свою задачу выполнил?

[Барбарис25]

повторю вопрос..Какие претензии к Ангаре?по факту

[Косм22]

Для начала таки усвойте смысл терминов и аббревиатур, принятых в космонавтике.
Потом может поймете, что цель запуска "Ангары" не достигнута.
Ибо цель не в том, чтобы оторвать носитель от СК. А в том, чтобы донести ПН на целевую. Этого не произошло. Это успех или провал?
А кивать на разгонный блок - это плохая услуга "Ангаре". Ибо это только подчеркивает, что без разгонника ТТХ А-5 мизерны. И без РБ выполнить поставленные МО задачи этот носитель не может.

[Барбарис25]

в общем вашу позицию я понял..Она у вас в принципе никогда не менялось-все в России говно,ничего делать не умели и не умеют..Проходили,плаваем).

[Косм22]

Семь футов под киль.
На вопрос ответ есть?
Запуск успешен? ПН на целевую доставлена?
МО РФ довольно? В восторге?

[Дмитрий Владимирович]

Как говорил Аркадий Райкин в миниатюре костюм:
- К пуговицам претензий нет, пришиты насмерть, не оторвешь.
Кто вместо рукавов штаны пришпандорил?

[slipped]

Цитата: Косм22

Запуск считается успешным, когда достигнута его цель.
В данном случае - вывод ГММ на ГСО.
Это уже случилось?

Это испытательный запуск, в котором отрабатываются несколько объектов испытаний. В данном случае РБ "Персей" - это один из них. Даже хорошо, если проблема выявилась на такой стадии - есть возможность наземке потренироваться с парированием, кстати, блок это позволяет. Сам РБ сейчас находится на стабильной опорной орбите.

А сама ракета отработала на отлично. Вывела такую большую массу на НОО. Тяжелее "Науки".

[Косм22]

Г-ну Рогозину надо было меньше каркать. Да и главнокомандующему ВКС Суровкину помалкивать до поры, до времени. И поздравлениями разбрасываться только после вывода ГММ на целевую.
Ведь на целевую выводит ПН не РН в самом общем понятии. А в данном случае РБ. Кстати, заявленные значения ПН А-5 на ГСО - именно с разгонником. И никак иначе.
Вот "Персей" и должен был допереть ГММ на ГСО. На орбиту 35000-40000 км доставить ПН А-5 по-другому не получится. География не та у СК. Но второго включения РБ, насколько можно понять ("Ангару" ведь даже запускали почти втихаря после двух переносов, без трансляции), не произошло. А что произошло? Этого уже никто не скажет (по крайней мере, правды не узнаем), ибо все данные, относящиеся даже к космическим пускам даже гражданского профиля, отныне засекречены.
Так был ли пуск А-5 успешным? Это как считать. Можно считать РБ верхней ступенью РН. Можно иначе, можно мухи отдельно - котлеты отдельно (то бишь эти движки и СУ в одну кучу, а эти в другую). Надо полагать, что будет бодро объявлено, что очередной прогон на ЛКИ А-5 признан успешным. А вот был ли он частично успешным или частично не успешным - такие мелочи Роскосмос не интересуют. Хотя спецами уже давно пропечатаны два бесспорных тезиса: РКН = РН + КГЧ. А КГЧ = РБ + ГО + КА.
"Персей" ведь создавали именно для того чтобы добрасывать ПН на геостационар, который был для нас потерян после кончины "Протонов" (долетывают ведь последние контрактные).
Где произошел сбой - в ДУ РБ или с СУ и ПО - пес его знает. Одно ясно: к РКК "Энергия" сейчас появится очень много вопросов. Хруники пока выдыхают с облегчением.

[slipped]

Цитата: Косм22

Г-ну Рогозину надо было меньше каркать. Да и главнокомандующему ВКС Суровкину помалкивать до поры, до времени.

Не тебе решать - болезный.

Цитата: Косм22

И поздравлениями разбрасываться только после вывода ГММ на целевую.

Ещё раз - это испытательный запуск новой космической техники.

Цитата: Косм22

Ведь на целевую выводит ПН не РН в самом общем понятии.

В том числе и РН, при пусках на низкую околоземную орбиту.

Цитата: Косм22

А в данном случае РБ. Кстати, заявленные значения ПН А-5 на ГСО - именно с разгонником. И никак иначе.

На А5 можно установить разные разгонники.

Цитата: Косм22

Вот "Персей" и должен был допереть ГММ на ГСО. На орбиту 35000-40000 км доставить ПН А-5 по-другому не получится. География не та у СК.

В данном конкретном случае задача была не "допереть", а провести испытания. Они еще идут.

Цитата: Косм22

А что произошло? Этого уже никто не скажет (по крайней мере, правды не узнаем), ибо все данные, относящиеся даже к космическим пускам даже гражданского профиля, отныне засекречены.

Какая глупость. Сообщат дополнительно в СМИ.

Цитата: Косм22

Так был ли пуск А-5 успешным?

В этом испытательном запуске ракета отработала на отлично.

Цитата: Косм22

"Персей" ведь создавали именно для того чтобы добрасывать ПН на геостационар, который был для нас потерян после кончины "Протонов" (долетывают ведь последние контрактные).

В России создаются и другие разгонные блоки. Этот блок интересен военным для их полезной нагрузки.

[Косм22]

Буковок много.
Нет ответа на вопрос - цель запуска достигнута?

[AKuzenka]

Нет ответа на вопрос - цель запуска достигнута?

И не дождётесь. Это очень неудобный вопрос.

[slipped]

Цитата: AKuzenka

Нет ответа на вопрос - цель запуска достигнута?

И не дождётесь. Это очень неудобный вопрос.

Удобный, цель запуска - провести испытания РКН. Испытания идут.

[Косм22]

Испытания идут - прекрасно.
Цель данного запуска достигнута?

[AKuzenka]

Удобный, цель запуска - провести испытания РКН. Испытания идут.

Цель запуска: испытание Ангары-5 и разгонного блока "Персей". Ангара-5 взлетела и вывела на промежуточную орбиту массо-габаритный макет. "Персей" должен был этот МГМ доставить на геостационарную орбиту. Доставил? Так спрошу с разжёвыванием.

[military_cat]

Цитата: slipped

Какая глупость. Сообщат дополнительно в СМИ.

Про Космос-2551 сообщили? А то там по данным НОРАД уже и сам Космос сошел, и отработанный разгонник, на который была надежда, что на самом деле Космос это он. Или не расскажут, чтобы враги не узнали? Ну так враги-то про это уже и так знают, у них НОРАД есть.

[slipped]

Цитата: military_cat

Ну так враги-то про это уже и так знают, у них НОРАД есть.

Так спросите у врагов они вам расскажут.

[military_cat]

Враги об этом рассказали ещё осенью. Меня в данный момент интересует вопрос, можно ли считать освещение российской космической отрасли российскими СМИ заслуживающим доверия. Потому что по всем признакам нет. Они больше заняты тем, что они считают "информационной войной", причём странным образом ведётся она по большей части против граждан России.

[slipped]

Цитата: military_cat

Враги об этом рассказали ещё осенью.

Вы больше доверяете врагам? Как хотите.

Цитата: military_cat

Меня в данный момент интересует вопрос, можно ли считать освещение российской космической отрасли российскими СМИ заслуживающим доверия.

Нет. Читайте сообщения Роскосмоса.

[military_cat]

Я вам напомню, что вы писали:

 Показать / Скрыть текст

Цитата: slipped

Тем временем на орбите продолжает свой полёт нечто, что имеет пока просто номер у НОРАД.

https://topwar.ru/189167-dvojnye-standarty-i-fantazii-gosdepa-v-gosdume-oprovergli-zajavlenija-ssha-ob-ispytanii-protivosputnikovogo-oruzhija.html#comment-id-11939083

Ну вот, теперь все, что имело номер НОРАД и оказалось на орбите в результате пуска с Плесецка 9.9.2021, с орбиты сошло. Пришла пора переобуваться в прыжке?

Цитата: slipped

Какая глупость. Сообщат дополнительно в СМИ.

Цитата: slipped

Нет. Читайте сообщения Роскосмоса.

Вы хоть запоминаете, о чем парой ответов выше писали?

[slipped]

Цитата: military_cat

Ну вот, теперь все, что имело номер НОРАД и оказалось на орбите в результате пуска с Плесецка 9.9.2021, с орбиты сошло. Пришла пора переобуваться в прыжке?

Ошиблись наверное. Никто не знает, что там сошло

Цитата: military_cat

Вы хоть запоминаете, о чем парой ответов выше писали?

Конечно. Сообщения Роскосмоса - это не СМИ.

[military_cat]

Цитата: slipped

Никто не знает, что там сошло

Еще раз — там ВСЕ сошло, что было выведено с Плесецка 9.9.2021 и имело номер НОРАД.

[slipped]

Цитата: military_cat

Еще раз — там ВСЕ сошло, что было выведено с Плесецка 9.9.2021 и имело номер НОРАД.

Ну раз вы так считаете, то ладно.

[military_cat]

Ну раз вам нечего возразить, то я, конечно же, именно так и считаю.

[slipped]

Цитата: military_cat

Ну раз вам нечего возразить, то я, конечно же, именно так и считаю.

Я вам уже говорил и еще раз повторю - тут вы можете услышать только то, что разрешено к публикации в СМИ.

[Барбарис25]

нууу,пошли отмазки за 300...Уже Персей это неотъемлемая часть Ангары).Я понимаю что удобней признать что РК и Рогозин плохие и бла бла бла..но какие претензии к Ангаре..озвучьте их по факту,а не "а вдруг то,а в друг се"

[28-й регион]

Вы просто не знаете что это один из этапов проверки элементов межзвездного буксира

[poquello]

Цитата: 28-й регион

Вы просто не знаете что это один из этапов проверки элементов межзвездного буксира

нет, если только сама ангара

[28-й регион]

Есть такое слово сарказм.
Нам что Рогозин обещал?

[poquello]

Цитата: 28-й регион

Нам что Рогозин обещал?

не могу знать, что вам Рогозин обещал

[astepanov]

Цитата: Косм22

Это уже случилось?

Но ведь подпрыгнула же до опорной... Лет через десять и до ГСО долетит - если хватит ГСМ. Рогозин пообещает и высадку на Солнце...

[yuriy55]

Цитата: AVA77

Но любопытство габаритно-массовый макет

Груз, не представляющий ценности в качестве балласта, имитирующий полезную нагрузку, которой начинят ракету при «не испытательных» пусках...

Тут ещё одно:

Роскосмос планирует в 2022 году закончить строительство стартового стола для «Ангары» на космодроме «Восточный». В планах госкорпорации запустить «Ангару» в 2023 году с этого нового российского космодрома.

[slipped]

Цитата: yuriy55

Тут ещё одно:

Роскосмос планирует в 2022 году закончить строительство стартового стола для «Ангары» на космодроме «Восточный». В планах госкорпорации запустить «Ангару» в 2023 году с этого нового российского космодрома.

Крайнее фото со стройки, идёт монтаж кабель-заправочной башни:

С "Восточного" будет летать т.н. "гражданская" версия данного носителя - сначала это будет базовая А5 с дефорсированными двигателями для перспективного транспортного корабля, потом унифицированная Ангара-А5М.

[Косм22]

slipped, картинками прокол с выводом ГММ не зашлифуешь.
Ближе к теме статьи.

[slipped]

Цитата: Косм22

slipped, картинками прокол с выводом ГММ не зашлифуешь.Ближе к теме статьи.

Цензор? НЕТ!

[AVA77]

Цензор.ДА!

[AVA77]

Вы случаем не с альфы-центавра пришелец. С наступающим Вас 2220-2222

[28-й регион]

Ох ты ж ёёёёёёё
Я тут живу, куча карифанов там работает и понятия не имею что ж такого у нас творится.
То что самолетами гастеров везут, а после стартовый стол проваливается это было. Что теперича нас ждет с там подходом?

[slipped]

Цитата: 28-й регион

Ох ты ж ёёёёёёё
Я тут живу, куча карифанов там работает и понятия не имею что ж такого у нас творится.

Просвещайтесь. Оно иногда полезно.

Цитата: 28-й регион

То что самолетами гастеров везут, а после стартовый стол проваливается это было. Что теперича нас ждет с там подходом?

Что там у вас проваливается? Вы же "понятия не имеете, что у вас там творится". Очередной рогуль?

[28-й регион]

Цитата: slipped

Очередной рогуль?

Без Украины никуда?

[slipped]

Цитата: 28-й регион

Цитата: slipped

Очередной рогуль?

Без Украины никуда?

Оно интернационально.

[AVA77]

Сайт глючит, то не отправляет сообщения,то не удаляет.

[Knell Wardenheart]

Очень надеюсь что этот макет был в интересах РОССа или Лунной программы запущен.

[VTR-295]

Нет, это массогабаритный макет

[Knell Wardenheart]

Массогабаритный макет это не просто "здоровая гиря" это отработка запуска объекта , идентичного по форме и распределению массы некоему функциональному изделию. Именно это я и имел ввиду -что это "некое функциональное изделие" не очередная военная или абстрактная вандервафля , а нечто относящееся к 2 вышеперечисл.проектам. Еще можно было бы добавить "Нуклон" , до кучи. Часики то тикают , и наш гражданский-научный космос печалит не по детски.

[slipped]

Цитата: Knell Wardenheart

Часики то тикают , и наш гражданский-научный космос печалит не по детски.

ШТА?! Вы далеки от темы, а еще комментировать пытаетесь.

Найдите время, зайдите сюда и просвещайтесь
https://www.youtube.com/channel/UCmUO_mvh0pEdPmRdqKODPUQ

[Knell Wardenheart]

А , здорова Слиппед )) Ну что, полетела Луна-25 , а ?;-)

[slipped]

Цитата: Knell Wardenheart

А , здорова Слиппед )) Ну что, полетела Луна-25 , а ?;-)

Станция Луна-25 готова. В октябре принято решение о проведении дополнительных испытаний. На космодроме "Восточный" проводятся необходимые регламентные работы, связанные с запуском станции. Полетит летом следующего года, в требуемое окно, для посадки на Южном полюсе Луны.

Вы посмотрели ссылку? Российский научный космос одной Луной-25 не ограничивается.

[DargAVS]

Я так понимаю, что России уже есть ракеты тяжелого класса. (что может означать возможность решения задач перемещения к другим планетам) ИМХО.

[zlinn]

что значит уже есть, она и раньше была, точнее все еще запускается Протон

[Косм22]

У России нет ракет тяжёлого класса за исключением долетывающих свои контракты "Протонов".
"Ангара" на ЛКИ. Причем, лихого кавалерийского рогозинского наскока с сокращением числа испытательных пусков с 10 до 6 теперь, судя по всему, не получится.
Я в третий раз напомню, что МО мурыжило "Протон-М" на ЛКИ около 10 лет. При том, что это только модификация уже летающего носителя. А-5 же - абсолютно новое изделие. Делайте выводы о сроках ввода в эксплуатацию.

[slipped]

Цитата: Косм22

Делайте выводы о сроках ввода в эксплуатацию.

2023-й год и об этом не раз уже сообщалось.

[Косм22]

Если я начну перечислять все, о чем сообщалось РК и г-ном Рогозиным лично, мне не хватит времени уложиться до празднования НГ.
Шаблончик снова скинуть?

[slipped]

Цитата: Косм22

Если я начну перечислять все, о чем сообщалось РК и г-ном Рогозиным лично, мне не хватит времени уложиться до празднования НГ.
Шаблончик снова скинуть?

Всё, что должно быть произведено в текущей федеральной космической программе делается. Разговор сейчас идет касательно серийного выпуска РН "Ангара", он назначен на 2023-й год. Запуск тоже.

[Косм22]

Так может есть смысл говорить о серии после старта первой серийной А-5?
А не кукарекать об этом сегодня?

[Злобный тролль]

А почему вас вообще так раздражает кукареканье об этом сегодня? Это вам какую-то личную боль доставляет? Что заставляет вас сидеть здесь и писать десятки комментариев?

[Косм22]

Возможно, боль за российскую космонавтику? За ее упущенные возможности?
Возможно, я просто больше знаю, чем ура-патриоты?
И вижу, чем кончатся для России по крайней мере два тупиковых проекта, на которые делает ставку Роскосмос?

[Злобный тролль]

И что, помогают ваши комментарии российской космонавтике? А возможно в российской космонавтике люди поумнее вас сидят?

[Косм22]

Если А-5 и С-5 - это "умные" проекты, тогда я пасую.
Но перед этим открою страшную тайну, которая покоробит ура-патриотов.
А заключается она в следующем.
Роскосмос делает не то, что нужно.
Не то, что перспективно, что будет востребовано завтра и послезавтра.
А только то, что может.
И только то, что основано на наработках, идеях, технологиях и мощностях, доставшихся от СССР.
По сути РК делает вчерашний день.
Вот только я это вижу, а г-да минусаторы нет.
Но ничего, время все расставит по своим местам. Его, кстати, пройдет совсем немного.

[Злобный тролль]

Роскосмос плохой, потому что делает то, что может. А должен делать то, что не может. Конкретно вы знаете, что именно. Остальные - кукарекающие ура-патриоты. Но надо только подождать, и все убедятся, как вы были правы.
Понятно.

[бухач]

Возможно,конечно,и боль переживаете,и видите лучше и знаете,но столь же возможно что видите плохо и знаете мало-за боль не спорю,уж очень пламенно обличаете.Вы как,допускаете такой вариант или право на истину исключительно вам принадлежит?Я помню во времена онные заявления некоторых знатоков что "Ангара" вообще не полетит,в крайнем случае лёгкая а про тяжёлую можно забыть.

[rocket757]

Состоялся очередной испытательный пуск ракеты «Ангара-А5»

. Это не слова, это конкретные дела!
Будем посмотреть, когда и как реальное дело начнется.

[Avarron]

Урррааа!!! Наконец-то родили!

[APASUS]

Не ужели ? Что это случилось ,наши вспомнили про Ангару

[Василенко Владимир]

Российская космонавтика отметилась новым достижением

давайте откровенно, пуск это хорошо, но уж точно не достижение, при условии, что это все пока испытания

[slipped]

Цитата: Василенко Владимир

но уж точно не достижение, при условии, что это все пока испытания

Это достижение в отработке новых космических технологий. Например в данном пуске первая и вторая ступени носителя - 5 УРМ-1 созданы уже на новом производстве - фактически это квалификационные испытания возможности завода в Омске выпускать такие изделия качественно. Это и отработка новой системы управления и пр.

[Василенко Владимир]

Цитата: slipped

Это достижение в отработке новых космических технологий.

при условии срыва всех графиков это точно не достижение
кстати если что запуск по срокам был перенесен из за сбоя, про это то же не надо забывать

[slipped]

Цитата: Василенко Владимир

при условии срыва всех графиков это точно не достижение

Каких "срывов графиков"? Лётно-конструкторские испытания завершаться только в конце 2023-го года. Там еще несколько запусков будет.

Цитата: Василенко Владимир

кстати если что запуск по срокам был перенесен из за сбоя, про это то же не надо забывать

Там в последний момент по наземке были проблемы, а не по ракете, которые успешно поправили и ракета была запущена в автоматическом режиме.

[Василенко Владимир]

Цитата: slipped

Там в последний момент по наземке были проблемы, а не по ракете, которые успешно поправили и ракета была запущена в автоматическом режиме.

может да, а может нет

[Михаил Сидоров]

Молодцы надо что то делать, надо смотреть и двугаться дальше в будущее в космос. Вспоминается журнал Ют (юный техник) за 1970е годы, который заволялся у нас дома. Так вот там была статья о планах Советского Союза по марсианской программе Марс-96.

[Genry]

Цитата: Михаил Сидоров

Вспоминается журнал Ют (юный техник) за 1970е годы, который заволялся у нас дома. Так вот там была статья о планах Советского Союза по марсианской программе Марс-96.

Нууу... как лететь на Луну. знали ещё в 1901 году (видео ниже), а полетели только через 6 десятков лет.
С Марсом все загадочнее - его плохо видно.

[Msi]

Конечно же это успех. "...и на Марсе будут яблони цвести..."

[михаил3]

Стоимость доставки килограмма груза успешно достигла 40 тысяч долларов, и это не предел! С 26-30.Метановая революция в действии! Ура!)

[DargAVS]

Успешный пуск это хорошо, но интересно то, что в это же время с другого космодрома они не пересеклись вот с этим "Роскосмос вывел 284 спутников OneWeb за 2021 год" https://www.roscosmos.ru/33717/ (Уже светофоры пора ставить)

[slipped]

Цитата: DargAVS

Успешный пуск это хорошо, но интересно то, что в это же время с другого космодрома они не пересеклись вот с этим "Роскосмос вывел 284 спутников OneWeb за 2021 год" https://www.roscosmos.ru/33717/ (Уже светофоры пора ставить)

Это был очередной коммерческий пуск с Байконура. В этом запуске был использован наш надёжный разгонный блок "Фрегат" - это был его 104 запуск. Кстати, его модификацию "Фрегат-СБУ" возможно использовать и на носителях типа "Ангара", но сейчас она рассматривается для коммерческого "Союза-5".

[pytar]

Поздравляю всех российских любителей космической техники, с успешного полета ракету - носитель Ангара-А5!!! Пусть чаще такие новости радуют в 2022 года!

[sen]

Состоялся очередной испытательный пуск ракеты «Ангара-А5»

С одной стороны - это хорошо, лучше, чем было. Но с другой.
У Starship стоимость запуска, по самым пессимистичным оценкам, составит 10 миллионов долларов, что дает 100 долларов за килограмм. Сам Маск ожидает в будущем два миллиона долларов за рейс, или 20 долларов за килограмм. Потому что 4800 тонн жидкого кислорода и метана стоят очень и очень немного (900 тысяч долларов с услугами заправки), а очень недешевая первая и вторая ступени при пуске не расходуются. Ожидаемое число циклов их использования крайне велико: метан при горении не оставляет сажи, что отличает его от керосина. Поэтому метановые двигатели Starship без переборок можно будет использовать и для сотни полетов без замены. А вот керосиновые двигатели — как на том же Falcon 9 — позволяют использовать первую ступень без серьезного ремонта не больше десятка раз.
Для сравнения у «Ангары» - 2,5 тысячи долларов за килограмм.
Starship может дать космический транспорт, позволяющий сравнительно недорого развернуть в космосе не запрещенные никаким договором лазерные системы мегаваттной мощности.
Формально их можно называть противоастероидными, но реально они вполне могут сбивать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). От лазерного луча в открытом космосе не убежит никакая ракета, и противоспутниковые ракеты просто не смогут сбить орбитальную лазерную платформу до того, как ее лучи нейтрализуют их самих.
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/angara

[Вадим237]

Когда начнётся коммерческая использование Старшипов неизвестно - то что сейчас есть это прототипы для испытаний да и то в комплексе ни разу не летавшие ему до конечного продукта в употребление ещё испытываться годами такими темпами как сейчас Спейсы им занимаются до 2030ого он готов не будет. С Ангорой сравнивать нет никакого смысла разные концепции и классы ракет и Ангара это уже готовый к употреблению продукт.

[Dreamshake]

Ох бедные русофобы...для них эта новость как серпом по яйцам...)) Щас понабегут рассказывать что SpaceX - это не медийный проект NASA а частная космическая компания)

[noname1117]

Просто напомню: компания SpaceX была основана в 2002 году. В 2008 они запустили первую легкую ракету, в 2010 - тяжелую, в 2018 - сверхтяжелую, а уже через несколько месяцев состоится
орбитальный пуск самого большого в истории космического корабля для полетов на Марс. И все это - многоразовое, что кратно уменьшает стоимость и обеспечивает коммерческий успех.
За 11 лет было произведено 130 пусков Falcon-9, из них 30 за этот год, больше, чем всех ракет всех типов у нас.
Разработка Ангары официально идет с 1995. 3 пуска за 7 лет, до окончания испытаний осталось еще 3. При этом все ее отличия от Протона - на тонну-две большая нагрузка при в несколько раз большей цене.
То есть понимаете, да? Американская компания за 20 лет с момента основания не только создала все то, что есть у нас, только дешевле, но и ушла в необозримое будущее.
Причем официально:

15 сентября 2021 года гендиректор РКЦ "Прогресс" Дмитрий Баранов сообщил СМИ, что техническое проектирование кислородно-керосиновой сверхтяжелой ракеты полностью прекращено.

После 5 лет работы и траты миллиардов из бюджета.

[donavi49]

из них 30 за этот год, больше, чем всех ракет всех типов у нас.

И даже это не позволило удержать американское пусковое лидерство.
Китай 54/51 - и еще завтра с Жинхуай ЛонгМарш4 летит для военных.
США 51/48 - это с 6 новозеландскими пусками.
Ну и Россия 25/25 (ну если считать этот успешным) - это с пусками где оператор Ариан.

Американцы потеряли занятое в прошлом году пусковое лидерство, однако удерживают лидерство по тоннажу заброшенному на орбиту, хотя и тут китайцы нагоняют. ЕКА и США пока бесспорные лидеры, без серьезных конкурентов даже на горизонте - АМС и наука. Китай ориентирует горизонт за 25 год, хотя и наращивает свое присутствие в научном космосе и по АМС, тут цифры и задачи по программам просто несоизмеримы.

[slipped]

Цитата: donavi49

Американцы потеряли занятое в прошлом году пусковое лидерство, однако удерживают лидерство по тоннажу заброшенному на орбиту, хотя и тут китайцы нагоняют.

Это американцы китайцев нагоняют : МИД КНР потребовал от США прекратить создавать угрозу для китайских космонавтов на орбите. Старлинки чуть их Тяньхэ не угробили.

Цитата: donavi49

ЕКА и США пока бесспорные лидеры, без серьезных конкурентов даже на горизонте - АМС и наука.

Россия в следующем году две станции запускает - Луну-25 и ДМ Казачок. Будут и АМС и наука.

А так в принципе прикладные программы у нас развиваются, ближе к людям так сказать. Как обычно - связь, навигация, гидрометеорология, пилотируемый космос. Новые заводы с новыми производственными спутниковыми линиями открываем, в том числе серийными - это и спутниковый завод Газпрома в Щелково и новые цеха в Железногорске, а также частники подтягиваются - Спутникс открыл линию по производству МКА класса кубсат.

[donavi49]

1) В 2020 году американцы обошли китайцев 44/40 против 39/35.
2) Тут ведь сам объем миссии. Опять же Луну довольно серьезно разгрузили по науке, а Марс22 вообще с ЕКА в главной роли.

Опять же если взять луну, то у американцев вот начале года летит Капстоун - наносат на Луну. И коммерческая посадочная платформа Нова.

Среди веселого, один из слотов занимает аппарат СобакоКоина. Криптомонетка которую создали для смеха, теперь летает на луну .
Также полетит посадочный от Астроботика в середине года.

И возможно полетит посадочный модуль на полюс лед копать, но там конец года, могут и уехать.

Также бонусом миссия Дискавери с Психеей и Янусом к астероидам.

Если вернуться к Луне то в 22 году планируется вообще аншлаг:
Индусы обещают проснуться и таки запустить свой лунный корабль №3. Вообще Индия попробует сделать скачок, у них там под 10 пусков вероятны, с учетом того, что ракеты этого провального года (Короновирус всю индустрию пожрал) уже выпущены и заскладированы, то вполне могут отстреляться и своим орбитальным кораблем, и Х-рей обсерваторией которые в этом году должны были пускать.

Корейцы летят к луне летом, а также уже мастерят нано-луноход на вторую миссии.
Летом же летит европейско-японско-ОАЭшный посадочный модуль сразу с двумя нанолуноходами (один Рашид - арабский, а второй японский).

[slipped]

Цитата: donavi49

1) В 2020 году американцы обошли китайцев 44/40 против 39/35.

Американцы тогда обошли за счет Старлинков , да и сегодня у них много запусков поэтому - идёт лихорадочное разворачивание этой группировки. Китайцы же различные группировки разворачивают. К сожалению их КА не настолько долговечные как у американцев.

Цитата: donavi49

2) Тут ведь сам объем миссии. Опять же Луну довольно серьезно разгрузили по науке,

Луна-25 это начало большой программы по Луне. В которой будет и наука и прочее. Уже сейчас наши космонавты после полётов сразу проходят тренировки по управлению вертолётом и моделями напланетной техники.

Цитата: donavi49

а Марс22 вообще с ЕКА в главной роли

Глупость не стоит повторять раз за разом. Как бы вам этого не хотелось, но в программе ЭкзоМарс нет "главной роли". И ЕКА и Роскосмос там равноправные партнёры, имеющие ко всему прочему и свои национальные программы отдельно. И на российской долговременной напланетной станции и на европейском ровере стоят приборы от обоих агентств.

[Вадим237]

Её будут проектировать под возвращаемые первые ступени на метан кислороде - и это будет своевременно и правильно.

[Dreamshake]

"Щас понабегут рассказывать что SpaceX - это не медийный проект NASA а частная космическая компания"

[Романенко]

Красивая ракета, значит будет возить и возить

[Brancodd]

Цитата: Вадим237

Телескоп Уэбб по факту самый сложный космический аппарат - спутник за всю истории космонавтики. Не удивительно что его реализация буксовала и ценник рос.

Да, тка слегка вырос - в 20 раз! Бюджет проекта вырос с $500 млн. до более чем $10 млрд
телескопа «Джеймс Уэбб». Дата запуска переносилась 20 раз, начиная с 2007 года! Они задержали запуск на 15 лет, потратив на строительство телескопа 25 лет.

[Вадим237]

Учитывая какие проблемы в создании были и особые условия хранения и проверки всего оборудования телескопа цена реальная - и да там не в рублях все ценники отсюда и цена в 20 миллиардов - следующий супертелескоп LUVOIR обещают запустить в 2039ом - размер его зеркала составит более 15 метров

запускать его скорее всего будет грузовая модификация Старшипа так как такая бандура ни в одну ракету не залезет.

[Pushkowed]

Проект "Лювуар" закрыли из-за "Уэбба". Точнее, из-за его ценника. Сказали, что не хотят повторения этой эпопеи. Не помогли даже заверения разрабов, что "Лювуар" будет быстрее и дешевле, т.к. на "Уэббе" впервые отрабатывались ранее неиспользованные технологии, а теперь-то всё должно пойти по накатанной дорожке.

[Topgun]

та не, там уже есть 2 варианта этого телескопа, на картинке выше большой вариант есть немного поменьше, а будет или нет во многом зависит от веба - ждать не долго пол года если все будет хорошо с вебом очень большая вероятность что запустят работу (да и еще зависит от СЛС или БФР от Маска - определят размер телескопа)
на удивление лювуар будег где-то проще веба (например щит не будет многослойный) и модульность - возможно и не такой дорогой, посмотрим

[Brancodd]

Цитата: noname1117

Разработка Ангары официально идет с 1995. 3 пуска за 7 лет, до окончания испытаний осталось еще 3. При этом все ее отличия от Протона - на тонну-две большая нагрузка при в несколько раз большей цене.

Цитата: noname1117

То есть понимаете, да? Американская компания за 20 лет с момента основания не только создала все то, что есть у нас, только дешевле, но и ушла в необозримое будущее.
Причем официально:
15 сентября 2021 года гендиректор РКЦ "Прогресс" Дмитрий Баранов сообщил СМИ, что техническое проектирование кислородно-керосиновой сверхтяжелой ракеты полностью прекращено.

После 5 лет работы и траты миллиардов из бюджета.

Прекращено эскизное проектирование на основе концепции модулей Союз -5. По рекомендации РАН концепцию пересмотрели на применение метановых Амуров (Союз-7). Средства перенаправили на форсирование работ по метановому двигателю (КБХА)
Расскажи эти байки про "необозримое будущее" создателям Ариан-6, который мучается с 2006г, но так и не стартовал . . Или авторам проекта VULKAN. Зачем они его создают, если уже есть Starship?
Может быть поэтому - Маск описал «ужасную ситуацию» в корпоративном электронном письме на следующий день после Дня Благодарения (25 ноября в 2021 году). «Нам нужны все руки, чтобы оправиться от того, что, откровенно говоря, стало катастрофой», — написал он.
По словам Маска, кризис в производстве Raptor «намного хуже, чем казалось несколько недель назад». «Мы столкнемся с реальным риском банкротства, если в следующем году мы не сможем достичь частоты полетов Starship хотя бы раз в две недели»
В ноябре вице-президент SpaceX Уилл Хелтсли, который отвечал за силовые установки, ввиду отсутствия прогресса в разработки двигателей Raptor, покинул компанию

Давайте сравнивать с тем , что летает ...
Стоимость пуска Falcon9 - 63 млн.$. Стоимость Ангары A5 (не серийной) - 7 млрд.р (95 млн$). При серийном изготовлении 10 шт. в год планируемая цена 4.4 млрд.р (55-60 млн.$) сопоставима с ценой Falcon9. Причем сопоставимую нагрузку 23(т.) на околоземную орбиту Falcon9 выводит только в варианте с невозвращаемой ступенью. С возвращаемой Falcon9 - 15.6т. Для примера Союз 5 (модернизированный Зенит) должен выводить 17т. с ценой в 40-50 млн. . Поскольку Falcon9 в сухом остатке используют для заказов пентагона и для собственных спутников StarLink, то и ориентироваться мы должны на цену объявленную пентагоном. А именно более чем 80 млн. $ за пуск (последний опубликованный контракт)
На самом деле Ангару A5 уместно сравнивать с Arian 6. Почему не с Arian 5 ? EKA признала стоимость запуска Arian 5 в 140 млн. $ г неприемлемо дорогим, без возможности модернизации. Таким образом в 2006 стартовал проект Arian 6 с планируемой стоимостью запуска в 100 млн. $. Но по всем показателям, включая стоимость пуска Ангара A5 превосходит Arian 6. Не на много, но превосходит. Но вот незадача "Arian 6" "чёрт возьми так и не летает..." Не полетел и в этом году. Может быть в конце 2022.
.

[Rafale]

Но вот незадача "Arian 6" "чёрт возьми так и не летает..."

Вы не понимаете, это-другое !!;))

[SergKam]

Стоимость пуска Falcon9 - 63 млн.$. Стоимость Ангары A5 (не серийной) - 7 млрд.р (95 млн$). При серийном изготовлении 10 шт. в год планируемая цена 4.4 млрд.р (55-60 млн.$)

Вы сравниваете тёплое с мягким.
63 млн - это стоимость Falcon для заказчика.
96 млн$ - это себестоимость Ангары.

Реальная себестоимость повторного запуска Falcon - неизвестна. Возможно 1 млн$ (топливо+обслуживание), возможно больше.

Маску нет смысла демпинговать, пока на рынке нет более дешёвого носителя, и так все коммерческие покупатели ушли к нему (кроме ванвеба, являющегося его прямым конкурентом)

[Hog]

Испытательный пуск ракеты «Ангара-А5» производится в третий раз.

Ну это прогресс, за 7 лет третий запуск)))

[Brancodd]

Цитата: Hog

Ну это прогресс, за 7 лет третий запуск)))

В 2022 планируется 3 запуска Ангара A5 и 2 Ангра 1.2

[Hog]

Цитата: Brancodd

Цитата: Hog

Ну это прогресс, за 7 лет третий запуск)))

В 2022 планируется 3 запуска Ангара A5 и 2 Ангра 1.2

Ну планировать у нас любят)

[Вадим237]

Производство на Полёте в Омске ракет Ангара уже развёрнуто так что с этим проблем не будет да и в запусках не должно быть.

[slipped]

Цитата: Hog

Ну это прогресс, за 7 лет третий запуск)))

И второй успешный за последние пару лет. А в следующем году ещё запуски. Вам обидно?

[Hog]

Цитата: slipped

Цитата: Hog

Ну это прогресс, за 7 лет третий запуск)))

И второй успешный за последние пару лет. А в следующем году ещё запуски. Вам обидно?

Перечитайте ещё раз, сказал же прогресс.

[Brancodd]

Цитата: donavi49

ЕКА и США пока бесспорные лидеры

В чём заключается лидерство EKA? 6 запусков за год. По сравнению с Японией возможно.

[donavi49]

В науке, вы же взяли блок про Науку. ЕКА оперирует удивительными миссиями - СоларОрбитер, БепиКоломбо, Гая, Хеопс. Да тот же телескоп Вебба также делался совместно ЕКА. Фактически ЕКА и НАСА только летали в дальний космос. Только европейцы летали к Комете (Розетта и Филы). Только европейцы садились на Титан - зонд Гюйгенс. Опять же в активной разработке (и полетит после Марс22) миссия на Европу, где будут пытаться ловить лед гейзеров и анализировать. Китаю пока далеко до АМС такой сложности.

[slipped]

Цитата: donavi49

Фактически ЕКА и НАСА только летали в дальний космос.

СССР летал к Луне, Марсу и Венере. НПО им. Лавочкина, ИКИ. Напомнить?

Предваряя ваш ответ - Россия пока добралась только до точки Лагранжа L2. В следующем году сядет на Луну, а через годик и на Марс.

Цитата: donavi49

Только европейцы летали к Комете (Розетта и Филы).

СССР: Вега-1 и Вега-2 - комета Галлея, сканирование и изучение с пролётной траектории.

Цитата: donavi49

Только европейцы садились на Титан - зонд Гюйгенс.

Смогли, молодцы. С приходом "Зевса" в систему Юпитера в следующем десятилетии количество посадочных аппаратов увеличится, возможно будет на нём и Китай.

[donavi49]

1) Дальний космос это за Марс.
2) Ну, тут разный тип. Веги летели к Венере и попутно пролетали мимо. Это как Новые Горизонты по пути захватывали чего-то.

Европейцы летели к Комете на долговременную миссию, даже с посадкой, пусть и неудачной по факту.

[slipped]

Цитата: donavi49

1) Дальний космос это за Марс.

А за Венеру? Не выдумывайте. Дальний космос - это все, что за орбитой Земли. "Луна-1" - вообще стала отдельной "планетой" ещё в начале 1959-го.

Цитата: donavi49

2) Ну, тут разный тип. Веги летели к Венере и попутно пролетали мимо. Это как Новые Горизонты по пути захватывали чего-то.

Ошибаетесь. Программа "Вега" была составлена из двух частей: сначала сброс с пролётной траектории двух спускаемых аппаратов с аэростатами на Венеру, потом маневр и выход к комете Галлея с подробнейшим сканированием её ядра в разных диапазонах.

Т.е. и Венера и комета Галлея были основными задачами этой миссии. Второстепенной задачей было сканирование околосолнечного пространства.

[иван2022]

"Сегодня в космос пущена ракета
Она летит в 6 раз быстрее света
И долетит до цели в 6 утра- вчера"
Сей стих есть тяжкое пророчество о судьбе ....

1988 г. второй успешный запуск "Энергия- Буран" Проектная масса полезной нагрузки на НОО - 100 тонн, на ГСО- 18 тонн. "Буран" вернулся на посадку в автоматическом режиме.
Как же хочется со смаком харкнуть в поганые жирные рыла......

[иван2022]

Цитата: иван2022

Как же хочется со смаком харкнуть в поганые жирные рыла......

Судя по реакции минусующих- цель была достигнута, а судя по результатам испытаний- изначально выбрана правильно.....
состоялся не запуск, а прыжок даже не во вчерашний, а в позавчерашний день. Похоже, что погибшие советские испытатели и космонавты прокляли вас с того света....... не сочувствую.

[Костадинов]

У Starship стоимость запуска, по самым пессимистичным оценкам, составит 10 миллионов долларов, что дает 100 долларов за килограмм. Сам Маск ожидает в будущем два миллиона долларов за рейс, или 20 долларов за килограмм.

Бил уже такой, но еще лучший, чем старшип (40 лет тому назад) и его називали Шатл.
Сам Маск ожидает в будущем(как и до сих пор) еще десятки миллиарди долларов из государственого бюджета США. Маск уже вьишел для США намного дороже НАСА.

Формально их можно называть противоастероидными, но реально они вполне могут сбивать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). От лазерного луча в открытом космосе не убежит никакая ракета, и противоспутниковые ракеты просто не смогут сбить орбитальную лазерную платформу до того, как ее лучи нейтрализуют их самих.

А сама ваша лазерная орбитальная платформа сумеет убежат от другую такую лазерную платформу, но в 10 раз меньшей мощности и соответственно меньше и дешевле?
Что легче сбить лазером - боевой блок МБР или вьивести из строя лазерную платформу ПРО?

[Brancodd]

Цитата: SergKam

Маску нет смысла демпинговать, пока на рынке нет более дешёвого носителя, и так все коммерческие покупатели ушли к нему (кроме ванвеба, являющегося его прямым конкурентом)

Куда кто ушёл? Falcon 9 из 31 запуска в 2021 23 использовал для собственных Starlink. Для иностранных заказчиков использовались 3 запуска Falcon 9 - 2 турецких и 1 итальянский спутник. Скорее Space X подвинул ULA на внутреннем рынке США для военных и коммерческих запусков.
В 2022 для Ангары 1.2 планируют коммерческий запуск для Южной Кореи

[Костадинов]

Опять же в активной разработке (и полетит после Марс22) миссия на Европу, где будут пытаться ловить лед гейзеров и анализировать. Китаю пока далеко до АМС такой сложности.

Китай только своими силами сделал космическую станцию. Такое самостоятельно мог делат только СССР в прошлом.

[stankow]

Цитата: sen

Состоялся очередной испытательный пуск ракеты «Ангара-А5»

С одной стороны - это хорошо, лучше, чем было. Но с другой.
У Starship стоимость запуска, по самым пессимистичным оценкам, составит 10 миллионов долларов, что дает 100 долларов за килограмм. Сам Маск ожидает в будущем два миллиона долларов за рейс, или 20 долларов за килограмм. Потому что 4800 тонн жидкого кислорода и метана стоят очень и очень немного (900 тысяч долларов с услугами заправки), а очень недешевая первая и вторая ступени при пуске не расходуются. Ожидаемое число циклов их использования крайне велико: метан при горении не оставляет сажи, что отличает его от керосина. Поэтому метановые двигатели Starship без переборок можно будет использовать и для сотни полетов без замены. А вот керосиновые двигатели — как на том же Falcon 9 — позволяют использовать первую ступень без серьезного ремонта не больше десятка раз.
Для сравнения у «Ангары» - 2,5 тысячи долларов за килограмм.
Starship может дать космический транспорт, позволяющий сравнительно недорого развернуть в космосе не запрещенные никаким договором лазерные системы мегаваттной мощности.
Формально их можно называть противоастероидными, но реально они вполне могут сбивать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). От лазерного луча в открытом космосе не убежит никакая ракета, и противоспутниковые ракеты просто не смогут сбить орбитальную лазерную платформу до того, как ее лучи нейтрализуют их самих.
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/angara

Не будет Старшипа, привьiкайте.

[ASAD]

А поподробнее?