Военное обозрение

«Бессилие» ядерной промышленности США

125

В последние несколько лет на просторах Рунета много пишут о деградации оборонного сегмента американского ядерного комплекса и неспособности США разрабатывать и производить новое ядерное оружие. Так ли это на самом деле – мы и попробуем разобраться.


Сокращение американских и российских ядерных арсеналов после окончания холодной войны


Во второй половине 1980-х начался процесс снижения напряженности в отношениях между СССР и США, что, в свою очередь, позволило начать диалог о ядерном разоружении. После развала Советского Союза и окончания холодной войны в рамках соглашений о стратегических наступательных вооружениях велось активное сокращение количества ядерных боеголовок в арсеналах США и России.

«Бессилие» ядерной промышленности США

Как следует из представленного выше графика, Соединенные Штаты во второй половине 1970-х приступили к сокращению числа развернутых ядерных зарядов, а в 1980-е их количество почти не менялось.

Кроме того, в связи с увеличением точности боевых блоков американских МБР и БРПЛ происходило снижение мощности размёщённых на них боеголовок, в то же время на вооружении стратегических бомбардировщиков ВВС США сохранялись свободнопадающие термоядерные бомбы мегатонного класса.

В Советском Союзе взрывообразный рост числа ядерных зарядов продолжался до 1986 года, и после заключения договора о ликвидации БРСД началось их сокращение. По состоянию на 1991 год СССР имел значительное превосходство над США в тактическом ядерном оружии (такое положение сохраняется до сих пор), и в советском ядерном арсенале было примерно на 8 000 зарядов больше, чем в американском. Кроме того, советские МБР в основном были оснащены более мощными боеголовками, что должно было компенсировать большее по сравнению с американскими ракетами КВО.

Через 10 лет после распада СССР количество ядерных зарядов, имеющихся в стратегических ядерных силах США и России, достигло примерно одного уровня. Это не только способствовало безопасности сторон, но и оказалось экономически выгодным.

Соединенные Штаты сэкономили многие миллиарды долларов, утилизировав устаревшие стратегические носители и боеголовки времён холодной войны, отказавшись от производства новых видов вооружений и ядерных зарядов для них.

Россия, вступив в эпоху «экономических реформ», была категорически неспособна продолжать гонку вооружений, и имеющегося финансирования едва хватало на поддержание на минимально необходимом уровне числа межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет морского базирования.

В целом для нашей страны договоры с США о сокращении стратегических ядерных арсеналов являлись благом. Вне зависимости от принятых на себя обязательств, нам бы всё равно пришлось бы выводить с боевого дежурства выработавшие свой ресурс баллистические и крылатые ракеты.

Влияние разрядки международной напряженности на американские ядерные силы и атомную отрасль


После окончания холодной войны и снижения риска глобального конфликта до минимума, началось обвальное сокращение американского ядерного арсенала и средств доставки.

Наряду с откровенно устаревшими ракетами, бомбами и снарядами, такими, например, как неуправляемая ракета «воздух-воздух» MIM-14 Genie и глубинная бомба В57, с вооружения сняли достаточно новые авиационные крылатые ракеты большой дальности AGM-129 ACM (принята на вооружение в 1993 году) и твердотопливные МБР LGM-118 Peacekeeper (принята на вооружение в 1986 году).

При этом боеголовки W87, демонтированные со снятых с вооружения МБР, были использованы для замены старых боеголовок на МБР LGM-30G Minuteman-III, а сами ракеты LGM-118 Peacekeeper переделаны в ракеты-носители и использованы для запуска космических аппаратов.

Термоядерная бомба В53

Известны случаи, когда официально снятые с вооружения «специальные боеприпасы» хранились более 10 лет. Так, 50 термоядерных бомб В53 мощностью 9 Мт каждая были выведены с боевой службы в 1997 году. Однако их разборка началась только в 2010 году.

Согласно данным, обнародованным Государственным департаментом США, в период с 30 сентября 1991 по 30 сентября 2020 года ликвидировано более 90 % американского тактического ядерного оружия, и для решения тактических задач до недавнего времени имелись только авиационные термоядерные бомбы.

Динамика изменения количества американских ядерных боеголовок в период с 1945 по 2020 год

С 1994 по 2020 год Соединенные Штаты демонтировали 11 683 боеголовки. С 30 сентября 2017 года США демонтировали 711 ядерных боеголовок. Ещё приблизительно 2 000 зарядов в настоящее время списаны и ожидают демонтажа.

Сокращение американских ядерных стратегических и тактических вооружений привело к свёртыванию ряда масштабных проектов и на какое-то время к остановке производства боеголовок.

Таким образом, США сократили свои запасы ядерного оружия почти на 90 % по сравнению с максимальным значением (31 255) в конце 1967 года и примерно на 83 % от имеющегося арсенала (22 217), когда в конце 1989 года пала Берлинская стена.

Столь масштабное сокращение американского ядерного оружия стало возможно после распада СССР и ликвидации Организации Варшавского договора, которые являлись основной сдерживающей силой США и НАТО. Впоследствии высшее военное командование США перешло к концепции «доминирующей силы», согласно которой американские вооруженные силы должны быть способны победить любого неприятеля и решать большую часть задач конвенционным оружием.

Однако, несмотря на огромные оборонные расходы, США так и не удалось добиться безоговорочного военного превосходства.

Деградацию российской армии удалось во многом остановить, и наша страна вполне способна в глобальном ядерном конфликте нанести неприемлемый ущерб любому противнику. Растущая экономическая и военная мощь Китая не оставляет сомнений, что в будущем Вашингтону предстоит противостоять претензиям Пекина на мировое лидерство.

Новые вызовы стали причиной того, что американское руководство было вынуждено пересмотреть свои взгляды на ядерное оружие и, наряду с модернизацией существующей стратегической триады, приступить к созданию новых подводных лодок с баллистическими ракетами, стратегических бомбардировщиков и более совершенных термоядерных зарядов.

Американские лаборатории, предприятия и испытательные центры, занимающиеся созданием, модернизацией и утилизацией ядерных боеприпасов


Ядерное оружие состоит из нескольких ключевых элементов: боеголовок, систем доставки, инфраструктуры обслуживания и хранения. Для создания и поддержания в работоспособном состоянии ядерного потенциала необходима соответствующая научно-техническая база, которая разрабатывает, производит, испытывает и обслуживает ядерное оружие.


На предприятиях ядерной отрасли трудятся учёные, инженеры, техники и операторы, занимающиеся проектированием и тестированием отдельных элементов ядерного оружия, а также их сборкой, обслуживанием и утилизацией.

Старейшей организацией американской ядерной отрасли является Лос-Аламосская национальная лаборатория в Нью-Мексико (сокращенно Лос-Аламос или LANL), созданная в 1943 году для реализации Манхэттенского проекта. Наряду с Ливерморской национальной лабораторией, здесь разрабатывались все виды ядерных зарядов, принятых на вооружение в США. В настоящее время в LANL трудоустроено более 12 000 сотрудников.

Лос-Аламосская национальная лаборатория

В настоящее время исследования по совершенствованию ядерных зарядов, проводимые в Лос-Аламосе, связаны в первую очередь с компьютерным моделированием, позволяющим отказаться от натурных испытаний. Также в лаборатории ведутся работы по продлению сроков эксплуатации имеющихся боевых блоков.

Спутниковый снимок Google Earth: Лос-Аламосская национальная лаборатория

В 5 км к югу от административно-научного центра LANL в горной местности находится испытательный комплекс с заглублёнными под землю сооружениями.

Спутниковый снимок Google Earth: вход в поземный испытательный комплекс Лос-Аламосской национальной лаборатории

В составе испытательного комплекса имеются ускорители свободных частиц, укреплённые и изолированные от внешней среды взрывные камеры, а также двухосевая радиографическая гидродинамическая установка. Данное оборудование даёт возможность проводить комплексное моделирование ядерных испытаний без реального взрыва с полной реакцией деления.

Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса (LLNL) является федеральным исследовательским центром, расположенным в восточной части калифорнийского города Ливермор. Численность штата лаборатории достигает 8 000 человек. Здесь работают несколько самых мощных американских суперкомпьютеров.

Согласно заявлению Министерства энергетики США, LLNL является ведущим научно-исследовательским учреждением в области науки и технологий, применяемых для обеспечения национальной безопасности. На лабораторию возложена ответственность за создание новых ядерных и термоядерных боеприпасов, разработку технологии и мер по обеспечению безопасности, защищенности и надежности национального ядерного оружия.

В 2008 году Национальное управление ядерной безопасности (NNSA) представило план развития национального ядерного оружейного комплекса. Согласно этому плану, LLNL должна стать передовым центром в области ядерных исследований и проектирования. Также руководить проектами в области разработки оружия на новых физических принципах и физики высоких энергий.


В связи с тем, что лаборатория Лоуренса расположена в населённой местности, основные испытательные мощности и большая часть радиоактивных материалов вынесена за пределы городской черты.

Спутниковый снимок Google Earth: исследовательские установки на полигоне «Участок 300»

Экспериментальный полигон, известный как «Участок 300», площадью 2,8 км² с различными исследовательскими установками и подземными хранилищами удалён на 24 км к юго-западу от города Ливермор.

Сандийская национальная лаборатория (SNL), наряду с вышеперечисленными научными организациями, является одним из основных центров, где ведётся совершенствование ядерного арсенала США.

Лаборатория, расположенная в городе Альбукерке, штат Нью-Мексико, была создана в июле 1945 года и использовалась для сборки первых атомных бомб. В дальнейшем здесь проектировались, производились и испытывались неядерные высокотехнологичные компоненты ядерных взрывных устройств.

В настоящее время на 11 000 сотрудников SNL возложены задачи по поддержанию надежности электронных и электромеханических систем ядерного оружия. Также в лаборатории ведутся исследования в области контроля за ядерным оружием, разрабатываются методы утилизации опасных радиоактивных отходов американской программы ядерного оружия. Другие задачи включают исследования в энергетических и экологических программах.


Для решения этих задач используется суперкомпьютер ASCI Red Storm и крупнейший в мире генератор рентгеновского излучения Z Machine, предназначенный для испытаний материалов в условиях экстремальных температур и давления.

Национальная лаборатория Ок-Ридж (ORNL) в штате Теннеси, где работает 5 700 человек, является ведущим американским научным центром, осуществляющим исследования в области радиационно-стойких материалов, физики плазмы, высокотемпературной сверхпроводимости и компактных ядерных реакторов. На территории лабораторного комплекса осуществляется наработка различных радиоактивных изотопов, используемых в научных и медицинских целях, а также реализуются программы по ядерной безопасности и слежению за делящимися материалами.

Спутниковый снимок Google Earth: Национальная лаборатория Ок-Ридж

Лаборатория была построена в рамках реализации Манхэттенского проекта. В феврале 1943 года здесь начал работать графитовый реактор Х-10, предназначенный для наработки Плутония-239.

В настоящее время наиболее значимыми объектами в ORNL являются суперкомпьютеры ORACLE, Summit и Jaguar, а также три мощных лабораторных источника нейтронного излучения.

Реакторный блок HFIR

Источник нейтронов и гамма излучения HFIR – это ядерный реактор мощностью 85 МВт с водяным охлаждением и бериллиевым отражателем, расположенный в 1 км южнее основного комплекса зданий лаборатории Ок-Ридж.

Данный реактор работает на высокообогащённом Уране-235, пригодном для создания ядерного взрывного устройства. В будущем, с целью снижения рисков, исследовательский реактор планируют перевести на ядерное топливо с содержанием Урана-235 не более 5 %.

Спутниковый снимок Google Earth: реактор HFIR

Реактор HFIR введён в строй в 1965 году и после модернизации, проведённой в 2007 году, является самым мощным в мире постоянным источником нейтронного излучения.

В ближайшее время параллельно с заменой ядерного топлива должен быть осуществлён очередной пакет улучшений. Эксплуатировать реактор планируется до 2060 года.

Ускорители свободных частиц ORELA и SNS генерируют нейтроны в импульсном режиме. Установка SNS мощностью 1 МВт запущена в 2006 году, в 2022 году она должна достичь мощности 3 Мт.

На территории лаборатории Ок-Ридж находится Комплекс национальной безопасности Y-12 , где ещё в годы Второй мировой был запущен процесс обогащения Урана-235.

После завершения холодной войны основные задачи комплекса Y-12 заключались в продлении сроков эксплуатации ядерного оружия, участия в программе ядерного нераспространения, обеспечения работоспособности морских атомных реакторов и предоставления экспертных услуг другим федеральным агентствам. Специалисты комплекса Y-12 также отвечают за обслуживание и производство всех урановых деталей и «вторичных» механизмов ядерного оружия.

Кроме того, на территории Y-12 сконцентрированы основные запасы высокообогащенного урана. На модернизацию и развитие комплекса выделено $6,5 млрд. В настоящее время численность сотрудников Y-12 составляет 3 200 человек.

Невадский ядерный полигон (NTS), предназначенный для натурных испытаний ядерных зарядов, был основан в январе 1951 года. Он расположен на площади 3 500 км² (в основном пустынная и горная местность).


С 1951 по 1992 год в Неваде проведено 928 ядерных испытаний, из них 921 – подземных. В настоящее время огромная территория покрыта кратерами, образовавшимися в результате оседания почвы, вызванного подземными взрывами.

Спутниковый снимок Google Earth: кратеры на испытательной площадке «Зона-3», образовавшиеся после подземных ядерных взрывов

Хотя с момента последнего ядерного испытания прошло почти 30 лет, Невадский ядерный полигон продолжает функционировать. В ходе подрыва мощных зарядов обычной взрывчатки здесь тестируют различные компоненты стоящих на вооружении ядерных боеголовок. До 2012 года на полигоне произвели 27 тестов реальных ядерных устройств, без достижения критической массы.


В Неваде регулярно проводятся учения по ликвидации ядерных аварий и противодействию ядерному терроризму. Несколько исследовательских лабораторий наблюдают за воздействием радиации на живые организмы и мониторят загрязнение подземных вод.

В юго-восточной части полигона на территории испытательной площадки «Зона-5», расположенной на поверхности высохшего соляного озера, функционирует предприятие по переработке радиоактивных отходов. Остеклованные отходы помещают на хранение в шахты, вырубленные в горных массивах. Радиоактивную жидкость закачивают в полости, образовавшиеся после подземных взрывов на глубине до 1,5 км.

Радиоизотопные термоэлектрические энергогенераторы, предназначенные для захоронения на Невадском полигоне

В ряде случаев в шахтах на хранение оставляют изделия, содержащие радиоактивные вещества, демонтаж которых связан с большим риском или чрезмерно дорог.

В связи с большим объёмом радиоактивных материалов, накопленных в результате деятельности предприятий ядерной отрасли, в США остро стоит вопрос их утилизации и безопасного захоронения. Значительную часть радиоактивных отходов планируют захоронить на объекте, расположенном в 8 км восточней города Юнис, штат Нью-Мексико. В этой местности, известной как «ядерная аллея», также действует предприятие по обогащению урана.

Спутниковый снимок Google Earth: завод по переработке и захоронению радиоактивных отходов в окрестностях города Юнис, штат Нью-Мексико

Геологические изыскания, проведённые в этом районе в 1970-е годы, свидетельствуют о том, что на глубине до 900 м находятся стабильные соляные отложения возрастом около 250 млн лет.

Отсутствие тектонической активности позволяет безопасно хранить отработанные радиоактивные материалы на протяжении 10 000 лет. Для этого на глубине более 600 м создаются искусственные полости объёмом около 100 м³, куда закачивается радиоактивный раствор, после чего штольни обрушиваются, и соляные отложения естественным образом герметизируют хранилище.

Первая партия отходов из Лос-Аламосской национальной лаборатории прибыла для переработки и захоронения в марте 1999 года. За 10 лет, прошедших с начала работы, было обезврежено 76 561 м³ радиоактивных веществ. Предполагается, что завод будет принимать отходы в течение 30–35 лет. По состоянию на 2019 год на эти цели потрачено около $1,7 млрд. Общая стоимость программы оценивается в $19 млрд.

Территория предприятия по обогащению урана, известного как Национальная обогатительная фабрика (NEF), находится в непосредственной близости от завода по переработке и захоронению радиоактивных отходов, что позволяет создать замкнутый технологический цикл и обеспечить радиационную безопасность.

Спутниковый снимок Google Earth: Национальная обогатительная фабрика в окрестностях города Юнис, штат Нью-Мексико

Согласно информации, обнародованной Министерством энергетики США, усовершенствованная технология газовых центрифуг, запущенных в 2012 году, в перспективе позволит удовлетворить до 50 % спроса на обогащённый уран.

С 1954 года обогащение урана осуществляется на газовых центрифугах Портсмутского газодиффузионного завода. Этот завод назван так, поскольку находится в 22 км южнее города Портсмут, штат Огайо. В прошлом завод, наряду с предприятиями в Ок-Ридже (штат Теннеси) и Падьюка (в Кентукки) являлся одним из трёх основных американских производителей обогащённого Урана-235 и переработки Урана-238.

Спутниковый снимок Google Earth: Порстмуский газодиффузионный завод

В 2024 году запланирована остановка производственного цикла и очистка территории. В перспективе на этом месте могут построить АЭС нового поколения.

Завод в Канзас-Сити, находящийся под непосредственным контролем Национального управления ядерной безопасности (NNSA), выпускает 85 % механических, электронных и электротехнических компонентов, используемых в американских ядерных боеголовках.

На заводе также осуществляется производство лазеров, микроволновых генераторов и миниатюрных электромеханических приводов военного назначения. Предоставляются услуги по проведению металлургического анализа, аналитика химических проб, неразрушающий контроль, компьютерное моделирование, а также техническая сертификация.

В штате Южная Каролина в 40 км к юго-востоку от города Огаста находится комплекс предприятий ядерной отрасли, известный как «Зона реки Саванна» (SRS). Комплекс, управляемый Министерством энергетики США, расположен на территории площадью 800 км². Здесь трудоустроено около 10 000 человек.

В «Зоне реки Саванна» находится несколько действующих и выведенных из эксплуатации ядерных реакторов, места захоронения и предприятие по переработки радиоактивных отходов, а также исследовательские лаборатории.

В прошлом на реакторной установке «L» здесь велось изготовление оружейного плутония, однако в настоящее время не имеется достоверной информации, осуществляются ли работы в этом направлении сейчас. Известно, что в данном районе планировалась постройка предприятия по переработке оружейного плутония в ядерное топливо для АЭС.

Спутниковый снимок Google Earth: реакторная установка «L»

На территории SRS работает единственный в США радиохимический завод по извлечению трития, необходимого для поддержания в рабочем состоянии ядерных зарядов и производства светящихся в темноте приборов.

Завод «Пэнтекс Плэнт» в штате Техас расположен в 27 км к северо-востоку от города Аморилло. Производственные цеха, вспомогательная инфраструктура, бункеры и склады для ядерных боеголовок и элементов ядерного оружия занимают территорию площадью 65 км².


Завод управляется комиссией из представителей Министерства энергетики, Сандийской национальной лаборатории и частной компании «Консолидированная ядерная безопасность». На предприятии работает приблизительно 3 300 человек, его годовой бюджет – $885 млн.

Спутниковый снимок Google Earth: завод «Пэнтекс Плэнт»

Работа завода началась в начале 1970-х, а во второй половине 1980-х после закрытия завода «Рокки Флэтс» в штате Колорадо он стал единственным предприятием по сборке, техническому сопровождению, разборке и утилизации снятых с вооружения ядерных боеприпасов.

Спутниковый снимок Google Earth: подземные ядерные хранилища в окрестностях «Пэнтекс Плэнт»

Согласно экспертным оценкам, в хранилищах находится приблизительно 1 800 зарядов, а также значительное количество материала, пригодного после переработки для создания ядерного оружия. В случае необходимости подземные хранилища могут принять более 10 000 боеголовок.

Спутниковый снимок Google Earth: транспорт возле одного из ядерных погребов в окрестностях «Пэнтекс Плэнт»

Имеющиеся производственные мощности и запасы компонентов в настоящее время позволяют собирать более сотни ядерных боеприпасов в год. В случае острой необходимости в течение нескольких лет объёмы сборки могут быть увеличены многократно.

Подготовка доставки ядерной боеголовки военно-транспортным самолётом

В 16 км юго-западней завода «Пэнтекс Плэнт» находится авиабаза «Аморилло», с бетонной ВПП длиной 4 км, что даёт возможность оперативно доставлять самолетами C-17 Globemaster III, C-130 Hercules и C-5 Galaxy ядерные боеголовки в любую часть США и на иностранные военные базы.

Потенциал и перспективы американского оборонного ядерного комплекса


В российских СМИ, в том числе и в «Военном обозрении», регулярно появляются статьи с заголовками типа «Сгнивший «ядерный щит» США», формирующие у читателей ошибочное представление о возможностях американского военно-промышленного комплекса поддерживать в рабочем состоянии и создавать новые виды ядерного оружия.

Недооценка американского ядерного потенциала опасна тем, что у части российских граждан может сложиться мнение о беззубости стратегических ядерных сил США, и о способности нашей страны легко победить в глобальном конфликте.

Справедливости ради стоит сказать, что до недавнего времени предприятия американского оборонного ядерного комплекса не производили новые боеголовки.

Помимо фундаментальных исследований, ядерные лаборатории занимались практическими работами в области повышения надёжности и безопасности существующего ядерного арсенала, а также продлениём сроков эксплуатации стоящих на вооружении зарядов. Также в числе приоритетов были: диагностика, безопасная разборка и утилизация снятых с вооружения боеголовок, а также обезвреживание радиоактивных отходов.

Такой подход вполне соответствовал обстановке, сложившейся после реализации сокращений ядерных зарядов в рамках договоров о стратегических наступательных вооружениях, и для поддержания необходимого паритета США было достаточно имеющегося ядерного потенциала.

В то же время Соединенные Штаты сохранили инфраструктуру, необходимую для быстрого восстановления сборки новых ядерных зарядов.


Ежегодно каждая из трех лабораторий ядерного оружия (Лос-Аламосская национальная лаборатория, Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса и Сандианская национальная лаборатория) независимо друг от друга готовит отчеты, в которых содержатся выводы в отношении безопасности, защищенности и надежности предприятий национальной ядерной отрасли и состояния ядерного арсенала. Подобный отчёт также предоставляет штаб Стратегического командования.

На основании этих секретных отчётов президент и конгресс принимают решения, о тех или иных мерах в области ядерной безопасности.

Обострение международной ситуации привело к восстановлению сборки новых ядерных зарядов в США и росту объёмов финансирования американской ядерной отрасли.

Так, в 2021 финансовом году Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) получило $19,7 млрд, что на $3 млрд больше, чем ему было выделено в 2020 финансовом году.

Эти средства пошли на восстановление плутониевого производства и модернизацию существующих ядерных зарядов.

Министерством ядерной энергетики США в настоящее время реализуется план реформирования и развития инфраструктуры ядерного оружейного комплекса, необходимой для производства стратегических материалов и комплектующих для ядерных боеприпасов.

В рамках намеченных мероприятий должно быть восстановлено стабильное производство плутониевых блоков. Если в 2019 году на производственной площадке Лос-Аламосской лаборатории было собрано четыре новых плутониевых блока, то в 2024 году их должно быть уже 10, а по состоянию на 2030 год предусмотрена возможность сборки – не менее 80 таких изделий ежегодно.

Запланировано крупномасштабное финансирование производства литийсодержащих соединений, обеспечение необходимых реакторных мощностей для производства трития и наращивание объёмов обогащения урана. Параллельно дан старт программе выпуска новых радиационно стойких микроэлектронных систем.

Не забыта и подготовка персонала. Для молодых учёных и инженеров, решивших трудоустроиться в американской ядерной отрасли, создаются весьма привлекательные условия, что в перспективе должно гарантировать сменяемость кадров, продолжение исследований и разработок.

Принимаемые меры в случае необходимости должны обеспечить возможность крупносерийного выпуска термоядерных боеголовок нового поколения.

Заявлено, что эта задача не является первостепенной, и в данный момент оборонные потребности США вполне обеспечиваются боевыми блоками, прошедшими через программу продления сроков эксплуатации, а также новыми боеголовками БРПЛ и термоядерными бомбами регулируемой мощности, созданными на базе существующих изделий.

В следующей публикации будут рассмотрены стоящие на вооружении и перспективные образцы американского ядерного оружия, а также места их хранения и средства доставки.

Продолжение следует…
Автор:
125 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Tucan
    Tucan 30 декабря 2021 05:41
    +43
    Очень содержательная и хорошо иллюстрированная публикация, местами напоминает аналитическую записку основанную на разведданных.
    1. yuriy55
      yuriy55 30 декабря 2021 05:59
      +3
      Цитата: Tucan
      Очень содержательная и хорошо иллюстрированная публикация

      Это верно. Только предательство известного российского алкаша сыграло немалую роль в способностях и возможности США производить ядерное оружие:
      Соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран) — межправительственное соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, заключённое в Вашингтоне 18 февраля 1993 года, предусматривающее необратимую переработку не менее 500 тонн российского оружейного (высокообогащённого) урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов в низкообогащённый уран — топливо для атомных электростанций США. Для обеспечения межправительственного соглашения позднее был заключён Контракт ВОУ-НОУ между российской и американской компаниями по обогащению урана.
      1. bayard
        bayard 30 декабря 2021 07:52
        +3
        Цитата: yuriy55
        межправительственное соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, заключённое в Вашингтоне 18 февраля 1993 года, предусматривающее необратимую переработку не менее 500 тонн российского оружейного (высокообогащённого) урана

        Да уж , скандал случившийся в Верховном Совете РФ привёл к импичменту Ельцина , доведённого до юридического конца , привёл к ельцинскому путчу , бойне в Москве и узурпации им власти ...
        Но уже позже , после переработки советского Урана-235 в ядерное топливо , на тех же - российских мощностях был переработан и американский Уран-235 от их боеголовок . И тоже в ядерное топливо для американских АЭС .
        А вот оружейный плутоний они не утилизировали , лишь разбавив и "захоронив" . Видимо из него теперь вновь обогащая начали боеголовки собирать .

        О катастрофическом состоянии радиохимической промышленности США несколько раз заседал Конгресс , заслушивая положение дел о состоянии ЯО . Долго тянули с вопросом создания и финансирования новых радиохимических мощностей . И пока , насколько понятно , получается лишь вновь довести плутоний до нужной концентрации и собрать боеприпас ... Пока не очень быстро .
        А вот то , что стоящие на вооружении ЯБП исчерпали предельный срок своей годности по состоянию собственно уранового ядра и теперь им только в полную переработку ... это факт , о чём не раз заявлялось в Конгрессе .
        Так что на сегодняшний день ядерный потенциал США можно считать обнулённым . В наличии лишь несколько вновь собранных плутониевых боеприпасов , да ЯБЧ сверхмалой мощности , которые суть детонаторы нормальных ЯБП .
        О том видимо и речи с Байденом водили ... красные линии рисовали .
        И ещё на днях поговорят .

        Если власти РФ правильно осознают момент и открывающееся окно возможностей , то им можно пожелать лишь твёрдости и решительности .
        И навести таки порядок в стране .
        Если она(власть) на это ещё способна .
        1. Bongo
          30 декабря 2021 09:01
          +30
          Цитата: bayard
          Да уж , скандал случившийся в Верховном Совете РФ привёл к импичменту Ельцина , доведённого до юридического конца , привёл к ельцинскому путчу

          Прямо таки, это стало причиной событий осени 1993 года, вы ничего не путаете?
          Цитата: bayard
          Так что на сегодняшний день ядерный потенциал США можно считать обнулённым .

          Не стоит выдавать желаемое за действительность. no Как это не печально, но стратегические ядерные силы США далеки от "обнуления", и вполне способны нанести неприемлемый ущерб любой стране.
          Что касается создания новых плутониевых сборок и термоядерных зарядов, Вы всерьёз верите, что США не смогут повторить, то что было сделано в 50-60-годы ?
          1. bayard
            bayard 30 декабря 2021 09:40
            -11
            Цитата: Bongo
            Прямо таки, это стало причиной событий осени 1993 года, вы ничего не путаете?

            Нет , не путаю . Именно это событие и стало триггером импичмента Ельцину . Я на эту тему с несколькими депутатами того самого Верховного Совета РФ беседовал . Хотя и иных причин было предостаточно . Но после выступления группы академиков в ВС на эту тему , и начались все те события .
            Цитата: Bongo
            Как это не печально, но стратегические ядерные силы США далеки от "обнуления", и вполне способны нанести неприемлемый ущерб любой стране.

            Я не говорил о полном обнулении . Но все ЯБП собранные в конце 1991 г. на настоящий момент исчерпали предельный срок своего хранения . Именно по состоянию уранового заряда . Это физика request .
            А никаких других ЯБП в США с тех пор не производилось , кроме порядка десятка плутониевых зарядов за последний год-полтора - на новом радиохимическом производстве , которое по сути ещё тестируется и отлаживает техпроцесс .
            Да двух-трёх десятков сверхмаломощных зарядов их детонаторов старых ЯБЧ .
            Так что в настоящий момент стратегическим потенциалом США не обладают .
            И об этом говорили давно(что такой день настанет) . Трамп всячески старался интенсифицировать работы по восстановлению компетенций , а Обама десять лет назад вообще пытался уговорить ядерные державы ... на полное ядерное разоружение .
            Но никто не купился на этот развод .
            Цитата: Bongo
            Вы всерьёз верите, что США не смогут повторить, то что было сделано в 50-60-годы ?

            Они стараются ... но они слишком многое упустили и не готовили специалистов для этого .
            Но они уже собираю ЯБЧ . Другое дело - сколько у них их сейчас , какими темпами они их будут собирать , и сколько времени им понадобится , чтоб восстановить свой потенциал .
            И - стоит ли им это время давать .
            Китай вот тоже поставил задачу довести количество ЯББ на стратегических носителях до 1000 единиц к концу этого десятилетия . И у них это точно получится .

            А РФ сегодня может просто нанести по США превентивный обезоруживающий удар и не получить ответа . Причём из-за утраты боеготовности американских МБР , по шахтам "Минитменов" бить не придётся . А вот по командным центрам , административным центрам , ВМБ и авиабазам , промышленным и энергетическим центрам , боеприпасов хватит вполне .
            "Кинжалами" в специальном оснащении можно нейтрализовать их АУГ и КУГ в Японии , Средиземном море и вообще - в зоне досягаемости . И затем методично обнулять их гарнизоны на базах по всему миру - это будет уже рутинная работа .
            Именно поэтому им и предложено договориться о выводе их ЯО и самих войск из Европы и всех соседних с Россией стран .
            Сейчас с ними можно и нужно говорить именно так .
            1. Bongo
              30 декабря 2021 09:56
              +27
              Цитата: bayard
              Нет , не путаю . Именно это событие и стало триггером импичмента Ельцину .

              Интересный у вас взгляд на события тех лет. what
              По большому счёту большинству депутатов и руководству Верховного совета этот вопрос был безразличен. Не надо их идеализировать и натягивать сову на глобус. no
              Они делили власть и заботились о собственном благе. Чем по большому счёту Руцкой и Хасбулатов лучше Ельцина?
              Цитата: bayard
              Я не говорил о полном обнулении .

              Разве?
              Цитата: bayard
              Так что на сегодняшний день ядерный потенциал США можно считать обнулённым .

              На мой взгляд не стоит быть столь категоричным. no
              Цитата: bayard
              Но все ЯБП собранные в конце 1991 г. на настоящий момент исчерпали предельный срок своего хранения .

              Хранения или эксплуатации, и прям таки все? Вы про программу модернизации и продления сроков эксплуатации американского ЯО слышали?
              Цитата: bayard
              Именно по состоянию уранового заряда .

              В каких американских зарядах используется Уран-235?
              Цитата: bayard
              А РФ сегодня может просто нанести по США превентивный обезоруживающий удар и не получить ответа .

              Крайне опасные и не соответствующие реальности заявления.
              1. Tucan
                Tucan 30 декабря 2021 10:22
                +10
                Цитата: Bongo
                В каких американских зарядах используется Уран-235?

                Урановые инициаторы и обжиматели используются в боеголовках W88. Но ваш оппонент заблуждается относительно сроков службы деталей из U-235.
                1. Bongo
                  30 декабря 2021 16:46
                  +12
                  Цитата: Tucan
                  Урановые инициаторы и обжиматели используются в боеголовках W88. Но ваш оппонент заблуждается относительно сроков службы деталей из U-235.

                  Спасибо! Мне это известно, но мой визави видимо имел ввиду урановые боеголовки.
              2. Osipov9391
                Osipov9391 30 декабря 2021 13:22
                +8
                Уран-235 и в значительном количестве используют американцы для реакторов авианосцев и АПЛ. Значит есть его источники получения и очистки. Есть там все и для зарядов. Мы ведь не знаем всего.
                А силы Британии и Франции ? Это вообще полтысячи стратегически зарядов и более сотни БРПЛ на 8 ПЛАРБ.
                Что ,этого мало будет для России ?
                1. dorz
                  dorz 30 декабря 2021 14:03
                  +11
                  «Сгнивший «ядерный щит» США»?

                  До 2028 года на обновление ядерной триады в США будет выделено 494 млрд долларов. К 2023 году американцы произведут 480 современных ядерных бомб B61-12, которые заменят старые в Европе. sad
                  1. Вадим237
                    Вадим237 30 декабря 2021 16:51
                    -8
                    То есть модернизируют оружие 60ых годов - и какой от этих свободнопадающих бомб в современной войне толк - это носителю нужно будет в зону действия ПВО входить.
                    1. Bongo
                      30 декабря 2021 17:02
                      +9
                      Цитата: Вадим237
                      То есть модернизируют оружие 60ых годов - и какой от этих свободнопадающих бомб в современной войне толк - это носителю нужно будет в зону действия ПВО входить.

                      Всегда уважал мнение профессионалов, ну или хотя бы просто грамотных людей.
                      Скажите пожалуйста, чем термоядерная В61-12 отличается от более ранних модификаций? И правильно ли я понимаю, вы утверждаете, что у нас на вооружении не имеется "устаревших" свободнопадающих ядерных бомб?
                      1. Military77
                        Military77 30 декабря 2021 17:31
                        +1
                        Скажите пожалуйста, чем термоядерная В61-12 отличается от более ранних модификаций?

                        Тем что она:
                        1. Вероятнее всего, ядерная а не термоядерная
                        2. На нее навешивается комплект наведения, включающий использование GPS, заменяется хвостовая часть с пассивной на активно подруливающую по командам бортового компьютера
                        3. Расчеты на матмоделях показали, что при сокращении радиуса круга, в который изделие будет гарантированно попадать, до 30 метров, и обеспечения не наземного, а подземного подрыва боевой части на глубине хотя бы от 3 до 12 метров, разрушительная сила удара, за счет процессов, протекающих в плотное среде грунтов, получается той же, а мощность взрыва можно уменьшить до 15 раз. Грубо говоря, тот же результат достигается 17ю килотоннами, вместо 170.

                        Взято отсюда: https://geoenergetics.ru/2016/08/03/kak-rzha-sozhrala-amerikanskie-termoyadernye-aviabomby/
                      2. KKND
                        KKND 30 декабря 2021 17:59
                        +7
                        Цитата: Military77
                        , и обеспечения не наземного, а подземного подрыва боевой части на глубине хотя бы от 3 до 12 метров, разрушительная сила удара, за счет процессов, протекающих в плотное среде грунтов, получается той же, а мощность взрыва можно уменьшить до 15 раз. Грубо говоря, тот же результат достигается 17ю килотоннами, вместо 170.

                        Полная чушь, самая мощная ударная волна получается при воздушном подрыве на определенном растоянии от поверхности. Так как энергия взрыва распостроняется в виде 3-х мерной сферы. При воздушном подрыве объекты на земле будет поражать вся нижняя полусфера, а при наземном только узкие стерадианы верхней полусферы будут поражать объекты на земле, большая часть энергии верхней полусферы уйдет в небо.
                        Это основы. Похоже вы вообще не в теме. А всему что написано в интернете, совсем доверять не стоит. fool
                      3. ja-ja-vw
                        ja-ja-vw 30 декабря 2021 22:28
                        +4
                        Так как энергия взрыва распостроняется в виде 3-х мерной сферы.

                        fool
                        Типа в нашей реальности есть ДВУХМЕРНАЯ сфера? Или одномерная?
                        1. Энергия ( плотность потока её) убывает ОБРАТНО пропорционально квадрату расстояния, т.е ~ 1/R^2
                        2. Так как ударная волна не бесконечно тонкая оболочка сферы, а имеет толщину ( фронт), то давление во фронте падает
                        ~ k1*/R + k2/ R^2 +k3/R^3
                        k3<k1<k2
                        k2 в зависимости от массы =0,6-08
                      4. ja-ja-vw
                        ja-ja-vw 30 декабря 2021 22:23
                        +3
                        1. Ядерная или термоядерная лишь игра слов.
                        Там где слияние ядер: то термоядерная ( ядерная)
                        Там где деление: то атомная
                        FUFU на U235 не получите
                        3. Ясен пень: закон обратных квадратов ещё ни кто не отменил.
                        Геоэнергетика это такой прикольный сайт топящий за Миллера и Назаров. Влавред там тот ещё поц
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Вадим237
                        Вадим237 31 декабря 2021 17:34
                        -6
                        "Даже сдавший ЕГЭ докумекает: от дешёвых авиабомб с ябч не откажутся никогда". Ну у Вас с докумеканьем явно проблемы - все свободнопадающие бомбы ядерные прошлый век так как комплексы ПВО значительно вышли вперёд по развитию - и вероятность доставки самолётом свободнопадающей бомбы до цели значительно сократилась по этому в приоритете высокоточное оружие с большой дальностью позволяющее не входить в зону действия ПВО.
                      7. Bongo
                        1 января 2022 04:23
                        +6
                        Цитата: Вадим237
                        Даже сдавший ЕГЭ докумекает: от дешёвых авиабомб с ябч не откажутся никогда". Ну у Вас с докумеканьем явно проблемы - все свободнопадающие бомбы ядерные прошлый век так как комплексы ПВО значительно вышли вперёд по развитию - и вероятность доставки самолётом свободнопадающей бомбы до цели значительно сократилась по этому в приоритете высокоточное оружие с большой дальностью позволяющее не входить в зону действия ПВО.

                        Вадим, у нас действительно хорошо прикрыты ПВО Москва и отчасти Питер. Что касается остальной территории, то даже не все АЭС, крупные ГЭС и дивизии РВСН защищены от ударов с воздуха. Розовые очки снимите.
                      8. Комментарий был удален.
                      9. Комментарий был удален.
                      10. akarfoxhound
                        akarfoxhound 1 января 2022 08:23
                        +6
                        Цитата: Bongo

                        Вадим, у нас действительно хорошо прикрыты ПВО Москва и отчасти Питер. Что касается остальной территории, то даже не все АЭС, крупные ГЭС и дивизии РВСН защищены от ударов с воздуха. Розовые очки снимите.

                        В 2002 году был сокращен 180 ГвИАП (МиГ-31, Громово), прикрывающий СПб(100км от обьекта, 80 км от госграницы), остался С-300В в Зеленогорске и 177ИАП(Су-27П, Ладейное Поле), расположенный вглубь страны, по ту сторону Ладоги еще на 125 км и разогнанный в 2009г. Из всех истребительных полков ПВО, прикрывавших Питер, осталось Хотилово(МиГ-31)между СПб и Москвой(за Питером вглубь еще 300 км), сокращенный составом и доразбавленный разогнанным полком из Бежецка (Су-27)(Москву прикрывал). Т.е. Питер сейчас реально прикрывать тупо некому. Из 11 истребительных полков ПВО(полнокровных в 3 аэ по 12 бортов), расположенных от СПб до Мурманска остался один смешанный Мончегорск с аэ МиГ-31(остаток от сокращенного Сердюковым полнокровного Котлаского полка) и аэ Су-24МР (Североморск с палубными Су-33 не считаю в силу обьективных причин).
                        И это все, совсем все. Мужики, служащие в обрезанных ошметках истребительных полков от Мончегорска до Камчатки просто рвуться, изображая повсеместное присутствие, не живя дома.
                        И, прошу заметить, максимальное обнуление системы ПВО страны произошло не при ЕБНе
                      11. Bongo
                        1 января 2022 11:13
                        +4
                        Цитата: akarfoxhound
                        И, прошу заметить, максимальное обнуление системы ПВО страны произошло не при ЕБНе

                        До сторонников нынешней нынешней власти Вы этого не донесёте. no В части противовоздушного прикрытия Москвы и Питера я имел ввиду ЗРК. Там с этим действительно неплохо.
                      12. Osipov9391
                        Osipov9391 6 января 2022 02:13
                        +1
                        177 ИАП в Лодейном Поле тоже сокращен в 2010 году.
                        У меня в Тверской области сокращены 611 в Бежецке на Су-27 и 28 полк на МиГ-29 в Андреаполе. Значительная часть техники порезана, аэродромы пришли в негодность. Прикрывать Москву некому.
                        ЗРК в моем регионе отсутствуют. Радиолокационного поля на низких высотах нет.
                        Котлас и Талаги (МиГ-31) тоже не существуют.
                        Случись что удар КР с того направления будет мощнейший и беспрепятственный.
                      13. Вадим237
                        Вадим237 31 декабря 2021 18:04
                        -5
                        И да СНВ 3 договор вроде как о стратегическом ядерном оружии - а не о тактическом коим и является B61 -12.
                      14. Bongo
                        1 января 2022 04:25
                        +4
                        Цитата: Вадим237
                        И да СНВ 3 договор вроде как о стратегическом ядерном оружии - а не о тактическом коим и является B61 -12.

                        Специально, для вас, я в следующей части цикла остановлюсь подробней на бомбах семейства В61. Но уж не взыщите, ваши пёрлы я процитирую.
                      15. Комментарий был удален.
                      16. Bongo
                        1 января 2022 06:30
                        +5
                        Цитата: ja-ja-vw
                        Сергей… это вряд ли поможет. Этому чучунрику лучше: изолировать от российского тв на год и поспособствовать в посещении ХОТЯ бы ОДНОГО предприятия ВПК « контрагентов».

                        Ну, или изучит элементную базу используемую у нас в изделиях оборонного назначения... request
                        Цитата: ja-ja-vw
                        По статье: я в шоке( в положительном). Неужели ЗДЕСЬ ещё печатаются не только Рябовы( много букв, дубли абзацев) и Скомороховы

                        Для упомянутых Вами авторов - это работа, для меня гимнастика для мозгов и хобби.
                        Цитата: ja-ja-vw
                        Вы про полигон на Аляске не упомянули
                        ( а там сбрасывают В61-Хх)

                        Насколько мне известно, В61-12 (без ядерной начинки естественно) испытывали на полигоне в Нью-Мексико. Относительно Аляски подробностями не поделитесь?
                      17. Комментарий был удален.
                      18. Bongo
                        1 января 2022 06:42
                        +6
                        Цитата: ja-ja-vw
                        А ты дай чёткое различие м/у стратегическим и тактическим?

                        Постараюсь осветить этот вопрос в следующей публикации.
                        Цитата: ja-ja-vw
                        Может процессор слаб?

                        Цитата: ja-ja-vw
                        У меня просьба: пожалуйста не хрюкай на непреодолимую пво России.
                        Не все мутанты ведь, как некоторые.
                        Впрочем… зачем я мечу бисер перед свиньями?

                        А вот так не стоит, не унижайте себя грубостью перед оппонентом. Уверен, Вы вполне в состоянии вести аргументированный диалог даже с самыми тупыми провластными тролями.
                        Цитата: ja-ja-vw
                        Кидай жалобу на меня.
                        СКОМОРОХов воспримет и обработает, попутно получи у него ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение

                        Даже с учётом моих прошлых разногласий со Скомороховым, неприятием его некоторых личных черт и манеры общения, вынужден отметить, что в целом он со своей работой справляется. Быть модератором такого сайта в нынешних российских реалиях - это очень непростая работа.
                        Призываю забыть про личные антипатии, быть корректным в общении и взаимно вежливым. Коль уж мы здесь, необходимо соблюдать правила сайта.
                      19. Bongo
                        1 января 2022 04:21
                        +4
                        Цитата: ja-ja-vw
                        Я так понял профессионала в кавычки взять позабыли?

                        Даже с неумными людьми, если они откровенно не хамят, я стараюсь быть вежлив
                        Цитата: ja-ja-vw
                        Даже сдавший ЕГЭ докумекает: от дешёвых авиабомб с ябч не откажутся никогда.
                        Кто переплавит топор на орала, если он не попадает под договора о сокращении?

                        Это бесспорно... yes
                        Цитата: ja-ja-vw
                        Тупых приматов в сша нет

                        Надеюсь, что среди тех кто принимает судьбоносные решения таких действительно нет.
                      20. Вадим237
                        Вадим237 31 декабря 2021 17:22
                        -9
                        На вооружении ВС России такие ядерные бомбы врятли остались - все ядерные заряды на новые ракеты ставят на худой конец управляемые планирующие бомбы - что бы точно и в зону действия ПВО не входить.
                      21. Bongo
                        1 января 2022 04:27
                        +5
                        Цитата: Вадим237
                        На вооружении ВС России такие ядерные бомбы врятли остались - все ядерные заряды на новые ракеты ставят на худой конец управляемые планирующие бомбы - что бы точно и в зону действия ПВО не входить.

                        Не говорите о том чего точно не знаете, и не будете выглядеть глупо.
                        Ладно Су-24М и Су-34 формально решают тактические задачи, хотя грань между тактическими и стратегическими задачами бывает очень зыбкая Но Ту-23М3 - это дальние бомбардировщики.
                    2. Tucan
                      Tucan 31 декабря 2021 01:17
                      +4
                      Цитата: Bongo
                      Всегда уважал мнение профессионалов, ну или хотя бы просто грамотных людей.

                      Не важно, что Вадик порет чушь, главное, что эта чушь патриотично визжит... wassat
                      1. Вадим237
                        Вадим237 31 декабря 2021 17:58
                        -8
                        Чушь здесь только такие как ты порите - если была бы голова на плечах то задались бы вопросом а почему продолжают модернизировать устаревшие ядерные бомбы B 61 - ответ простой ничего нового в плане ядерных зарядов в США не создали да и подобного производства сейчас нет что бы оснастить ими те же AGM 158 и AGM-154 JSOW GBU 39 - вот они и носятся с модернизацией старых ядерных зарядов.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
              3. yuriy55
                yuriy55 30 декабря 2021 14:15
                -3
                Цитата: Bongo
                Чем по большому счёту Руцкой ... лучше Ельцина?


                Боевой офицер, Герой Советского Союза.
                1. akarfoxhound
                  akarfoxhound 1 января 2022 09:17
                  +3
                  Те, кто с ним служил в Афгане и "дома" в Арцизе определение "боевой офицер" и тем более "ГСС" ну в очень выразительные кавычки бы поставил, жаль таких в орфографии нет. Отдельную статью за его "героизм" можно писать
              4. bayard
                bayard 30 декабря 2021 17:20
                +4
                Цитата: Bongo
                По большому счёту большинству депутатов и руководству Верховного совета этот вопрос был безразличен.

                Да нет , именно этот вопрос тогда и взорвал ситуацию . И не стоит равнять депутатов 1993 г. с нынешними , это были советские люди и доклад академиков их просто шокировал и возмутил . С того доклада и началась инициатива импичмента Ельцину .
                И вообще делёж активов шел немного в другом "департаменте" .
                Цитата: Bongo
                Хранения или эксплуатации, и прям таки все?

                Предельный срок годности к штатному использованию . В урановом заряде идут процессы деления , накапливаются продукты деления и трансурановые изотопы . В результате через некоторое время накопление таких изотопов делает невозможным боевое применение боеприпаса - он просто не сработает штатно .и путь ему только на переработку и очищение , что является довольно сложной процедурой для радиохимического производства .
                И это не имеет ничего общего с регулярными плановыми переборками боезарядов с заменой электронных и механических компонентов .
                Радиохимического производства для наработки именно оружейного урана у США до 2019 - 2020 г. не было , Последние боеприпасы произведены в конце 1991 г. Предельный срок годности самого совершенного боеприпаса по состоянию уранового ядра - 30 лет .
                Поэтому безусловно боеготовыми можно считать сегодня только вновь собранные боеприпасы , а их крайне мало .
                И именно об этом были слушания в Конгрессе США , когда Трамп требовал увеличить финансирование , дабы не оставить США вовсе без ЯО .
                И средства выделили .
                Цитата: Bongo
                Хранения или эксплуатации

                Храниться просроченные боеприпасы могут долго , вот только не для будущего применения , а для будущей переработки с процедурой очистки .
                Цитата: Bongo
                Крайне опасные и не соответствующие реальности заявления.

                Это я о изменившемся балансе сил . И для восстановления баланса им потребуется не менее десятка лет . Так что в принципе да - может .
                И отразить их слабый ответ тоже имеет шансы .
                Но это не снимает с баланса американских союзников - Англию и особенно Францию , которая позже других закончила свою программу испытаний и её арсенал в НАТО пожалуй самый молодой .
            2. zyablik.olga
              zyablik.olga 30 декабря 2021 13:27
              +8
              Цитата: bayard
              А РФ сегодня может просто нанести по США превентивный обезоруживающий удар и не получить ответа . Причём из-за утраты боеготовности американских МБР , по шахтам "Минитменов" бить не придётся . А вот по командным центрам , административным центрам , ВМБ и авиабазам , промышленным и энергетическим центрам , боеприпасов хватит вполне .

              Не знаю сколько вам лет, но судя по комментариям человек вы не слишком молодой, и у вас наверное есть дети и внуки. Читаю то, что вы пишите, и у меня волосы дыбом. belay Не ужели вы желаете своим детям, что бы они увидели у себя над головой ядерные взрывы? И это возможно будет самый лёгкий для них вариант, хуже если взрывы они увидят на горизонте... sad
              1. KKND
                KKND 30 декабря 2021 17:04
                +6
                Ольга, это ура-патриоты Сергея свой непроходимой тупостью(нарочно) тролят. Сказки их сыпятся вот им и больно. Они сами понимают какой бред они несут.
              2. bayard
                bayard 30 декабря 2021 22:00
                0
                Цитата: zyablik.olga
                Не ужели вы желаете своим детям, что бы они увидели у себя над головой ядерные взрывы?

                Увы , это не в моей компетенции , решения принимаю те , кто ныне гремит в барабан войны . Я лишь написал , что лучше мы , чем нас - если драка неизбежна . А её похоже уже не избежать .
            3. KKND
              KKND 30 декабря 2021 17:24
              +7
              Цитата: bayard
              Я не говорил о полном обнулении . Но все ЯБП собранные в конце 1991 г. на настоящий момент исчерпали предельный срок своего хранения . Именно по состоянию уранового заряда . Это физика .

              Можете рассказать физику процесса процесса деградации Урана-235 с периодом полураспада в 700 миллионов лет?
              А еще расскажите, как специалист, где в современном ЯО используется Урана-235, так как везде используется Плутоний-239, в основном.
            4. ja-ja-vw
              ja-ja-vw 30 декабря 2021 22:11
              +4
              Именно по состоянию уранового заряда .

              belay
              U235 период полураспада 400 000 000- полураспада. Замучаетесь ждать сикхизм зарядов ( или инициаторов)
              Почти 100% U235 это Альфа распад.
              Экранируются на 100% листом плотной бумаги
              request
              Вы путаете с наведёнкой и вторичкроц плутониевых шариков
          2. Анжей В.
            Анжей В. 30 декабря 2021 13:23
            +8
            Уважаемый Сергей, а читали ли Вы статью под названием «Сгнивший «ядерный щит» США», раз решили упомянуть ее в негативном контексте?)

            https://topwar.ru/181330-sgnivshij-jadernyj-schit-ameriki.html

            Я ее автор, и могу сказать, что в своем содержании она преследовала исключительно одну цель – показать, что никакого «сгнивания» американской ядерной отрасли нет. Первая половина материала описывает проблемы, с которыми США столкнулись в начале 2010-ых, вторая – что делается для их решения. Поэтому мне несколько удивительно видеть ее упоминание именно в контексте «шапкозакидательных» материалов...
            1. Bongo
              30 декабря 2021 16:44
              +9
              Андрей, я не коим образом не пытался Вас задеть. Но возможно, Вы в своей публикации не корректно расставили акценты и были не вполне конкретны?
              В связи с перечисленным можно без каких-либо прикрас заявить, что сегодня американская ядерная триада состоит из компонентов, которые устарели не только морально, но и технически… Ядерный щит превращается в сгнивший...

              Это ведь из Вашей публикации цитата.
              Более того, Вашу работу цитируют "не умные", чрезмерно патриотичные люди, приводя её в качестве аргумента американского "ядерного бессилия".
              Тему для своих публикаций я зачастую черпаю из откровенно идио-тских комментариев на ВО. Так получилось и в этот раз. hi
              1. Анжей В.
                Анжей В. 30 декабря 2021 18:05
                +6
                Более того, Вашу работу цитируют "не умные", чрезмерно патриотичные люди, приводя её в качестве аргумента американского "ядерного бессилия".


                Если честно, очень печально слышать подобное – я старался дать как можно более взвешенный анализ американского ядерного арсенала, опираясь непосредственно на источники из США, в т.ч. на Департамент энергетики США, который заведует атомпромом.

                Собственно, выводы там были прописаны в конце, но, похоже, шапкозакидательная публика до них не дошла, впав в экстаз от начала статьи...

                Разговоры о «похоронах» заокеанского ЯО можно назвать преждевременным решением: у янки имеется вся научная и технологическая база как для сохранения текущих ресурсов триады, так и для ее перевооружения


                И спасибо за Ваш материал, было очень интересно)
                1. KKND
                  KKND 30 декабря 2021 18:11
                  +2
                  Цитата: Анжей В.
                  Если честно, очень печально слышать подобное – я старался дать как можно более взвешенный анализ американского ядерного арсенала, опираясь непосредственно на источники из США, в т.ч. на Департамент энергетики США, который заведует атомпромом.

                  А Вас не смущает что американцы в своих отчетах могут гнать любую "дезу", что обычно и делается в таких чувствительных сферах как национальная безопасность?
                  И вся Ваша статья с вероятностью более чем в 99% основана на американской "дезе".
                  Или Вы сами эти данные проверяли? Лично все своими глазами видили и вам их специалисты лично все докладывали?
                  Какой "взвешенный анализ"?
                2. Вадим237
                  Вадим237 31 декабря 2021 18:08
                  -7
                  Но факт остаётся фактом по новой программе в США новые ядерные заряды начнут выпускать в конце этого десятилетия и они будут для новых стратегических крылатых ракет а вот когда новые боеголовки и тактические ядерные заряды начнут делать неизвестно.
                  1. Bongo
                    1 января 2022 04:33
                    +6
                    Цитата: Вадим237
                    Но факт остаётся фактом по новой программе в США новые ядерные заряды начнут выпускать в конце этого десятилетия и они будут для новых стратегических крылатых ракет а вот когда новые боеголовки и тактические ядерные заряды начнут делать неизвестно.

                    Вы текст данной публикации вообще читали? Судя по всему нет... wassat Или то, что не укладывается в определённые клише ваш мозг не воспринимает?
                    Я повторюсь специально для вас, мне не сложно:
                    в 2019 году на производственной площадке Лос-Аламосской лаборатории было собрано четыре новых плутониевых блока, то в 2024 году их должно быть уже 10...
                    Создание новых плутониевых сборок уже ведётся. Но и без новых сборок, американцы способны достаточно долго протянуть на имеющихся запасах.
            2. ja-ja-vw
              ja-ja-vw 31 декабря 2021 19:15
              +2
              Цитата: Анжей В.
              а читали ли Вы статью под названием «Сгнивший «ядерный щит»

              Вы уж извините, я встряну
              я только,что почитал (не успел к поялению).
              Давайте я вас пожую. Только без обид
              Цитата: Анжей В.
              так уж случается, что страны-первообладательницы того или иного типа оружия со временем теряют понимание концепций его применения.

              США?
              «Соединенным Штатам может понадобиться развернуть простое, маломощное и
              точное ядерное оружие для возможного применения против отобранных укрепленных целей типа подземных хранилищ биологического оружия», K.B.Payne et al., Rationale and Requirements for U.S. Nuclear Forces, Technical report, National Institute for Public Policy (January 2001).
              Аламосская лаборатория ведёт интесивные работы по смещению акцента американского арсенала в сторону боеголовок ствольного типа меньшей мощности на основе высокообогащенного урана.
              Балсон "собаку съел" на эмпирических формула по заглублению в бетон ЯБЧ с подземным подрывом (правда Лондон и британец он).
              Столько сколько наработали американцы по ядерным взрывам с камуфлетным эффектом-нет ни у кого
              Цитата: Анжей В.
              Производство ядерного оружия было прекращено в 1991 году – да-да, самой свежей американской боеголовке уже тридцать лет!

              1. Плутонивые заряды стали только лучше, больше не пухнут от аммерция. В течении 70 последующих лет, очень качественный боеприпас
              2. Rocky Flats Plant закрылся в 1992, и причина там в том,что загадили все вокруг и врали. ФБР там спецоперацию проводила, что бы мордой ткнуть.
              Plant «Pantex» работал в 2008 точно.
              3.
              Национальная академия наук США подготовила доклад, в котором проанализировала планы министерства энергетики по захоронению избыточного плутония на комплексе WIPP. В одной из глав доклада авторы привели данные по имеющимся на сегодняшний день в США запасам избыточного плутония.
              Под избыточным (surplus) плутонием в США понимают такой плутоний, для которого нет планов использования в той или иной программе и который не подпадает ни под одну из категорий резервов национальной безопасности.
              Официально заявленное в США количество избыточного плутония - 61,5 тонн.

              Цитата: Анжей В.
              что сегодня американская ядерная триада состоит из компонентов, которые устарели не только морально, но и технически… Ядерный щит превращается в сгнивший...

              -ничего лучшего,чем американские системы наведения для МБР,ни кем не созадно
              -LGM-30G, да хоть 55 лет стукнет. она на боевом дежурстве, выполняет ли поставленные цели и задачи?=да
              Достигли ли оппоненты параметров своих МБР,сопоставимых с ней?= нет
              (а стоимость "содержания"? содержать зоопарк из воевод,тополей,ярсов,стилетов, и одну типовую 30G? что дешевле и где вероятность отказа меньше, даже не надо быть "специалистом"
              -у нас или у китайцев достигли параметров UGM-133A Trident II (D5)? =нет!
              -боеголовки,ЯБЧ тема закрытая, но, что то мне подсказывет,что качество у них на порядок лучше,чем у нас.
              Основание? Да просто сравнить кол-во авария с АПЛ у нас и у них.
              Цитата: Анжей В.
              у янки имеется вся научная и технологическая база как для сохранения текущих ресурсов триады, так и для ее перевооружения.

              Я думаю японцы и немцы со 2МВ это помнят.

              Цитата: Анжей В.
              Я ее автор

              Цитата: Анжей В.
              Собственно, выводы там были прописаны в конце, но, похоже, шапкозакидательная публика до них не дошла, впав в экстаз от начала статьи...

              ничего не понял.
              Статья, мне кажется написана на основании чуши ,котрую в "геоэнергетике" накатал "специалист" про "ржавый ядерный щит США"
              Статья называется
              Сгнивший «ядерный щит» США
              без знака "?"
              Вывод в конце
              В связи с этим, думаю, будет вполне резонно сказать, что общемировая стратегическая обстановка никак не изменится: политика сдерживания никуда не денется, а тотальный крах американского ядерного арсенала совершенно точно откладывается на далекое будущее.

              Всю статью вы доказываете, что у американцев ядерный щит сгнил, а потом такой вывод!
              как коррелируется?
              Да и утверждение сродни "земля вращается и ещё долго будет вращаться вокруг солнца" belay а кто спорил?
              hi
          3. Military77
            Military77 30 декабря 2021 15:20
            +5
            Не стоит выдавать желаемое за действительность. no Как это не печально, но стратегические ядерные силы США далеки от "обнуления", и вполне способны нанести неприемлемый ущерб любой стране.

            Хорошая статья, но есть ряд вопросов:
            1. Откуда у США Pu-239 высокой чистоты, пригодной для снаряжения ТЯ бомб, учитывая то, что ч-з 28-30 лет ТЯ заряд из плутония деградирует до полной невозможности его использовать.
            2. В 1988 году закрыли завод «Рокки Флэтс», который изготовлял плутониевые триггеры (небольшие ядерные боеприпасов для инициации реакции термоядерного взрыва), так называемые "плутонивые пуговицы". Другого аналогичного предприятия, насколько я понял, в США нет. Кто их производит сейчас?
            Если переоснащать ТЯ боеголовки стали, условно, только в прошлом году, а до этого 30 лет занимались только переплавкой БГ для очистки от радиоизотопов, то при такой скорости, обновление 2700+ боеголовок займёт ещё лет 15-30, если они резко не ускорятся. От этого, возможно, и появились W76-2 с мощностью 5-6 килотонн, без плутониевого заряда.
            1. KKND
              KKND 30 декабря 2021 17:02
              +1
              Цитата: Military77
              Откуда у США Pu-239 высокой чистоты, пригодной для снаряжения ТЯ бомб, учитывая то, что ч-з 28-30 лет ТЯ заряд из плутония деградирует до полной невозможности его использовать.

              Можно ссылку на источник этой удивительной информации? Потому что период полураспада PU-239 более 24000 лет.
              Цитата: Military77
              От этого, возможно, и появились W76-2 с мощностью 5-6 килотонн, без плутониевого заряда.

              Полная чушь. Малые заряды нужны для снижения политического порога примения ЯО.
              1. Bongo
                30 декабря 2021 17:12
                +4
                Привет!
                Цитата: KKND
                Полная чушь. Малые заряды нужны для снижения политического порога примения ЯО.

                Отчасти таким образом пытаются компенсировать российское превосходсво в части ТЯО.
              2. Military77
                Military77 30 декабря 2021 17:24
                +4
                Можно ссылку на источник этой удивительной информации? Потому что период полураспада PU-239 более 24000 лет.

                А при чём тут полураспад? lol
                Отсюда: https://geoenergetics.ru/2016/08/03/kak-rzha-sozhrala-amerikanskie-termoyadernye-aviabomby/
                Оружейный плутоний — он распадается. Постоянно и неостановимо. Проблема боеспособности «старых» плутониевых зарядов в том, что с течением времени уменьшается концентрация Плутония 239. Из-за альфа-распада (ядра Плутония-239 «теряют» альфа-частицы, представляющие из себя ядра атома Гелия), вместо него образуется примесь Урана 235. Соответственно, растёт критическая масса. Для чистого Плутония 239 — это 11кг (10см сфера), для урана — 47 кг (17см сфера). Уран -235 также распадается (это как и в случае с Плутонием-239, тоже альфа-распад), загрязняя плутониевую сферу Торием-231 и Гелием.Примесь плутония 241 (а оно всегда есть, хоть и доли процентов) с периодом полураспада в 14 лет, также распадается(в этом случае идет уже бета-распад – Плутоний-241 «теряет» электрон и нейтрино), давая Америций 241, ещё более ухудшающий критические показатели(Америций-241 распадается по альфа-варианту до Нептуния-237 и все того же Гелия).

                Плутониевые заряды «стареют». И их, как бы, невозможно «обновить». Да, теоретически, можно поменять конструкцию инициатора, расплавить 3 старых шарика, сплавить из них 2 новых… Увеличив массу с учётом деградации плутония. Однако «грязный» плутоний — ненадёжен. Даже увеличенный «шарик» может не выйти на сверхкритическое состояние при обжатии во время взрыва… А если вдруг по какой-то статистической прихоти в полученном шарике образуется повышенное содержание Плутония-240 (образуется из 239 захватом нейтрона) — то наоборот, может бабахнуть прямо на заводе. Критичной величиной является 7% Плутония-240, превышение которой может привести к изящно сформулированной «проблеме» — «преждевременной детонации»
                1. KKND
                  KKND 30 декабря 2021 17:43
                  -5
                  Цитата: Military77
                  А при чём тут полураспад?

                  Вы физику процесса себе как понимаете? полураспад это и есть превращение атомов в другие атомы и частицы. Что за глупый вопрос? wassat
                  Либо ссылку на проценты, либо сами посчитайте и расчеты выложите здесь на форуме, что бы не прослыть балоболом. Напомно бремя доказательства лежит на утверждавшем. Я же тогда, если расчеты верны признаю свою неправоту.
                  Так вот сколько процентов атомов от общего числа Pu-239 в заряде распадется за 30 лет, так что заряд станет непригоден? если нужно 24000 лет чтобы 100% атомов стали другим веществом?
                  1. Military77
                    Military77 30 декабря 2021 18:27
                    +8
                    Вы физику процесса себе как понимаете?

                    Прекрасно понимаю, напишу упрощённо: периодом полураспада называется время, за которое радиоактивное вещество естественным образом теряет половину своей радиоактивности. Таким образом, в конце 9 периодов полураспада радиоактивность вещества снижается в 512 раз, а 10 в 1024.

                    если нужно 24000 лет чтобы 100% атомов стали другим веществом?

                    Для этого нужно несколько миллионов лет и определённые условия.

                    Либо ссылку на проценты, либо сами посчитайте и расчеты выложите здесь на форуме, что бы не прослыть балоболом. Напомно бремя доказательства лежит на утверждавшем. Я же тогда, если расчеты верны признаю свою неправоту.

                    Извините, но, исходя из Вашего понимания физики процесса, считаю это нецелесообразным, также как и дальнейшие дискуссии.
                    1. KKND
                      KKND 30 декабря 2021 18:55
                      -3
                      Цитата: Military77
                      Извините, но, исходя из Вашего понимания физики процесса, считаю это нецелесообразным, также как и дальнейшие дискуссии.

                      Ну ошибся я с полураспадом. Я подразумевал под полураспадом полный распад.
                      Тем не менее если полураспад 24000 лет, т.е 50% то сколько процентов распадется если пройдет всего 30 лет, как вы писали? И что так долго не отвечали? Долго гуглили? Я то по памяти писал вот и ошибся.
                      Тем не менее, ссылка будет или расчеты будут, что там такого страшного за 30 лет произойдет?.
                      Соответственно, растёт критическая масса. Для чистого Плутония 239 — это 11кг (10см сфера), для урана — 47 кг (17см сфера).

                      Здесь критическая масса не растет а уменьшается. Критическая масса Плутония. Ошибка.
                      1. Моторист
                        Моторист 31 декабря 2021 16:47
                        +3
                        Цитата: KKND
                        Здесь критическая масса не растет а уменьшается. Критическая масса Плутония. Ошибка.

                        Растёт масса, KKND. Если у меня топливо с меньшей плотностью и (или) удельной теплотой сгорания, то растёт топливная рейка, необходимая для той же мощности.

                        С Наступающим Вас! hi
                      2. KKND
                        KKND 31 декабря 2021 18:43
                        +2
                        Цитата: Моторист
                        Растёт масса, KKND.

                        Плутоний распадается на другие элементы, его масса уменьшается. Или я чего то не понимаю?
                      3. Моторист
                        Моторист 31 декабря 2021 19:39
                        +1
                        Качество смеси падает, поэтому растёт критическая масса. Не масса смеси.
                      4. KKND
                        KKND 31 декабря 2021 20:04
                        -2
                        Критическая масса растет когда масса повышается а не уменьшается. При достижении критической массы начинается цепная реакция. Если масса уменьшится никакой цепной реакции не будет.
                      5. Моторист
                        Моторист 31 декабря 2021 20:48
                        +5
                        Критическая масса - это не масса (извините за каламбур), а свойство. Как температура самовоспламенения, например. Плутона становится меньше, он замещается другими элементами, и поэтому растёт критическая масса (как свойство) этой смеси / сплава.
              3. Military77
                Military77 30 декабря 2021 17:43
                +1
                Полная чушь. Малые заряды нужны для снижения политического порога применения ЯО.

                Т.е. Вы всерьез считаете, что запущенный Трайдент-3 с ПЛ США по объектам, описанным в доктрине применения ЯО, не вызовет ответа всем ядерным потенциалом РФ? Откуда системе о предупреждении ядерного нападения знать о мощности заряда?
                1. KKND
                  KKND 30 декабря 2021 17:49
                  +3
                  Цитата: Military77
                  Т.е. Вы всерьез считаете, что запущенный Трайдент-3 с ПЛ США по объектам, описанным в доктрине применения ЯО, не вызовет ответа всем ядерным потенциалом РФ? Откуда системе о предупреждении ядерного нападения знать о мощности заряда?

                  Если пуск будет единичным, одной ракетой, то более 99% ответный удар всеми СНВ не последует. Начнут разбиратся, возможно пустят в ответ 1 ракету. Самоубийц и сумашедших в высших военно-политических кругах стран обычно нет.
                  1. Комментарий был удален.
            2. ja-ja-vw
              ja-ja-vw 30 декабря 2021 23:33
              +1
              1. Перебирают старые, что наработали.
              28-30 лет ТЯ заряд из плутония деградирует до полной невозможности его использовать

              belay
              Что за ересь : оруженый плутоний, как коньяк, дольше выдержка лучше качество.
              Избавляется от противного америция и прочей дряни.
              Деградация только систем наведения, автоматики подрыва и прочей машинерия от наведённой радиации и прошедших через них энергий.
              2. В 1992 вроде. Плутоний они покупали в «новой» России,
              Марсоход американский это знает.
              С 2016 в Окридже производят..
              W76-2 совсем по другому поводу появилась
          4. Mister X
            Mister X 31 декабря 2021 15:52
            +3
            hi
            Вспомнил анекдот на тему ЯО
            Версий много, привожу краткую wink

            На дворе третья мировая война.
            Ядерные удары сотрясают Землю.
            Американский президент звонит русскому и говорит:
            - Русские, сдавайтесь! У нас 200 ракет у вас 150.
            - Русские не сдаются! - отвечает наш президент, и кладет трубку.
            Ещё неделя обоюдного обстрела. Опять звонок:
            - Русские, сдавайтесь! У нас 100 ракет у вас 50.
            - Русские не сдаются! - отвечает наш президент, и кладет трубку.
            Ещё неделя обоюдного обстрела. Опять звонок:
            - Русские, сдавайтесь! У нас 50 ракет у вас 20.
            - А мы нашли в Сибири склад, там ещё 200 ракет.
            Американский президент кладет трубку, смотрит на портрет своего предшественника и говорит сам себе:
            - Он мне часто говорил, что мы проиграем войну из-за русской халатности и безалаберности...
          5. Glagol1
            Glagol1 31 декабря 2021 19:37
            -6
            Ну Луну они сегодня не повторят, хотя в 1969 г. Технологии были намного проще.
          6. Степан S
            Степан S 2 января 2022 01:36
            -3
            Вы всерьёз верите, что США не смогут повторить, то что было сделано в 50-60-годы ?

            А на Луну они уже снова слетали? Смогли повторить?
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga 2 января 2022 04:04
              +1
              Цитата: Степан S
              А на Луну они уже снова слетали? Смогли повторить?

              А такая задача перед НАСА ставилась? no
        2. Arc Grem
          Arc Grem 2 января 2022 21:18
          -1
          "окно возможностей"..нельзя упустить ...нажимай на кнопку
      2. Комментарий был удален.
    2. Ростислав Прокопенко
      Ростислав Прокопенко 31 декабря 2021 19:05
      0
      Ну да. Целеуказание дано достаточно точно wink
      Но ни слова о мирном атоме и переработке отходов атомной энергетики.
      В следующих статьях или матрасников такие вопросы не интересуют?
  2. Cowbra
    Cowbra 30 декабря 2021 05:52
    +8
    Соединенные Штаты сэкономили многие миллиарды долларов, утилизировав устаревшие стратегические носители и боеголовки времён холодной войны
    Остекловать и закопать - это не переработать. И уж тем более ни в какой "замкнутый цикл" - никакое захоронение не входит - цикл сразу становится разомкнутым.
    Ну а вообще можно вспомнить, что даже отходы американских АЭС прут через море во францию, где приводят в более-менее удобоваримый вид - потом прут обратно, чтоб закопать) И так со времен президента Картера, который и запретил переработку на территории США, опасаясь утечек с производств...
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 2 января 2022 04:06
      +2
      Цитата: Cowbra
      Остекловать и закопать - это не переработать.

      Возможно вы не знаете, но у нас значительную часть отходов тоже "перерабатывают" именно так.
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 30 декабря 2021 06:08
    +1
    Да никто и не сомневался, что ядерную военную отрасль в США будут поддерживать и развивать. В громадном военном бюджете США затраты на ядерное оружие относительно невелики. Теряя мировое лидерство, полосатоухие начнут "затачивать" свои ядерные "клыки"... Если с конвенциональным оружием получается не очень...
    1. Аэродромный
      Аэродромный 30 декабря 2021 06:15
      +1
      пожалуй, разница не имеет значения для часа "Х"...мы то всё равно "в рай...а они просто сдохнут" (цитата кого то из "великих")
      1. Tucan
        Tucan 30 декабря 2021 07:03
        +3
        Цитата: Аэродромный
        цитата кого то из "великих")

        Это сарказм, насчёт "великих"?
        1. Дядя Ваня Сусанин
          Дядя Ваня Сусанин 30 декабря 2021 16:51
          -1
          Это сарказм, насчёт "великих"?

          Сарказм это или нет, ответ на это по настоящему могут дать только наши потомки, и возможно, через несколько поколений!
        2. KKND
          KKND 30 декабря 2021 17:06
          +2
          Цитата: Tucan
          Это сарказм, насчёт "великих"?

          Если он нас в рай отправит, то точно в истории надолго запомнится. wassat
          1. SergKam
            SergKam 1 января 2022 02:37
            +1
            Если он нас в рай отправит, то точно в истории надолго запомнится.

            Если отправит в рай с "мирным" атомом в обнимку, то запоминать будет некому
  4. rocket757
    rocket757 30 декабря 2021 06:21
    +5
    Всё надо считать, да палец к носу прикидывать ...
    ситуация такова, что можно в военном плане быть очень грозным, зато в экономическом аспекте быть в проигрыше!
    Тут ведь как,если полосатикам будет не хватать, они ведь и с союзничков могут ресурсы тянуть .... нам приходится надеятся только на себя!
    Вывод, надо работать эффективно САМИМ, надеятся, больше, не на кого.
  5. Арон Заави
    Арон Заави 30 декабря 2021 06:35
    +21
    Прекрасная статья. Автору глубокая благодарность за труд.
    1. Bongo
      30 декабря 2021 09:03
      +19
      Цитата: Арон Заави
      Прекрасная статья. Автору глубокая благодарность за труд.

      Арон, спасибо за добрые слова! Рад, что вам понравилось! hi
  6. sergey_please
    sergey_please 30 декабря 2021 06:38
    +12
    Очень серьезная работа. Автор спасибо.
  7. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 30 декабря 2021 06:46
    +7
    Отличный обзор... благодарю Сергея за интереснейшую информации о состояннии ЯО в США на сегодняшний день... жду продолжения.
    Хотелось бы знать имена ведущих научных руководителей ядерных лабораторий США... насколько они компетенты в этой области, их стаж и образование. what
    1. Bongo
      30 декабря 2021 09:08
      +14
      Здравствуйте!
      Цитата: Леха с Андроида.
      Отличный обзор... благодарю Сергея за интереснейшую информации о состояннии ЯО в США на сегодняшний день... жду продолжения.

      drinks
      Цитата: Леха с Андроида.
      Хотелось бы знать имена ведущих научных руководителей ядерных лабораторий США... насколько они компетенты в этой области, их стаж и образование.

      Не уверен, что это будет интересно основной части читателей! Если для Вас это действительно важно, то Вы зная названия научных организаций и исследовательско-промышленных центров вполне в состоянии самостоятельно выяснить кто ими руководит. Что касается уровня компетенции, то это вряд-ли можно установить без личного общения.
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 30 декабря 2021 10:30
        +8
        Цитата: Bongo
        Не уверен, что это будет интересно основной части читателей!

        Не разделяю твоей уверенности, Сергей!
        Твои статьи как отдушины в обострившейся политической конфронтации на ВО. drinks
        1. Bongo
          30 декабря 2021 16:33
          +6
          Игорь, здравствуй!
          Цитата: Ингвар 72
          Не разделяю твоей уверенности, Сергей!

          В данном случае, я имел ввиду это:
          Цитата: Леха с Андроида.
          Хотелось бы знать имена ведущих научных руководителей ядерных лабораторий США... насколько они компетенты в этой области, их стаж и образование.
    2. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 31 декабря 2021 00:20
      +3
      Хотелось бы знать имена ведущих научных руководителей ядерных лабораторий США.



      Вы серьезно собираетесь переписываться с Халом Фейвесоном, Джеффом Форденом, Джошуа Хэндлером, Зиа Мианем, Грэгом Мелло, Павелом Подвигом, Шероном Винером и Дэвидом Райтом?
      Первые 2а Халом Фейвесоном, Джеффом Форденом, Джошуа Хэндлером, Зиа Мианем, Грэгом Мелло, Павелом Подвигом, Шероном Винером и Дэвидом Райтом. Первые 2а из ЛА, остальные практически все были, есть на объектах описанных в статье.

      О спросите? recourse
  8. dzvero
    dzvero 30 декабря 2021 08:50
    +6
    Замечательное начало нового цикла! Автору - спасибо!!! Есть вопросы, но не буду бегать впереди паровоза - подожду продолжения smile
    С наступающим drinks
    1. Bongo
      30 декабря 2021 09:10
      +9
      Цитата: dzvero
      Замечательное начало нового цикла! Автору - спасибо!!! Есть вопросы, но не буду бегать впереди паровоза - подожду продолжения smile
      С наступающим drinks

      Здравствуйте! Вас тоже с наступающим! drinks
      Следующая часть выйдет уже в 2022 году. Но, если, что непонятно, не стесняйтесь и спрашивайте.
      1. dzvero
        dzvero 30 декабря 2021 10:14
        +4
        По-видимому некоторая деградация отрасли имела место, но теперь США стараются наверстать. Любовь их к масштабам известна, так что мне любопытно сколько осталось договору о запрещении ядерных испытаний. Модель хорошо, но реальность всегда норовит преподнести некие сюрпризы... даже с самыми красивыми моделями smile
  9. alstr
    alstr 30 декабря 2021 09:24
    0
    Тут надо учесть, что порядка 20 лет (с начала 90-х до конца 2000-х) очень многие исследовательские работы были проведены нашими учеными в интересах США. Это было с одной стороны дешевле, а с другой стороны - это позволяло получить некоторую закрытую информацию о нашем потенциале.

    С нашей стороны позволило сохранить хоть что-то из науки. При этом, к сожалению, привлечения молодежи в науку не произошло. А старая гвардия уже ушла. Когда отца (работал в НИИ Хлопина) хоронил никого из его коллег не осталось уже в живых (даже единственный молодой сотрудник пришедший к ним в 90-х умер), а молодежи на смену не было.
    Так что у нас с кадрами тоже не айс

    Но и у них тоже провал в научных кадрах, т.к. все финансирование практически шло к нам..
    1. Bongo
      30 декабря 2021 09:36
      +14
      Цитата: alstr
      Но и у них тоже провал в научных кадрах, т.к. все финансирование практически шло к нам..

      Простите, Вы хотите сказать, что американские лаборатории упомянутые в данной работе, со штатом до 11 000 человек в каждой, все эти годы в "носу ковырялись"? no
      Что касается объёмов финансирования, то в прошлом средства на ядерные исследования выделялись конечно гораздо меньше, чем в последние несколько лет. Тем не менее, на эти цели ежегодно расходовались миллиарды долларов. Мне крайне любопытно, какая часть этого финансирования выделенного американским правительством в абсолютном выражении досталась российским ядерным НИИ ?
      1. alstr
        alstr 30 декабря 2021 13:24
        0
        Примерно так и происходило. Схема была примерно такая.
        На тему выделялись деньги. Назначался головной исполнитель - Американец.
        Этот товарищ отдавал тему в наши институты, которые брались ее делать за деньги на порядок меньшие, чем в Америке (даже с учетом, того, что наши тоже не дураки, а обновление оборудования тоже закладывали). А вот за счет зарплаты, которая у нас была копеечная (если я правильно помню, то отец получал примерно 1-2 тыс долларов за этап (это приблизительно пол года работ)). Сравните это с зарплатой в десятки тыс дол в Америке.
        Потом писался отчет (с переводом на английский язык) и этот отчет сдавался в Америке за результаты исследований. Это было реально так, т.к. отец как раз и писал такие отчеты и потом его видел в американских документах. Только титул был заменен.

        А Американец клал разницу зарплат (да и не только зарплат, т.к. часть исходников у нас дешевле тогда были) себе в карман.
        Вот и считаем, что с группы 10 человек разница только в зп будет примерно 1 млн. в год.
        1. Bongo
          30 декабря 2021 16:32
          +5
          Цитата: alstr
          А Американец клал разницу зарплат (да и не только зарплат, т.к. часть исходников у нас дешевле тогда были) себе в карман.
          Вот и считаем, что с группы 10 человек разница только в зп будет примерно 1 млн. в год.

          Даже если это и так, откуда такой вывод:
          Цитата: alstr
          все финансирование практически шло к нам..

          На фоне десятков миллиардов выделяемых выделяемых американским лабораториям - это копейки. Кроме того, уверен, что наши специалисты не занимались оборонными программами для США. no
          1. alstr
            alstr 30 декабря 2021 17:51
            0
            По разному было. Напрямую, конечно, не работали, но вот технологии очистки радиоактивных отходов - это оборонка или нет?

            Вот и думай.

            Отец, как то показывал, что по части открытых уже данных можно с большой точностью определить объемы производства оружейного урана и плутония.

            Во общем, много тогда выдали информации.
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga 31 декабря 2021 05:28
              +4
              Цитата: alstr
              По разному было. Напрямую, конечно, не работали, но вот технологии очистки радиоактивных отходов - это оборонка или нет?

              Конечно нет! no Как это напрямую связано с оружейными программами?
        2. KKND
          KKND 30 декабря 2021 17:33
          +4
          Цитата: alstr
          Примерно так и происходило. Схема была примерно такая.

          Хватит сказки рассказывать. Военная тайна, такое понятие слышали? Сядет ученый в РФ если обороноспособность иностранных стран будет укреплять, так же как и в других странах.
          1. alstr
            alstr 30 декабря 2021 17:44
            +1
            Слышали. Но тогда это было (90-е) в порядке вещей. Тогда стоял вопрос вообще вопрос о выживании, т.к. финансирования на науку не давали от слова совсем.

            Все проходило через особый отдел.
            А сколько сов. секретных публикаций было рассекречено - просто жуть.
            Рассекретили часть материала и записали в отчет.
            1. KKND
              KKND 30 декабря 2021 18:03
              +4
              Цитата: alstr
              Слышали. Но тогда это было (90-е) в порядке вещей. Тогда стоял вопрос вообще вопрос о выживании, т.к. финансирования на науку не давали от слова совсем.

              Ладно, чтобы не быть голословными и не обсуждать сферических коней в вакуме, перечислите конкретные оборонные проекты США в которых участвовали российские ученые за деньги. Вам это труда не составит, Вы же в теме, не так ли?
              1. alstr
                alstr 30 декабря 2021 18:23
                +3
                Я совсем не в теме (это про конкретные исследования ). Так - что то слышал от отца.

                Единственное, что я знаю, что они разрабатывали технологии переработки радиоактивных отходов могильников в США.

                А вот контрактов от США было много. И не только у его группы, но и у других групп тоже.
                Фактически в 90-х годах финансирование института было больше, чем наполовину американским (т.к. все группы имели 1-2 контракта с американцами).
    2. KKND
      KKND 30 декабря 2021 17:11
      +3
      Цитата: alstr
      Тут надо учесть, что порядка 20 лет (с начала 90-х до конца 2000-х) очень многие исследовательские работы были проведены нашими учеными в интересах США.

      В МИФИ студент на реактор пойдет посмотреть и все, 5 лет невыезной. Всем серьезным ученым работающим в оборонке выезд за границу закрыт. soldier
      1. alstr
        alstr 30 декабря 2021 17:46
        +2
        На самом деле не все так страшно получалось после распада СССР.
        Загранпаспорт получали, но только для служебных поездок либо с согласия особого отдела можно кое-куда съездить. Просто паспорт хранился в особом отделе.
        А так да, у отца срок давности был 15 лет.
  10. pytar
    pytar 30 декабря 2021 09:47
    +11
    Познавательная, информативная статия! Разбивает некоторые популярные в ру-сми мифый о "деградации американского ядерного потенциала". Автору респект! hi Ждем с нетерпением продолжения! good
  11. Димка75
    Димка75 30 декабря 2021 09:52
    +11
    Спасибо Сергею за труд и энтузиазм !
    Готов перетерпеть 500 статей об "Украине" ради 1 его работы.
    Спасибо
  12. Liam
    Liam 30 декабря 2021 10:12
    +6
    Отличная статья
  13. merkava-2bet
    merkava-2bet 30 декабря 2021 11:06
    +6
    С наступающим новым годом Сергей,тема которую Вы освещаете очень любо моему сердцу,спасибо.
  14. DrRey
    DrRey 30 декабря 2021 11:47
    +7
    Один момент, который вызвал очередные эмоции в адрес реформаторов. В свое время у нас загубили огромное количество НИИ под предлогом того, что мол на Западе никаких НИИ нет, вся наука в университетах и т.д. Тогда что такое научные лаборатории США, с численностью работников в 12000 человек? Хочется процитировать м/ф "Алёша Попович и Тугарин Змей" - "Да на кол их посадить" этих реформаторов.
  15. Шкипер
    Шкипер 30 декабря 2021 14:31
    -15
    ага.. постоянно твердит о разработке ЯДЕРНЫХ ЗАРЯДОВ...а что толку от миллионов ядерных зарядов если средства доставки этих зарядов в лице БРПЛ Трайден-2д5 морально и технически устарели и их сроки эксплуатации продлевают по нескольку раз. САМИ РАКЕТЫ как средства доставки сгнили а замены нет. Ну наезмные то же самое.
    1. Весеннийпух
      Весеннийпух 30 декабря 2021 15:20
      +7
      откуда вы эту ерунду берете?
      https://topwar.ru/187274-vms-ssha-proveli-ocherednoe-ispytanie-mezhkontinentalnoj-ballisticheskoj-rakety-trident-ii-d5le.html
    2. SovAr238A
      SovAr238A 30 декабря 2021 16:38
      +4
      Цитата: Шкипер
      ага.. постоянно твердит о разработке ЯДЕРНЫХ ЗАРЯДОВ...а что толку от миллионов ядерных зарядов если средства доставки этих зарядов в лице БРПЛ Трайден-2д5 морально и технически устарели и их сроки эксплуатации продлевают по нескольку раз. САМИ РАКЕТЫ как средства доставки сгнили а замены нет. Ну наезмные то же самое.

      Ох и бред...
      Даже тот самый неморнищированный Трайдент, гораздо технически более качественен и превосходит ту же Булаву ощутимо.
      И сколько тому Трайденту лет
      1. Жевлоненко
        Жевлоненко 2 января 2022 13:18
        -2
        А в чем большее техническое совершенство трайдента, можно спросить?
    3. Вадим237
      Вадим237 31 декабря 2021 18:17
      -6
      Ну Трайденты по ка ещё не устарели - хоть на них нет стем преодоления ПРО но и у России пока ПРО имеется только у Москвы а что бы этим противостоять нужны тысячи ракет.
  16. Wildcat
    Wildcat 30 декабря 2021 15:31
    +7
    hi
    Спасибо за статью!
    За это готов даже потерпеть другую статью на ВО - "Почему Украина массово закупает огурцы...". wassat

    Пытался в свое время разобраться в истории с ЯО США, единственное что получилось это "США с 40х годов 20 века прячут данные, а самое странное - прячут деньги и объемы производства ЯО."
    Существуют лишь экспертные оценки (особенно в части ТЯО) и абсолютно нелогичные способы подсчета ЯО для договоров, например: "один бомбардировщик - один заряд", "Б1 - не стратегический бомбардировщик".
    И очень интересная штука, как "возвратный потенциал".

    Так же пытался понять, откуда льется идея о том, что "ядерный щит США сгнил". Но эта задача оказалась для меня непосильна.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    2. KKND
      KKND 30 декабря 2021 17:29
      +7
      Цитата: Wildcat
      Так же пытался понять, откуда льется идея о том, что "ядерный щит США сгнил". Но эта задача оказалась для меня непосильна.

      Оттуда же откуда льется информация о необратимой усталости в планере B-1b, не удачном F-35, который не примут на вооружение, нежном радиопоглащающем покрытии стелсов, ненужности стелса и т.д. и т.п.
  17. Шкипер
    Шкипер 30 декабря 2021 16:54
    -13
    Цитата: SovAr238A
    Цитата: Шкипер
    ага.. постоянно твердит о разработке ЯДЕРНЫХ ЗАРЯДОВ...а что толку от миллионов ядерных зарядов если средства доставки этих зарядов в лице БРПЛ Трайден-2д5 морально и технически устарели и их сроки эксплуатации продлевают по нескольку раз. САМИ РАКЕТЫ как средства доставки сгнили а замены нет. Ну наезмные то же самое.

    Ох и бред...
    Даже тот самый неморнищированный Трайдент, гораздо технически более качественен и превосходит ту же Булаву ощутимо.
    И сколько тому Трайденту лет

    Превосходит в чем? В дальности забрасываемого веса и мощности ядерных блоков? А что толку от этого если эффетивность доставки будет невелирована или обнулена современными российскими системами ПРО и ПВО страны где их всех боеголовок может случайно одна две достигнут цели..ил даже ни одной. А вот у Булавы с ее меньшим забрасываемым весом эффективность доставки в разы эффективнее и ее меньшие боеголовки пройдут сквозь ПРО амеров намного эффективнее. А по дальности трайден даже меньше потому что при максимальной загрузки блоками ...а если в максимальной дальности то там не больше забрасываемого веса чем в булаве.
  18. Dzafdet
    Dzafdet 30 декабря 2021 17:23
    0
    Опять американцы начинают ядерную гонку. Лучше бы совместно космосом занимались. А так это бег в никуда. Скоро они ядерные боеголовки в космос выводить начнут, вот тогда всем сразу поплохеет.
  19. Читателль 2013
    Читателль 2013 30 декабря 2021 17:23
    0
    угу гендиректор вааще огонь
    Это, как и прежде, совместное предприятие Renault и «Ростеха». Распределение долей не поменялось.

    ООО «Лада Авто Холдинг» зарегистрировано в Москве в сентябре 2021 г., по данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс». Уставный капитал компании составляет 16 472 млрд руб. Гендиректор — Андрей Шпак.
  20. Комментарий был удален.
  21. Сторож_баржи
    Сторож_баржи 31 декабря 2021 19:43
    +5
    Спасибо.
    очень " стильная" статья по очень непростой теме.
    Меня всегда вгоняло в оторопь - ядерный щит сгнил, компетенции утрачены, а реакторы на субмарины ставят " одноразовые", со сроком эксплуатации 40 лет...
    Пишите ещё, Сергей.
  22. akarfoxhound
    akarfoxhound 1 января 2022 07:49
    +3
    Хорошая статья, отлично все, доходчиво по полочкам good
  23. Жевлоненко
    Жевлоненко 2 января 2022 13:06
    -2
    Только вот все направлено исключительно на поддержание и безопасность, на разработку новых я что-то не увидел, да фундаментальные исследования присутствуют, но это не совсем то. Даже утилизация достаточно примитивна, закачать под землю и обрушить. Как-то не вяжется с суммами расходов. Да наклепают они боеголовок для В62-12, но это каменный век, средства противодействия постоянно совершенствуются, а как показало время все что быстрее 2-3х скоростей звука у американского впк вызывает сложности. Тот же Трайдент это по сути "палка" у которой достаточно низкий шанс просто хотя бы долететь, преодолев все поясы про/ пво, плюс РЭБ. У него даже нет возможности защититься ложными целями.
  24. IlgizL
    IlgizL 3 января 2022 00:17
    +1
    Статья крайне познавательная. Но зачем им воевать, они тупо купят кого надо как уже произошло в 80-90хх. Наши валютные запасы в долларах и евро. Самостоятельно мы мало производим, от электроники до продуктов либо закупаем, либо иностранные компании являются владельцами.
  25. Комментарий был удален.
    1. Bongo
      3 января 2022 05:09
      +3
      Цитата: Lao Tzing
      статья явно проплаченная, чтобы обелить аморальную политику

      wassat fool
      Не подскажете где деньги получить?
      1. Lao Tzing
        Lao Tzing 3 января 2022 05:25
        -4
        Всю нужную информацию по оплате найдёте в выпусках Соловьёв LIVE и Бесогон ТВ
        1. Bongo
          3 января 2022 05:27
          +3
          Цитата: Lao Tzing
          Всю нужную информацию по оплате найдёте в выпусках Соловьёв LIVE и Бесогон ТВ

          Спасибо, судя по всему Вы знаете толк в телевизионных фекалиях. wink
          Я же российское ТВ вообще не смотрю. no
          1. Lao Tzing
            Lao Tzing 3 января 2022 05:30
            -4
            А зря wink себя родного узнали бы в одном из выпусков, там про предателей Родины много говорят и показывают... как это ощущать себя предателем?
            1. Bongo
              3 января 2022 05:39
              +4
              Каждый судит по себе. lol Лично у меня нет желания копаться в нечистотах. no
  26. Yar_Vyatkin
    Yar_Vyatkin 3 января 2022 16:03
    -3
    автору, прежде чем писать на столь сложную (для него, разумеется) тему, стоит научиться хотя бы индексы не путать... И понятия. А то у него W88 с МХ (которых там никогда не было) ставятся на Минитмены (ставятся W87 от мертвых давно МХ, точнее, ставились), кстати, вопрос утилизации W78, которая началась несколько лет назад, и вскоре на оставшихся Минитменах нечего будет ставить, автор упустил

    А еще ему стоит научиться отличать ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ ЗАРЯДОВ, которого в США НЕТ, и даже компоненты производить не могут (достаточно почитать про эпопею с плутониевыми кюветами, без которых и продление сроков скоро станет невозможным), и проведение НЕГЛУБОКИХ модернизаций, к которым относится и мнострадальная авиабомба B61-12, сроки по которой не раз уезжали вправо, и, несмотря на то, что в прошлом году одну авиабомбу собрали - уедут еще не раз. В общем, изучение матчасти - наше все, г-н Линник... .
    1. Bongo
      3 января 2022 16:15
      +1
      Не тот ли вы г-н Вяткин который в своих публикациях регулярно поминает "русофобов" и писал про "точку ядерного невозврата США". wassat Если это так, то вы для меня не авторитет. no
      1. СавранП
        СавранП 5 января 2022 16:16
        0
        Статья действительно познавательная, много материала собрано и систематизировано. Спасибо. Но, наверное, они действительно больше относятся к истории и мало к нашему времени. Автор обещает продолжение, почитаем.
  27. Русофил
    Русофил 4 января 2022 11:35
    0
    Статья, без спору, очень неплохая. И автор в теме, что радует. Но не стоит преуменьшать мошь ядерной триады сша и возможнось этого государства увеличить эту мощь при необходимости.
    Ну а проверка "работоспособности" боеголовок проводится с помощью неядерных взрывов. Как у них, так и у нас. Информации об этом полно. Только технологии разные. Наша-ясен пень-лучше. Отчего у амеров болит голова и что-то сжимается в пятой точке.
    Кстати о технологиях.
    Если кто не знает, в 90-х годах по распоряжению ЕБН на Новой Земле планировалось совместное с амерами испытание ЯО (в обход уже действующего тогда моратория на такие испытания). Уж очень им хотелось добраться к нашим технологиям. Даже гостиницу собирались для них отдельную строить на испытательной станции. Но, слава Богу, нашлись твердыетиререшительные люди, которые объяснили ЕБНу (видимо уловили момент, когда он трезвым был) катастрофичность такого мероприятия. Отменили. Но представляете уровень предательства в тогдашней власи, ведь кто-то же эту идею президенту предложил!!!
    Ну а в 2006 году перед отлетом с Новой Земли после дембеля, спросил у знакомых ребят из экспедиции одного из ядерных центров: как долго могу спокойно пенсионерить до начала нашего недетского бодания с ами? Ответили, что лет на 15 их делаем, пенсионерь в свое удовольствие.
    Т. е. пиндрсы только сейчас смоги (?) достичть нашего тогдашнего уровня. И что-то мне подсказывает, что мы эти годы не стояли на месте. Как-то так.

    P. S. Ну почему вымарывается из текста слово пи.н.досы?!! Такое хорошее прозвище этим богоизбранным.
  28. Лик
    Лик 4 января 2022 23:22
    -2
    Списки и бюджеты, конечно, впечатляют. Ещё больше впечатляют мексиканцы, клепающие (или разбирающие?) болванки га полу какого-то гаража.
    Допускаю, что они могут очень мощно бахнуть. Но вот на чём её доставят до потенциального противника?
  29. sergej987
    sergej987 9 февраля 2022 15:20
    0
    Конкретики мало. Только бюджеты и былые заслуги. Автор не говорит сколько лет самому свежему промышленному блоку а сша. Атамная отрасль есть конечно , но больше на поддержание старого задела и военного атома , реакторы для флота.