Военное обозрение

СУ-152 и их появление в сражении под Курском

20
СУ-152 и их появление в сражении под Курском

Немецкая операция «Цитадель» относится к числу последних операций гитлеровской Германии, связанных с попыткой сдержать контрнаступление советских войск на территории СССР. Огромные силы Вермахт сосредотачивал в районе Курской дуги, надеясь на то, что поражение в Сталинградской битве было «досадным недоразумением». В самой Германии власти фактически запрещали говорить о том, что армия Паулюса на Волге сдалась, как и сам фельдмаршал, ставший первым немцем в таком звании в истории, который решил пойти на такой шаг. Пропаганда заявляла, что немецкие войска боролись чуть ли не до последнего своего солдата.


Ставка делалась на наступательную операцию в районе Курской дуги в надежде на то, что советские войска всё же будут сломлены. В Берлине считали, что поможет в этом сила немецкого оружия. Однако и советские инженеры не собирались молча взирать на то, как совершенствуется немецкая сфера бронетехники. В итоге в советских войсках появилась СУ-152.

И сражение под Курском стала первым боевым крещением для самоходных артиллерийских установок СУ-152. Безусловно, нельзя говорить о том, что эти самоходки, вошедшие в строй в 1943 году, сыграли ключевое значение в боях под Курском, но и недооценивать факт появления этой 45-тонной бронированной техники с мощным вооружением тоже нельзя. Факт и в том, что для немецких войск появление такой техники у РККА стало во многом откровением.

О советских самоходках СУ-152 рассказывается в материалах ТК «Звезда» - в программе «Не факт»:

Использованы фотографии:
Википедия/Bundesarchiv, Bild 101I-154-1964-28/Dreyer/CC-BY-SA 3.0
20 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. SaLaR
    SaLaR 29 декабря 2021 17:00
    +8
    Как то так получилось good
  2. Улиточник N9
    Улиточник N9 29 декабря 2021 17:06
    +15
    У Першавина есть серия книг "Зверобои.... ". Военную беллетристику он пишет опираясь на рассказы ветеранов, поэтому то что он описывает в своих книгах- близко к реальным событиям. В его книгах о самоходчиках хорошо описаны как сильные, так и слабые стороны этой бронетехники, а так же особенности её применения. Советую почитать, достаточно интересно.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 29 декабря 2021 18:00
      +11
      Цитата: Улиточник N9
      У Першавина есть серия книг "Зверобои.... ".

      Неплохо пишет, я у отца спросил "Ну и как ?" , он сказал "Ну почти как у меня было."
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 29 декабря 2021 18:52
        +5
        Да, согласен. Особо мне нравится то, что ему удаётся в своих книгах передать именно быт и отношения военнослужащих в то время, со всеми нюансами. Непростые отношения надо сказать, ибо разные люди, разные должности, разное служебное положение и пр. Ну и о технике только в плане её эксплуатации и применения без прикрас и уничижения- что было на том и воевали. К сожалению злую шутку сыграла именно политика повсеместного превозношения нашей техники и запрет на здравый анализ того, что было у немцев. Многие командиры до самого конца войны так и не понимали предназначение самоходных установок и то, как их надо правильно использовать, учитывая их особенности.
        1. иван2022
          иван2022 1 января 2022 20:56
          -4
          Цитата: Улиточник N9
          К сожалению злую шутку сыграла именно политика повсеместного превозношения нашей техники и запрет на здравый анализ того, что было у немцев.

          Очень интересно. Но ещё более интересно узнать Ваши источники. Например- наши танкисты , что- до конца ВОВ так и не знали, с какого расстояния "Тигр" пробивает броню Т- 34 ? Дело ещё в том, что "здравый анализ" происходит в голове, а запретить думать вроде бы даже в Советской армии никто не пытался. Или всё же были официальные распоряжения " не думать" ? Ещё интереснее узнать, а что у немцев была политика превозношения советской техники, а не своей ? Или может это так положено- "здраво превозносить" только технику врага ? По- моему наши историки и кинематографисты уже более полувека только этим и занимаются.. Но не вижу, что здесь "здравого".....
        2. иван2022
          иван2022 1 января 2022 21:04
          -4
          Цитата: Улиточник N9
          запрет на здравый анализ того, что было у немцев. Многие командиры до самого конца войны так и не понимали предназначение самоходных установок и то, как их надо правильно использовать, учитывая их особенности.

          А что ,самоходные установки были только у немцев ?
          Но "запрет на здравый анализ"- совсем круто !
          Не знал, что военные даже думают с разрешения начальства, а сами - не могут. Впрочем.. очень, очень может быть.... например, один из комментаторов уже признался, что хотя наша Армия и расстреляла Съезд нар. депутатов в октябре 1993, но "присягу не нарушали", поскольку не было особого приказа начальства её исполнять....
    2. billybones
      billybones 17 января 2022 16:07
      0
      Першанин В.Н. Умер в 2020. Отличная военная проза. Использовал рассказы ветеранов. Есть у него и трилогия о танкисте. И о воевавших на КВ-2, на СУ-76.
  3. DKuznecov
    DKuznecov 29 декабря 2021 23:59
    +5
    Статья вроде есть, а по факту ее и нет.
    Есть ссылка на bla-bla-bla, которое материалом для
    изучения и анализа не считаю. Говорить - не мешки ворочать.
    Орудие СУ-152 осматривает офицер вермахта.
    У одного из солдат V - нашивка "старого бойца" СС.
    Все что могу сказать.
  4. riwas
    riwas 30 декабря 2021 06:27
    +6
    Отец воевал на Т-34, но рассказывал, что в городских боях СУ-152 была очень востребована.
  5. 75Сергей
    75Сергей 30 декабря 2021 08:40
    +7
    Чукча читатель.
    Не люблю кино.
  6. Инжeнeр
    Инжeнeр 30 декабря 2021 11:00
    +4
    Зверобоями их стали называть в советских фильмах и поздней литературе еще до Першавина, а он просто подхватил это знамя. В конце войны в войска начал поступать противотанковая пушка БС-3, вот она и носила это гордое имя.
  7. Костадинов
    Костадинов 30 декабря 2021 11:50
    +2
    Снова (в которий раз) безсмисленое сравнение танков как противотанковое средство.
    Танки с танками не воюют кроме по ошибке - основний принцип в етой войне.
  8. ism_ek
    ism_ek 31 декабря 2021 09:32
    +1
    Как всегда ничего не сказано о самой массовой советской самоходке СУ-76.... А выпущено их было почти в 10 раз больше чем СУ-152 (ИСУ-152)
    1. Avarron
      Avarron 31 декабря 2021 15:18
      +1
      Ну может быть потому, что сюжет именно о СУ-152?
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 1 января 2022 18:08
        -2
        У того же Першавина есть книги именно о самоходках су-76. Мало того, в его книге о боях под Москвой упоминается даже такой танк как Т-60 и как на нём воевали, причём, что самое интересное, воевали вполне успешно при грамотном использовании преимуществ этой машины- малого веса, размеров и манёвренности.
  9. Decimalegio
    Decimalegio 31 декабря 2021 21:21
    +1
    С новым годом всех вас
  10. Архонт
    Архонт 31 декабря 2021 23:47
    +5
    Прошу ввести правило для видео: под видео помещать весь материал в печатном виде.
    Или на главной странице на изображениях указывать, что в ссылке видео, чтобы не нажимать на ссылку.
    Видео удобно просматривать только ограниченному количеству людей, у кого есть время и возможность смотреть видео.
  11. Zaurbek
    Zaurbek 1 января 2022 22:40
    +1
    152 мм не оптимален для пт стрельбы…… поставили то, что могло пробить тяжелые танки, другог не было. Другое это Су100 и су122. Особенно 100 ка…..
  12. kig
    kig 8 января 2022 06:15
    0
    В сражении под Курском участвовало целых два полка СУ-152 общим числом 24 машины - как они могли оказать существенное влияние?
  13. billybones
    billybones 17 января 2022 16:13
    0
    Есть интересная книга. Приклонский Электрон "Дневник самоходчика".