СУ-152 и их появление в сражении под Курском

Немецкая операция «Цитадель» относится к числу последних операций гитлеровской Германии, связанных с попыткой сдержать контрнаступление советских войск на территории СССР. Огромные силы Вермахт сосредотачивал в районе Курской дуги, надеясь на то, что поражение в Сталинградской битве было «досадным недоразумением». В самой Германии власти фактически запрещали говорить о том, что армия Паулюса на Волге сдалась, как и сам фельдмаршал, ставший первым немцем в таком звании в истории, который решил пойти на такой шаг. Пропаганда заявляла, что немецкие войска боролись чуть ли не до последнего своего солдата.

Ставка делалась на наступательную операцию в районе Курской дуги в надежде на то, что советские войска всё же будут сломлены. В Берлине считали, что поможет в этом сила немецкого оружия. Однако и советские инженеры не собирались молча взирать на то, как совершенствуется немецкая сфера бронетехники. В итоге в советских войсках появилась СУ-152.

И сражение под Курском стала первым боевым крещением для самоходных артиллерийских установок СУ-152. Безусловно, нельзя говорить о том, что эти самоходки, вошедшие в строй в 1943 году, сыграли ключевое значение в боях под Курском, но и недооценивать факт появления этой 45-тонной бронированной техники с мощным вооружением тоже нельзя. Факт и в том, что для немецких войск появление такой техники у РККА стало во многом откровением.

О советских самоходках СУ-152 рассказывается в материалах ТК «Звезда» - в программе «Не факт»:

Comments

[SaLaR]

Как то так получилось

[Улиточник N9]

У Першавина есть серия книг "Зверобои.... ". Военную беллетристику он пишет опираясь на рассказы ветеранов, поэтому то что он описывает в своих книгах- близко к реальным событиям. В его книгах о самоходчиках хорошо описаны как сильные, так и слабые стороны этой бронетехники, а так же особенности её применения. Советую почитать, достаточно интересно.

[tihonmarine]

Цитата: Улиточник N9

У Першавина есть серия книг "Зверобои.... ".

Неплохо пишет, я у отца спросил "Ну и как ?" , он сказал "Ну почти как у меня было."

[Улиточник N9]

Да, согласен. Особо мне нравится то, что ему удаётся в своих книгах передать именно быт и отношения военнослужащих в то время, со всеми нюансами. Непростые отношения надо сказать, ибо разные люди, разные должности, разное служебное положение и пр. Ну и о технике только в плане её эксплуатации и применения без прикрас и уничижения- что было на том и воевали. К сожалению злую шутку сыграла именно политика повсеместного превозношения нашей техники и запрет на здравый анализ того, что было у немцев. Многие командиры до самого конца войны так и не понимали предназначение самоходных установок и то, как их надо правильно использовать, учитывая их особенности.

[иван2022]

Цитата: Улиточник N9

К сожалению злую шутку сыграла именно политика повсеместного превозношения нашей техники и запрет на здравый анализ того, что было у немцев.

Очень интересно. Но ещё более интересно узнать Ваши источники. Например- наши танкисты , что- до конца ВОВ так и не знали, с какого расстояния "Тигр" пробивает броню Т- 34 ? Дело ещё в том, что "здравый анализ" происходит в голове, а запретить думать вроде бы даже в Советской армии никто не пытался. Или всё же были официальные распоряжения " не думать" ? Ещё интереснее узнать, а что у немцев была политика превозношения советской техники, а не своей ? Или может это так положено- "здраво превозносить" только технику врага ? По- моему наши историки и кинематографисты уже более полувека только этим и занимаются.. Но не вижу, что здесь "здравого".....

[иван2022]

Цитата: Улиточник N9

запрет на здравый анализ того, что было у немцев. Многие командиры до самого конца войны так и не понимали предназначение самоходных установок и то, как их надо правильно использовать, учитывая их особенности.

А что ,самоходные установки были только у немцев ?
Но "запрет на здравый анализ"- совсем круто ! Не знал, что военные даже думают с разрешения начальства, а сами - не могут. Впрочем.. очень, очень может быть.... например, один из комментаторов уже признался, что хотя наша Армия и расстреляла Съезд нар. депутатов в октябре 1993, но "присягу не нарушали", поскольку не было особого приказа начальства её исполнять....

[billybones]

Першанин В.Н. Умер в 2020. Отличная военная проза. Использовал рассказы ветеранов. Есть у него и трилогия о танкисте. И о воевавших на КВ-2, на СУ-76.

[DKuznecov]

Статья вроде есть, а по факту ее и нет.
Есть ссылка на bla-bla-bla, которое материалом для
изучения и анализа не считаю. Говорить - не мешки ворочать.
Орудие СУ-152 осматривает офицер вермахта.
У одного из солдат V - нашивка "старого бойца" СС.
Все что могу сказать.

[riwas]

Отец воевал на Т-34, но рассказывал, что в городских боях СУ-152 была очень востребована.

[75Сергей]

Чукча читатель.
Не люблю кино.

[Инжeнeр]

Зверобоями их стали называть в советских фильмах и поздней литературе еще до Першавина, а он просто подхватил это знамя. В конце войны в войска начал поступать противотанковая пушка БС-3, вот она и носила это гордое имя.

[Костадинов]

Снова (в которий раз) безсмисленое сравнение танков как противотанковое средство.
Танки с танками не воюют кроме по ошибке - основний принцип в етой войне.

[ism_ek]

Как всегда ничего не сказано о самой массовой советской самоходке СУ-76.... А выпущено их было почти в 10 раз больше чем СУ-152 (ИСУ-152)

[Avarron]

Ну может быть потому, что сюжет именно о СУ-152?

[Улиточник N9]

У того же Першавина есть книги именно о самоходках су-76. Мало того, в его книге о боях под Москвой упоминается даже такой танк как Т-60 и как на нём воевали, причём, что самое интересное, воевали вполне успешно при грамотном использовании преимуществ этой машины- малого веса, размеров и манёвренности.

[Decimalegio]

С новым годом всех вас

[Архонт]

Прошу ввести правило для видео: под видео помещать весь материал в печатном виде.
Или на главной странице на изображениях указывать, что в ссылке видео, чтобы не нажимать на ссылку.
Видео удобно просматривать только ограниченному количеству людей, у кого есть время и возможность смотреть видео.

[Zaurbek]

152 мм не оптимален для пт стрельбы…… поставили то, что могло пробить тяжелые танки, другог не было. Другое это Су100 и су122. Особенно 100 ка…..

[kig]

В сражении под Курском участвовало целых два полка СУ-152 общим числом 24 машины - как они могли оказать существенное влияние?

[billybones]

Есть интересная книга. Приклонский Электрон "Дневник самоходчика".

[Illanatol]

Цитата: Костадинов

Снова (в которий раз) безсмисленое сравнение танков как противотанковое средство.
Танки с танками не воюют кроме по ошибке - основний принцип в етой войне.

Увы, но эти "ошибки" и стали основным принципом той войны, с её середины, по крайней мере.
Тяжелые немецкие танки Т-5 и Т-6 и создавались как противотанковое средство, средство борьбы с советскими Т-34. В этом было отличие от советских тяжелых танков, таких как ИС-2, который был предназначен и для поддержки пехоты в прорывах укрепленной обороны, уничтожая ДОТы противника.

[Illanatol]

Цитата: Zaurbek

152 мм не оптимален для пт стрельбы…… поставили то, что могло пробить тяжелые танки, другог не было. Другое это Су100 и су122. Особенно 100 ка…..

152 мм хорошо разрушает и ДОТы. Некоторая многофункциональность иногда к месту.

[Illanatol]

Цитата: иван2022

Ещё интереснее узнать, а что у немцев была политика превозношения советской техники, а не своей ? Или может это так положено- "здраво превозносить" только технику врага ?

Так ведь надо же как то оправдывать свои промахи и провалы. А то возникнут сомнения в компетенции и военном умении... а так - это у врага техника была лучше, вот мы и слились. Претензии к производителям родного фатерлянда, которые не сумели обеспечить превосходной техникой несчастных защитников Рейха в их неравной борьбе с бронированными ордами большевиков.

[pafegosoff]

А сколько их штук было исправных машин на полторы тысячи немецких танков?