Ромнибама или Обаромни: почувствуйте разницу

Не так давно на «Военном обозрении» выходила серия материалов, посвященная тому, кто же будет предпочтительнее для России в качестве нового американского президента. Вывод созрел примерно следующий: как говорится, хрен редьки не слаще. Мягко стелющий Барак Обама, по большому счету, не лучше и не хуже с точки зрения учета интересов Российской Федерации, чем рвущийся в бой кандидат от Республиканской партии Митт Ромни.

В принципе, ожидать от любого американского президента (кандидата в президенты) каких-то послаблений в адрес нашей страны вообще бессмысленно. Во все времена, если такие послабления и имели место быть, то взамен появлялись новые требования, и оказывалось новое давление уже по другим вопросам. Этакая политика подмен, которая наличествует в плане отношений высших американских политиков к России.

Но если мы успели порассуждать о том, насколько Обама лучше или хуже Ромни для России, то теперь стоит поднять вопрос, а кто же в нынешней ситуации из двух кандидатов будет предпочтительнее для самих Соединенных Штатов? Кто сможет решить целый ворох назревших проблем в США, проблем как экономического, так и политического характера.


Ромнибама или Обаромни: почувствуйте разницу


Итак, для начала стоит обратить внимание на то, с какими лозунгами шел на выборы Барак Обама на предыдущих выборах. Здесь в первую очередь нужно коснуться экономических обещаний действующего президента, потому что в США за последнее время именно внутренняя экономическая ситуация является главным вопросом для избирателя.

Во время предвыборной гонки прошлого политического сезона в США Обама заявлял, что администрация президента Буша завела ситуацию в экономический тупик: количество безработных достигало 25 миллионов человек, государственный долг рос как на дрожжах, система кредитования была фактически разрушена. Обама заявлял о том, что пора начинать новую экономическую политику. Даже его лозунг «Мы (США) нуждаемся в переменах» стал серьезным стимулом для большинства американцев проголосовать именно за кандидата в президенты от Демократической партии. Все в обвинениях Обамы в адрес Буша и его неэффективной политики видели горькую реальность и всерьез рассчитывали, что новый президент при поддержке новой администрации что-то реально изменит.

Барак Обама хотя в кресле президента и оказался, но создалось впечатление, что экономическая политика, которая проводилась в стране, начиная с января 2009 года, осталась абсолютно той же, которая приводилась и при республиканце Джордже Буше-младшем. И если учитывать тот факт, что сам Обама во время предвыборной гонки предыдущую администрацию поливал грязью, заявляя, что это именно Буш вверг страну в финансовый кризис, то становится совершенно не понятным, почему экономические рычаги управления страной были оставлены теми же...

На этот счет есть одно соображение: Обама вместе со своими соратниками, быть может, был бы и рад провести широкомасштабную экономическую реформу, но только все новые пункты этой возможной реформы либо уже заранее выглядели утопичными, либо подозрительным образом приводили бы к той же системе, которая в экономике США успела сложиться. Это как в старом анекдоте: «Что бы мы ни делали, а всё равно получается ракета». Так и у американцев: были при власти республиканцы, получился экономический кризис, пришли к власти демократы – усугубился первый кризис, стал рождаться второй. Видимо, для американской экономики вся эта смена президентов – вещь абсолютно бессмысленная. С таким же успехом в Белый Дом можно посадить хоть кошку, хоть ворону, ведь экономика всё равно будет развиваться по когда-то и кем-то намеченному пути.

И если до поры экономические сложности использовались исключительно как предмет для предвыборной атаки нового кандидата на старого президента (или на кандидата от партии, которую представляет действующий президент), и эту атаку многие граждане США поддерживали, то сегодня, если кто-то из тех же американских граждан верит словам очередного кандидата в президенты, обещающего победить кризис и сократить госдолг, то этого человека можно называть законченным оптимистом. Видимо, именно законченных оптимистов и собирается подгрести под свое крыло Митт Ромни, который сегодня заявляет, что именно он является главной силой, которая способна справиться с экономическими неурядицами в США. Ну-ну…

Даже можно ни к какой гадалке не ходить, чтобы спрогнозировать, что если Ромни сменит Обаму в Белом Доме, то экономическая политика все равно останется прежней. Также ФРС будет заявлять о новых программах количественных смягчений, опираясь на печатный станок, бесконечно рисующий доллары. Видимо, в Соединенных Штатах такая политика просто передается из поколения в поколение, как некая охранная грамота определенного сообщества. А это самое сообщество любому кандидату сообщает, что ты можешь критиковать ее сколько угодно, но как только займешь пост президента (если займешь), то делай вид, что собрался что-то реформировать в экономическом плане, но только руками ничего не трогай. Вот уже несколько поколений американских президентов (и республиканцы, и демократы) такой вид исправно делают.

Теперь стоит коснуться другого вопроса, а именно – внешней политики Соединенных Штатов в плане как возможной смены президента, так и в плане гипотетического второго срока Барака Обамы. Здесь, опять-таки, нужно обратиться к лозунгам, с которыми в бой шел нынешний хозяин американского Белого Дома. Помнится, что он заявлял о желании сделать США по-настоящему уважаемой в мире страной. Для этого Обама собирался прекратить все начатые при Джордже Буше-младшем войны, закрыть тюрьму в Гуантанамо и секретные тюрьму ЦРУ в Европе, начать новый этап отношений как со своими союзниками, так и с теми, кого в последние годы привыкли считать главными американскими оппонентами: Россией и Китаем.

Прошло четыре года, и снова не покидает ощущение, что бацилла под названием «Джордж Буш», в конечном счете, Барака Обаму заразила. Американцы не только не увидели реального завершения боевых действий и полной победы над терроризмом, но и ощутили на себе еще больше ненавидящих взглядов со стороны представителей самых разных стран. Тюрьма в Гуантанамо продолжает свой «воспитательный процесс». Поднявшийся, было, рейтинг Обамы после того, как он запустил маховик демократических революций в Северной Африке и на Ближнем Востоке, в последние дни (а это разгар предвыборной гонки) стал стремительно падать, чем республиканцы охотно пользуются. Тот же Ромни заявляет о политической слабости Обамы, который допустил массовые антиамериканские выступления по всему исламскому миру и не предпринимает активных действий для наказания тех, кто стоял за убийствами в Бенгази американских дипломатов.

Естественно, многие американцы уже аплодируют таким словам Ромни: мол, был бы такой человек как ты, Митт, сейчас у власти, все эти ливийцы, египтяне и прочие внезапно проявившиеся антиамериканисты узнали бы, что такое «кузькина мать» по-американски.
Правда, вся беда в том, что от американской «кузькиной матери» уже многих начинает тошнить. Президенты приходят и уходят, а непреодолимое желание влезать в конфликты, в которых присутствия американцев никто и не ожидает, странным образом продолжаются. Сидел в Белом Доме республиканец Буш – развязывались жестокие войны, которые уносили сотни и тысячи жизней как солдат армий противника, так и мирных жителей и американских граждан, кстати, тоже. Пришел в Белый Дом демократ Обама – ничего в этом плане не поменялось. От американской военной агрессии продолжают гибнуть люди в самых разных странах, как продолжают гибнуть и сами американцы от неминуемых ответных ударов.

Если даже Ромни и сменит Обаму на президентском посту, то для США абсолютно ничего не изменится в плане внешней политики. Американские граждане так же будут отправляться на заморские территории для наведения «демократических порядков», гробы, покрытые национальными флагами, всё так же будут прибывать обратно. И разрубить этот Гордиев узел уже несколько десятков лет не получается ни у демократов, ни у республиканцев.

В связи с этим можно вообще в целях экономии в США в листы для голосования внести одну фамилию: Ромнибама или Обаромни. Вот, как говорится, и почувствуйте разницу, господа американские граждане…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. andrei332809 20 сентября 2012 08:31
    видимо,амеры сами себя загнали в угол.и кто бы не был у власти,улучшений просто уже невозможно добиться. как говорили при СССР-америка катится по наклонной в канаву. оказывается,правильно говорили
    1. Ustas 20 сентября 2012 08:44
      Цитата: andrei332809
      видимо,амеры сами себя загнали в угол.

      Этому сильно способствует двух партийная система непрямых выборов президента США. Все остальные партии (если они вдруг появятся) просто не допускаютсся. А существующими партиями США (Республиканская и Демократическая) реально руководит кучка олигархов во главе с ФРС.
      1. Redpartyzan 20 сентября 2012 09:21
        Действительно, помните обещания обамы про налаживания отношений с Россией. В итоге ни джексон—венник не отменен ни про не свернета. Разницы ноль. Пусть хоть Бзежинский у них президентом станет.
        Redpartyzan
      2. вакса 20 сентября 2012 13:28
        Первична экономика, а не партийная система. Долларовая гегемония погубит, в конечном итоге, Штаты, как только появятся реальные центры экономической и военной мощи, устойчивость которых не будет завязываться на доллар. Крах США произойдет в этом столетии, если, конечно, они не сварганят мировую войну.
    2. Александр романов 20 сентября 2012 08:50
      Цитата: andrei332809
      и кто бы не был у власти,улучшений просто уже невозможно добиться

      Один черный другой белый -вот и вся разница request А если нет разницы ,зачем амерам воще выборы? winked
      1. andrei332809 20 сентября 2012 08:52
        здравствуйте.
        а выборы для зомбирования собственного народа. мол,у вас есть свободы,и вам решать,как жить. короче,сказка для обывателя
        1. Александр романов 20 сентября 2012 09:24
          Цитата: andrei332809
          здравствуйте

          Привет drinks
          Цитата: andrei332809

          а выборы для зомбирования собственного народа. мол,у вас есть свободы,и вам решать,как жить.

          Народ в америке не решает,там все решают совсем другие люди,а зомбирование ,ну так зомби легче управлять ,чем думающими людьми hi
      2. Vadivak 20 сентября 2012 10:02
        Цитата: Александр романов
        А если нет разницы ,зачем амерам воще выборы


        А это шоу- выборы президента, гамбургеры, флажки, кока-кола,...
      3. Каа 20 сентября 2012 15:20
        Цитата: Александр романов
        Один черный другой белый -вот и вся разница

        День добрый. Два веселых гуся, согласен, но есть один нюанс. -"Религия Митта Ромни, который принадлежит к Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (которую в прессе чаще всего называют мормонской Церковью), стала центром явления, которое в Америке называют «мормонским моментом». Во время предварительных выборов в сторону Церкви было направлено много клеветы, а по результатам различных исследований, как консервативные христиане, так и либералы, были решительно против того, чтобы иметь мормона в Белом доме. По исследованиям института Гэллапа, проведенным в 2011 году, мормонская религия занимает третье место в плане оппозиции, уступая лишь кандидату-атеисту (49%) и гею (32%)."
        На мой взгляд, для американцев оптимальным кандидатом был бы тот, с 32%, но, "за неимением гербовой, пишут на простой.", ставлю на Ромни. Мормоны еще те парни...веселые...эзотерика...многоженство, в общем, скучно с таким презиком не будет. А нам один ...финик, вот им религия без разницы, если что...
        1. Александр романов 20 сентября 2012 15:28
          Цитата: Каа
          ставлю на Ромни.

          Привет Каа,да не станет он президентом,он постоянно в просак попадает да и не протянет американская экономика до выборов,короче выборов в америке в этот раз воще не будет hi
          1. Каа 20 сентября 2012 15:59
            Цитата: Александр романов
            не станет он президентом,он постоянно в просак попадает да и не протянет американская экономика до выборов,короче выборов в америке в этот раз воще не будет

            Привет, Александр, что выборов не будет - Ваши бы слова да до Бога. А насчет впросак, так что уже Рейган и Буш-младший не чудили, а отпрезидентили, по два срока отмотали. Америкаский проект близится к логическому завершению, а еще столько задумок было - президент-женщина, президент-гей, да мало ли, Может, напоследок мормона все-таки попробуют, тут тебе и борьба с пьянством и алкоголизмом, а там, глядишь, и ПЕРЕСТРОЙКА СШП не за горами...
            1. Александр романов 20 сентября 2012 16:07
              Цитата: Каа
              Америкаский проект близится к логическому завершению,

              Американский проект уже закрыт,вот только дата "официального"объявления этого будет позже,где то в октябре. Я на октябрь ящик водки поставил,что америка накроется медным тазом и чем ближе срок,тем больше уверенности ,что так все и будет hi
              1. Каа 20 сентября 2012 16:11
                Цитата: Александр романов
                Я на октябрь ящик водки поставил,что америка накроется медным тазом

                Я бы где-то на декабрь-январь ориентировался, все-таки предсказания майя, срок полномочий ФРС, блокбастеры 2012...не грех и помечтать. good
                1. Александр романов 20 сентября 2012 16:24
                  Цитата: Каа

                  Я бы где-то на декабрь-январь ориентировался, все-таки предсказания майя,

                  Ну если предсказания,то Ванга сказала черный президент америки станет последним президентом США -все амба negative
                  1. Каа 20 сентября 2012 19:00
                    Цитата: Александр романов
                    Ванга сказала черный президент америки станет последним президентом США -все амба

                    Ну, тогда за упокой ее души энтот ящик и выкушаете, я присоединюсь, из украинского далека...октябрь, январь, не суть важно.
    3. Vadivak 20 сентября 2012 10:00
      Цитата: andrei332809
      и кто бы не был у власти,


      Без разницы, у власти банковский капитал это аксиома
    4. ImpKonstantin 20 сентября 2012 10:58
      Добиться можно, было бы желание, как говориться. Национализация экономики и ограничение либерализации - вот путь тотального изменения дел в положительную сторону и, в первую очередь, национализация ФРС и гос. контроль за выпуском доллара.
      Но одна беда, президента, который попытается это инициировать, ждеть такая же печальная участь, что и Кеннеди.
      ImpKonstantin
      1. ИНТЕР 20 сентября 2012 11:25
        Да какая разница Рома Оба? Они куклы на верёвках, от них ничего не зависит. wassat
  2. Russlana 20 сентября 2012 08:42
    США просто дубинка, но вот в чьих руках?
    Russlana
    1. Дядька 20 сентября 2012 09:24
      В руках Израиля, ещё Гитлер называл США "еврейской лавочкой". Хотя со стороны кажется совсем наоборот.
    2. baltika-18 20 сентября 2012 10:23
      Цитата: Russlana

      США просто дубинка, но вот в чьих руках?

      В руках мирового ,скажем так олигархата.Существуют три точки финансовой силы в мире:вашингтонский округ Колумбия,Лондонский Сити,Ватикан.У каждого из этих территориальных образований своя конституция и свои законы,независимые от законов государств на территории которых находятся эти образования.Если коротко не вдаваясь в подробности:Ротшильд со товарищи и им подобные.
      1. Russlana 20 сентября 2012 10:56
        Самое грустное, что расплачиваться придется обычным американцам. Хотя, есть мнение, что народ ответственен за своих правителей.
        Russlana
  3. BARKAS 20 сентября 2012 09:11
    Надо было в 80-х поделить КПСС на два крыла и пусть бы правили по очереди. вот вам и демократия, свобода. А главное не каких революций.
  4. JonnyT 20 сентября 2012 09:37
    Те же яйца, только в профиль.......

    Президент в США - это ручная обезьянка в руках дрессировщика, что скажут то и делает. А вот дрессировщика никто не выбирает
  5. SarS 20 сентября 2012 09:39
    Американцам нужно на два срока ишака выбирать ,на два срока - слона, а на пост госсекретаря утверждать гадюку и собаку.
    1. lewerlin53rus 20 сентября 2012 13:09
      .
      Цитата: SarS
      на два срока ишака выбирать ,на два срока - слона, а на пост госсекретаря утверждать гадюку и собаку.

      А там так и есть.Что осел Обама, что слон Ромни.А госсекретари- гадюка Скондалистка Райс , что бешеная собака Хилая Клиторша
  6. саша 19871987 20 сентября 2012 09:41
    что чума,что холера,без разницы...
  7. volkan 20 сентября 2012 10:04
    В связи с этим можно вообще в целях экономии в США в листы для голосования внести одну фамилию:

    РОТШИЛЬД (НУ или РОКФЕЛЛЕР) хотя судя по последним слухам правильнее будет РОКФЕЛЛЕРЫ_РОТШИЛЬДЫ....

    у них там другой тандемчик.. am
  8. d.gksueyjd 20 сентября 2012 10:54
    "Хрен редьки не слаще" США последние 100 лет проводят антирусскую политику
    1. Russlana 20 сентября 2012 11:05
      Знаете, мне все чаще кажется, что Екатерина Великая сделал ошибку, не послав на помощь англичанам войска в Америку, во время их войны за независимость.

      Хотя, Англия была тогда основным соперником Российской Империи...
      Russlana
      1. volkan 20 сентября 2012 12:33
        Цитата: Russlana
        Знаете, мне все чаще кажется, что Екатерина Великая сделал ошибку, не послав на помощь англичанам войска в Америку,


        Я Вам больше скажу...есть инфа, что посылали помощь как раз американцам (два полка по моему..точно не помню)
  9. BARKAS 20 сентября 2012 11:16
    Ишак и осёл это одно животное или похожие но разные представители животного мира может только масть разная? Большинство знают ответ и не спорят.
  10. Bekzat 20 сентября 2012 11:45
    Доброго дня Всем, я думаю были в США два президента, которые отошли от правил: Линкольн, Кеннеди. Судьбу этих президентов вы знаете. Поэтому остальные президенты, стараются не уклоняться от "намеченного плана".
  11. cucun 20 сентября 2012 11:52
    Простой, детский вопрос: А какая нам разница, кто у них президент?
  12. Averias 20 сентября 2012 13:22
    На мой взгляд, разницы большой нет, Обама или Ромни. Ведь реально то рулят не они. Или я не прав?
  13. Rashid 20 сентября 2012 15:50
    Как говорил Иосиф Виссарионович "Оба хуже".
  14. d.gksueyjd 20 сентября 2012 16:02
    В самой "демократической" стране США, нет прямых выборов президента народом! Выбирают президентов также, как избрали ельцина в 1996. "ДЕМОКРАТИЯ"!
  15. Горчаков 20 сентября 2012 19:53
    Хрен редьки не слаще...Методы немного разные, а цель - одна!!! Но,думаю, Ромни будет предпочтительней, т.к. он открытый враг России,что честнее по отношению к нам.Лучше иметь дело с врагом, нежели со стратегическим партнёром и другом,готовым при повороте к нему спиной ввонзить нож тебе в спину....Честный враг лучше,чем льстец- партнёр-демократ !!!
    Горчаков
  16. Gromila555 20 сентября 2012 20:34
    Пока у Америки есть Флот и Армия никуда она свалится/развалится. Такие лозунги были при СССР, ну или почти такие, до сих пор развалится. Будьте реалистами, господа. Вы понимаете ЧТО будет если в стране с таким ядерным потенциалом все полетит в тар-тарары? Они, чтобы выплыть, потянут за собой ВСЕХ. Они еще очень долго будут центром силы, правда уже не единственным на шарике. Как то так.
    Gromila555
  17. gorko83 20 сентября 2012 21:07
    Понятно почему в США такое скудное образование. Тупые меньше вопросов задают.
    gorko83
    1. roninas 22 сентября 2012 00:18
      Да сейчас везде вводится европейско-американская система образования,ЕГ эти и прочее.Вся эта система расчитана на ухудшение качества обучения,хотя декларируется,что наоборот.
  18. негоро 20 сентября 2012 21:45
    Путину Ромни больше нравится,он нас не любит,а Обама к нам хорошо относится-ну его в ..опу lol
    негоро
  19. wostok 20 сентября 2012 22:56
    Один малый правильно сказал - "В Америке хоть кошку президентом посади, всё будет по прежнему..." Они же просто марионетки. Настоящие правители США - миллиардеры капиталисты, которым плевать на собственный народ. Поражаюсь наивности простых американцев...
  20. Lazer 21 сентября 2012 07:29
    Хрен редьки не слаще. Согласен с вышестоящим.
  21. roninas 22 сентября 2012 00:15
    А это вообще интересно ведь-кто бы ни пришел к власти,демократы ли,республиканцы ли-ничего по большому счету в штатах не изменится.Ни во внешней.ни во внутренней политике,Даже сами выборы проходят не напрямую,а некими"выборщиками"от каждого штата..возможности для "маневров"невероятные,как это было при выборах Буша.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня