Командование ВМС США: Американские авианосцы способны минимизировать эффективность военного потенциала России и Китая

97

Военно-морское командование США рассматривает перспективы развития авианосной составляющей флота и непосредственно авиакрыла АУГ (авианосных ударных групп) как такового. В американских ВМС опубликован документ, который проливает свет на то, каким командование видит будущее авиакрыла.

В документе говорится о том, что «при растущем противостоянии с Россией и Китаем авианосным ударным группам уделяется особое внимание»:



В случае возможного конфликта с такими странами как Россия и Китай именно авианосцы с авиакрылом высокой эффективности могут стать решающим фактором. Это особенно актуально против Китая с его обширной береговой тихоокеанской линией. Именно авианосцы ВМС США способны минимизировать эффективность военного потенциала России и Китая.

Таким образом, в ВМС США фактически признают, что против самой России эффективность применения АУГ может быть крайне сомнительной, так как в Чёрное море не пройти, а Арктике использование таких групп невозможно, остаётся лишь Тихоокеанское направление.

Одновременно с этим в документе командования ВМС США говорится, что «нельзя оставлять без внимания развитие военных технологий» РФ и КНР. В пример приводится китайская зона безопасности A2/AD. По сути, это выстроенная система обороны, которая способна блокировать доступ к китайской территории с воздуха и моря.

Из материала:

Китай выстроил особую систему, которая может помешать самолётам авиакрыла подлетать к границам воздушного пространства Китая. Эта система способна помешать американскому авиакрылу авианосных ударных групп проецировать свою силу в Южно-Китайском море и Тайваньском проливе.

При этом в ВМС США говорят о том, что рассматривается и вариант размещения на авианосцах групп специального назначения из состава сил специальных операций, «морских котиков», которые могли бы «оказывать оперативную поддержку в случае проведения военных миссий».

Отмечено, что морской спецназ имеет эффективное оборудование, включая специальные подводные скутеры для проведения спецопераций. Они могут осуществлять наведение истребителей F-35B и F-35C на цели в виде боевого корабля, передавать данные об обстановке в прибрежной зоне. При этом целью в отчёте называются китайские военные корабли.

Использование морского спецназа, как отмечается, способно в разы повысить эффективность применения авиации с борта авианосных ударных групп.
  • Фейсбук/USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69)
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +27
    30 декабря 2021 07:23
    Командование ВМС США: Американские авианосцы способны минимизировать эффективность военного потенциала России и Китая

    Командование ВКС РФ и МО РФ: Российские гиперзвуковые ракеты «Циркон» способны минимизировать количество американских авианосцев и военно-морской потенциал США с большой эффективностью.
    1. +13
      30 декабря 2021 07:56
      Хочется сказать об американцах цитатой из Грибоедова : "Блажен, кто верует! Тепло ему на свете"
      1. +9
        30 декабря 2021 08:47
        А что, все правильно. Главное АУГ пробраться в акваторию Белорусского моря, а там котики себя уж покажут.
        1. +1
          30 декабря 2021 12:15
          Цитата: владимир 290
          А что, все правильно. Главное АУГ пробраться в акваторию Белорусского моря, а там котики себя уж покажут.

          Ну, канешнааа. котики-кайоты уже готовятся:https://zen.yandex.ru/media/historyandweapon/pamiatka-o-vyjivanii-dlia-amerikanskogo-specnaza-61ccb4790c5e0c0851bbdbca?&utm_campaign=dbr& wassat
        2. +4
          30 декабря 2021 16:02
          Цитата: владимир 290
          А что, все правильно. Главное АУГ пробраться в акваторию Белорусского моря, а там котики себя уж покажут.

          Могу дорогу подсказать: прямо, вдоль Ростовских гор, не сворачивая - выходишь на Белорусское побережье...
          1. +2
            1 января 2022 16:26
            Ничего удивительного в том, что командование ВМС США уверяет в том, что авианосцы - в случае войны США с Россией и Китаем - представляют серьёзную угрозу. А вот американские эксперты считают, что - в случае войны США с Россией и Китаем - суперавианосцы автоматически превращаются в лакомые цели для гиперзвуковых ракет россиян и китайцев и большие колективные гробы! laughing
      2. 0
        30 декабря 2021 09:31
        Цитата: Ilya-spb
        Хочется сказать об американцах цитатой из Грибоедова : "Блажен, кто верует! Тепло ему на свете"

        В смысле в аду на раскалённых до бела углях , или в котле с кипящей смолой ? .
    2. +2
      30 декабря 2021 07:57
      с учетом того что у нас в МО уже по слухам витают мысли, что текущие УВР на кораблях "маловаты будут" и что можно побольше поставить..не удивлюсь что скоро услышим о новых гиперзвуковых комплексах с дальностью в 3 500 км..
      1. -1
        30 декабря 2021 10:00
        Цитата: Барбарис25
        .не удивлюсь что скоро услышим о новых гиперзвуковых комплексах с дальностью в 3 500 км..

        Почему скоро, за Сармат уже сейчас говорят и дальность там в 5 раз больше объявленной вами!
    3. +9
      30 декабря 2021 09:14
      "Цирконы" ещё не стоят на вооружении , не развёрнуты на кораблях и кораблей носителей этих замечательных ракет пока очень немного . Так что для их применения на практике нужно время .
      Но есть другой инструмент , тоже довольно эффективный и даже гиперзвуковой - аэробаллистическая ракета "Кинжал" на МиГ-31КИ . И на настоящий момент сформирован полк специального назначения общей численностью до 50 МиГ-31КИ , которые вполне могут справиться с данной задачей - эффективное уничтожение КУГ и АУГ противника .
      Причём так как речь идёт о конфликте между США и РФ , то ЯО будет использоваться сразу и без особых ограничений . По крайней мере на первом этапе - ТЯО . И тренировались данные носители "Кинжала" на поражении морских целей на Каспии не даром .
      Да и в конце концов АУГ , это больше инструмент психологического давления на слабого противника . В реальной войне с противником сильным они будут держаться подальше от наших БРК .
      Да и авиацию им сподручней применять с наземных аэродромов , чем с таких плавучих братских могил .
      Со стороны США это просто блеф .
      1. 0
        30 декабря 2021 10:04
        я про цирконы пока молчал)а про Кинжалы..не знаю,50 ли их,была информация о заказе дополнительной десятке носителей,так что их больше 20ти точно,но сколько-молчок..Но думаю что базовой ракетой все же будет новая гиперзвуковая ракета воздушного базирования,что сейчас пилят
        1. +1
          30 декабря 2021 19:13
          Цитата: Барбарис25
          ..не знаю,50 ли их

          Знают точно только эксплуатанты и их командиры . Но если учесть , что первая эскадрилья была развёрнута на Каспии(10 шт.) , порядка 20 в Забайкалье и ещё какое-то количество для прикрытия баз Северного флота , то примерно такое количество и выходит .
          Цитата: Барбарис25
          Но думаю что базовой ракетой все же будет новая гиперзвуковая ракета воздушного базирования

          Когда допилят ясно станет , что за ракета , чего может . А пока в наличии имеется аэробаллистическая ракета созданная для компенсации отсутствия у РФ БРСД , и способная поражать морские цели . Последнее всегда ставится под сомнение , ибо демонстрации или прямого заявления о таком успешном испытании не было . Возможно есть проблемы с прямым попаданием в подвижную морскую цель , но при специальном оснащении , прямого попадания уже и не потребуется . Тем более если наносить удар по ордеру звеном МиГ-31КИ .
      2. +2
        30 декабря 2021 10:43
        Но есть другой инструмент , тоже довольно эффективный и даже гиперзвуковой - аэробаллистическая ракета "Кинжал" на МиГ-31КИ .

        Речь в статье не идет же о прямом противостоянии.
        О снижении боевой эффективности. Что, вполне возможно существующими силами США. Достаточно заблокировать несколькими группами средиземку и ещё несколькими запереть КТОФ в местах базирования. А дальше просто блокада.
        Но суть не в этом. Понятно, что с помощью АУГ физически достать территорию РФ проблематично.
        Равно, как и проблематично в чужом небе пытаться достать Кинжалами АУГ.
        А вот Китай Штаты могут располосовать с моря аж бегом. Китай со своим флотом на ладони.
        И если США что- либо удумают в отношении РФ и Китая, то начнут они с Поднебесной, как с более сильного противника, дабы минимизировать в нуль возможность военного союза с РФ. И, только обезвредив это направление, с гарантией последующего невмешательства, НАТО вполне себе развяжет руки в Европе.
        А способов зацепить Китай, помимо военных, масса. Китай в регионе не любит никто. Даже Вьетнам полез от них под крыло УСА.
        1. +1
          30 декабря 2021 19:01
          Достаточно заблокировать несколькими группами средиземку и ещё несколькими запереть КТОФ в местах базирования. А дальше просто блокада.

          Блокада чего? И как именно? Типа топить всех кто высунет нос? А топилка отрасла? laughing А то ведь прорыватель блокады на Пентагон упадет ненароком в качестве намека, что блокаду пора сворачивать.
          1. +3
            30 декабря 2021 19:31
            Объясняю на пальцах.
            Главная ВМБ Владивосток. Проливы Лаперуза и Корейский (ниже) ничего не стоит закидать минами. В любое время суток, под любым предлогом и способом. Остались ещё два... Как думаете, они будут свободны?)
            А дальше, да. Блокада судоходства. Никто не заходит и не выходит. Потому, что на ДВ два полуживых тральщика. Им работы лет на пять.
            Вопросы?
            1. 0
              31 декабря 2021 00:33
              Всего два. Как восстанавливать Панамский и Суэцкий каналы? И чем смывать радиацию с Манхеттена?
              1. +1
                31 декабря 2021 07:50
                А какое у вас основание проявлять агрессию в отношении США? Вы по любому поводу будете швырять в сторону Манхетена ракеты? Даже когда в магазине гречка подорожает?
                1. 0
                  1 января 2022 18:07
                  Мины и морская блокада это военный акт. Если "косвенное" столкновение через прокси и страны-союзники еще можно удержать в русле обычных вооружений, и то не факт, то прямое столкновение и такое масштабное как вы предлагаете довольно быстро перерастет в обмен подарками МБР.
                  1. +1
                    1 января 2022 18:29
                    Морская блокада может осуществляться и в мирное время в качестве принудительных действий против государства — нарушителя норм международного права. В частности, в Уставе ООН морская блокада рассматривается как возможная коллективная мера для восстановления и поддержания международного мира и безопасности, предпринимаемая по решению Совета Безопасности ООН.


                    Как бы, цитата из википедии. Не люблю я на неё ссылаться, но все же...
                    А теперь давайте пробежимся по нашим, панимаеш, дарагим санкциям))
                    ..кратенько.
                    - Заморожено инвестиционное и военное сотрудничество с Россией
                    - Посольствам ЕС в России запрещено выдавать визы жителям Крыма
                    - Прекращено лицензирование экспорта в Россию товаров и услуг оборонного назначения
                    - Запрещено продавать России высокотехнологичные товары, которые могут усилить боеспособность армии
                    - т.н. секторальные санкции в отношении ряда крупнейших организаций как гражданского так и военного назначения.
                    - эмбарго на импорт и экспорт оружия в Россию, запрет на экспорт товаров двойного назначения и технологий для военного использования...
                    Там можно пачками перечислять включая арест движимого и недвижимого.

                    На этом фоне какие-то мины в фарватере Лаперуза ну мелочь же! Какие там военные действия.

                    Это я к тому, что при таком недетском раскладе, не слышно как -то рёва стартующих за океан МБР...
                    1. 0
                      2 января 2022 15:20
                      Координационный комитет по экспортному контролю, более известный как КоКом или КОКОМ (англ. Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, CoCom) — международная организация, созданная в 1949 году[1] для многостороннего контроля над экспортом в СССР и другие социалистические страны; штаб-квартира в Париже. В эпоху холодной войны КоКом составлял перечни «стратегических» товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны «восточного блока», а также устанавливал ограничения по использованию товаров и технологий, разрешённых для поставки в виде исключения.

                      Это не военный аргумент, а вот мины вполне себе военный, и топить прорывающих блокаду тоже военный.
                      Когда включили морскую блокаду Кубы, там 6 судов было в зоне действия этой блокады, но они дошли до портов Кубы, а вот если бы американцы решились их топить...
                      1. -1
                        2 января 2022 16:05
                        Для справки, они прошли ДО объявления Кеннеди морской блокады. Всё, что бултыхалось в море ПОСЛЕ объявления блокады, было развёрнуто в обратном направлении.
                        Это, потом, амерами как Великая Победа транспондилось на весь мир. И дизельные лодки наши они практически потопили. В любом случае, свою задачу они не выполнили.
        2. +1
          30 декабря 2021 20:07
          Цитата: Серж-667
          Равно, как и проблематично в чужом небе пытаться достать Кинжалами АУГ.

          Если учесть дальность поражения у "Кинжала" в 1500 - 2000 км , то можно вполне и от родных берегов работать , было бы целеуказание .
          И на Европейском ТВД , и на ДВ , первоочередными целями будут ВМБ США , Японии и стран НАТО , аэродромы боевой авиации , командные центры и прочие высокоприоритетные цели . Всё зависит от того сколько в наличии имеется "Кинжалов" в специальном оснащении , ибо МиГ-31К может за сутки два-три раза отработать по целям после перезарядки . Последовательно выбивать всю военно-морскую и аэродромную инфраструктуру врага этому инструменту вполне по силам , было бы его в должном количестве .
          Цитата: Серж-667
          И если США что- либо удумают в отношении РФ и Китая, то начнут они с Поднебесной, как с более сильного противника

          А вот тут уже как сказать , в стратегическом плане Китай сильнейшей стороной никак не считается . Но уже к концу этого десятилетия вполне может подравняться в этом плане и с США , и с РФ .
          К тому же США прекрасно понимают , что в случае войны с РФ , Китай вряд-ли выступит на стороне России , будет дожидаться окончательного ослабления или гибели обеих сторон . А вот в случае нападения на Китай , РФ может и ударить - просто упреждая удар по себе и считая повод достаточным .
          Вот они на изнанку и выворачиваются у наших границ . И по отдельности и у нас , и у Китая позиции проигрышные . А в случае хотя бы временного союза - выигрышные наверняка .
          Цитата: Серж-667
          Китай в регионе не любит никто

          И такое положение дел выгодно всем .
        3. 0
          30 декабря 2021 20:15
          только блокада-это война,ведь наши не будут сидеть на базах и ждать.наши будут заниматься своими делами и в случае агрессии начнут топить корабли НАТО.
      3. 0
        30 декабря 2021 10:55
        Цитата: bayard
        "Цирконы" ещё не стоят на вооружении , не развёрнуты на кораблях и кораблей носителей этих замечательных ракет пока очень немного .

        На залп хватило? Не всё нашим американским «друзьям» положено знать...Важно, что:
        1. +3
          30 декабря 2021 20:16
          На испытательный залп .
          Сколько кораблей ими вооружены ?
          Где дислоцированы ?
          Это всё о будущем . Ближайшем будущем , но его пока нет в войсках , на Флоте , в составе БРК . Как нет и его воздушной версии ... с чего собственно и стоило бы начинать . А так кораблю ещё нужно выйти на дистанцию залпа ... 450 км. request дальше увы , не летала . На практике .
          И кто же такой корабль к себе подпустит ?
          "Циркон" , это наша перспектива , но пока не состоявшийся фактор ... только потенциальный .
          И "Оникс" вообще-то летает дальше . На практике .
          А "Кинжал" - ещё дальше . До 2000 км.
          И это действительно аргумент , стоящий на вооружении и развёрнутый в войсках .
          В ядерном исполнении по вражеским корабельным группировкам он вполне себе отработает .
          1. +1
            30 декабря 2021 20:21
            Цитата: bayard
            На испытательный залп .
            Сколько кораблей ими вооружены ?
            Где дислоцированы ?

            Разделяю ваши опасения. Единственное утешение - поздравления президента и кадры хроники. Предполагаю, что готовые изделия имеются. Главное, что это не единственная ракета, способная уничтожать корабли.
      4. 0
        30 декабря 2021 16:06
        Цитата: bayard
        "Цирконы" ещё не стоят на вооружении , не развёрнуты на кораблях и кораблей носителей этих замечательных ракет пока очень немного

        "Калибры" никто не отменял, с их дальностью до 1500 км вполне себе ничего...
        1. +1
          30 декабря 2021 20:24
          Дальность "Калибра" в противокорабельной версии (со сверхзвуковой второй ступенью) 300 - 400 км. Для самозащиты от не очень крупного корабля вполне подойдёт . Для ПЛ при стрельбе из ТА .
          Цитата: isv000
          с их дальностью до 1500 км вполне себе ничего...

          Вообще-то дальность "Калибра" в обычном\конвенциальном исполнении порядка 2000 км. С ЯБЧ 2500+ .
          "Циркон" нужно было делать изначально для воздушного старта , так от этого было бы больше толку . Появилась бы гибкость применения . Возможность проявления инициативы .
          Морские носители и недостаточная дальность(зафиксированная на испытаниях) делает её применение затруднительным . Корабль скорее потопят , чем он выйдет на рубеж атаки .
          1. 0
            30 декабря 2021 20:46
            Цитата: bayard
            "Циркон" нужно было делать изначально для воздушного старта , так от этого было бы больше толку . Появилась бы гибкость применения .

            Ракеты Циркон, равно как и Калибр, Оникс и Искандер могут уходить с одних и тех же ПУшек - всё взаимозаменяемо... hi
      5. +2
        30 декабря 2021 16:10
        Цитата: bayard
        Да и в конце концов АУГ , это больше инструмент психологического давления на слабого противника .

        Ким попросту пригрозил потопить АУГ вместе с Гуамом и этого оказалось достаточно - для янки тропа к Киму быльём поросла...
      6. +1
        30 декабря 2021 17:56
        Цитата: bayard
        И на настоящий момент сформирован полк специального назначения общей численностью до 50 МиГ-31КИ

        В этом полку 3 эскадрильи. В каждой, в отличии от обычных полков МиГ-31, вместо 12 по 10 самолетов. Всего 30. hi
        1. +2
          30 декабря 2021 20:27
          hi Не я ту цифру придумал , но ведь разворачивались и отдельные эскадрильи . С базированием в Стврополье , в Забайкалье и на СФ .
          Но даже если всего 30 , ток как мобильный ударный резерв , вполне сойдёт .
          На первое время .
          1. 0
            30 декабря 2021 20:30
            Цитата: bayard
            Не я ту цифру придумал

            Так и я не сам все это придумывал. yes

            Цитата: bayard
            как мобильный ударный резерв , вполне сойдёт .

            Базирование позволит и СМП, и Дальний Восток прикрыть. hi
    4. -2
      30 декабря 2021 10:48
      Цитата: yuriy55
      Командование ВМС США: Американские авианосцы способны минимизировать эффективность военного потенциала России и Китая

      Командование ВКС РФ и МО РФ: Российские гиперзвуковые ракеты «Циркон» способны минимизировать количество американских авианосцев и военно-морской потенциал США с большой эффективностью.

      Наше ПВО быстро минимизирует эффективность ВВС американских авианосцев.
    5. 0
      30 декабря 2021 11:43
      Цитата: yuriy55
      Командование ВМС США: Американские авианосцы способны минимизировать эффективность военного потенциала России и Китая

      Командование ВКС РФ и МО РФ: Российские гиперзвуковые ракеты «Циркон» способны минимизировать количество американских авианосцев и военно-морской потенциал США с большой эффективностью.

      Так аналогично и с Китаем, радиус работы авиакрыла меньше радиуса действия противокорабельных ракет Китая.
    6. +2
      30 декабря 2021 16:30
      Цитата: yuriy55
      Командование ВМС США: Американские авианосцы способны минимизировать эффективность военного потенциала России и Китая

      А, при попытке "минимизировать", АУГ будет куда возвращаться? Думаю, надо оставить всех на плаву, но порты для них закрыть - пусть повторят судьбу "Черной жемчужины"...
  2. +5
    30 декабря 2021 07:25
    всё сказками себя пичкают.
    1. 0
      30 декабря 2021 12:18
      Цитата: Аэродромный
      всё сказками себя пичкают.

      Пошли мы к русским драться,

      Встречались было ровно пять,

      Вдруг темнота настала,

      Очнулся - гипс, кровать.

      --------------------------

      Я думал, - это шутка?!

      Да нет, под ..опой "утка"... wassat
  3. +5
    30 декабря 2021 07:30
    Кто считал? Сколько нужно будет " Цирконов" для уничтожения одной АУГ?
    1. +8
      30 декабря 2021 07:58
      Наверное один. С ядерной начинкой. ЭМИ превратит компьютеры на кораблях в груду железа. А без компьютера американцы не смогут.
    2. 0
      30 декабря 2021 08:35
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Сколько нужно будет " Цирконов" для уничтожения одной АУГ?
      Учитывая, что "Цирконами" планируют заменить "Граниты", то для утопления авианосца очевидно потребуется залп из 8 - 10 ракет. Конвенциальная фугасно-проникающая (полубронебойная) БЧ "Циркона" никак не меньше 300 кг, т.е. почти вдвое легче таковой у "Гранита", но, учитывая что скорость (и кинетика) первого втрое выше, то можно сказать, что они вполне сопоставимы по поражающему воздействию.
      1. +2
        30 декабря 2021 08:50
        На каком участке полёта скорость и кинетика Циркона втрое выше, чем у Гранита ?
        1. 0
          30 декабря 2021 10:56
          При влетании в авиаматку. lol
          1. 0
            30 декабря 2021 11:00
            Выдаёте желаемое за действительное или Вы один из избранных, кому известно больше других ? Есть конкретика о терминальном участке полёта Циркона ?
            1. +2
              30 декабря 2021 11:36
              Тут всё дело в том, что ГПВРД "Циркона" штатно работает до самого "Ой!" противной стороны. Тут уж будьте-нате. smile А работать на догиперзвуке ему как-то совсем не пристало. Так что свои 5 Махов он всяко обеспечит до самого что ни на есть контакта ракеты с адресатом.
              Для справки. 5 Мах = 5994 км/час. Скорость П-700 "Гранит" на терминальном участке - 1,5 Мах (1798 км/час).
              1. 0
                30 декабря 2021 12:28
                То, что двигатель может работать на полную до отсечки не говорит, что это будет до контакта. Это и есть вопрос века - в каком режиме происходит финальное наведение и интенсивное маневрирование Циркона. И у Вас одни догадки...
      2. +5
        30 декабря 2021 08:52
        Да не обязательно его топить, хорошо если даже одной ракетой попадут, действовать не сможет, а для ремонта еще до базы доплыть нужно. На Фолклендах даже при не взорвавшихся БЧ ракет и бомб уничтожались английские корабли.
    3. +8
      30 декабря 2021 11:48
      Одна ракета при подрыве в районе борта корабля проделывает пробоину площадью около 30-45 кв.м и глубиной 25 м. Для вывода авианосца из строя необходимо попадание в него 8-10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением. При прорыве ракет к авианосцу необходимо уничтожить также до половины кораблей охранения. С учетом противодействия ПВО, для гарантированного уничтожения АУГ необходимо применить в одном ударе 70-100 ПКР со всех видов носителей.
    4. +1
      30 декабря 2021 16:15
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Кто считал? Сколько нужно будет " Цирконов" для уничтожения одной АУГ?

      Одной ракеты достаточно будет, после превращения авианосца в АПЛ остальным будет достаточно чего попроще...
  4. +1
    30 декабря 2021 07:38
    В пример приводится китайская зона безопасности AD/A2.

    Не пишите таких статей. Проверочное слово зоны недоступности Ать Два в Ад, а ни как не наоборот. Будь то Китайская, или Российская система. Хотя безграмотным можно посетить фри оф чалдж, Безвозмездно," то есть дадам" посетить все глубины Наших глубин. Музей Готовности номер Раз работает круглосуточно
  5. +14
    30 декабря 2021 07:41
    Цитата: Дмитрий Потапов
    Кто считал? Сколько нужно будет " Цирконов" для уничтожения одной АУГ?

    Вам зачем всю АУГ уничтожать? Достаточно уничтожить собственно Аэродром а остальные сами рассосутся
    1. 0
      31 декабря 2021 09:27
      Всю поинтереснее!
  6. +4
    30 декабря 2021 07:48
    Что хотят кинжал в АУГ?
  7. +3
    30 декабря 2021 07:57
    Ну да ну да.... всполнился петросян "Воткнем какой-нибудь штепсель не туда и хана мировому капитализму" Я про цикрон, бал и т.д. feel lol
    З.Ы, Хана - это прямая цитата фразы, которой лет 30... просьба не банить за цитирование
  8. +7
    30 декабря 2021 08:21
    Они как то свои возмозности на нас с Китаем проецируют как на какуюто банановую страну. Не берут в учет наших возможностей. Утопление пары авианосцев приведет их к катострофе. У них живых их то шесть, семь штук.
    1. +3
      30 декабря 2021 08:56
      Все они учитывают, вот только держат это в уме и на публику, свои выводы, сомнения, не выносят ... зачем?
      Им надо всех убедить, что они " главный парень на деревне" .....
  9. +1
    30 декабря 2021 08:22
    Что то опять не срослось в Пентагоне ? Сколько сейчас в строю авианосцев ,два или три ..............и этим они собрались покорять Китай или Россию .Для этого надо что бы АУГ приблизилась к территории на полетное время самолета .А тут шансов могут и не дать
    1. 0
      30 декабря 2021 08:54
      Содержание, а тем более, постройка новых авианосцев, дело дорогое ....
      То, что у них сейчас есть, им, кажется, маловато.
      Просто обменяться ракетными, разрушительными ударами, они не готовы никак.
    2. 0
      30 декабря 2021 09:32
      Сколько сейчас в строю авианосцев ,два или три ..............и этим они собрались покорять Китай или Россию


      Как минимум десять ударных групп полной боевой готовности плюс резервная.
      1. +1
        30 декабря 2021 11:48
        Цитата: Серж-667
        Как минимум десять ударных групп полной боевой готовности плюс резервная.

        Ха ха ха ! Кино и немцы ! Вы хоть не много интересуйтесь темой
        https://breakingdefense.com/2019/10/all-6-east-coast-carriers-are-at-the-dock-hill-presses-for-oversight/
        All 6 East Coast Carriers In Dock, Not Deployed: Hill Asks Why
        Переводить на русский ?
        1. +1
          30 декабря 2021 11:56
          Вы на дату смотрели?
          Завтра, как бы, уже 2022г.
          1. 0
            30 декабря 2021 11:59
            Шесть авианосцев починили за год ?
            1. +2
              30 декабря 2021 12:05
              Чтоб вы были в курсе, Трумен, о котором там много шума, сейчас В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ. Вот, КОНКРЕТНО СЕЙЧАС.
              Несёт боевую службу.
              1. +1
                30 декабря 2021 12:07
                Цитата: Серж-667
                Чтоб вы были в курсе, Трумен, о котором там много шума, сейчас В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ. Вот, КОНКРЕТНО СЕЙЧАС.

                Сколько СЕЙЧАС авианосцев на боевом дежурстве у США ?
                1. +3
                  30 декабря 2021 12:19
                  Не знаю. Надо посчитать. Непосредственно в море не менее трёх- четырех. Их больше и не выгоняют. Один всегда возле средиземки, один где- нибудь в районе Китая, один всегда вдоль Восточного побережья дежурит. Атлантика США стала не очень интересна, там англичане с французами справляются.
                  И три всегда в первой линии. В базах, занимаются военной подготовкой и приготовлением к смене тех, кто в море.
                  Одна АМГ всегда в полусформированном виде, без относительно задач, но так же в первой линии на случай внезапного усиления или переформирования задач.
                  Остальные авианосцы либо в плановом ремонте, либо в базах тренируются.
                  Это если непосредственно про АУГи, а каждый АУГ -минимум 15-20 вымпелов.
                  И это, не считая различных групп другого назначения (поиск и сопровождение ПЛ, военное присутствие, спецзадачи и т.д.)
            2. +2
              30 декабря 2021 12:10
              С 19- го, уже как бы три прошло. Два с половиной точно)
  10. +4
    30 декабря 2021 08:26
    Насколько АУГ США смогут безопасно приблизиться к нашим берегам в гипотетическом конфликте?
    1. +3
      30 декабря 2021 08:50
      Пока они не будут уверены, что ничего не прилетит в ответ, приближается не будут.
      Т.е. будем посмотреть и подождать, когда они заявят, что у них есть супер-пупер вундервафля, которая поднимет их шансы на нужную высоту, планы будут примерные, возможные и т.п.
      Ждём-с с с.
      Им же надо убедить, в первую очередь, именно себя, своих союзников ... это, теперь, не просто.
  11. +2
    30 декабря 2021 08:43
    Командование ВМС США: Американские авианосцы способны минимизировать эффективность военного потенциала России и Китая
    . Военные будут и дальше разрабатывать ПЛАНЫ, главное, что б политики не захотели их реализовать.
    Вопрос, на сколько реальны эти планы???
  12. 0
    30 декабря 2021 08:55
    Понравилось про спецназ — ни одно сражение не выигрывалось партизанскими действиями.))))
    1. 0
      30 декабря 2021 20:31
      Цитата: Ascold1901
      ни одно сражение не выигрывалось партизанскими действиями.

      В Фолклендской войне англичане высадили свой спецназ возле авиабаз Аргентины, который информировал о вылетах ударных самолетов. Англичане сразу отодвигали свои авианосцы.
  13. +3
    30 декабря 2021 08:56
    Опять начались споры о том, сможем ли мы противодействовать АУГ (АМГ) на рубеже применения АУГ(АМГ) своего основного оружия - самолетов, то есть, на удалении 1000-1300 км от нашего побережья.
    Работать по противнику на таком удалении в море могут только авиация и флот. Авиационные возможности - только "Кинжал", по последним данным, носителей - полк в Канске, сколько в полку самолетов, никто не знает, может ли "Кинжал" попасть непосредственно в корабль - никто не знает...
    Флотские возможности достоверно неизвестны, но по открытым данным - возможностей всех НК и ПЛ не хватит на борьбу даже с одной АУГ (АМГ).
    Вот такие перспективы...
    1. 0
      30 декабря 2021 11:32
      А любое упоминание в статьях ВоенОбоза американских авианосцев вызывает бурный патриотический всплеск.
      Вон, даже о Калибрах никто не вспомнил. Теперь главное оружие патриота- Циркон. Желательно со спецчастью...
      1. +1
        30 декабря 2021 11:59
        Цитата: Серж-667
        даже о Калибрах никто не вспомнил

        А может, они уже знают, что "Калибр" по АУГ(АМГ) не работает?
    2. -6
      30 декабря 2021 19:19
      Цитата: Bez 310
      Опять начались споры о том, сможем ли мы противодействовать АУГ (АМГ) на рубеже применения АУГ(АМГ) своего основного оружия - самолетов, то есть, на удалении 1000-1300 км от нашего побережья.
      Работать по противнику на таком удалении в море могут только авиация и флот. Авиационные возможности - только "Кинжал", по последним данным, носителей - полк в Канске, сколько в полку самолетов, никто не знает, может ли "Кинжал" попасть непосредственно в корабль - никто не знает...
      Флотские возможности достоверно неизвестны, но по открытым данным - возможностей всех НК и ПЛ не хватит на борьбу даже с одной АУГ (АМГ).
      Вот такие перспективы...

      Зато полная статья бравады и щапкозакидательства от свидетелей секты святого Циркона wassat
    3. +2
      30 декабря 2021 22:27
      на удалении 1000-1300 км от нашего побережья

      Это типа они береговые камыши бомбить будут? Ну ладно F35C 1100 боевой радиус + дальность ракеты, у шершня (пока основная лошадь) 700км. Или пока не вынесут всю береговую оборону не подплывут.. а в это время в 100 км от берега могучей рукой будет коваться ракетно-ядерный щит (и запускаться), а авианосец в бессильной ярости будет угрожающе махать кулаками и обзываться всякими обидными словами. )
  14. +2
    30 декабря 2021 09:28
    Простите, конечно, но на основе чего в приведённых цитатах был сделан вывод о "крайне сомнительной" ценности авианосцев США против России, да ещё? Тут скорее дело в том что командование США сделало акцент на том, что представляет собой реальную угрозу, а именно Китае.
  15. +1
    30 декабря 2021 09:34
    У авианосцев есть слабое место! Все самолеты базируются на одном корабле. Одна ракета или торпеда и весь "аэродром" ушел ко дну! wink
    1. -5
      30 декабря 2021 19:23
      Цитата: Симон
      У авианосцев есть слабое место! Все самолеты базируются на одном корабле. Одна ракета или торпеда и весь "аэродром" ушел ко дну! wink

      Да, только есть одна проблемка...
      Нужно чтобы носитель этой ракеты пережил каким-то чудным образом налет авиа крыла АУГ. Потом надо чтобы ракету было чем навести на цель, а у нас, к сожалению, нечем (
      Потом надо чтобы она прошла эшелонированую ПВО АУГ. Потом чтобы ГСН не схлопнула РЭБ. Потом чтобы она не навелась на ловушки.
      Ан нет, проблемка не одна, их огромная куча (((
  16. +1
    30 декабря 2021 09:38
    Командование ВМС США: Американские авианосцы способны минимизировать эффективность военного потенциала России и Китая
    Надеюсь "Командование ВМС США" предполагают что эти самые "американские авианосцы" наловят laughing Цирконов и Кинжалов в первую очередь. По крайней мере от РФ. И шансов уцелеть у этих плавучих мишений совсем немного. От слова совсем. bully
    1. -4
      30 декабря 2021 19:24
      Цитата: a.s.zzz888
      Цирконов

      Где есть на вооружении?
  17. +3
    30 декабря 2021 09:59
    Вопрос, а смогут ли корабли сопровождения авианосца, отразить атаку гиперзвука? Если нет то это братская могила.
  18. 0
    30 декабря 2021 10:05
    Ну-ну. "Блажен кто верует, тепло ему на свете!" winked
  19. -1
    30 декабря 2021 10:21
    Цитата: Klingon
    Цитата: Дмитрий Потапов
    Кто считал? Сколько нужно будет " Цирконов" для уничтожения одной АУГ?

    Вам зачем всю АУГ уничтожать? Достаточно уничтожить собственно Аэродром а остальные сами рассосутся

    Там даже топить и уничтожать авианосец не надо. Главная цель вывести из боя что был небоеспособен то есть одной ракетой шлепнуть по палубе и все....
  20. +2
    30 декабря 2021 10:42
    Именно авианосцы ВМС США способны минимизировать эффективность военного потенциала России и Китая.

    Авианосцы, - они не от хорошей жизни, а от безысходности. Если наши и Китайские самолёты взлетают с суши, то у нас огромное преимущество. Тут и ПВО и куча аэродромов (да хоть на шоссе можно сесть, летучка подъедет, - перезаправит). Мы можем взлетать в полном "обвесе" не стесняясь длины ВПП.
  21. 0
    30 декабря 2021 12:52
    А оно вам надо? Всеравно вы со своей минимизацией обсеритесь..
  22. +1
    30 декабря 2021 12:58
    Эра американских авианосцев закончилась. Попадание одной гиперзвуковой ракеты гарантированно выводит авианосец из строя и приводит к пожару по типу Форрестола или Энтерпрайза с уничтожением части авиагруппы и кучи персонала. Топить авианосец нет смысла, неконтролируемые пожары закончат его существование. Миг-31 и Ту-22М3М с Кинжалами достанут его практически везде, не входя в зону ПВО.
    1. +2
      30 декабря 2021 15:02
      Цитата: Борисыч
      Ту-22М3М

      Таких самолетов в войсках нет.
      Цитата: Борисыч
      с Кинжалами

      Достоверных сведений о том, что "Кинжал" может попасть в корабль,
      пока мне не встречалось.
  23. sen
    0
    30 декабря 2021 13:03
    При этом в ВМС США говорят о том, что рассматривается и вариант размещения на авианосцах групп специального назначения из состава сил специальных операций, «морских котиков», которые могли бы «оказывать оперативную поддержку в случае проведения военных миссий».

    Для этого у США есть другое более скрытое средство. 4 переделанных ПЛАРК типа "ОГАЙО". Имеет на борту отряд "Морских котиков" с двумя сверхмалые ПЛ типа ASDS, которые обеспечивают разведку целей для 154 КР "Томахок" (UGM-109) и/или "Тэктикал Томахок" (U/RGM-109E) в вертикальных многозарядных пусковых установках, расположенных в 14-22 ракетных шахтах.
    1. +1
      30 декабря 2021 22:32
      Огайо тихо заползут в Азовское море, а потом к-а-а-к выпрыгнут, как выскочат.. laughing
  24. sen
    +1
    30 декабря 2021 13:11
    Командование ВМС США: Американские авианосцы способны минимизировать эффективность военного потенциала России и Китая

    Авианосцы хороши в морском сражении или против заведомо слабого противника, не способного дать сдачи. Да и сами США согласно ЗВО считают, что являясь "аэродромами в нейтральных водах", авианосцы, по мнению специалистов ВМС, должны обеспечить в течение первых пяти - десяти дней вооруженного регионального конфликта 100-200 самолето-вылетов в сутки, пока на ближайшие зарубежные базы в район боевых действий не прибудет "сухопутная" авиация ВВС.
  25. -3
    30 декабря 2021 14:16
    Цитата: Bez 310
    Опять начались споры о том, сможем ли мы противодействовать АУГ (АМГ) на рубеже применения АУГ(АМГ) своего основного оружия - самолетов, то есть, на удалении 1000-1300 км от нашего побережья.
    Работать по противнику на таком удалении в море могут только авиация и флот. Авиационные возможности - только "Кинжал", по последним данным, носителей - полк в Канске, сколько в полку самолетов, никто не знает, может ли "Кинжал" попасть непосредственно в корабль - никто не знает...
    Флотские возможности достоверно неизвестны, но по открытым данным - возможностей всех НК и ПЛ не хватит на борьбу даже с одной АУГ (АМГ).
    Вот такие перспективы...

    Цитата: Серж-667
    А любое упоминание в статьях ВоенОбоза американских авианосцев вызывает бурный патриотический всплеск.
    Вон, даже о Калибрах никто не вспомнил. Теперь главное оружие патриота- Циркон. Желательно со спецчастью...

    Да, здесь регулярно наблюдается забавная картина: одна часть ура-патриотов, ̶п̶о̶ ̶д̶у̶р̶о̶с̶т̶и̶ не владея обстановкой, на своих ПЭВМ зарубежного производства громит супостата до основания, а другая часть ура-патриотов делает то же самое, но выполняя свой трудовой долг по написанию комментариев (а чего жалеть басурмана, пиши побольше)... lol
  26. 0
    30 декабря 2021 15:59
    Командование ВМС США: Американские авианосцы способны минимизировать эффективность военного потенциала России и Китая

    Командование моего дивана: на каждую АУГ найдётся свой залп Цирконов, на каждую хитрую Огайку найдётся свой болт с резьбой!
    1. -6
      30 декабря 2021 19:27
      Цитата: isv000
      Командование ВМС США: Американские авианосцы способны минимизировать эффективность военного потенциала России и Китая

      Командование моего дивана: на каждую АУГ найдётся свой залп Цирконов, на каждую хитрую Огайку найдётся свой болт с резьбой!

      Циркон стоит на вооружении? "Вот-вот" не считается
  27. +1
    30 декабря 2021 17:29
    , прост господи. Впрочем, это даже хорошо, пусть продолжают вбухивать ресурсы в эти дорогостоящие корыта, звёздный час которых пришёлся на время второй мировой войны.
    Когда переделанные в авианосцы лоханки из гражданских судов начали разделывать под орех доселе такие грозные утюги как линкоры.
    Всё же просто. Что было на то время? Корабельная артиллерия, да самолёты со свободно падающими бомбами, или торпедами.
    Но вот какое дело, даже такая грозная артсистема как японское корабельное 460-мм орудие Тип 94, бросало свой грозный снаряд весом 1460 кг всего на жалкие 42 км.
    Тогда как даже архаичный Swordfish мог доставить пусть поменьше, порядка 700 кг, но до 500 км.
    Сейчас ситуация изменилась, даже относительно малые корабли погут нести ракеты которые будут превышать дальность действия палубной авиации. Другими словами, отпала необходимость в увеличении дальности таким промежуточном носителе, как палубный самолёт.
    В то же время дальность большой авиации возросла так, что такой аэродром подскока как авианосец уже тоже не нужен.
    Хотя АУГ выглядит впечатляюще, не спорю. Но это только внешняя сторона, реальная польза только периферия колониальных войн.
  28. AML
    0
    31 декабря 2021 18:07
    Цитата: Хироо Онода
    Цитата: Симон
    У авианосцев есть слабое место! Все самолеты базируются на одном корабле. Одна ракета или торпеда и весь "аэродром" ушел ко дну! wink

    Да, только есть одна проблемка...
    Нужно чтобы носитель этой ракеты пережил каким-то чудным образом налет авиа крыла АУГ. Потом надо чтобы ракету было чем навести на цель, а у нас, к сожалению, нечем (
    Потом надо чтобы она прошла эшелонированую ПВО АУГ. Потом чтобы ГСН не схлопнула РЭБ. Потом чтобы она не навелась на ловушки.
    Ан нет, проблемка не одна, их огромная куча (((


    Т.е они как обычно бомбят и стреляют, а мы ждем. Сколько по времени надо поднять самолеты и запустить КР с АУГ? Не забываем, что обычно половина ячеек загружена ЗУР. Перезарядка более получаса.
  29. 0
    1 января 2022 02:54
    Неожиданно оказалось. что в РБ есть 19 законсервированных шахт. Сколько еще осталось яо от советских времен(тех же самых полутонок)-? Циркон или ядерная ж в центре Европы.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»