22 июня 1941 года. Первый день войны

32

В статье использованы следующие сокращения: ВО – военный округ, ГШ – Генеральный штаб, ЗапОВО – Западный особый ВО, КА – Красная армия, КБФ – Краснознаменный Балтийский флот, КОВО – Киевский особый ВО, НКО – наркомат обороны, ОдВО – Одесский ВО, ПрибОВО – Прибалтийский особый ВО, РМ – разведывательные материалы, сд – стрелковая дивизия, ЧФ – Черноморский флот.

Ранее говорилось, что о событиях, произошедших 22 июня, можно судить, основываясь на воспоминаниях, которые противоречат друг другу и на немногочисленных документах.



В предыдущей части было показано, что после выхода в 22:20 из кабинета Сталина руководители КА не верили в начало войны 22 июня. В 23:00 из кабинета вышел Берия, который также не ожидает начала войны. Поэтому в ночь на 22 июня часть пограничников отдыхала на заставах, которые неожиданно были обстреляны артиллерийским или пулеметным огнем.

Были рассмотрены события с 3 до 4 часов утра 22 июня. В 4:01 С. М. Буденному звонит нарком обороны. После недолгого разговора маршал Буденный заходит в кабинет наркома, звонит Сталину, передает трубку С. К. Тимошенко и выходит из кабинета.

Мемуары Г. К. Жукова


Многие мемуары основываются на воспоминаниях Г. К. Жукова. Поэтому рассмотрим, как происходили события по данной версии:

22 июня 1941 года. Первый день войны

Из мемуаров следует, что С. К. Тимошенко и Г. К. Жуков прибывают в Кремль к 4:30 и будут находиться в кабинете до 7:15–8:20.

В это время якобы в кабинете Сталина находятся все вызванные члены Политбюро.

Однако в 5:45 там будут находиться только два члена политбюро ЦК ВКП(б): Сталин и Молотов.

Узнав о войне от военных, якобы Сталин говорит о звонке в немецкое посольство. При звонке в посольство узнают о желании посла встретиться для передачи срочного сообщения.

Следовательно, речь должна идти не о 4:30, а о промежутке времени с 5:00–5:20. Когда Молотов возвращается после встречи с немецким послом, в кабинете должны находиться члены политбюро и военные, но снова это не соответствует действительности…

До совещания у Сталина руководство КА еще плохо представляет себе обстановку в приграничных округах. Они не знают о вторжении крупных немецких ударных группировок на всех стратегических направлениях и о начале военных действий по всей советско-германской границе...

Если нарком обороны и начальник ГШ участвуют в составлении Директивы № 2, то как можно писать, что по «соотношению сил и сложившейся обстановке [директива – Прим. авт.] оказалась нереальной, а потому и не была претворена в жизнь…»

Зачем же руководство КА пишет такую нереальную директиву?

Наиболее вероятно, что при подготовке текста руководители КА были уверены, что директива является правильной, так как они не представляют реальной картины происходящих событий на границе. Косвенно об этом свидетельствует то, что они даже вечером 21 июня не ожидают полномасштабную войну с немцами.

Поэтому после ухода из кабинета Сталина в 22:20 нарком обороны и начальник ГШ не сделали ничего, чтобы вывести войска на позиции к границе, занять сооружения УРов (загрузить в них боеприпасы и продовольствие) и рассредоточить авиацию до поступления в округа Директивы № 1.

У начальника Главного управления ПВО Н. Н. Воронова около 4 часов утра сложилось впечатление, что нарком обороны не поверил в возможность начала войны с Германией.

Раннее утро в Кремле


Нам неизвестно: чем занимался Сталин, члены Политбюро ЦК ВКП(б) и Правительства с 4:05 до 5:45.

В соответствии с журналом посещения Сталина, первые посетители вошли в кабинет в 5:45. Это были Молотов, Берия, Тимошенко, Мехлис и Жуков.


Вероятно, после звонка Л. П. Берии вождь принимает решение выехать в Кремль. С 4 часов утра Сталин и Берия находятся в Кремле, а об их встрече до 5:45 нет никакой информации...

В воспоминаниях посетителей Сталина имеется упоминание, что в приемной кроме А. Н. Поскребышева размещался начальник охраны генерал Н. С. Власик и стоял третий стол для еще одного сотрудника секретариата.

Возможно, мы не знаем о посетителях Сталина до 5:45 из-за отсутствия сотрудника, который должен был вести журнал, или же встречи Сталина происходили в другом помещении?

После 4 часов утра нарком обороны докладывает Сталину о налете на Севастополь.

Налетом на Севастополь до 4 часов занимались Л. П. Берия и Г. М. Маленков, которые также должны были доложить о своем расследовании Сталину.

Однако Маленков появляется в кабинете только в 7:30. Возможно, что встреча произошла раньше, а далее Г. М. Маленков по указанию Сталина выясняет обстановку в западных областях у партийного руководства.

Где-то после четырех часов в Кремле появляется командующий войсками Московского ВО генерал Тюленев, у которого Ворошилов интересуется вопросом наличия укрытий для правительства.

Ворошилов появится в кабинете Сталина только в 8:00. Возможно, что и он ранее встречался со Сталиным и в дальнейшем выполнял какие-то его поручения.

В районе 5 часов утра Молотову чекисты могли сообщить о желании немецкого посла встретиться с наркомом иностранных дел. До встречи с послом Молотов также официально не встречался со Сталиным, хотя вождь должен был ему дать какие-то указания…

В настоящее время нам ничего не известно о встречах Сталина до первого официального совещания в его кабинете...

Ранее утро в НКО


У наркома обороны и начальника ГШ ранним утром 22 июня имеется мало точной информации, поступившей из западных округов, о событиях на границе. При этом поступившая информация в большинстве своем не соответствует действительности.

В числе опубликованных имеется сообщение Военного совета Северо-Западного фронта наркому обороны с обстановкой на 6:10. Предположим, что эту информацию успели довести наркому обороны до 5:40 (предположительное время его выезда в Кремль):

В 4:00 22.6.41 г. немцы начали боевые действия. Военно-воздушные силы противника бомбардировали аэродромы Виндава, Паневежис, Шауляй, Ковно. Обстреляли артиллерией Паланга, Таураге, Калвария.
Танки противника наступают – Таураге [позже сообщат о 50 танках, атака которых была отбита – Прим. авт.]. Пехота наступает – Шаки (до полка), Виштынец и Калвария силы уточняются. Отдал приказ контратаками выбросить противника и пленить. Наши военно-воздушные силы в воздухе…

Ничего угрожающего в сообщении нет. Наступают какие-то силы. На одном из направлений – «до полка». Что-то происходит в воздухе. Командующий войсками округа отдал приказ выбросить противника и пленить.

Из сообщения нельзя решить, что началась полномасштабная война и положение на границе угрожающее.

О поступивших сообщениях из других ВО можно судить по Оперативной сводке ГШ № 01 на 10:00.


В сводке, подготовленной через 6 часов после начала войны, также нет ничего угрожающего. Обстановку, изложенную в данной сводке, рассмотрим позже более подробно.

Из-за невозможности связаться с руководителями КА и со Сталиным, нарком ВМФ адмирал Н. Г. Кузнецов вынужден принимать самостоятельные решения:

Я на свою ответственность приказал передать флотам официальное извещение о начале войны и об отражении ударов противника всеми средствами, на основании этого Военный совет КБФ, например, уже в 5:17 22 июня объявил по флоту: «Германия начала нападение на наши базы и порты. Силой оружия отражать всякую попытку нападения противника»…

В 6:00 адмирал Н. Г. Кузнецов направляет новую директиву: «Военным советам КБФ, ЧФ. Приказываю произвести оборонительные минные постановки…»

Кабинет Сталина. Ранее утро


В 5:30 начался прием наркомом иностранных дел немецкого посла с советником Хильгером, а в 5:45 Молотов входит в кабинет Сталина.

Г. Хильгер:

Нас сразу же принял Молотов… Советские города Одесса, Киев и Минск подвергались бомбардировке в течение полутора часов…
Выезжая из Кремля, мы заметили ряд машин, в которых можно было различить генералов…

Получается, что руководители КА прибыли в Кремль к началу совещания.

Вероятно, сначала Молотов рассказал о встрече с немецким послом, а далее – об обстановке на границе докладывали руководители КА.

В 6:30 началось выступление по радио Геббельса.

В 6:55–7:00 в кабинет могла поступить информация о заключительных словах Геббельса о походе против СССР.

Где-то в районе 7:15 в кабинете начинают составлять текст Директивы № 2. Имеется два экземпляра этой директивы, отличающихся между собой.

Судя по правкам, первым был написан экземпляр, приведенный на рисунке.


Видно, что текст составляется непосредственно в кабинете. Об этом свидетельствуют уточняющие формулировки в ряде правок. На экземпляре имеются подписи Маленкова и Жукова.

Историк С. Л. Чекунов на форуме сайта Мilitera ответил на вопросы по Директиве № 2:

Это «послевоенная» копия. Скорее всего, даже копия с копии. Поэтому автограф Тимошенко «копиисту» виден не был…
В оригинале подписанного документа имеются именно такие исправления. Т. е. «рисовальщик» перерисовал и исправление…
Вопрос: ««Т. Ватутину. Румынию – бомбить». И чья-та подпись…»
С. Л. Чекунов: «Это автограф Жукова»…

Таким образом, на первом рисунке приведена одна из копий.

Второй экземпляр директивы не имеет правок. На лицевой стороне подписи отсутствуют.



Второй экземпляр, вероятно, проходил через шифровальный орган. Об этом могут свидетельствовать карандашные пометки с номерами частей шифротелеграммы.

Снова Сталин собственноручно не правит документ, но дипломатические изыски в тексте имеются: на территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать, удары авиацией наносить на глубину германской территории до 100–150 км, вражеские силы уничтожить в районах, где они нарушили советскую границу.

После дискуссии в кабинете все же принимается решение о бомбардировке объектов на территории Румынии, но подготовленный текст директивы не правится. На обороте последнего листа начальник ГШ пишет: «Т. Ватутину Румынию бомбить» и второпях расписывается.

Таким образом, готовить указания для ВВС о бомбардировке объектов на территории Румынии доверяется генералу Н. Ф. Ватутину.

Вероятно, в приемную вызывается один из сотрудников НКО, приехавший с руководителями КА, которому передается Директива № 2.

В 8:10 зашифрованная Директива № 2 передана в ЗапОВО, а в 8:20 руководство КА покидает кабинет Сталина.

Мероприятия за пределами Кремля


В 6:30 1-й секретарь Московского горкома ВКП(б) А. С. Щербаков собрал заседание руководителей Москвы, на котором были выработаны первоочередные меры обеспечения жизнедеятельности столицы в военное время. Была сформулирована концепция маскировки Москвы, в том числе и строительство макетов и муляжей, защиты правительственных и исторических зданий.

В 15:00 принимается решение об установке на всех высотных точках Москвы зенитных батарей.

После половины первого решили вопрос об укрытии для правительственных учреждений.


После начала военных действий румынскими военными была объявлена война Советскому Союзу.

Посланник СССР в королевстве Румыния А. И. Лаврентьев:

В 8 часов 22 июня я был приглашен в МИД к директору Протокольного отдела – Лекка…
Я заметил, что, как можно понять из сделанного сообщения, Румыния порывает дипломатические отношения с Советским Союзом, исходя из вышеизложенных соображений.
На что Лекка ответил, что забыл сказать, что военные действия между Германией и Советским Союзом уже начались. Румыния, как союзница Германии, выступила на стороне последней…

По-прежнему не имея указаний, нарком ВМФ направляет директивы о действии подлодок:

9:28 Военному совету КБФ. Выслать ПЛ ПЛ (подводные лодки – Прим. авт.) в соответствии оперразработки. Действовать неограниченно по ТР ТР (транспортам – Прим. авт.) и боевым кораблям Германии. Кузнецов»
9:29 Военному совету ЧФ. Выслать ПЛ ПЛ:
1) в район между Констанца и Сулина,
2) между Констанца и Бургас включительно, не нарушая тервод Болгарии, Турции.
Задача: прервать сообщения, действовать исключительно по ТР ТР и по румынским и немецким боевым кораблям.
Непосредственные подходы к Констанца и Сулина лодок не ставить в виду предстоящей операции обстрела надводными кораблями. Кузнецов

По одной из версий лидер эсминцев «Москва» был торпедирован подлодкой Щ-206. Если это соответствует действительности, то получается, что до командира лодки по соображениям секретности или второпях не довели информацию о возможном обстреле Констанцы нашими кораблями через несколько дней.

Посол СССР в королевстве Италия Н. В. Горелкин:

Министр иностранных дел Чиано вызвал меня 12 час. И сделал мне заявление от имени итальянского правительства следующего содержания:
«Ввиду сложившейся ситуации, в связи с тем, что Германия объявила войну СССР, Италия, как союзница Германии и как член Тройственного пакта, также объявляет войну Советскому Союзу с момента вступления германских войск на советскую территорию, т. е. с 5:30 22 июня…

Подготовка текста выступления В. М. Молотова


В 10:40 в кабинете остаются Сталин, Молотов и к ним присоединяется Ворошилов.


Вероятно, с этого времени редактируется черновик выступления по радио Молотова, который был подготовлен наркомом тут же в кабинете.

В. М. Молотов (из книги Ф. Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым»):

Почему я, а не Сталин?
Он не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина, какой тон и какой подход…
Как политик, он должен был и выждать, и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений была очень четкая, а сразу сориентироваться, дать четкий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождет несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах.
– Ваши слова: «Наше дело правое. Враг будет разбит, победа будет за нами», – стали одним из главных лозунгов войны.
– Это официальная речь. Составлял ее я, редактировали, участвовали все члены Политбюро. Поэтому я не могу сказать, что это только мои слова, там были и поправки, и добавки, само собой…

С 11:30 до 12:00 в кабинете находятся Берия и Маленков, которые могли докладывать вновь поступившую информацию. Вероятно, на основании этой информации текст мог корректироваться. Берия и Маленков могли участвовать в обсуждении текста выступления.

По-видимому, с 12:00 до 12:05 Сталин дает последние указания Молотову.

В 12:15 В. М. Молотов выступает по радио. Его выступление длится около пяти минут.

В 12:25 Молотов возвращается в кабинет Сталина.

Ниже приведен список посетителей Сталина после возвращения Молотова.


Вопросы о разговорах


Я. Е. Чадаев (управляющий делами Совнаркома) вспоминал:


В воспоминаниях Я. Е. Чадаева повторяется версия из мемуаров Г. К. Жукова о звонках из округов с 3:30. Поэтому использовать приведенную информацию следует только после ее анализа.

В воспоминаниях имеются нестыковки по времени с журналом посещения Сталина.

«Примерно через два часа после правительственного выступления» не мог состояться разговор Молотова со Сталиным, так как нарком иностранных дел находился в кабинете вождя с 12:25 до 16:45.

Маловероятно, что Сталин стал бы ждать 4 часа 20 минут, чтобы высказать свое мнение Молотову о его выступлении.

Даже если предположить, что Сталин после 16:45 зашел в кабинет Молотова, в котором состоялся разговор, то в этом случае руководители КА должны были прибыть к Сталину с директивой около 18:50. Однако следующее совещание у Сталина состоялось 23 июня в 3:20.

Следует отметить, что Я. Е. Чадаев неоднократно заходил в кабинет по вызову Сталина, а его вход-выход не фиксировался в журнале.

Также было и с нахождением в кабинете Сталина А. Н. Поскребышева.

Наиболее вероятно, что разговор Сталина и Молотова происходил сразу же после возвращения наркома иностранных дел с радио.

Перед этим к Сталину пригласили Чадаева для постановки какой-то задачи, и поэтому он оказался свидетелем разговора.

Косвенно это подтверждается самим Я. Д. Чадаевым:

Сталин подозвал меня поближе к себе.
– Надо организовать взятие на учет всех недостроенных, пустующих и других помещений, которые могут быть использованы под эвакуированные предприятия...
Я тотчас вышел из кабинета и начал выполнять поручение Сталина…

Получается, что через четыре часа после ухода от Сталина руководители КА, обдумав ситуацию, не нашли ничего угрожающего в сообщениях из западных ВО.

В разговоре со Сталиным нарком обороны на всякий случай подчеркивает о неожиданности нападения, которая привела к некоторым потерям и вторжению противника на некоторых направлениях.

Тимошенко обещает представить некую директиву и сводку через два часа. Возможно, речь шла о том, чтобы представить директиву и сводку не позднее, чем через два часа.

Проработка планов в НКО


В ГШ до прихода к Сталину (в 14:00) должны были проработать какой-то план противодействия противнику.

Если звонок наркома обороны Сталину состоялся около половины первого, то получается, что в это время в ГШ прорабатывают планы ударов в соответствии с будущей Директивой № 3, что выглядит вполне логичным.

Прорабатываемые планы в ГШ предусматривают удары мехкорпусов трех округов на Сувалки и в Южной Польше на Люблин.

Вероятно, эти удары прорабатываются на основе довоенных планов и на имеющихся в это время РМ. Последние РМ были на 20 июня и оставили свой след на карте ГШ, с пометкой «22.06.41 г.»

Сравним информацию, приведенную в Оперативной сводке № 01 на 10:00 22.06.41 года с майскими проработками ГШ и с РМ на 20 июня для каждого из фронтов.

Северо-Западный фронт


В оперативной сводке ГШ говорится:

Наземные войска противника перешли в наступление и ведут удар в двух направлениях – основной из района Пиллкаллен, Сувалки, Гольдап силами 3–4 пехотных дивизий и 500 танков в направлении Олита и обеспечивающий главную группировку удар из района Тильзит на Таураге, Юрбаркас силами до 3–4 пехотных дивизий с невыясненной группой танков…

По данным разведки, 500 танков – это около танковой бригады из двух танковых полков в составе танковой дивизии.

По прогнозам майских проработок ГШ, из Восточной Пруссии немцы могли наносить основной удар южной группировкой, а обеспечивающий – северной.

Имеются две карты с майскими проработками:

– Схема развертывания войск Северного, Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов;

– Схема соотношения сил.


На рисунке ниже представлены фрагменты Схемы развертывания войск Северного, Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов и карты с нанесенной обстановкой на 20 июня.


Какой должны были сделать вывод в ГШ при рассмотрении поступивших сообщений из Прибалтики?

Оба направления ударов, которые прогнозировали в мае, соответствуют действительности. Северная группировка полностью сформирована в составе 10 дивизий (6 пехотных, 3 моторизованных и одна танковая). В Южной группировке имеется около 9,5 дивизий, т. е. не все соединения еще передислоцированы к границе.

Руководство КА могло предположить, что в Восточной Пруссии реализовалась ситуация, как и в игре в январе 1941 года, когда: «к северу от Бреста «западные», не ожидая сосредоточения всех своих сил, в интересах главной операции перешли в наступление…»

Поэтому нашим войскам требовалось как можно скорее нанести удар по флангу южной группировки до ее полного сосредоточения... В ГШ не знали, что оба удара противника были основными, и против войск Северо-Западного фронта (с учетом фронтовых резервов) находилось до 40 немецких дивизий...

В соответствии с проектом Директивы № 3 должен был последовать приказ:

…б) Армиям Северо-Западного фронта, прочно удерживая побережье Балтийского моря, нанести мощный контрудар из района Каунас во фланг и тыл сувалкинской группировке противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки…
в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации во фланг и тыл сувалкинской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки…

В соответствии с имеющимися РМ, в ГШ были уверены, что противник может противопоставить нашему удару на Сувалкинском выступе до 7,5 дивизий (4 пехотные, 2 моторизованных, кавалерийскую, танковый полк и танковый батальон). В качестве мобильных резервов противник мог привлечь до 4 танковых полков, расположенных западнее от выступа.

Атакующие группировки Северо-Западного и Западного фронтов на этом направлении состояли из трех мехкорпусов (9 дивизий) и до четырех стрелковых дивизий.

Фактически же на выступе находилось 9 немецких пехотных дивизий, а также вводилась в прорыв 3-я танковая группа (7 танковых и моторизованных дивизий).

Западный фронт


В оперативной сводке ГШ говорилось:

Наземными силами противник развивает удар из района Сувалки в направлении Голынка, Домброва и из района Соколув вдоль железной дороги на Волковыск. Наступающие силы противника уточняются. В результате боев противнику удалось овладеть Голынка и выйти в район Домброва…
В направлении Соколув, Волковыск идут напряженные бои в районе Черемха. Своими действиями на этих двух направлениях противник, очевидно, стремится охватить северо-западную группировку фронта.
Командующий фронтом намечает контрудар в направлении Голынка для уничтожения прорвавшегося противника…

В майских проработках немецкая группировка против войск ЗапОВО оценивалась в 29 дивизий (20 пехотных, 3 танковые, 3 моторизованные, кавалерийская и 2 воздушно-десантные).

В соответствии с РМ на 20 июня дивизий было 30. Генштабистам можно было сказать, что их оценка оказалась близка к действительности. По майской оценке, ГШ на участке ЗапОВО противник мог нанести два концентрических (второстепенных) удара на Волковыск.


Населенный пункт Голынка расположен на ожидаемом направлении удара, а Домброва находится несколько в стороне. Как, впрочем, и Черемха.

В ГШ могло появиться мнение, что они верно угадали действия противника на северном и центральном участках Советско-германского фронта.

Только противник наносил концентрические удары не на Волковыск, а на Белосток...

По РМ, достаточно большая группировка противника (11 дивизий) находится в районе Варшавы и еще не передислоцирована к границе. В районе Бреста имеются 3 пехотные дивизии, танковая бригада (2 полка) и еще 2 танковых полка.

В ГШ понимают, что танковые дивизии – это не только 2 танковых полка, но еще два полка мотопехоты, моторизованный артполк, моторизованный противотанковый и противовоздушный дивизионы, моторизованный разведывательный и саперный батальоны, а также много машин из транспортных колонн снабжения.

По данным разведки ЗапОВО, в этом районе еще имелись три кавбригады, из них две – пограничных войск (без тяжелого вооружения). Поэтому в ГШ и в штабе ЗапОВО могли посчитать, что опасности 4 танковых полка, с кавалерией вместо мотопехоты, без моторизованной артиллерии и колонн снабжения, не представляют.

Кроме того, против этой группировки у границы располагались стрелковый и моторизованный корпуса…

Юго-Западный фронт


В оперативной сводке ГШ говорится:

В 4:35 после артогня по району Владимир-Волынск и Любомль наземные войска противника перешли границу, развивая удар в направлении Владимир-Волынск, Любомль и Крыстинополь.
В 5:20 в районе Черновцы у Карпешти противник также начал наступление…
В результате действий наземных войск противник занял, по непроверенным данным, Пархач и Высоцко в районе Радымно. До полка конницы противника с танками, действующими в направлении Рава-Русска, проник к УР. В районе Черновцы противник потеснил наши пограничные заставы…
Наземные войска противника на фронте Липканы – Рени пытались форсировать реку Прут, но были отбиты. По непроверенным данным, противник в районе Картал высадил десант через Дунай…

В майских проработках немецкая группировка в Южной Польше оценивалась:

– по Схеме развертывания войск Северного, Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов – в 38 дивизий;

– по Схеме соотношения сил – до 85 дивизий.

В соответствии с РМ на 20 июня, в Южной Польше находилось 37–38 дивизий. Направление ожидаемого главного удара в Южной Польше тоже вроде бы верно оценили в ГШ.


Не могут вызывать опасения и происходящие действия противника на границе с Румынией.

Удара крупной группировкой из Румынии на стыке КОВО и ОдВО не последовало. В штаб 9-й армии дан приказ сосредоточить оба мехкорпуса в районе Кишинева. На ожидаемом участке удара может сосредоточиться противотанковая артбригада...

В соответствии с проектом Директивы № 3 должен был последовать приказ:

…Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая границу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6А, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынск, Крыстынополь, к исходу 24.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с Краковского направления…

При нанесении удара пятью мехкорпусами с участка фронта Крыстынополь – Новгород-Волынск на Люблин, в соответствии с РМ, нашим войскам будут противостоять до 14 немецких дивизий (9 пехотных, 2 танковых и 3 моторизованных), из которых часть пехотных дивизий (за пределами удара) будут скованы у границы нашими стрелковыми дивизиями.


По данным штаба КОВО, на 19–22 июня немецкие войска в Южной Польше располагались относительно разрозненно.


На самом деле в этом районе находится 16 пехотных и охранных дивизий, а также вводится в прорыв 1-я танковая группа (9 танковых и моторизованных дивизий).

В первый день войны перед штабом Юго-Западного фронта неожиданно появилась одна из проблем.

И. Х. Баграмян:

«[Генерал Карпезо – Прим. авт.] сообщал, что его 10-я танковая дивизия, изготовившись к бою, выслала передовой отряд на Радзехув. Выступила и 37-я танковая, но в ее составе всего лишь четыре танковых батальона, а 212-я моторизованная дивизия из-за отсутствия машин совершает марш пешим порядком.
Командир корпуса просил немедленно выделить ему автотранспорт, без которого дивизия не сможет организовать ни подвоз боеприпасов, ни эвакуацию раненых.
Еще хуже положение в 25-м мотоциклетном полку, корпусном батальоне связи и инженерном батальоне: они вообще выступить не могут – нет транспорта.
Мы знали, что 15-й мехкорпус слабо укомплектован техникой, но только теперь полностью осознали последствия этого…»

При планировании ударов в соответствии с Директивой № 3 такую проблему в ГШ вряд ли тоже осознавали. Иначе не установили бы такие короткие сроки для проведения операции по захвату района Люблина…

Вероятно, в ГШ не знали или не задумывались и о других проблемах при организации ввода в бой мехкорпусов: господство в воздухе немецкой авиации и невозможность получения данных от нашей авиаразведки, плохая связь или ее отсутствие, неукомплектованность мехкорпусов, ограниченный моторесурс танков, ограниченное количество запасных частей, топлива, бронебойных и зенитных снарядов.

Ввод в бой мехкорпусов по частям с ограниченным количеством артиллерии и мотопехоты усугубил эту ситуацию…

Директива № 3


Г. К. Жуков в своих воспоминаниях отрицает свое участие в проработке планов в соответствии с Директивой № 3 и вновь ответственность за нее возлагает на Сталина:

Примерно в 13 часов мне позвонил И. В. Сталин…
Минут через 40 был уже в воздухе…
На командный пункт [Юго-Западного фронта – Прим. авт.] прибыли поздно вечером…
Генерал Н. Ф. Ватутин сказал, что И. В. Сталин одобрил проект директивы № 3 наркома и приказал поставить мою подпись.
– Что это за директива? – спросил я.
– Директива предусматривает переход наших войск к контрнаступательным действиям с задачей разгрома противника на главнейших направлениях, притом с выходом на территорию противника.
– Но мы еще точно не знаем, где и какими силами противник наносит свои удары, – возразил я. – Не лучше ли до утра разобраться в том, что происходит на фронте, и уж тогда принять нужное решение.
– Я разделяю вашу точку зрения, но дело это решенное.
– Хорошо, – сказал я, – ставьте мою подпись…

В соответствии с журналом посещения, Г. К. Жуков находился в кабинете Сталина с 14:00 до 16:45. Вероятно, на этом совещании были одобрены основные положения плана, предложенного военными.

Текст Директивы № 3 мог готовиться после совещания.

Косвенно об этом свидетельствуют слова С. Л. Чекунова: «В директиве № 3 вместо автографа Жукова стоит его фамилия, «нарисованная» Ватутиным, что косвенно подтверждает мемуары Г. К. Жукова».

В 21:15 Директива № 3 была направлена в войска.

Где-то после 17 часов Г. К. Жуков вылетел в Киев.

Время полета до Киева транспортного самолета «Дуглас» на максимальной скорости – не менее 2 часов. Расстояние от Киева до Тарнополя по дороге – около 440 км. Получается, что Г. К. Жуков с Н. С. Хрущевым могли прибыть в штаб Юго-Западного фронта где-то ночью 23 июня.

Поскольку начальник ГШ присутствовал при обсуждении планов ударов на Сувалки и в Южной Польше, его фамилию поставили в шифровке без согласования с ним, так как он находился где-то в дороге, о чем Жукова должен был проинформировать Ватутин.

Из штаба фронта Г. К. Жуков по ВЧ говорит с Ватутиным. В это время до Ватутина должна была дойти сводка № 1 РУ на 20:00, и он мог что-то рассказать о последней поступившей разведывательной информации.

Разведывательные материалы


Чем отличались между собой РМ на 20 и на 22 июня?

РМ на 20:00 22 июня отличаются от материалов на 20 июня дополнительным наличием 2 бронетанковых дивизий СС в районе Сувалок и появлением 10 пехотных дивизий в Южной Польше.

Узнав об ударах на Сувалки и в Южной Польше, в РУ вечером 22 июня могли решить подстраховаться, увеличив численность группировок на обоих направлениях. Ведь с Сувалкинского выступа наступают танки, которых там не было, а в Южной Польше будет наноситься удар под руководством начальника ГШ…

На рисунках ниже представлены фрагменты карты с обстановкой на 22 июня.



Отличие в немецкой группировке у границы в Восточной Пруссии 22 июня от 20 числа состоит в появлении двух бронетанковых дивизий СС у Сувалок.

К вечеру 22 июня в РУ поступает разведсводка из штаба ЗапОВО от 21 июня о предположительном нахождении двух бронетанковых дивизий СС в этом районе.

Эта информация была получена из слухов еще в конце мая 1941 года и до начала войны считалась неподтвержденной.

На самом деле в конце мая танковых дивизий на Сувалкинском выступе и даже близко от него не было. Поскольку танки с выступа наступали, то вечером 22 июня, вероятно, легким движением пера дивизии СС перешли в разряд подтвержденной информации.


Отличие в немецкой группировке у границы в Генерал-губернаторстве по состоянию на 22 и 20 июня состоит: в появлении двух моторизованных полков – на северном участке и 6 кавполков – на южном.

Из-за недостоверных РМ, в ГШ не понимают намерений немецкого командования на центральном участке Советско-германского фронта.

Ситуацию усугубляет выбранный ГШ район сосредоточения резервной армии до начала войны значительно восточнее Минска. Поэтому совершается новая ошибка по удару части войск Западного фронта на Сувалки, в котором будут принимать участие наиболее боеспособные мехкорпуса фронта.

Эта ошибка приведет к окружению части войск Западного фронта.

Когда появились достоверные РМ о планах немецкого командования и о составе их сил, у командующего Западным фронтом не оказалось для противодействия этим ударам ни сил, ни резервов, ни времени…




Отличие в немецкой группировке у границы в Генерал-губернаторстве по состоянию на 22 и 20 июня состоит в появлении:

– на северном участке – моторизованного полка, и в глубине территории добавилась новая пехотная дивизия;

– на центральном участке – пяти пехотных дивизий у границы;

– на южном участке – 1–2 пехотных дивизий у границы и западнее – еще двух пехотных дивизий и моторизованного полка.

Относительно Южной Польши в РУ могли поступить так же, как и с группировкой у Сувалок.

До 20 июня новых 10 пехотных дивизий в этой части Польши не было, а 22 июня они появились.

При этом на карте штаба Юго-Западного фронта новых пехотных дивизий нет. Получается, что РМ о новых дивизиях должны были поступить в РУ из Польши.

Но, общеизвестно, что с 18 июня по дорогам Польши к границе передвигались колонны колесных частей моторизованных и танковых дивизий, а по железным дорогам – гусеничные части этих же дивизий с частью артиллерии. Маловероятно, что их можно принять за пехотные дивизии…

Вероятно, в РУ увеличили немецкую группировку, сославшись на некое сообщение...

Дезинформация, как и накануне войны, о наличии немецкой группировки в Словакии и в Венгрии продолжается.

В Словакии – появилось еще 2 дивизии и в Венгрии – еще 2–4 дивизии.


Также обстоит дело и с дезинформацией о немецкой группировке в Румынии.

Она увеличилась еще на две танковые и две пехотные дивизии.


Недостоверные РМ послужили основой для принятия неверных решений руководством КА и Советского Союза…

Впереди страну, народ и руководителей ждали долгие годы смертельной войны...

Заключение


Наша страна победила в той страшной кровопролитной войне! Советский народ, руководители Советского Союза и армии с флотом вывели страну в разряд супердержав!


В будущем со Сталиным поступили так же, как и с генералом Д. Г. Павловым.

Когда решалась судьба бывшего командующего Западного фронта, Мехлис сказал: «Товарищи, мы должны подумать над тем, как объяснить партии, народу, всему миру, почему КА отступает». Ради оправдания ошибок разведки, руководства КА и партии, Д. Г. Павлова расстреляли.

После смерти Сталина и победы за власть определенной группы лиц политические и военные руководители решили объяснить народу и всему миру причину поражения КА в 1941 году: во всем виноват Сталин…

P. S.


Для завершения статьи потребовалось более года работы автора.

Читателей, у которых при знакомстве со статьей было больше положительных эмоций по сравнению с отрицательными, автор просит не забывать ставить звездочку.

С Наступившим Новым 2022 годом!

Здоровья Вам и Вашим близким, дорогие форумчане и работники сайта «Военное обозрение»!
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +20
    7 января 2022 06:24
    Труд вполне серьёзный - издавайте отдельной книгой. А кто не согласен пусть так же оппонируют. ВО ресурс серьёзный,но аудитория мала.
  2. +26
    7 января 2022 07:07
    Статья достойная, материал обзорный.
    Было время, когда на занятиях по тактике мы разбирали сражения и военные операции времён 1939-1945 гг.
    ==========
    Одно всегда бросает меня в дрожь. Жили мирно люди и...война. Сколько погибло в этой войне - точно неизвестно до сих пор. Мой дед Анатолий числился пропавшим без вести в боях под Новочеркасском:

    до 1944 года, пока не освободили Новочеркасск и не собрали архивы частей. И до того времени бабушка с двумя дочерями не считалась вдовой погибшего...
    Слышал много рассказов разных людей, переживших блокаду Ленинграда.
    Но всё это было после того, первого дня...
    ==========
    Впереди страну, народ и руководителей ждали долгие годы смертельной войны...

    Бесчеловечной, жестокой, безжалостной и беспощадной.
    1. +17
      7 января 2022 10:27
      Слышал много рассказов разных людей, переживших блокаду Ленинграда

      Рынок в блокадном Ленинграде: свидетельства выживших. Часть 1
      отец-- выжили только за счет коровы уникальной, жирность молока 6%, как козье. 
      блокадников отпаивали. 
      самый голодный год -44,не знаю как не умер.
      сняли блокаду и уехали ленинградские спецы( имели все по квартире, не комнате) и не кому молоко продавать-денег не было.

      34г рожд, а "всю войну на рынке простоял"---!!!! с 7 лет!!!
      п Октябрьский, Комсомол р-он ,Ив обл
      1. +20
        7 января 2022 10:44
        Цитата: антивирус
        Рынок в блокадном Ленинграде: свидетельства выживших.

        Мне рассказывал непосредственный блокадник (1930 г.р.). Не буду пересказывать, но преклоняюсь перед его терпением и выносливостью. Он так реалистично всё рассказывал, что всё внутри просто обрывалось. К чему я? Он упомянул, как они пекли так называемые оладьи на солидоле. Всё, что было съедобно и условно съедобно замешивали и пекли на сковороде, смазывая её солидолом...После этих ли рассказов (или не знаю почему) всякий раз, когда пеку блины или оладьи, вспоминаю это и одна и та же мысль просто высвечивается в мозгу: «А если бы этим накормить тех голодных ребятишек в блокадном Ленинграде?» Всякий раз...Просто, какое-то умопомрачение...
        1. +10
          7 января 2022 16:22
          олифа была из раст масла, так отец говорил-картошку жарили --пекли, так же. до нач 70-х все было не химическое
    2. -2
      7 января 2022 11:40
      yuriy55: " Сколько погибло в этой войне - точно неизвестно до сих пор. Мой дед Анатолий числился пропавшим без вести в боях под Новочеркасском".

      Есть труд Кривошеева, есть баланс 34 476 700 мобилизованных в РККА, в войска НКВД, в вольнонаёмный состав.

      Неизвестны потери тем, кто не подвергал анализу труд Кривошеева. Книга называется "Гриф секретности снят" и он снят ещё в 1993 году, если кто не понял. Научитесь читать между строк, поскольку там Горбачев висел над душой!

      А прикрывать своё нежелание разбираться в этом вопросе "отцами и дедами" - это очень распространенный приём. У меня брат отца воевал, сам я хоронил останки бойцов 2ой Ударной армии в 1985-86 годах, а потому разобраться в этом вопросе было делом чести для меня.

      Я и разобрался, в отличии от Вас.
      1. +22
        7 января 2022 12:00
        Цитата: Закиров Дамир
        Я и разобрался, в отличии от Вас.

        Вы, хотя бы, определяйте, с кем вы общаетесь...
        Мой дед похоронен в Новочеркасске, а в деревне, откуда он призывался стоит памятник:
        1. -3
          7 января 2022 13:55
          Цитата: yuriy55
          Вы, хотя бы, определяйте, с кем вы общаетесь...
          Мой дед похоронен в Новочеркасске, а в деревне, откуда он призывался стоит памятник:

          Что это меняет?
          Вы писали "Сколько погибло в этой войне - точно неизвестно до сих пор. Мой дед Анатолий числился пропавшим без вести в боях под Новочеркасском"?

          Я Вам и ответил: "Неизвестны потери тем, кто не подвергал анализу труд Кривошеева. Книга называется "Гриф секретности снят" и он снят ещё в 1993 году, если кто не понял. Научитесь читать между строк, поскольку там Горбачев висел над душой!"

          Вас послушать, так никто погибших, пропавших без вести, умерших в плену не удосужился посчитать до сих пор! Однако, так как у нас учёт вели, немцам остаётся только позавидовать!
          1. +14
            7 января 2022 14:26
            Цитата: Закиров Дамир
            Я Вам и ответил: "Неизвестны потери тем, кто не подвергал анализу труд Кривошеева.

            А те, кто подвергал, знают всё, до последнего человека? Всё, про сожжённые деревни, в которых не осталось ни документов, ни людей? Про разбомбленные города, где под завалами гибли и жители, и солдаты...Тут подъезд в жилом доме обрушился - неделю выясняют количество пострадавших...А тут война...
            Всех поимённо перечислять - несколько лет уйдёт...
            Я просто реалист. Поэтому оставлю ваши комментарии без подробностей.
            stop
            «Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах» — изданная в 1993 году монография представляет собой первое всестороннее комплексное историко-статистическое исследование, проведённое коллективом военных историков под руководством Г. Ф. Кривошеева. В 1997 году была переведена на английский язык. Книга неоднократно переиздавалась с дополнениями и уточнениями под другими названиями .

            hi
            1. -3
              7 января 2022 15:02
              На то были данные ЗАГСа, кто проживал на оккупированных территориях.
              На то были данные, кто был эвакуирован в глубь страны.
              На то была комиссия ЧГК которая работала с 1942 по 1947 по жертвам по оккупированным территориям и по погибшим от боёв в населённых пунктах.
              На то был отдел Репатриации по возвратившимся и отказникам.
              На то была сверка по различным ведомствам, исключающая двойной учёт.
              Был ПЕРЕУЧЕТ, А НЕДОУЧЕТ!

              Это только в Вашем воспаленном сознании, хорошо приправленном либералами 90х, людей не считали.

              Насчитали 6 844 531 простых граждан СССР. Однако, на Нюрнбергском процессе даже эти точные данные не были приняты и приняты гораздо меньшие данные.

              Что касается военнослужащих РККА, то там предельная точность по Кривошееву. И неважно, сколько раз она переиздавалась.

              Вы не реалист, а дилетант вы этом в вопросе. Да и комментировать по существу Вам нечего!
          2. +11
            7 января 2022 19:55
            Цитата: Закиров Дамир
            Вас послушать, так никто погибших, пропавших без вести, умерших в плену не удосужился посчитать до сих пор! Однако, так как у нас учёт вели, немцам остаётся только позавидовать!

            Давно задаю вопрос: почему нельзя посчитать всех погибших по книгам памяти, которые есть в каждом районе? И второй: мой дед пропал без вести, видимо, погиб в начале января 1942. Но в списках дивизии, в которой он воевал, его нет.
            Третий: почему информация по запасным полкам секретная до сих пор?
            Может, все-таки не все всем известно, и по каким-то причинам до сих пор не открыта вся информация по нашим потерям. Анализируя те материалы, которые я видел в течении 20 лет, пытаясь найти место гибели деда и хотя бы какую-то информацию о нем, я не могу согласиться с цифрами официальных потерь военнослужащих. Но это мое личное убеждение. И если честно, я не видел материалов, которые убедили бы меня своей достоверностью. Отсюда и первый вопрос: почему не посчитать потери по опубликованным книгам памяти?
            1. -1
              7 января 2022 23:24
              Цитата: victor50
              Давно задаю вопрос: почему нельзя посчитать всех погибших по книгам памяти, которые есть в каждом районе?

              Почему бы Вам не разобрать Кривошеева для начала? Фундаментальный труд и полный баланс вместо абстрактных книг Памяти.
              Что конкретно не устраивает, если конечно Вы его разбирали?
              1. +10
                8 января 2022 00:03
                Цитата: Закиров Дамир
                Почему бы Вам не разобрать Кривошеева для начала? Фундаментальный труд и полный баланс вместо абстрактных книг Памяти.

                Вы выбрали только один вопрос для ответа. И книги памяти вовсе не абстракция. Они составлялись на основе документов, в том числе по результатам подворного обхода 1946 года. И прежде чем заявлять о них такое, советую их почитать. У Кривошеева много расчетов на основе анализа, а в них (книгах) поименные списки погибших, пропавших без вести. Для чего анализ, если есть такая информация. Кстати, нигде не встречал информации о том, сколько же числится солдат в этих книгах. Почему? Даже в общем-то не детальное изучение этих книг, вызывает вопросы по подсчетам Кривошеева. Хотя другие источники зачастую более совершенно тенденциозные.
          3. Комментарий был удален.
            1. +6
              8 января 2022 00:22
              Цитата: guerrilla707
              мой дед до сих пор по этим бумагам числится пропавшим без вести, хотя после ранения попал в плен, после в Германию, попытка к бегству, поимка, освобождение нашими с лагеря, полтора года после войны в наших лагерях ( пока разобрались что да как), после в конце 40х наградили....

              И по данным ЦАМО? Кто сказал, что в них нет ошибок? Ошибки есть и в данных архивов. Но не думаю, что в Книгах ошибки в миллионах людей исчисляются. Десятки тысяч, может быть. Но это же лучше, чем разница в миллионах погибших, иногда в десятках миллионов по разным методикам подсчетов. Остальное - на издержки вашего воспитания.
  3. +1
    7 января 2022 08:02
    "Солидный" труд, где документы перемешаны с описанием выражения лица Сталина по мнению массы начальников, сидевших у Сталина под кроватью в момент начала войны и всё сие вспомнивших при Хрущёве ..... Конъюнктура за последние лет 60 почти не изменилась.... в ход идёт всё то же.
    1. А какое выражение лица было у Хрущёва, когда он " во время оно" выбросил Жукова за все его усердные труды по поимке английского шпиона- Берии- на мусорную кучу- Жуков не упоминал ?
    2. А как это получается, что у такого выдающегося народа главные начальники- такие , мягко говоря- не самые умные ? Умный один Жуков....
    Это он войну выиграл ?
    3.Любопытно то, что Адольф Алоизыч писал по смыслу примерно то же самое ещё почти сто лет назад. Даже до начала ВОВ. Его главный труд запрещён вероятно потому, что Алоизыч в отличие от автора данной статьи делает свой ГЛАВНЫЙ и вполне логичный вывод;" А разве можно позволять народу, который выдвигает и тупо терпит таких ужасных начальников- быть независимым ?"
    4. Надеюсь ЭТО- САМОЕ ГЛАВНОЕ- автор обсудит в следующей статье. А то как- то неправильно останавливаться на пол- пути в ходе такого крутого и тугого анализа событий прошлого. ( Ежели конечно "вышестоящие" разрешат)
    1. +6
      7 января 2022 13:52
      Умный один Жуков....


      Жукова назначили "самым умным", хотя были генералы куда как умнее его и способней.
  4. +6
    7 января 2022 08:15
    Думаю, что читатели возмущенные опубликованной статьей также должны высказать свое FI автору. Например, минусами под этим комментарием…

    Еще два предположения, которые не стал вставлять в последнюю часть.
    1) Вероятно, что Чадаев услышал из уст Сталина не через два часа , а в два часа…
    2) Уже днем в ГШ получили информацию, что Северо-Западный фронт не сможет нанести удар по группировке противника на основном направлении (на стыке двух фронтов). Поэтому и удар на Сувалки, вероятно, для Северо-Западного фронта был трудновыполнимым заданием (или невыполнимым). Однако Директива № 3 поставила задачу фронту.
    Вероятно, уже в ночь на 23 июня Г. К. Жуков понял, что удар мехкорпусов Юго-Западного фронта 23 июня невозможен… Возможно, что в ночь на 23 июня на совещании у Сталина был срок удара перенесен на более позднее время… Но отказаться от удара после двух ошибок руководители КА уже не рискнули…
  5. +2
    7 января 2022 08:31
    Если нарком обороны и начальник ГШ участвуют в составлении Директивы № 2, то как можно писать, что по «соотношению сил и сложившейся обстановке [директива – Прим. авт.] оказалась нереальной, а потому и не была претворена в жизнь…»

    Зачем же руководство КА пишет такую нереальную директиву?

    Странный вопрос: ведь нереальность исполнения стала очевидна только позднее , а не в момент ее написания.

    Представляется, что у Жукова в мемуарах , в целом, описана достоверная картина предвоенная обстановка и начало войны.

    Но статье-плюс-за исследование.
    1. +1
      7 января 2022 09:41
      Цитата: Ольгович
      Но статье-плюс-за исследование.

      Подобные "исследования" ведутся в нашей стране более полувека. Горы бумаги исписали и массу гонораров получили. Новизны не вижу. Зато вижу результат сей большой , многоплановой и тяжкой работы на всём пост- советском пространстве; " Не допустить повторения..." Чего ? Победы !
      1. +21
        7 января 2022 10:21
        Цитата: иван2022
        Подобные "исследования" ведутся в нашей стране более полувека. Горы бумаги исписали и массу гонораров получили.


        много на эту тему не будет никогда.
        Цитата: иван2022
        Зато вижу результат сей большой , многоплановой и тяжкой работы на всём пост- советском пространстве; " Не допустить повторения..." Чего ? Победы !

        на постсоветском пространстве государственное празднование и почитание Победы, насколько вижу, только в России и Белоруссии.

        Всех православных-поздравляю с светлым праздником РОЖДЕСТВА Христова и всем-всего самого доброго и радостного!
      2. +6
        7 января 2022 20:00
        Цитата: иван2022
        " Не допустить повторения..." Чего ? Победы !

        Ошибок! Чтобы Победа была, но оплачивалась не такой ценой!
      3. 0
        21 марта 2022 17:31
        Или вы скудоумеем страдаете или провокатор!!!
        Реально же понятно - НЕ ДОПУСТИТЬ ТАКОЙ ВОЙНЫ!!!
        Победа реально со слезами на глазах!!!
        ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА!! Но и потери страны нашей тоже велики...
        ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА потребовала великих жертв.
        Так вот нам надо недопустить таких жертв и такой войны.
  6. +4
    7 января 2022 12:42
    Среди врагов коммунистов на территории СССР нормальных людей НЕТ ,в том числе ,в их отношении к Победе своего народа в Великой Отечественной .
    Вот ,после захвата РСФСР враги коммунистов поделились на тех ,кто хочет присвоить себе Победу народа , навязали в качестве символа Победы СССР наградную ленту Ордена Российской Империи ,а другая часть старается оправдать Гитлера и гитлеровцев отнять Победу у своего народа , и отдать её обожаемым американцам .
    1. +8
      7 января 2022 13:45
      Ирина, какое отношение имеет Ваше выступление к данной, конкретной статье. В комментариях высказывают своё мнение о прочитанном, а не занимаются пропагандой. hi
      1. +3
        7 января 2022 13:46
        Как раз имеет . Какого только бреда ни навалили враги коммунистов о 22 июня 1941 года .
        1. +10
          7 января 2022 14:13
          Какого только бреда ни навалили ....... о 22 июня 1941 года .


          Да, бредятины написано много, так нужно аргументированно опровергать её, а не бросаться набившими оскомину лозунгами. Мы тут все давно и изрядно сыты всевозможными лозунгами и доказать ими свою правоту невозможно.
          1. +3
            8 января 2022 20:05
            Цитата: Морской Кот
            изрядно сыты всевозможными лозунгами и доказать ими свою правоту невозможно.

            Всё докажет практика, жизнь. Дай Бог, чтоб Россия в Казахстане справилась сейчас, но если не справится- Китай поможет, да так, что всем станет ясно, кто хозяин и чего стоят осточертевшие за более чем полвека умствования про 22 июня 1941 года......
  7. -3
    7 января 2022 16:49
    Почитайте Мухина, Козихина там сказано за что расстреляли Павлова, кстати на его расстреле больше всех настаивал Жуков. Складывается впечатление что большинство судит о Жукове по художественным фильмам.
    1. -13
      8 января 2022 20:30
      Извините Козинкин, а не Козихин.
      1. 0
        9 января 2022 20:13
        Рекомендую ещё прочитать про комиссию ВНУ ГШ возглавляемую генерал-полковником Покровским.
  8. +7
    10 января 2022 13:37
    Цитата: иван2022
    Алоизыч в отличие от автора данной статьи делает свой ГЛАВНЫЙ и вполне логичный вывод;" А разве можно позволять народу, который выдвигает и тупо терпит таких ужасных начальников- быть независимым ?"


    Этот тезис неплохо бы примерить к самим немцам.
    Дважды за полвека развязали большие войны и дважды потерпели поражения, фактически выбыв из списка великих держав и потеряв фактический суверенитет.
    Да, такой народ не имеет право на независимость. stop
  9. 0
    17 февраля 2022 09:12
    Цитата: Illanatol
    Цитата: иван2022
    Алоизыч в отличие от автора данной статьи делает свой ГЛАВНЫЙ и вполне логичный вывод;" А разве можно позволять народу, который выдвигает и тупо терпит таких ужасных начальников- быть независимым ?"


    Этот тезис неплохо бы примерить к самим немцам.
    Дважды за полвека развязали большие войны и дважды потерпели поражения, фактически выбыв из списка великих держав и потеряв фактический суверенитет.
    Да, такой народ не имеет право на независимость. stop

    У них её и нет. Но наши "патриоты" - - постоянно норовят и русских подвести под тезис Алоизыча.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»