Военное обозрение

«Новая винтовка британского спецназа может сбивать вертолеты!»

174

Стрелок с венгерской винтовкой Gepard GM6 Lynx в положении лёжа. Фото: gm6lynx.com


– Когда-нибудь, – сказал он, вытирая пальцы о бедра, – все дураки умрут, а живые люди захотят идти вперед; они поймут, что такое сила сильных, – соединят все свои силы, и им не придется воевать друг с другом, не будет ни воинов, ни сторожей, ни стен. Дикие звери будут убиты, и, как предсказывал Волосатая Морда, на всех лугах будут пастись козы, а все поля будут засеяны пшеницей, все люди станут братьями, и никто не будет в безделье жиреть на солнце. Это будет тогда, когда умрут все дураки и когда не будет больше певцов, поющих песни из жизни пчел.
«Сила сильных». Джек Лондон

Оружие и фирмы. Не так давно британская газета «Daily Mail» сообщила, что британский спецназ приобрёл 150 винтовок Gepard GM6 Lynx, способных одним выстрелом сбивать самолеты, вертолеты и поражать бронетехнику. Сообщается также, что ими оснастят такие подразделения, как SAS, SBS, а Специальный разведывательный полк в Ираке и Сирии уже использует эту винтовку.


Стрелок с винтовкой во время её испытаний. Фото: gm6lynx.com

Говоря о «Гепарде», один солдат спецназа сравнил эту винтовку с «гаубицей» за её сильный «удар», и это несмотря на то, что она весит всего 23 фунта (10,4 кг) при длине 4 фута (1,2 м). В интервью британской газете он заявил:

«Команда, оснащённая такими винтовками, может очень быстро уничтожить полдюжины очень дорогих истребителей или вертолетов.»


Стоя с рук из неё тоже можно стрелять, но вряд ли это будет всем под силу. Но вот спецназу почему бы так и не стрелять?! Фото: gm6lynx.com

Отмечается, что пуля этой винтовки калибра .50 (12.7-мм) обладает начальной скоростью 780 м/сек (2559 футов/сек) и легко пробивает броню автомобиля, а затем ещё и взрывается внутри.


Стрельба из положения «с колена». Фото: gm6lynx.com

Магазин этой полуавтоматической винтовки вмещает пять патронов калибра .50 BMG или 12,7×108 мм Mk2 российского образца, которые могут быть отстреляны всего за три секунды. Цена винтовки 9000 фунтов стерлингов (12 300 долларов), при дальности стрельбы в 1,25 мили (2 км).


Вот так она выглядит с корпусом в защитной окраске. Под винтовкой – коробка для её хранения и транспортировки. Фото: gm6lynx.com

Однако самое главное во всём этом информационном сообщении заключается в том, что… при всей своей развитой военной промышленности, при возможности купить «антиматериальные винтовки» (так называют этот класс стрелкового оружия в Англии и США), британские военные предпочли купить винтовки «Гепард» в Венгрии! То есть это венгерское оружие, сконструированное и произведённое в венгерской компании Sero International Ltd! И это большой успех венгерских оружейников из этой компании!


Винтовка в «чёрном» исполнении. Фото: gm6lynx.com

Кстати, помимо вертолета, который она может поразить на расстоянии 1968-2625 метров, она также предназначается для поражения таких целей, как «лёгкие укрытия и здания, радиоэлектронные конструкции и ракетные пусковые установки».

Но как же венгерским конструкторам удалось создать столь эффективное оружие, и в чём заключаются его «изюминки»?

Что ж – появилось оно не случайно, а стало результатом почти трех десятилетий разработки. Венгерские военные впервые запросили винтовку калибра .50 примерно в 1987 году, после чего им была представлена однозарядная винтовка М1 под российский патрон 12,7х108 мм. Это было точное оружие большой мощности, но оно медленно перезаряжалось, и вскоре после этого был разработан полуавтоматический образец M2, за которым последовала полуавтоматическая модель M3 под патрон 14,5x114 мм (!). К концу 1990-х предприятие начало выпуск улучшенной версии полуавтомата M4, и варианта M5. И вот, наконец, появился образец M6, представляющий улучшенный вариант винтовки M4.


Вот так она выглядит в сложенном положении. В таком виде она весьма коротка! Фото: gm6lynx.com

M6 «Hiúz» (Рысь) (полное название: Gepard Model 6 Lynx – «Гепард модель 6 Рысь») представляет собой винтовку с длинным ходом ствола и вращающимся затвором, с питанием от магазина на пять патронов. Она может использовать либо 12,7 мм патроны Browning (стандартный патрон НАТО), либо 12,7 мм «русский» с заменой затвора и ствола. Сконструирована она в конфигурации буллпап, и может использоваться только правой рукой. В настоящее время она используется венгерскими вооруженными силами, некоторыми военными и охранными организациями, а также в коммерческих / гражданских целях.


Винтовка Gepard Model 6 Lynx. Вид слева, в положении для стрельбы. Фото: gm6lynx.com

ТТХ винтовки SERO Gepard GM6 Lynx:
Масса пустой: 10,5 кг
Боевая масса: 13 кг
Полная (боевая) длина: 1114 мм
Длина в портативном состоянии (ствол вдвинут): 914 мм
Длина ствола: 730 мм
Дульная энергия: 14,5 кДж
Начальная скорость пули: от 780 м/с
Дальность стрельбы: 2000 м +
Дизайн: буллпап
Магазин: прямой, 5-патронный
Мультикалибр: патроны NATO 12,7x99 мм (.50 BMG), и экс-советские патроны 12,7х108 мм
Принцип действия: полуавтомат


Винтовка Gepard Model 6 Lynx. Вид справа. Крышка затвора открыта. Хорошо виден ролик на затворе, который прокатывается при отходе затвора назад по фигурной направляющей ствольной коробки. Доходя до конца, ролик проворачивает затвор, и он расцепляется со стволом. Тот тут же уходит вперёд, при этом из него извлекается пустая гильза и выбрасывается. После этого вперёд идёт уже зам затвор, извлекает патрон из магазина и досылает его в патронник. Винтовка готова к очередному выстрелу! Фото: gm6lynx.com


Винтовка, магазин и патроны к ней. Фото: gm6lynx.com

Полевые испытания винтовки M6 были начаты в 2007 году и в том же году она была впервые представлена вниманию широкой публики. И в целом это совершенно уникальное оружие для своего класса. Прежде всего отметим, что эта винтовка компактная и имеет небольшой вес для столь крупнокалиберной снайперской винтовки. В ней используется принцип действия автоматики с отдачей ствола с длинным ходом (сегодня очень редко встречающийся!), причём применение эффективного дульного тормоза значительно снизило отдачу, которую при стрельбе из неё ощущает стрелок. Кроме того, благодаря эффективному способу гашения отдачи, эта винтовка позволяет (с большим или меньшим удобством – понятно, но позволяет) вести прицельный огонь с рук, не прибегая к сошкам или какой-то другой опоре, хотя сошки у неё, естественно, есть. Запирание канала ствола происходит поворотом затвора. На конце ствола мощный дульный однокамерный тормоз.


Винтовка с надетым на ствол дульным тормозом-глушителем. Фото: gm6lynx.com

Использование принципа отдачи ствола с его длинным ходом позволило применить в этой винтовке выгодную возможность – перевозить её, вдвинув ствол в приклад до упора. Ствол переводится в положение «готовность к стрельбе» с помощью кнопки на передней части кожуха ствола. Кроме того – при наличии заряженного магазина и при переводе ствола из походного положения в боевое, автоматически происходит досылание патрона в патронник, и получается, что винтовка будет тут же готова к выстрелу, едва только её ствол выдвинется вперёд из приклада!


Дульный тормоз-глушитель. Фото: gm6lynx.com


Дульный тормоз. Фото: gm6lynx.com

Питание боеприпасами – из отъёмных пластмассовых коробчатых магазинов. Прицелы на неё могут ставиться как оптические, так и механические, причём на ней, естественно, предусмотрена направляющая планки типа Пикатинни, интегрированная непосредственно в её конструкцию. Также для дополнительных аксессуаров и приспособлений дополнительные направляющие планки имеются и на кожухе ствола. То есть обвесить эту винтовку при желании можно по полной программе!


Сошка и её крепление на винтовке. Фото: gm6lynx.com


Тактическая рукоятка в сложенном положении и планка Пикаттини, расположенная слева. Фото: gm6lynx.com

Складная двуногая сошка крепится к передней части кожуха ствола с справой стороны и имеет регулируемые по высоте ножки. Снижению силы отдачи помогает и установка резинового затыльника. Так что, как уже отмечалось, стрелять из неё можно даже просто с рук, хотя это «удовольствие» для людей физически сильных!


Стрелок в ожидании. Ствол вдвинут в приклад. Но стоит стрелку нажать на кнопку стопора ствола, как он тут же выдвинется из приклада и одновременно с этим будет заряжен. Так что ему останется лишь прицелиться и нажать на спусковой крючок! Фото: gm6lynx.com

Обычная пуля винтовки на расстоянии 100 метров навылет пробивает 25 сантиметровую бетонную стену, а бронебойная действует ещё более эффективно: пробивает гомогенную стальную броню толщиной 2 см на расстоянии 100 метров. Важное достоинство данной винтовки – её мультикалиберность. Заменив ствол, затвор и магазин, винтовку Lynx GM-6 можно легко превратить в оружие, способное поочерёдно стрелять как патронами 12,7x99 (.50 BMG), так и 12,7х108.

Одним словом, винтовка у венгерских конструкторов получилась: А – во всех отношениях необычная, и не типичной для снайперских винтовок вообще, и для крупнокалиберных в частности; Б – эффективной, удобной в транспортировке, и сравнительно лёгкой; и С – принцип работы её автоматики самый что ни на есть простой. Что и говорить: умные во всех отношениях люди её делали! Молодцы!
Автор:
174 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ВАШ
    ВАШ 6 января 2022 03:00
    -11
    Как нагличане любят булл пап.
    Интересно по своим характеристика в смысле не пронять с высоты 15 см, использовать в стерильном помещении, во влажную погоду не выносить из помещения, на мороз только из окна показывать, патроны только в специальном исполнении и т.д. Приближается к своему раннему собрату L-85
    1. Timon2155
      Timon2155 6 января 2022 12:03
      +18
      Какой бред! Чтоб сбить-надо ещё попасть! И не куда-нибудь, а в уязвимые места вертолета. Похоже, едоки этой рекламы реально разучились думать головой
      1. svd-73
        svd-73 6 января 2022 13:13
        +14
        Насчет сбивать это домыслы журналистов,предполагается уничтожение спецназом самолетов и вертолетов на аэродромах.
        1. Timon2155
          Timon2155 6 января 2022 13:30
          +11
          Что мешает уничтожать на аэродромах с помощью давно существующих винтовок?
          1. Альф
            Альф 6 января 2022 17:47
            +7
            Цитата: Timon2155
            Что мешает уничтожать на аэродромах с помощью давно существующих винтовок?

            Желание заработать на новом образце оружия.
            1. Gunfighter95
              Gunfighter95 11 января 2022 13:17
              +1
              Желание заработать на новом образце оружия.


              Да не такой он уж и новый.
              Индусы 13 лет назад приняли её на вооружение своих ССО - 25 сентября 2008 года.

              С уважением,
      2. Аварийный
        Аварийный 6 января 2022 17:11
        +2
        Любят бриты нести восторженный бред. Климат так влияет что ли?
        1. САША СТАРЫЙ
          САША СТАРЫЙ 13 января 2022 05:18
          0
          Климат так влияет что ли?

          ну дык... - островитяне))
      3. venik
        venik 7 января 2022 00:49
        0
        Цитата: Timon2155
        Какой бред! Чтоб сбить-надо ещё попасть! И не куда-нибудь, а в уязвимые места вертолета. Похоже, едоки этой рекламы реально разучились думать головой

        =======
        good Браво! Только было хотел написать: .«.....Команда, оснащённая такими винтовками, может очень быстро уничтожить полдюжины очень дорогих истребителей или вертолетов....»....А может и НЕ уничтожить пол-дюжины "очень дорогих истребителей или вертолетов"..... Может вообще ничего не уничтожить.... А винтовка (даже крупнокалиберная), как средство ПВО - никогда не была высокоэффективным оружием! request
      4. Богатырев
        Богатырев 12 января 2022 01:24
        0
        Да, я тоже сначала подумал, что речь идет о неком интеллектуальном оружии для поражения таких точек.
    2. km-21
      km-21 6 января 2022 17:16
      +6
      Буллпап отличается от традиционной компоновки только эргономикой и размерами.
      В смысле надежности никакой разницы нет.
      1. ВАШ
        ВАШ 7 января 2022 12:50
        +4
        Много он чем отличается. Например развесовкой оружия, при такой компоновке ствол подбрасывает вверх, неудобство заряжания магазина, прикиньте как перезарядить из положения лежа.
        Выстрел происходит около уха, механизм находится близко к голове стрелка, звук выстрела и выброс пороховых газов доставляют стрелку больше неудобств, чем при обычной схеме.
        Из достоинств меньшая длина оружия при той же длине ствола.
        1. km-21
          km-21 7 января 2022 17:14
          +3
          Никто не оспаривает отличия буллпапа от классики, которые Вы перечислили. Однако все они касаются только эргономики. Вы же в прошлый раз рассуждали о ненадежности буллпапа по сравнению с классической компоновкой той же винтовки. А я не согласился с этим заявлением поскольку по моим понятиям надежность механизма в данном случае никак не зависит от компоновочного решения. Впрочем, возможно Вы имели ввиду нечто иное, а я превратно понял Ваши рассуждения. В таком случае прошу меня извинить.
          1. ВАШ
            ВАШ 8 января 2022 02:52
            +3
            Ну да, оно конечно. И в качестве примера привел английскую винтовку L85, она же SA80. Которую во время Буря в пустыне заменили на М4. Можно привести ещё французскую FA MAS F1.
            Образцы надежности и удобства.
    3. gromoboj
      gromoboj 10 января 2022 18:01
      +1
      У нас то бул пап просто на дух не переносят.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/АСВК
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Выхлоп_(снайперская_винтовка)
      https://topwar.ru/14557-tainstvennaya-tulskaya-krupnokalibernaya-snayperka-vm-2000.html
  2. FRoman1984
    FRoman1984 6 января 2022 03:13
    +6
    У англичан есть вполне качественные винтовки Accuracy International во всех калибрах, в том числе .50 BMG. Зачем им это недоразумение.
    1. Гиперион
      Гиперион 6 января 2022 13:28
      +7
      Цитата: FRoman1984
      Зачем им это недоразумение.

      Затем, что легче и компактнее. Английский аналог Accuracy International AS50 - тяжелее, длиннее и не булл-пап, соответственно.
      1. FRoman1984
        FRoman1984 8 января 2022 05:29
        0
        Цитата: Гиперион
        Цитата: FRoman1984
        Зачем им это недоразумение.

        Затем, что легче и компактнее. Английский аналог Accuracy International AS50 - тяжелее, длиннее и не булл-пап, соответственно.

        Винтовка в .50BMG должна быть тяжёлой. Обязана быть. Чтобы компенсировать отдачу. Это охотничьи винтовки должны быть лёгкими, а не тактические.
        1. Гиперион
          Гиперион 8 января 2022 09:04
          +1
          Цитата: FRoman1984
          Винтовка в .50BMG должна быть тяжёлой. Обязана быть. Чтобы компенсировать отдачу.

          Угу. И чем тяжелее - тем лучше, да? Не менее центнера... А если серьёзно, то в комментах есть ролик, где вполне себе стреляют с рук и не падают от отдачи. Прицельно на километр так не постреляешь, но, скажем в городском бою - хорошее подспорье.
  3. swnvaleria
    swnvaleria 6 января 2022 03:19
    +11
    на канале "разрушительное ранчо" метт карикер из такой винтовки стрелял
  4. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 6 января 2022 03:27
    +4
    10 кг весу плюс боеприпасы, плюс обычное снаряжение... на длинных дистанциях с таким оружием много не побегаешь... быстро вымотаешься.
    Оружие для спецопераций но ни как для обычного боя.
    Короткий ствол значит и точность невысокая... Каков разброс попаданий в цель на расстоянии в 1,5 км будет?
    1. Vadim_2
      Vadim_2 6 января 2022 06:02
      +2
      У нее и еще и ствол двигается.
      1. eule
        eule 9 января 2022 17:53
        -1
        Совершенно верно!
        Давайте разберем процесс выстрела в:
        Болтовая винтовка - пуля движется по стволу вперед, винтовка назад, при этом так как приклад ниже оси канала ствола, возникает подбрасывающий момент. Который зависит от: погоды и одежды, силы прижима приклада к плечу, положения стрелка (за столом, на коврике лежа, или в искаженной позе за попавшимся на местности укрытием).
        В винтовке с подвижным стволом, за время прохождения пулей ствола, ствол и затвор однообразно двигаются по направляющим назад, при этом так как центр массы ствола и затвора находится примерно на оси канала ствола, то подброса пока нет. Подброс произойдет, когда подвижные части ударятся о детали ствольной коробки (а пуля уже будет где-то далеко).
        Вывод прост - болтовка точнее на соревнованиях, а "рысь" может оказаться точнее в реальных боевых условиях, когда стрелять надо, откуда залег.
        1. Дмитрий Владимирович
          Дмитрий Владимирович 11 января 2022 15:43
          0
          Цитата: eule
          В винтовке с подвижным стволом, за время прохождения пулей ствола, ствол и затвор однообразно двигаются по направляющим назад, при этом так как центр массы ствола и затвора находится примерно на оси канала ствола

          А вращение тяжелой пули в канале ствола никто не отменит, соответственно - обратное усилие передается на ствол, крепление ствола (если ствол вывешен) и точка приложения этого усилия с ускорением смещается относительно ЦТ оружия. Дополнительно возникает сила Кориолиса, отклоняющая ствол от прицельной линии, ее компенсируют сошки и плечевой упор.
          С одной стороны, усилие отдачи растянуто во времени, с другой стороны - динамическое изменение приложения усилия отдачи, вносит свои погрешности в стрельбу и чем больше движущихся элементов, тем больше возможностей для попадания между ними посторонних частиц (загрязнения) и заклинивания движущихся частей оружия.
          Т.е. подобное оружие к месту боевых действий желательно транспортировать в герметичном чехле - что не всегда соответствует условиям работы спецназа.
          Винтовка с подобным огромным ходом ствола, в условиях сильной запыленности, работать надежно не будет.
    2. CTABEP
      CTABEP 6 января 2022 10:32
      +14
      ПКМ 9кг весит, а уж патронов надо всяко больше на него тащить. Спарка "Шмелей" - 16, а к ним еще автомат надо. Так что не так уж и тяжело, для свое класса винтовок - даже легкая.
    3. Анжей В.
      Анжей В. 7 января 2022 14:36
      +5
      на длинных дистанциях с таким оружием много не побегаешь... быстро вымотаешься.
      Оружие для спецопераций но ни как для обычного боя


      На марше антиматериальные винтовки разбираются и их части распределяются членами снайперской группы. В западных уставах уже больше 30 лет как прописано, кто и что несет. Целиком такое оружие вне боя никто не таскает.

      Оружие для спецопераций но ни как для обычного боя


      Практика локальных войн показывает, что снайперские группы должны постоянно перемещаться по полю боя на технике – в противном случае они очень быстро становятся целью всех более-менее дальнобойных средств огневого поражения. На квадроцикле/багги/мотоцикле/пикапе вес винтовки не столь уж критичен.
    4. Комментарий был удален.
    5. Александр Самойлов
      Александр Самойлов 10 января 2022 00:02
      -1
      Точность: Sub MOA. Такая позволяет работать по человеку до 1700 м. Конечно, только американскими матчевыми патронами.
      1. kpd
        kpd 15 января 2022 08:33
        0
        Какая там точность? Длинный ход ствола обозначает достаточно большие тепловые зазоры, а прицел закреплен на затворной раме. Так что на расстоянии 1700 метров только по силуэту вертолета и стрелять.
  5. Alex_You
    Alex_You 6 января 2022 03:39
    +6
    Ну все! Покупаю! Серьёзно, какая та рекламная статья.
  6. yuriy55
    yuriy55 6 января 2022 04:27
    +12
    Вячеслав! Неплохо было бы дополнить:

    При стрельбе без подготовки можно выбить плечо...
    1. kalibr
      6 января 2022 06:20
      +11
      Спасибо! Очень хорошее и наглядное видео. Я Вам очень признателен.
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 6 января 2022 10:36
        +8
        Цитата: kalibr
        Спасибо! Очень хорошее и наглядное видео. Я Вам очень признателен

        И все таки хотелось бы хоть пару слов о точности. Система с длинным откатом ствола...преимущества наглядны, да. Но в чем то есть подвох! Рассеивание большое?
  7. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 6 января 2022 04:43
    +11
    «Новая винтовка британского спецназа может сбивать вертолеты!»
    Смотря куда стрелять. А "вертолёт можно сбить" и кал. 7,62. Смотря куда попадёшь.
    1. Мрачный Жнец
      Мрачный Жнец 7 января 2022 22:17
      +1
      Цитата: a.s.zzz888
      «Новая винтовка британского спецназа может сбивать вертолеты!»
      Смотря куда стрелять. А "вертолёт можно сбить" и кал. 7,62. Смотря куда попадёшь.

      В висок пилота.
  8. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 6 января 2022 05:36
    +8
    Пока видео со сбитым F35 на взлёте не покажут не поверю!!! laughing
    1. kalibr
      6 января 2022 06:17
      +5
      Цитата: Коте пане Коханка
      Пока видео со сбитым F35 на взлёте не покажут не поверю!!!

      Будет Вам, Владислав, и про такую винтовку. Весной...
    2. riwas
      riwas 6 января 2022 08:21
      +7
      Пока видео со сбитым F35 на взлёте не покажут не поверю!!!

      Кстати, помимо вертолета, который она может поразить на расстоянии 1968-2625 метров

      Не, они похоже имеют ввиду стрельбу по самолетам и вертолетам на стоянке.
    3. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 6 января 2022 09:37
      +4
      На взлете, по моему, любой самолёт можно легко "завалить" даже из дульнозарядного кармультука, заряженного дробью!) Действительно, главное удачно попасть.
    4. Морской Кот
      Морской Кот 6 января 2022 12:20
      +2

      riwas (riwas)
      Сегодня, 08:21
      НОВЫЙ

      +5
      Пока видео со сбитым F35 на взлёте не покажут не поверю!!!

      Кстати, помимо вертолета, который она может поразить на расстоянии 1968-2625 метров

      Не, они похоже имеют ввиду стрельбу по самолетам и вертолетам на стоянке.


      Вот это, на мой взгляд, единственное реальное применение винтовки -- стрельба по летательным аппаратам на их стоянке.

      Влад, привет и наилучшие пожелания! smile
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 6 января 2022 16:59
        +11
        Привет честной компании, а стоило ли для этого городить «огород». На спор готов поразить Боинг 777 с расстояния 2000 ядров, третим выстрелом из древней Мосинки без оптического прицела. С оптическим прицелом с баллистическим вычислителем как у венгра готов с трёх выстрелов готов попасть на расстоянии 2500 ядров.
        Даже древний ПТР и ПТС с километра укладываются своим 14,5 мм боеприпасом в мишень 1х1м.
        Про уничтожить мишень самолёт, вертолёт и бронированный автомобиль с одного попадания. Это даже не сказки, а бред сивой кобылы по которой плачет психушка). Особенно 25 см бетона, видимо подразумевается пеноблок. 25 см железобетона в нашем отечественном понимании держит 14,5 мм пулю с настояния 50 метров. Даже 82 мм мина не каждый погреб с 200мм стенками расковыряет. Теперь смотрим ТТХ дальше 2 см стали с расстояния 100 метров, при скорости полёта пули 800м/с у дуэльного среза, на дистанции 200 м позлвюоляет пробить 10 мм броню, на дистанции 300 м не факт, что прошьёт 5мм железный лист. О каких антиматерииальных качествах винтовки мы говорим. Наша ОСВ кроет венгра как бык овцу с аналогичным патроном.
        Ну где-то так.
        1. Морской Кот
          Морской Кот 6 января 2022 18:20
          +5
          Наша ОСВ кроет венгра как бык овцу с аналогичным патроном.


          Очень качественно выражаетесь, товарищ полковник, просто глазу приятно и на душе лепота. smile drinks
          1. Коте пане Коханка
            Коте пане Коханка 6 января 2022 18:37
            +4
            Я не могу приводить ТТХ ОСВ, но наши ребята тренируются по стрельбе по мишеням 50х50 см на полуторокилометровой дальности. На двух километрах это однозначно поражение мишени метр на метр. Но сбивать реактивные самолёты и вертолёты в полёте, это другая история. Как и выводить из строя боевую машину одним выстрелом.
            1. Морской Кот
              Морской Кот 6 января 2022 18:49
              +4
              Но сбивать реактивные самолёты и вертолёты в полёте, это другая история.

              Это точно. wink
              1. Коте пане Коханка
                Коте пане Коханка 6 января 2022 19:08
                -1
                Дядя Костя погугли ТТХ винтовки Лебедева «Севостополь» и сравни с венгерским недоразумением. Все станет на свои места.
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 6 января 2022 19:34
                  +1
                  Что-то такой не нашел. request
                  1. Коте пане Коханка
                    Коте пане Коханка 6 января 2022 23:19
                    +5
                    Цитата: Морской Кот
                    Что-то такой не нашел. request

                    Я как всегда переврал с фамилией конструктора Лобаев, а не Лебедев.
                    Ребята из интересных служб покупают подобное оружие в складчину. Лучше пока в России из антиматериального ничего нет, но это болт, а не с коротким ходом ствола, как у пулемёта.


                    Это видимо гражданский вариант, военный идёт со встроенным глушителем.
                    1. Морской Кот
                      Морской Кот 7 января 2022 05:35
                      +3
                      Спасибо, Влад. Про Лобаева, конечно, читал. smile
  9. Tolianych
    Tolianych 6 января 2022 06:40
    +9
    Гепард, да еще и Рысь(Lynx) - какой же лев этот тигр)
    1. САША СТАРЫЙ
      САША СТАРЫЙ 13 января 2022 05:32
      0
      "Гепысь" или "Рыпард".. laughing
  10. riwas
    riwas 6 января 2022 08:19
    +1
    Отмечается, что пуля этой винтовки калибра .50 (12.7-мм) обладает начальной скоростью 780 м/сек (2559 футов/сек) и легко пробивает броню автомобиля, а затем ещё и взрывается внутри.

    Может быть бронебойно-зажигательная пуля. Разрывные у военных запрещены.
    1. CTABEP
      CTABEP 6 января 2022 10:33
      +4
      МДЗ-шки по сути и есть разрывные, хотя и называются зажигательными. Там дыру с голову делают.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 6 января 2022 11:29
        +2
        Цитата: CTABEP
        МДЗ-шки по сути и есть разрывные, хотя и называются зажигательными

        По моему , в сороковые годы в СССР 12,7-мм пули для авиапулемётов так и назывались...зажигательно-разрывными пулями !
        1. Морской Кот
          Морской Кот 6 января 2022 13:01
          +4
          Володя, привет! hi

          Вот и венгры "прорезались" со стрелковкой. Жаль не "дожил" до этого наш незабвенный Карбайн, который считал венгерский пистолет-пулемет Кирали 39М венцом творения оружейной творческой мысли. laughing
          1. Альф
            Альф 6 января 2022 17:49
            +2
            Цитата: Морской Кот
            Жаль не "дожил" до этого наш незабвенный Карбайн,

            Не упоминай имя сие, накличешь !!! Что потом делать будем ?
            1. Морской Кот
              Морской Кот 6 января 2022 18:18
              +4
              Что потом делать будем ?


              Как это что -- веселиться всем табором! laughing laughing laughing
              1. Альф
                Альф 6 января 2022 18:20
                +2
                Цитата: Морской Кот
                Что потом делать будем ?


                Как это что -- веселиться всем табором! laughing laughing laughing

                Понимаю, что скажу сейчас мысль крамольную и запрещенную-придется всем кагало...форумом в черепа вгонять данного индивида.
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 6 января 2022 18:24
                  +1
                  К сожалению, очевидно, день открытых дверей в его "доме", по случаю ковида, наверняка отменили, так что, увы, покинул он нас, скорее всего, навсегда. request crying
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 6 января 2022 18:58
            0
            Цитата: Морской Кот
            Вот и венгры "прорезались" со стрелковкой

            Здравия желаю, Костя ! Да уж....!
    2. Avior
      Avior 6 января 2022 11:05
      +8
      Конвенция запрещает применение разрывных пуль против людей, но не запрещает против техники.
      Но, пожалуй, если у снайпера , попавшего в плен, такие пули найдут, то ему заранее лучше мушку спилить на своем ружье, несмотря на все женевские конвенции.
      К снайперам противника вообще в армии плохо относятся.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 6 января 2022 11:42
        +4
        Цитата: Avior
        Конвенция запрещает применение разрывных пуль против людей, но не запрещает против техники.

        Вот именно ! Хотя,если в "солдатика" попадёт просто бронебойная 12,7-мм пуля , то мало никому не покажется ! Так что,всё это...разрывная-неразрывная,разрешается-не разрешается- всё больше от "лукавого" !
        1. Альф
          Альф 6 января 2022 17:51
          +2
          Цитата: Nikolaevich I
          Хотя,если в "солдатика" попадёт просто бронебойная 12,7-мм пуля , то мало никому не покажется !

          Да и просто простая...Упакуют солдата в очень компактный ящик.
      2. General Failure
        General Failure 6 января 2022 12:43
        +3
        Конвенция запрещает применение разрывных пуль против людей

        Для "крупнякового" калибра 12.7 BMG это не актуально. От него легких ранений в принципе не бывает. Любой пулей.

        А разрывные (т.е. экспансивные) пули отличаются еще и никакущей бронепробиваемостью. Так что, в военном деле они слабо применимы.
        Стоящие на вооружении легкие пули со слабой продольной устойчивостью (5.45, 5.56) при попадании в тело работают не хуже экпансивных, но при этом никаких конвенций не нарушают.
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 6 января 2022 11:36
      +1
      Цитата: riwas
      Может быть бронебойно-зажигательная пуля

      Ещё в прошлом веке в США были разработаны 12,7-мм патроны с бронебойно-осколочно-зажигательными пулями ! Предназначены они были для стрельбы по бронированной технике ! Так сказать , "антиматериальные" боеприпасы(!)...не по "живой силе" !
      1. Облитератор
        Облитератор 6 января 2022 14:52
        +3
        Цитата: Nikolaevich I
        Ещё в прошлом веке в США были разработаны 12,7-мм патроны с бронебойно-осколочно-зажигательными пулями ! Предназначены они были для стрельбы по бронированной технике ! Так сказать , "антиматериальные" боеприпасы(!)...не по "живой силе" !

        Только есть информация, что они почти полностью перешли на эти боеприпасы, ибо людей, спрятавшихся за укрытиями, рвут эти пули просто на ура. Даже точно по телу попадать не обязательно - взрывом за преградой порвет или обожгёт противника.
    4. Облитератор
      Облитератор 6 января 2022 14:35
      +1
      Цитата: riwas
      Может быть бронебойно-зажигательная пуля. Разрывные у военных запрещены.

      Еще как разрывные применяются. Гуглите про пулю Raufoss Mk 211. Активно использовалась в Ираке и Афганистане. Об этом даже в каком-то из документальных фильмов про снайперов указывалось.
  11. Наводлом
    Наводлом 6 января 2022 10:29
    +1
    пуля этой винтовки калибра .50 (12.7-мм) обладает начальной скоростью 780 м/сек (2559 футов/сек) и легко пробивает броню автомобиля

    а как, например, с бронёй автомобиля М-20 "Победа"?
    справится?
  12. Дилетант
    Дилетант 6 января 2022 12:22
    +9
    Снайперка с автоматикой на длинном ходу ствола! Это в состоянии оценить только историк. Во всех остальных случаях это просто непрофессионально. Ее даже пристрелять нельзя т.к. ствол после каждого выстрела будот вставать в новое относительно прицела положение.
    1. Avior
      Avior 6 января 2022 12:51
      +6
      Снайперка с автоматикой на длинном ходу ствола!

      Обьяснение очень простое- это не снайперская винтовка, как ошибочно указано в статье, а антиматериальная. От неё не требуется такой точности, как от снайперской.
      Длинный ход ствола решает две важные задачи для антиматериальной винтовки- снижает отдачу мощного патрона до приемлемых величин и обеспечивает компактность оружия.
      1. Дилетант
        Дилетант 6 января 2022 12:59
        +1
        Так мы статью Шпаковского обсуждаем или винтовку? drinks
      2. Альф
        Альф 6 января 2022 17:53
        +2
        Цитата: Avior
        От неё не требуется такой точности, как от снайперской.

        Особенно на дистанции в 1,5-2 км...
      3. Бонд Джеймс Бонд
        Бонд Джеймс Бонд 7 января 2022 10:30
        -1
        Цитата: Avior
        это не снайперская винтовка, как ошибочно указано в статье, а антиматериальная.

        ошибочно - это делить на снайперские и антиматериальные. Нет никаких вторых. Есть просто крупнокалиберные снайперские винтовки, одни точнее, другие - нет.
        А "антиматериальные" и "крупнокалиберные снайперские" - это из цикла "штурмовые винтовки" - "автомат"
    2. Денимакс
      Денимакс 6 января 2022 14:11
      -3
      Там наверняка высокая точность изготовления и люфты минимальные. А если снабдить электронным видио прицелом, где объектив как отдельная часть будет жёстко закреплена на стволе, то проблема может решиться полностью.
      1. Бонд Джеймс Бонд
        Бонд Джеймс Бонд 7 января 2022 10:32
        -1
        Цитата: Денимакс
        А если снабдить электронным видио прицелом

        прицел не делает винтовку снайперской. Это всего лишь прицел. Если вы на Сайгу-12 прицепите оптику - у вас будет снайперский дробовик?
    3. Бонд Джеймс Бонд
      Бонд Джеймс Бонд 7 января 2022 10:35
      -2
      Цитата: Дилетант
      Снайперка с автоматикой на длинном ходу ствола!

      это да, до такого надо додуматься! А автору потом воспеть дифирамбы этой поделке...
    4. eule
      eule 9 января 2022 17:56
      -1
      Не совсем так. При качественном изготовлении и проектировании, пружины будут помещать ствол и затвор в одно и то же положение. Вероятно, длительность проектирования связана именно с подбором способа выбрать все люфты в переднем положении.
      Это ПТРД Дегтяреву удалось начертить за неделю. Кстати, там тоже длинноходовый амортизатор, выравнивавший реакцию опоры при стрельбе из разных положений.
  13. мотострелок
    мотострелок 6 января 2022 15:29
    +5
    Кстати, помимо вертолета, который она может поразить на расстоянии 1968-2625 метров, она также предназначается для поражения таких целей, как «лёгкие укрытия и здания, радиоэлектронные конструкции и ракетные пусковые установки».


    Поразить вертолёт не позволила дистанция в 2626м, зато было поражено здание, на крыше которого находился вертолёт. (из рапорта ворент-офицера Дж. Смита)
  14. zenion
    zenion 6 января 2022 16:16
    +4
    Наше дело прокукарекать! А там, хоть и не рассветай! "То тарелками пугают, дескать подлые летают, то у вас собаки лают, то руины говорят." В. Высоцкий.
  15. Undecim
    Undecim 6 января 2022 17:07
    +5
    «антиматериальные винтовки» (так называют этот класс стрелкового оружия в Англии и США)

    Характерная ошибка при переводе профессионально-ориентированных текстов. Не называются они так ни в Англии, ни в США. В данном случае слово "materiel" переводится как материальная часть или боевая техника. Поэтому и в Англии, и в США название "anti-materiel rifle" понимается как винтовки для поражения материальных средств противника.
    1. kalibr
      7 января 2022 11:43
      0
      Цитата: Undecim
      Характерная ошибка при переводе профессионально-ориентированных текстов.

      Это не ошибка. Данный перевод, но взятый в кавычки, подразумевает несколько юмористическую окраску этого названия. Точный перевод в кавычки не берется!
      1. Undecim
        Undecim 7 января 2022 13:37
        +2
        Однако же кавычки не помогли и аудитория активно толчет воду в ступе, обсуждая "снайперскую винтовку" и издавая реплики "Снайперка с автоматикой на длинном ходу ствола! Это в состоянии оценить только историк."
        1. kalibr
          8 января 2022 08:22
          0
          Цитата: Undecim
          Однако же кавычки не помогли и аудитория активно толчет воду в ступе, обсуждая "снайперскую винтовку" и издавая реплики "Снайперка с автоматикой на длинном ходу ствола! Это в состоянии оценить только историк."

          А это 80% аудитории, Виктор Николаевич. Которой иначе просто нечего будет обсуждать!
  16. Аварийный
    Аварийный 6 января 2022 17:15
    +2
    Что-то до боли знакомым повеяло. winked
  17. Split
    Split 6 января 2022 18:18
    0
    А ну конечно, баррет тем же потраном не пробьет, а она пробьет... ЧЁ за бред!
    [center]
  18. lomax77
    lomax77 6 января 2022 18:54
    -1
    Похоже, что кто-то из ответственных лиц в британской армии переиграл в "Arma 3". Там эта винтовка, недавно принятый на вооружение в США JLTV от Oshkosh (под именем Hunter) и наш ЗиЛ "Каратель" (под именем Ifrit) присутствуют года с 2013.
  19. Бонд Джеймс Бонд
    Бонд Джеймс Бонд 6 января 2022 21:41
    +2
    Новая винтовка британского спецназа может сбивать вертолеты!
    это лишь заголовок, который позволил себе автор. Причем автор намеренно исказил слова, которые есть в самой статье, цитата:
    Команда, оснащённая такими винтовками, может очень быстро уничтожить полдюжины очень дорогих истребителей или вертолетов
    ключевое слово - уничтожить, а не сбивать. Уничтожать на аэродроме. Как и любая "антиматериальная" винтовка

    В общем-то весьма спорная вещь, ибо автоматика с длинным ходом ствола приносит оружию такие недостатки, как большое рассеивание (из-за подвижной массы ствола).
    У британцев есть газоотводная Accuracy International AS50, она потяжелее, зато более пригодна для высокоточной стрельбы на большие расстояния. А эта поделка, видимо, для разведывательно-диверсионных отрядов.
    1. kalibr
      7 января 2022 08:15
      0
      Цитата: Бонд Джеймс Бонд
      Причем автор намеренно исказил слова,

      Это заголовок из статьи в «Daily Mail». Джеймс Бонд не читает британских газет?
      1. Бонд Джеймс Бонд
        Бонд Джеймс Бонд 7 января 2022 09:45
        -2
        Цитата: kalibr
        Это заголовок из статьи в «Daily Mail»

        а читатели должны обладать экстрасенсорными способностями, чтобы это понять? Или все поголовно читать Daily Mail? Где у вас в статье указано, что это заголовок указанной газеты?

        Одно дело когда написано просто "Новая винтовка британского спецназа может сбивать вертолеты!", и совсем иное когда "Daily Mail: "Новая винтовка британского спецназа может сбивать вертолеты!". Во втором случае все претензии к журналистам Daily Mail, в первом - к автору статьи.
        1. kalibr
          7 января 2022 11:37
          +1
          С этого начиналась статья...
          1. Бонд Джеймс Бонд
            Бонд Джеймс Бонд 7 января 2022 14:18
            -2
            Цитата: kalibr
            С этого начиналась статья.

            благодарю, заголовок я прочел. Это вы могли заметить даже по моему первому комментарию. Там сказано, откуда взята цитата? Нет, не сказано. Тогда о чем вы?
        2. kalibr
          7 января 2022 11:40
          +1
          Цитата: Бонд Джеймс Бонд
          Где у вас в статье указано, что это заголовок указанной газеты?

          В самом начале. Там, правда, не сказано, что это заголовок из Мейл, но раз он взят в кавычки, а затем написано, что об этом сообщила такая-то газета, то совершенно ясно, что это газетный заголовок и откуда. Все по нормам нашего русского языка.
          1. Бонд Джеймс Бонд
            Бонд Джеймс Бонд 7 января 2022 14:13
            0
            Цитата: kalibr
            Там, правда, не сказано, что это заголовок из Мейл

            В том и суть, о чем вам и говорят, что заголовок без указания авторства. Отсюда и критика, но вы почему-то с ней не согласны. Забавно выходит, не находите? Ошибка есть, но это не ошибка!

            Цитата: kalibr
            а затем написано, что об этом сообщила такая-то газета, то совершенно ясно, что это газетный заголовок и откуда

            ничуть не следует. В статье могут быть использованы цитаты и материалы совершенно разных источников, и читатель не должен догадываться, откуда вы их взяли. Это, конечно, если вы пишете хорошую статью.

            Цитата: kalibr
            Все по нормам нашего русского языка

            это вы только так считаете. Раз вы написали и не допустили орфографических ошибок - то все по нормам? Забавно) А критики просто не умеют читать мысли, и в том виновны. Так?
            По-моему, у вас просто "звездная болезнь". Вы не только совершенно не воспринимаете конструктивной критики, но еще и всеми силами стараетесь "отбиться" и обвинить в невежестве оппонента.
            А расти вам есть куда, и в плане чисто "писательских" ошибок, и в плане проработки материала (ваши дифирамбы снайперской винтовке с автоматикой на длинном ходе ствола выглядят несколько... странно, так скажем) и терминологии. Удачи)
            1. kalibr
              8 января 2022 08:19
              0
              Цитата: Бонд Джеймс Бонд
              В статье могут быть использованы цитаты и материалы совершенно разных источников, и читатель не должен догадываться, откуда вы их взяли.

              Могут. Но здесь название в кавычках, присутствует слово "британские" и потом сразу сказано, что британская же газета об этом сообщила. Надо быть очень тупым, чтобы найти здесь ошибку.
              1. Бонд Джеймс Бонд
                Бонд Джеймс Бонд 8 января 2022 16:51
                -1
                Цитата: kalibr
                Надо быть очень тупым

                именно такое впечатление и складывается, читая ваши комментарии. Нужно быть бесконечно тупым, чтоб не видеть ошибки hi
                1. kalibr
                  8 января 2022 17:29
                  0
                  Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                  именно такое впечатление и складывается, читая ваши комментарии.

                  Замечательно! Просто великолепно. Мы с Вами наговорили на 10 комментов. Просто превосходно. И все из-за какой-то ерунды. Кстати, почему Вы только 3 января зарегистрировались и уже сумели попасть в глубокий минус? Не только, видимо, мне Ваши комментарии кажутся глупыми, но и другим читателям ВО. Задумайтесь...
                  1. Бонд Джеймс Бонд
                    Бонд Джеймс Бонд 8 января 2022 17:50
                    -1
                    Цитата: kalibr
                    Задумайтесь...

                    вот именно на это с вашей стороны и был сделан расчет, что человек умеет задумываться. Заметьте, с моей стороны не было хамства и оскорблений, а была конструктивная критика (именно критика. а не критиканство). Если вы записались в авторы, то должны быть к критике готовы, и, если умный человек, то выносить из нее какие-то положительные моменты. Хотя бы за тем, чтоб сделать свои статьи лучше, если вы уважаете своих читателей, а не пишите по принципу "я Звезда, а им и так сойдет, я ж в авторитете, мне можно! Ну что, кто первый меня хвалить?"

                    Цитата: kalibr
                    Вы только 3 января зарегистрировались и уже сумели попасть в глубокий минус? Не только, видимо, мне Ваши комментарии кажутся глупыми

                    если вы были в моем профиле, то наверняка читали комментарии. Не нахожу в них ничего глупого или неадекватного. А на минусы-плюсы мне плевать, я не красна девица, чтоб всем нравится, и цель комментариев вовсе не в том. чтобы понравится. Тем более они (+ -) не отражают, как успел заметить, объективного состояния дел. Минусов может наставить любой, даже только потому, что не согласен с твоим мнением. Или вообще просто так. Здесь, как успел отметить, вполне адекватные комментарии могут быть в минусах, и всякая пурга - в плюсе. Это больше говорит не о комментаторе, а о тех, кто их ставит, ваши плюсики-минусики, над которыми вы трясетесь. Это показатель (не)адекватности человека - ставить минус на адекватный комментарий. Вот так
                    1. kalibr
                      8 января 2022 21:30
                      0
                      Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                      Вот так

                      Я вижу, Вы ничего не поняли. Ну... хотя бы еще один комментарий.
                      Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                      ем более они (+ -) не отражают, как успел заметить, объективного состояния дел. Минусов может наставить любой, даже только потому, что не согласен с твоим мнением. Или вообще просто так. Здесь, как успел отметить, вполне адекватные комментарии могут быть в минусах, и всякая пурга - в плюсе.

                      Это вообще специфика онлайн-журналистики. И тем не менее это показатель. Вам бы мой учебник почитать по онлайн журналистике для ВУЗов, но Вы ведь не будете. И так все знаете и во всем разбираетесь.
                      1. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 8 января 2022 21:49
                        -1
                        Цитата: kalibr
                        Я вижу, Вы ничего не поняли

                        я вижу, Вы тоже.
                        Цитата: kalibr
                        И так все знаете и во всем разбираетесь

                        это ваши фантазии. Где я такое говорил? Цитатку приведете, чтоб не быть пустобрехом? Приписывать другому человеку их можно только обладая не очень большим умом. Это вообще самый последний "аргумент" тех, кому сказать более нечего.
                        Понимаете, в чем дело? Я тоже в некотором роде был подвязан на этом поприще, потому имею право на суждения (вообще, на них имеет право любой прочитавший ваш материал, не так ли? Как и высказать критику. А ранее так вообще авторы отдавали критикам должное, поскольку со стороны виднее недочеты, у автора глаз замылен - даже если он не болеет Звездной болезнью) А еще у меня за плечами огромный опыт общения со всякого рода техникой и очень неплохое образование. Посему опыта у меня не менее, а может и поболее вашего, и не вам мне указывать.
                        Цитата: kalibr
                        И тем не менее это показатель

                        это не показатель. Вернее, как я уже отметил, это показатель адекватности или неадекватности тех, кто вас оценивает. Вот зол на вас человек, к примеру, что вы его переиграли в споре, и ставит он вам минусы. Он объективен? Нет, в нем есть желание насолить. И он "солит" как может.
                        Почему вам, вроде как умному человеку, приходиться объяснять таки прописные истины?
                        Тем более вы сами сказали, что наш небольшой диспут - это глупость. Так к чему вы эту глупость продолжаете? Или вам неприменно нужно оставить слово за собой? Дарю вам эту возможность, почувствуйте себя победителем)

                        Цитата: kalibr
                        Вам бы мой учебник почитать по онлайн журналистике

                        не представляю, что умного может написать человек, который так легко завелся от конструктивной критики. Думаю, это вам надо походить на психоанализ или что-тов этом роде. И да, вы звезднобольнутый, а такой человек не может быть объективным в силу указанной выше причины. Посему с ним говорить - время терять. Я уже понял, кто вы такой.
                        А если вы считаете, что в вашем учебнике есть раздел, как привлечь внимание аудитории намеренно искаженными заголовками - так это я и без вас знаю, но такими дешевыми приемами никогда не пользовался. Претит, знаете ли, принципы.
                      2. kalibr
                        8 января 2022 22:08
                        0
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Претит, знаете ли, принципы.

                        Как есть... слово запрещенное на ВО, но популярное в быту!
                      3. kalibr
                        8 января 2022 22:10
                        0
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Так к чему вы эту глупость продолжаете?

                        Комменты из Вас выжать! Чем их не больше, тем выше инвестиционная привлекательность сайта!
                      4. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 8 января 2022 22:12
                        -2
                        Цитата: kalibr
                        Комменты из Вас выжать! Чем их не больше, тем выше инвестиционная привлекательность сайта!

                        ну, хорошо хоть проблески юмора пошли) Значит, не все потеряно) Еще раз удачи на нелегком поприще. и пусть статьи станут интереснее и проработаннее.
                      5. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 8 января 2022 22:33
                        +1
                        и последнее пожелание. Если пишете статьи о стрелковом оружии, найдите (наймите) себе консультанта. Желательно из тех, кто имел реальный опыт общения с данными моделями. Потому что описания и суждения... очень уж детские, как будто из уст тех, кто не только эту, а вообще огнестрельного оружия в руках не держал. Согласитесь, формат сайта подразумевает некий профессионализм в теме, не так ли? Ну а если тема не ваша, то зачем беретесь? Переписать статью из Дейли может каждый, много ума не надо, в чем заслуга? Да потом еще и сердиться, если перепечатал бездумно кое-где... Дам вам совет, бесплатный - более качественно прорабатывать материал. Статей, конечно, здорово поубавиться в количестве, потому как работа над серьезной статьей - это хороший труд, зато кратно возрастет их качество. Читатели только спасибо скажут. И не лизоблюды или давно вас знающие, а те, кто вообще хотя бы раз зашел и прочел - т.е. объективные читатели - и интересно, решил остаться. Вот так привлекать публику надо. Качеством. Есть тут такой персонаж, Рябов. Хорошо хоть вы до его уровня не упали. Или вы получаете деньги за статьи и объем? тогда понятно. Но Рябову вы все равно не конкурент, тот объемом всех задавит, хотя. думаю, редко кто читает его статьи до конца. вы хотите такую же судьбу своих творений (если, конечно, они для вас что-нибудь значат. Для меня значили - потому писал хорошо, но очень редко. И не здесь, предвосхищая вопрос.)
                      6. kalibr
                        9 января 2022 10:16
                        0
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Переписать статью из Дейли может каждый,

                        Не каждый! Каждый даже прочитать не может!
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        более качественно прорабатывать материал.

                        Зачем и для кого? 90% читателей это полностью устраивает. 10% можно попросту игнорировать. Вот от Вас здесь польза только одна - клики.
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Читатели только спасибо скажут.

                        Спасибо в карман не положишь!
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Для меня значили - потому писал хорошо, но очень редко.

                        Рад за Вас! Но идеализмом не болен.
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        И не здесь,

                        А где? В "Вопросах истории", "Родине", "Хистори иллюстрейтид", "Военно-историческом журнале", "Истории российского государства и права", в журналах Англии, Австралии, США, Японии, Болгарии, Чехии, Литвы, Украины - в первых не платят, в иностранных теперь самому надо платить! А в платных нашего брата сейчас печатают неохотно.
                      7. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 19:36
                        -1
                        Цитата: kalibr
                        Зачем и для кого?

                        Цитата: kalibr
                        Спасибо в карман не положишь!

                        Цитата: kalibr
                        идеализмом не болен

                        что и требовалось доказать. Вы сами признаете, что ваши статьи не высшего уровня - так о чем вообще спор? И зачем ваши оправдания - проигнорировали бы замечание и все. С меня ж толку ноль - доллар вам не пришлю, коньяку тоже, оды здесь не пою, время только отнимаю. От написания очередного "шедевра".

                        "Бизнес - ничего личного", так? Главное - побольше материала выдать, а качество на последних ролях. Ну так и надо было с самого начала написать - если проигнорировать не получилось - мол, пишу настолько, насколько платят и насколько свою писанину оцениваю, вот заплатят мне 5 тыс долларов - я раскорячусь. А на читателей, собственно, плевать.

                        Собственно, наивно было ожидать обратного, но, думаю, вдруг еще за идею радеющие живы. Ан нет, видимо, не осталось их... даже среди тех, кто меня старше.
                      8. kalibr
                        9 января 2022 20:14
                        +1
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        вдруг еще за идею радеющие живы.

                        Вот именно среди тех, кто старше и не осталось.
                      9. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 20:17
                        -2
                        а жаль. Вот мой дед, прошедший войну, и его товарищи (и боевые, и на гражданке) были такими. наверное, потому и страна Великой была.
                      10. kalibr
                        9 января 2022 20:20
                        +1
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        требовалось доказать

                        А Вы мне хотите что-то доказать?
                      11. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 20:26
                        -2
                        Цитата: kalibr
                        А Вы мне хотите что-то доказать?

                        вам - нет. Если бы вы имели способности что-то понять, вы бы поняли. Сказано уже много, и "имеющий глаза бы увидел". Я не из тех, кто насаждает мнения "огнем и мечом", во что бы то ни стало доказать правоту. Если вижу, что тело нежизнеспособно, то пусть себе так и живет дальше..
                      12. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 19:45
                        -2
                        Цитата: kalibr
                        Не каждый! Каждый даже прочитать не может!

                        я образованных людей в виду имею, а не обезьян, вчера с пальмы слезших. Как это вы не поняли - ваши ж мысли за заголовок надо было понять)
                        Цитата: kalibr
                        Зачем и для кого? 90% читателей это полностью устраивает. 10% можно попросту игнорировать

                        ну, за 90% вы явно погорячились. Иначе здесь бы не было критических комментариев не только с моей стороны. А таких не один и не два.
                        И у автора, наверное, должна быть какая-то профессиональная гордость и честь - наверное, не очень хорошо ощущать, что твой материал прочли и он не понравился? Хотя, о чем я, мани-мани...теперь на первом месте. Они и совесть, и преданность делу заменят. Тщеславие на первом месте. Именно оно вами движет, не так ли?
                      13. kalibr
                        9 января 2022 20:16
                        0
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Иначе здесь бы не было критических комментариев не только с моей стороны.

                        Прежде всего минусы почему-то ставят Вам. И с кажжым разом их все больше и больше. Отношение, однако...
                      14. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 20:20
                        -2
                        Цитата: kalibr
                        Прежде всего минусы почему-то ставят Вам

                        вам уже объяснили почему. Если не поняли - прочтите еще раз. Неадекват, пробегающий по все подряд комментам, ставит минусы - а, поскольку имеет рейтинг, то и сразу в минуса. Объективно ? нет, он комменты даже не читает, он их тупо минусит. Неужели ваш мозг не в состоянии переварить столь простую информацию? Русский язык, как понимаю, вам родной. Или, так понимаю, вы просто хайп ловите?
                        И вообще перечитайте все предыдущие комментарии. А то возникает впечатление, что общаюсь с человеком с деменцией.
                      15. kalibr
                        9 января 2022 20:23
                        0
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        И вообще перечитайте все предыдущие комментарии.

                        Зачем? Хватит того, что Вы их пишите. Это поднимает рейтинг сайта. Птичка по зернышку клюет, а сыта бывает.
                      16. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 20:10
                        -2
                        Русь, Россия как раз и выстояла и славилась во все времена тем, что были люди. которые действовали по убеждениям, а не за коврижку. Как вы себе представляете советского воина, закрывающего собой амбразуру, упавшего на гранату, оставшегося одного прикрывать товарищей, зная, что это конец? Думали они о том, как их оценят и похвалят ли? Нет, конечно же. Они действовали так, как им велит совесть и их убеждения.

                        Вы же тут распекаетесь о плюсиках-минусиках. Для кого-то вот это цель жизни, такое самоутверждение. Быть правым во чтобы то ни стало и вопреки всему. А если ему показали, что он не прав, да принародно (сайт есть публичное место) - затаит злобу, и каждый день будет по два-три раза заходить в профиль и на все подряд комменты ставить минус. Нагадить то больше нечем, а так хочется! Представляете, как человека точит и корежит, что, наверняка, он только и ждет, как бы добраться до компа и "отомстить"! Низки стали людишки, повывелись... Нет ни выдержки, ни чести, ни силы воли, ни характера. Признать ошибку, оценить оппонента (противника) - на это нужна смелость и характер. А слабаку проще пробежаться и навтыкать минусов, за которые вы трясетесь. И вы считаете это объективной оценкой? Да у вас ума еще меньше, чем показалось. У вас жизнь в них заключается?

                        называйте меня идеалистом, я не воспринимаю то как уничижительное. Я готов потратить силы и время, чтоб кто-то стал лучше и образованнее. Мои статьи были об этом, и я не забывал ни об одном своем потенциальном читателе, и уж тем более не относился к ним как к быдлу (мол, кому понравилось и похвалил - молодец. а кому нет - пошел нахрен, !) Слава богу, что не все такие как вы)
                      17. kalibr
                        9 января 2022 20:17
                        +1
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Мои статьи были об этом, и я не забывал ни об одном своем потенциальном читателе,

                        Ни об одном. Это же надо... Просто нет слов, как я тронут такой заботой о людях. Вы случайно не реинкарнация Будды, или Христа...И статьи, столь замечательные по содержанию, где бы их почитать только? Не укажете место? Я Вам намекал, но видно слишком тонко и Вы не поняли.
                      18. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 20:36
                        -2
                        Цитата: kalibr
                        Я Вам намекал, но видно слишком тонко и Вы не поняли

                        вам был дан недвусмысленный и точный ответ.

                        Цитата: kalibr
                        Ни об одном. Это же надо... Просто нет слов, как я тронут такой заботой о людях

                        да, вам, видимо, забота о ближнем не снилась. Хелаю, чтоб ни вы, ни ваши близкие не оказались в такой ситуации, когда им потребуется помощь извне, совершенно им незнакомых людей, которые просто по доброте сердечной или из убеждений отложили свои дела, и, может быть, рискуя своей жизнью, помогли вашим близким. А вы потом подойдите к тому, кто, к примеру, спас вашего близкого от утопления, и иронично скажите "просто слов нет, как я тронут!". вы или на самом деле человек-говно, или...
                        К чему это? К тому, что честный и хороший человек хорош и честен всегда, ему не нужно для "поднятия тонуса" мани-мани. И в воду он прыгает, рискуя жизнью и здоровьем, не за мани-мани и не за славой, а совсем по иной причине. Боюсь, вам ее никогда не понять.
                      19. kalibr
                        9 января 2022 20:40
                        0
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        вам был дан недвусмысленный и точный ответ.

                        Извините, но я не нашел ни адреса журналов, где были опубликованы Ваши материалы, ни ссылки на сайт. Если Вам не трудно повторите, пожалуйста. Мне и впрямь интересно... Вдруг чему-то научусь, прочитав Ваши публикации в прессе.
                      20. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 20:43
                        -2
                        Цитата: kalibr
                        Вдруг чему-то научусь

                        не научитесь. Это понятно всем, и мне, и вам. Вы о себе уже рассказали. Не играйте на публику, это как минимум низко.
                      21. kalibr
                        9 января 2022 20:55
                        0
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        не научитесь. Это понятно всем, и мне, и вам. Вы о себе уже рассказали. Не играйте на публику, это как минимум низко.

                        Тогда укажите, где их можно прочитать. Что может быть проще?
                      22. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 20:36
                        -2
                        А вы говорите, говорите... Чем больше вы говорите, тем лучше вас узнают читатели. И задумаются - стоит ли такого человека вообще уважать.
                      23. kalibr
                        9 января 2022 21:01
                        0
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Чем больше вы говорите, тем лучше вас узнают читатели. И задумаются - стоит ли такого человека вообще уважать.

                        Я здесь практически ежедневно публикую материалы с... 2014 года, и написал достаточно, чтобы лучше уж узнавать меня читателям было просто некуда, есть даже фото моего сарая на даче и я рядом с ним. И кто-то уважает, кто-то не уважает, но если честно, первых больше чем вторых, иначе бы я давным-давно выпал в полный минус. Но, Вы забыли одно из важных правил сайта. Обсуждается не автор, а материал. С материалом мы покончили давно, да? Теперь главное: Вы упоминали, что пишите замечательные по достоинству материалы. Отлично! Я Вас уже в третий раз прошу дать электронный адрес где их можно прочитать, или номер печатного журнала, или в крайнем случае адрес E-lab. Не надо меня уважать, дайте ссылку на Ваши изданные статьи и все.
                      24. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 21:04
                        -2
                        Цитата: kalibr
                        иначе бы я давным-давно выпал в полный минус.

                        и это была бы причина, чтоб перестать писать? Как быстро вы подняли ручки! О чем и говорю. И не надо переводить. Хотите обсудить материал? Извольте. О нем я тоже написал. Есть что сказать?

                        и да. не в моих правилах обсуждать автора. Так вы сами утащили в ту канитель. Мой первый комментарий помните? Исключительно по теме. За заголовок статьи, и там еще была характеристика винтовки. А потом я вам предлагал диспут закончить. Но вас все "не отпускает"... давайте поговорим о винтовке. Вы ее так хвалили. Чем докажете?" (с) Вы считаете, что схема с длинным откатом ствола способствует точности стрельбы?
                      25. karish
                        karish 9 января 2022 20:55
                        +1
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        . Мои статьи были об этом, и я не забывал ни об одном своем потенциальном читателе

                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        А вы говорите, говорите... Чем больше вы говорите, тем лучше вас узнают читатели. И задумаются - стоит ли такого человека вообще уважать.

                        Вопрос конечно риторический , но в свете всех Ваших утверждений о правде . честности и уважению к читателю . не могли бы Вы дать ссылки на Ваши статьи.
                        Заранее благодарю.
                      26. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 21:01
                        -2
                        Ныне это блог в одной из социальных сетей. Я за это не получаю ничего, кроме потраченного времени (зачастую в ущерб всему остальному жизненному) и морального удовлетворения.
                        Здесь мы говорим о другом. Или у вас есть сомнения, что такие люди могут реально существовать?О об открытости и честности говорят мои комментарии. вы их читали?
                        И вас не царапет, что автор открыто говорит, что пишет в основном "на отвали" Понравилось - хорошо, нет - а не для тебя...Нет какой-то информации, глупый анализ или его нет вообще - это не для тебя... Вы себя не чувствуете с такой политикой ущербным, что вам выдали недорабаотанную статью? Что вас, как в желтой прессе. пытались обмануть и завлечь надуманным заголовком?
                        Вы лучше комментарии г-на автора почитайте, много занимательного пишет.
                      27. kalibr
                        9 января 2022 21:26
                        0
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Ныне это блог в одной из социальных сетей.

                        Что может быть проще, чем много не говорить, а дать ссылку на блог?! Вас уже второй человек об этом просит!
                      28. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 21:31
                        -1
                        Вам это зачем? вы не вынесете для себя ничего полезного, ваша политика не изменится. Вы о себе уже все сказали. Человека уже не переделать. Это лишь попытка отвести огонь от себя, не более. Переключить тему. вы даже проигнорировали попытку поговорить о винтовке.
                      29. kalibr
                        9 января 2022 21:44
                        0
                        Затем, что мне интересно. Я никогда не гадаю, как некоторые, о чем статья, книга или учебник и как отразилась личность его автора на его содержании. Читаю сам и сам делаю выводы. На основе прочитанного, а не домыслов. Поэтому в четвертый раз прошу Вас дать информацию о Ваших материалах. Мне просто интересно. Может быть такое? Вполне! Почему бы не пойти навстречу и мне, и другим читателя ВО, которым тоже, наверняка, это было бы интересно. Можно подумать, что Вы чего-то боитесь...
                      30. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 21:46
                        -1
                        В отличите отв ас, я не боюсь ничего. вам же уже ответили. вы же умный, настолько, что даже статьи с дейли переводите, неужели не поняли?
                      31. kalibr
                        9 января 2022 22:08
                        0
                        То есть Вы публикуетесь в Дейли Мейл? Но если не боитесь и не в Дейли Мейл, то почему не даете адрес блога?
                      32. kalibr
                        9 января 2022 21:49
                        0
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        вы не вынесете для себя ничего полезного

                        Что, так плохо написано? Это уж мне позвольте судить, вынесу я что-то или нет.
                      33. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 22:01
                        -1
                        Цитата: kalibr
                        Это уж мне позвольте судить

                        или мне. Вы говорили о 10% . Так вот вы из них.
                      34. kalibr
                        9 января 2022 22:06
                        0
                        Судите о чем угодно. Дайте адрес блога, где можно Ваши статьи прочитать.
                      35. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 22:02
                        -1
                        За сим все. По теме вы говорить не можете, а об остальном уже рассказали.
                      36. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 21:44
                        -2
                        А ваша способность оценивать интеллект собеседника и правильность его мыслей и суждений по количеству плюсов и минусов на каком-то сайте - вообще выше всяких похвал. Сразу виден умный и адекватный человек! Это примерно то же самое, что оценивать умственные способности человека по его одежде. Благодарю, тут вы проявили свои - надеюсь, они будут видны всем, высочайшего качества)
                      37. karish
                        karish 9 января 2022 21:43
                        +1
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Ныне это блог в одной из социальных сетей. Я за это не получаю ничего,

                        деньги не главное . а что за блог ?
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Здесь мы говорим о другом. Или у вас есть сомнения, что такие люди могут реально существовать?

                        ну в общем - да. Существующему человеку нечего скрывать , если блог не на порнхаб , поэтому с удовольствием бы Вас почитал.
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        И вас не царапет, что автор открыто говорит, что пишет в основном "на отвали"

                        меня цапает , когда кто то оппонирует при этом не давая никаких ссылок на собственные труды ( о которых постоянно утверждает )
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        . Вы себя не чувствуете с такой политикой ущербным, что вам выдали недорабаотанную статью?

                        нет ущербным я себя точно не чувтвую , просто складывается впечатление , что кто то за бесчётным количеством высокопарных фраз скрывает голый зад.
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Что вас, как в желтой прессе. пытались обмануть и завлечь надуманным заголовком?

                        или придуманным личным творчеством со статьями .
                        так всё таки , ссылочку дайте на Ваши статьи.
                      38. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 21:53
                        -3
                        Цитата: karish
                        если блог не на порнхаб

                        вы знаете, только за одно такое слово человеку можно дать в жбан, не то что проявлять лояльность.
                        Цитата: karish
                        меня цапает , когда кто то оппонирует при этом не давая никаких ссылок на собственные труды ( о которых постоянно утверждает )

                        во-первых, о них постоянно утверждает мой оппонет и вы, а не я. Во-вторых, если вас не царапет отношения к вам как к второстортному, то зачем вам вообще что-то знать?

                        Цитата: karish
                        нет ущербным я себя точно не чувтвую , просто складывается впечатление , что кто то за бесчётным количеством высокопарных фраз скрывает голый зад.

                        ну и не чувствуйте. Без лоха и жизнь плоха, девиз автора. лижите дальше. А голый зад уже кто-то показал.

                        Цитата: karish
                        Что вас, как в желтой прессе. пытались обмануть и завлечь надуманным заголовком?

                        вы считаете, что заголовок корректен?
                      39. kalibr
                        9 января 2022 22:04
                        0
                        От Вас просят электронный адрес сайта. Коротко и ясно.
                      40. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 22:12
                        -1
                        И вам дали ответ, коротко и ясно. Неужели вы настолько тупы, что не способны понять? Напишу статью на ВО - будете судить. Вас жду первого, с конструктивной критикой (хотя на нее вы не способны априори, но будет интересно посмотреть, как вы себя проявите в темах, в которых абсолютно ничего не смыслите).
                      41. kalibr
                        9 января 2022 22:14
                        0
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        И вам дали ответ, коротко и ясно.

                        Адрес! Пожалуйста. О том, что будет на ВО поговорим, когда будет. А сейчас адрес того, что есть!
                      42. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 22:14
                        -2
                        Цитата: kalibr
                        поговорим, когда будет

                        на этом и закончим.
                      43. kalibr
                        9 января 2022 22:17
                        0
                        Адрес! Пожалуйста! Вы очень некрасиво поступаете. Здесь принято на прямые вопросы давать прямые ответы.
                      44. Бонд Джеймс Бонд
                        Бонд Джеймс Бонд 9 января 2022 22:19
                        -2
                        Цитата: kalibr
                        Здесь принято на прямые вопросы давать прямые ответы.

                        и я вам его дал. Или еще здесь принято не понимать ответов? Все. На этом с вами точка.
                      45. kalibr
                        9 января 2022 22:20
                        0
                        То есть ссылки на блог не будет? Печально...
                      46. Peter Rybak
                        Peter Rybak 15 января 2022 22:47
                        0
                        Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                        Цитата: kalibr
                        Здесь принято на прямые вопросы давать прямые ответы.

                        и я вам его дал. Или еще здесь принято не понимать ответов? Все. На этом с вами точка.

                        Ну и скользкий же ты тип.
  20. николай саенко
    николай саенко 6 января 2022 21:46
    -1
    я так думаю и спутники и ракеты на стартовом столе мона! laughing
  21. КСВК
    КСВК 6 января 2022 23:29
    +1
    Цитата: Дилетант
    Снайперка с автоматикой на длинном ходу ствола! Это в состоянии оценить только историк.


    Совершенно с Вами солидарен! yes
    И, господа, минимальные зазоры не помогут. Совершенно. Зато в этот самый «длинный ход» говна может забиться, мама не горюй. Особенно при беготне со сдвинутым в заднее положение стволом и соответственно с открытым затвором.
    Плюс Автор заработал однозначно! good
    А...не типичной для снайперских винтовок вообще, и для крупнокалиберных в частности; Б – эффективной, удобной в транспортировке, и сравнительно лёгкой; и С – принцип работы её автоматики самый что ни на есть простой. Что и говорить: умные во всех отношениях люди её делали! Молодцы!

    Вот только хотелось бы знать, КАК на основании вроде бы правильных вводных получается такой вывод?
    Хотя если под «умными» подразумевается «умеющие развести лоха на бабки», а под «молодцами» коммерчески успешных, тогда да.
  22. Алексей Ламонов
    Алексей Ламонов 7 января 2022 07:47
    -3
    А ещё легко сбивают гиперзвуковые ракеты. Правда во время ВОВ русские сбивали самолеты с трёхлинейки. Ну с них то что взять-азиаты блин.
  23. Диверcант
    Диверcант 7 января 2022 15:11
    -2
    «Новая винтовка британского спецназа может сбивать вертолеты!

    Спутники! Она может сбивать не только истребители и вертолеты, но и спутники! Вам всем хана, они самые крутые и самые умные! При условии, вы по нам не стреляете и не зовете на помощь русских!
  24. Nova
    Nova 7 января 2022 23:07
    -1
    Старая венгерская винтовка стала новой английской вундервафлей, сбивающей с рук вертолеты и самолёты. Ну ок.
  25. Cowbra
    Cowbra 8 января 2022 00:01
    -1
    Вертолет в позиции зависания - классическая цель для снайпера. И чего тут нового?)
  26. СТАРШИНА_ВДВ
    СТАРШИНА_ВДВ 8 января 2022 02:04
    0
    Посмотрели фильм "Стрелок" и придумали новую характеристику винтовки.....
  27. older
    older 8 января 2022 14:43
    +1
    Реклама хорошая,брать нужно.На утку пойдет.... Гуся можно за бетонным блоком хлопнуть...
  28. Крабонг
    Крабонг 8 января 2022 19:25
    0
    А чё, чё-то новое есть?
  29. Berg Berg
    Berg Berg 8 января 2022 23:09
    0
    У нас такую в Великую Отечественную делали птрд-41 и были умельцы самолёты сбивали ! Не иначе содрать решили и малость доработать ,как и американцы с Калашниковым !
  30. Serj Do
    Serj Do 9 января 2022 00:52
    0
    А спутники и космические корабли этой винтовкой сбивать нельзя? Явная недоработка их информационных служб, надо было обязательно заявить, про возможность истребления любых летающих объектов. А с помощью доработанной версии боеприпасов этой замечательной винтовки команда, оснащённая такими винтовками, и новейшими ракетоторпедными боеприпасами может очень быстро уничтожить полдюжины атомных подводных лодок или не менее 50 дизельных.
  31. Illanatol
    Illanatol 9 января 2022 09:09
    +1
    Цитата: a.s.zzz888
    Смотря куда стрелять. А "вертолёт можно сбить" и кал. 7,62. Смотря куда попадёшь.


    В какое место Ми-24 нужно попасть, чтобы сбить его 7.62? Просто интересно.
    Ну разве что стрелять, находясь в кабине... wink
  32. Konnick
    Konnick 9 января 2022 09:24
    -1
    Цитата: Illanatol
    Цитата: a.s.zzz888
    Смотря куда стрелять. А "вертолёт можно сбить" и кал. 7,62. Смотря куда попадёшь.


    В какое место Ми-24 нужно попасть, чтобы сбить его 7.62? Просто интересно.
    Ну разве что стрелять, находясь в кабине... wink

    В воздухозаборники. Там даже птичка может шорох навести. Хоть на Ми-24 ставят специальные крышки, но они от птиц и пыли, но многие снимают, так как уменьшается мощность.
  33. Saladine
    Saladine 9 января 2022 11:36
    -3
    «способных одним выстрелом сбивать самолеты, вертолеты и поражать бронетехнику»
    У наглосаксов до сих пор фантомные боли о победе при Азенкуре?
    Осталось только технике подставиться под выстрел могучего английского воина. И да, не забыть перед эти выключить тепловизор.
  34. штурм
    штурм 9 января 2022 16:30
    0
    Самолеты и вертолеты вряд-ли будут уничтожены выстрелами из винтовки калибром 12,7мм.
    Повреждены - возможно....
    Тот же ПТРК Метис-М в данной ситуации более эффективен т. к. гарантированно уничтожит стоящие на аэродроме самолеты и вертолеты даже имеющие бронезащиту.
    1. eule
      eule 9 января 2022 18:00
      +3
      Тут тактическим момент - если экипаж прибегает по тревоге, а картер редуктора пробит и масло вытекло, то вылететь он не сможет. Если не заметит и вылетит - падение вертолета с десантом ввиду "своих" войск снижает их моральное состояние. А "кулуарно" сгоревший на аэродроме от попадания "Метиса" вертолет менее заметен. А еще вес - шесть ракет и пусковая. или винтовка и 10 патронов - что проще тащить?
      Еще у меня есть догадка, что на позицию ПТРК после 5 пусков обстреляют из всего, и расчет погибнет. А снайпер имеет шанс остаться незамеченным и уползти.
      1. Александр Самойлов
        Александр Самойлов 10 января 2022 00:09
        -1
        Не имеет. Акустическая сигнатура у таких винтовок как у РПГ. Можно сделать 2-3 выстрела (перед смертью).
        1. Peter Rybak
          Peter Rybak 15 января 2022 22:30
          0
          Цитата: Александр Самойлов
          Не имеет. Акустическая сигнатура у таких винтовок как у РПГ. Можно сделать 2-3 выстрела (перед смертью).

          У вас есть конкретные цифры по акустической сигнатуре. Прочтите, в инете много инфо об этом винте.
  35. Александр Самойлов
    Александр Самойлов 10 января 2022 00:05
    0
    Как-то забыли уточнить, что при стрельбе у нее постоянно открыто окно выброса гильз. laughing
    1. Peter Rybak
      Peter Rybak 15 января 2022 22:28
      0
      Цитата: Александр Самойлов
      Как-то забыли уточнить, что при стрельбе у нее постоянно открыто окно выброса гильз. laughing

      И...
  36. zwlad
    zwlad 10 января 2022 02:27
    -2
    Шпаковский ну Вы даете. Этож надо как Бонда затроллили!
    А по статье - интересная машинка. Сделал быстренько 2-3 выстрела и свалил с позоции.
  37. the47th
    the47th 10 января 2022 13:02
    0
    Угу, лучшая в мире ПВО! Куда там Зушкам и Шилкам до неё?! Почему к каждой винтовке под .50 пишут, что она "может сбивать вертолёты"? Может, если они лежат.
    А на самом деле даже древняя и маленькая Кобра AH-1S была защищена от .50. По сути все армейские винтовки .50 калибра - это облегчённые эрзац-пулемёты того же калибра, но без умения вести автоматический огонь. Все те задачи, которые выполняют подобные винтовки, с помощью пулемёта выполнять гораздо проще и веселее.
  38. Illanatol
    Illanatol 10 января 2022 13:43
    +2
    Цитата: Konnick
    В воздухозаборники. Там даже птичка может шорох навести.


    Ну, тогда мы тоже имели "антиматериальную" снайперскую винтовку, способную сбивать вертолеты, еще во времена ВОВ.
    Трехлинейка или СВТ-40 с оптическим прицелом. soldier
    1. Konnick
      Konnick 10 января 2022 13:53
      +2
      Ну, тогда мы тоже имели "антиматериальную" снайперскую винтовку, способную сбивать вертолеты, еще во времена ВОВ.
      Трехлинейка или СВТ-40 с оптическим прицелом

      Главное громкий заголовок. Сбить можно чем угодно, только разница в вероятности сбивания. В ВОВ сбивали пикировщик миной из миномета. А однополчанин моего деда сбил Ю-87 из ППШ и получил орден Боевого Красного Знамени, еще в 41-м.
    2. Peter Rybak
      Peter Rybak 15 января 2022 22:27
      0
      Цитата: Illanatol
      Цитата: Konnick
      В воздухозаборники. Там даже птичка может шорох навести.


      Ну, тогда мы тоже имели "антиматериальную" снайперскую винтовку, способную сбивать вертолеты, еще во времена ВОВ.
      Трехлинейка или СВТ-40 с оптическим прицелом. soldier

      И много было сбито вертолётов в ВОВ?
  39. ПАМ
    ПАМ 10 января 2022 19:19
    0
    интересно, какой ресурс выстрелов
  40. Gunfighter95
    Gunfighter95 11 января 2022 13:12
    0
    Долго думали британцы.
    ССО Индии (бывшая колония Великобритании) оказались расторопнее... wassat

    С уважением,

  41. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 11 января 2022 15:52
    0
    Левшей к этой винтовке - не подпускать :))
    Только для правшей
  42. Put__NIK
    Put__NIK 11 января 2022 16:42
    0
    Точно. Если вертолет стоит на площадке.
  43. Dali
    Dali 11 января 2022 19:15
    +1
    Надо же .... laughing г.Шпаковский оказывается ещё и эксперт по оружию ... laughing
    Из винтовок вертолёты боевые решил что сбивать можно ... так в ВОВ и истребители из винтовок Мосина сбивали ... на.зачем нам ПВО, давайте нам венгерских винтовок ... laughing

    г.Шпаковский, вам случаем за не рекламу ли заплатили? belay
  44. Peter Rybak
    Peter Rybak 15 января 2022 22:25
    0
    Венгры молодцы! Винтовка очень хорошая. Я по ней прочитал кучу доков. И англичане не дураки. За 12500 бакинских рублей купить - раз плюнуть. Только почему 150, а не 1500? Опять же, ответ на поверхности. Испытают в боевых или приближённых к боевым условиях и дальше решать, что делать.
    Тут уж полезли со своими комментами местные боты, что, мол, оружие не оружие, и вообще англичане - .
  45. Комментарий был удален.
  46. Illanatol
    Illanatol 17 января 2022 14:13
    0
    Цитата: Peter Rybak

    И много было сбито вертолётов в ВОВ?


    Примерно столько же, сколько вертолетов было сбито этим английским карамультуком. laughing

    Может стоит посмотреть в словаре значение слова "сарказм"? hi