Россия может вооружить ЗРК С-550 своих союзников - Белоруссию и Сербию: размышления в американском издании

91

Изображение носит иллюстративный характер

Американское издание The National Interest пишет о рисках поставки российских ЗРК С-550 в Белоруссию и Сербию, то есть основным союзникам Москвы в Восточной Европе. Риск этих поставок возрастет, если НАТО так и не откажется от своих планов продвижения на восток.

Ранее в Министерстве обороны РФ сообщили о том, что первая бригада С-550 уже встала на боевое дежурство, а перед этим военные отчитались об успешном завершении государственных испытаний новой системы. С-550 способна поражать космические корабли, спутники, баллистические и гиперзвуковые ракеты. Где дислоцируется первый полк С-550, пока не сообщается.



Впервые о существовании С-550 сообщил министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу на совещании в военном ведомстве 9 ноября 2021 года. О ЗРК известно, что он является вариантом российской системы противоракетной обороны нового поколения С-500 «Триумфатор-М», пишет автор NI Эпископос. Отмечается, что С-500 предназначен для поражения современных крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов и самолетов-невидимок новейшего поколения. С-550, в свою очередь, должен уничтожать межконтинентальные баллистические ракеты и космические спутники.

В «Ростехе» сообщали журналистам, что С-550 обладает увеличенной дальностью обнаружения целей. При этом военные сообщали, что С-550 не является конкурентом С-500, так как ориентирована на несколько иные задачи.

Как отмечает Эпископос, сейчас существует определенный риск того, что Москва всё же решит вооружить С-500 и С-550 своих союзников в Восточной Европе. Между тем, пока никто в Кремле не говорит о возможности продажи С-500 и С-550 за рубеж. Россия охотно продала С-400 Китаю, Турции и Индии, ведутся переговоры о продаже ЗРК С-400 в другие страны, но при этом С-500 и С-550 Москва пока продавать не собирается.

Поэтому опасения американской прессы относительно возможного размещения систем противоракетной обороны в Белоруссии или Сербии еще слишком преждевременны. Но уже один факт того, что в США над данным вопросом задумываются, свидетельствует о наличии определенных опасений и в Вашингтоне, и в Брюсселе. Вероятно, многое действительно решится на предстоящих переговорах по вопросам деятельности НАТО у российских границ. Размышления автора в американской прессе связаны и с тем, какие риски возникают для ракетно-космических программ США и Европы в случае распространения новейших систем противокосмической обороны среди стран, которые ни Вашингтон, ни Брюссель к своим союзникам не относят.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -18
    31 декабря 2021
    Может то может, но толку? Чтобы технологии потом легко конкурентам достались? Колхознику кто больше заплатит, с тем он и дружит, сто раз уже убеждался
    1. +5
      31 декабря 2021
      Купить современные системы ПВО у РФ могут себе позволить единицы стран. Других желающих может реально остановить звонок из Вашингтона (или Брюсселя).
      1. 0
        31 декабря 2021
        Обязательно бахнем. Но потом. Весь Мир в труху. (С) ДМБ
  2. +6
    31 декабря 2021
    Россия может вооружить ЗРК С-550 своих союзников - Белоруссию и Сербию: размышления в американском издании
    Вопрос ... а зачем это надо им, а зачем это надо нам???
    Вот откуда такие идЭи у журналистов\експертов берутся???
    1. +5
      31 декабря 2021
      Цитата: rocket757
      Вопрос ... а зачем это надо им, а зачем это надо нам???

      ========
      Ну, в Белоруссии со временем может и разместят... возможно даже на постоянной основе..... А вот на кой манифиг они нужны сербам??? Это уж точно: Большой Вопрос! request
      1. +1
        31 декабря 2021
        С Белоруссией понятно, как только, так сразу будут осуществлены все необходимые действия ...
        1. 0
          31 декабря 2021
          Какие конкретно?
          1. +1
            31 декабря 2021
            Укрепление и усиление ... а как иначе может быть?
      2. +1
        31 декабря 2021
        Сербы хотят вернут косово или хотя бы ту часть косово в котором проживают сербы, еще сейчас в боснии герцеговине происходит раскол, внутри боснии и герцеговины есть республика сербская которая питается отделится от него и в этом она надеется на помощь Сербии с которой она граничит, если вы не заметили Сербия активно вооружается, последние годы сербия увеличила покупку вооружения на 74%, так что Сербии нужно гарантированное безопасность с воздуха что бы она смогла защитит и присоединить к себе сербов из боснии и герцеговины, а России нужен надежный союзник в балканах, вот посмотрите ролик на эту тему:
        1. +1
          1 января 2022
          Цитата: kebzuref
          Сербии нужно гарантированное безопасность с воздуха что бы она смогла защитит и присоединить к себе сербов из боснии и герцеговины

          ========
          Да, НУЖНО! Сербии очень нужны С-400, а еще лучше - С-350 "Витязь", нужны, Бук-М3", Панцири", "Тор-М2".... Но скажите, Бога ради: На фига Сербии нужны ПРОТИВОСПУТНИКОВЫЕ системы С-550 (способные сбивать боевые блоки МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫХ БР)??? request
          P.S. С Новым годом! drinks
          1. 0
            1 января 2022
            Очень даже нужны, а кто и чем по твоему обезвредить спутниковую разведку, как Сербии защитится от этого? Во многих войнах исход решает разведка, если ослепишь врага то считай что пол дела сделано, откуда вы такие псевдо эксперты беретесь.....
            1. 0
              1 января 2022
              Цитата: kebzuref
              а кто и чем по твоему обезвредить спутниковую разведку, как Сербии защитится от этого?

              =========
              Ожидаемый ответ! Если дойдет до ПОЛНОМАСШТАБНОЙ войны Сербии и США (даже не всего НАТО а просто США), да такой, что сербам придется "крушить" американскую космическую группировку (вы хоть знаете её численность?) - то Сербию спасти сможет только Господь Бог! Даже Россия - не сможет помочь - просто НЕ УСПЕЕТ!
              А как защититься от спутниковой разведки - для Сербии единственно доступный (по деньгам) вариант - системы РЭБ (полностью конечно не поможет - но разведку сильно затруднит!).
              -----------
              Цитата: kebzuref
              откуда вы такие псевдо эксперты беретесь.....

              =======
              Оттуда же, откуда и такие "умники" берутся....
              P.S. У Сербии пока даже для закупки С-400 денег не хватает.... А С-550 - она ПОДОРОЖЕ будет! Причем - НАМНОГО дороже! Правда на закупку дорогущих "Рафалей" - деньги вроде нашлись! request
              1. 0
                1 января 2022
                Полномасштабная война между нимы не будет, потому что противоздушная
                1. 0
                  1 января 2022
                  Цитата: kebzuref
                  Полномасштабная война между нимы не будет, потому что противоздушная

                  ========
                  ЧТО "противовоздушная"? what Вы прочитали, что сами написали?
                  А то получается как в том старом анекдоте:
                  Пилот - штурману:
                  - Штурман! Приборы!
                  Штурман - пилоту:
                  - Десять!
                  Пилот - штурману:
                  - Что значит "десять"???
                  Штурман - пилоту:
                  - А что значит "приборы"???
              2. 0
                1 января 2022
                Полномасштабной войны не будет потому противоспутниковое оружие это оружие сдерживания, как и ядерное, это остановить потенциальных недоброжелателей от необдуманных шагов, неуч)
    2. 0
      31 декабря 2021
      США пока не могут атаковать через северный полюс.... минитмены 70х годов на это не способны.... поэтому ната и расширяется, чтобы сократить дистанцию и время подлета. Соответвенно размещение комплексов ПВО позволит в краткое время отразить удар и дать время тем же воеводам на стартовом этапе, который самый небезопасный.... дальше уже боеголовки не остановить с нашими технологиями приодаления ПРО
      1. +1
        31 декабря 2021
        Массированный удар различных систем, отразить не может никто ... пока, по крайне мере.
        Частично отразить, перспектива так себе, для любых правительств, для любых граждан, любой страны.
        1. -1
          31 декабря 2021
          Мощность ЯО сильно приувеличено... тот же нагасаки взять... повреждения минимальны даже в районе эпицентра... в хиросиме все каменные строения остались целыми... я конечно понимаю, что там было 15 и 20кт.... но я видел крышку пусковой шахты и пуск воеводы.... скорее сама шахта провалиться от попадания, чем ее пробьет.....
          Но, самый опасный участок - писал выше... старт и уход на баллистическую траекторию. Поэтому нате как можно выгоднее устанавливать ПРО у наших границ.... потому, что даже почти прямым попаданием (ну в плане КВО мы от них отстаем) ракета все равно стартует good
          1. +1
            31 декабря 2021
            Опасность как прямого ядрёного удара, так и последстви, недооценивать не стоит.
            Это опасно и с жизнью человека не совместимо ...
            О том, что может не стать того, человек жить, уже, практически не может, даже говорить не хочется ...
            и так страшилок понаписали, понаснимали более чем.
            1. +1
              31 декабря 2021
              Понятно, что там речи о жизни уже не идет, главное, чтобы стартовали ракеты. Но городская застройка... уже писал... очень сильно ослабляет удар... как писал уже в каком-то посте.... по факту шахте например нужен почти прямой удар, когда уже плазма от взрыва воздействует... а так из всего остается только нейтронный поток и электромагнитное воздействие.... поэтому сейчас для увеличения воздействия будут именно воздушные взрывы... 1-2 км над поверхностью. Именно для увеличения воздействия ударной волны и светового излучения
              1. 0
                31 декабря 2021
                Вы знаете, я всего раз в жизни услышал от военного, политработника высокого ранга, что ядрёную войну, выиграть НЕЛЬЗЯ! Т.е. он согласился, что проиграют ВСЕ.
                Было это в 70 х, в СССР, когда, я, ещё слушателем был, на .... курсах повышения и прочего.
                Поспорить, я , любил ... но споры, обычно, заканчивались одинаково ... он НАЧАЛЬНИК, а ты .... соответственно.
                В общем, не о военной составляющей будет идти речь, потом ... вопрос будет простой и конкретный, КАК НАМ ВЫЖИТЬ???
                Сколько времени прошло, а приемлемого ответа, я, так и не услышал!
      2. D16
        0
        31 декабря 2021
        США пока не могут атаковать через северный полюс.... минитмены 70х годов на это не способны....

        То. что на последних испытаниях не полетел один, не значит, что не полетят другие.
        поэтому ната и расширяется, чтобы сократить дистанцию и время подлета.

        Подлета чего? Беркам и Огайо расширение НАТО глубоко параллельно. Их районы развертывания от этого не поменялись. Размещать у младонатовцев стратегическую авиацию по меньшей мере глупо.
        Соответвенно размещение комплексов ПВО позволит в краткое время отразить удар и дать время тем же воеводам на стартовом этапе

        Чем комплексы ПРО, размещенные в Белоруссии и Сербии могут помочь ракетным полкам, размещенным под Оренбургом и в Ужуре, и что их Воеводам угрожает на АУТ?
        Прям интересно what
        1. 0
          31 декабря 2021
          Я сам с Ясного.... поэтому считаю эту дивизию той самой... удар которой отразить невозможно.... ракеты все стартуют раньше, чем их смогут достать. Хотя честно говоря видя эти шахты, я сомневаюсь что их и прямой удар боеголовкой сможет lol Количество говорить не буду, 1 форма допуска.... хотя эта информация общеизвестна, из-за того что мы и сша эти сведения оглашаем в рамках дороворов и позиции шахт известны... Про с Беларуси позволят на стартовом этапе старта ракет с подлодок отреагировать... на такой дальности ракеты не уходят уже в космос
          Подлета чего? Беркам и Огайо расширение НАТО глубоко параллельно

          Вот поэтому мы и создали с500-50
          1. D16
            -1
            31 декабря 2021
            Количество говорить не буду, 1 форма допуска.... хотя эта информация общеизвестна, из-за того что мы и сша эти сведения оглашаем в рамках дороворов и позиции шахт известны...

            Если повар (википедия) нам не врет smile осталось 5 полков по 6 ракет.
            Про с Беларуси позволят на стартовом этапе старта ракет с подлодок отреагировать... на такой дальности ракеты не уходят уже в космос

            Ракеты, запущенные из атлантики, пролетая над Норвегией (Белоруссией) уже давно разделятся на мусор и блоки и перехватывать их надо под Оребургом.
          2. D16
            0
            31 декабря 2021
            Вот поэтому мы и создали с500-50

            Потому, что американцы вышли из договора о ПРО, а Алмаз-Антей тоже не хочет остаться без своего куска пирога. Это вкратце. lol
    3. D16
      +1
      31 декабря 2021
      Вопрос ... а зачем это надо им, а зачем это надо нам???

      Ну надо же спровоцировать атаку потенциальных союзников. Вдруг отсидеться захотят в предстоящей заварухе lol .
      1. +1
        31 декабря 2021
        Политика, это такое дело ... в общем, сегодня не будем о не хорошем, праздник к нам пришел.
        1. D16
          +1
          31 декабря 2021
          Это была шутка laughing . С наступающим!
          1. +1
            31 декабря 2021
            Взаимно ....
            Пусть праздник придет в каждый дом!
            С наступающим!
    4. 0
      1 января 2022
      Как зачем? Сбивать баллистические ракеты и спутники lol Если кто то вздумает угрожать Сербии, это очень веский аргумент. (сарказм)
  3. +4
    31 декабря 2021
    А другие издания в США существуют?
    1. +2
      31 декабря 2021
      Цитата: ASAD
      А другие издания в США существуют?

      Навалом! Только это издание во-первых консервативное, во-вторых милитаристской направленности, что делает его родственным ВО, поэтому тут часто обсуждаются статьи NI. Кстати говоря, именно за статью в этом издании в матрасии сидела наша Мария Бутина. С наступающим всех! good drinks
      1. 0
        31 декабря 2021
        Цитата: businessv
        Кстати говоря, именно за статью в этом издании в матрасии сидела наша Мария Бутина

        да как только США посмели

        Алексей Навальный:
        «Бутина лоббирует право на гражданское оружие и чуть ли не единственная, кто ведет нормальную избирательную кампанию»
        1. +1
          31 декабря 2021
          Насчет Марии и Навального
        2. 0
          31 декабря 2021
          Цитата: Наводлом
          да как только США посмели
          Не понял Вашего поста, честно говоря, особенно спич развального. Что сказать-то хотели?
          1. 0
            31 декабря 2021
            Цитата: businessv
            Не понял Вашего поста

            Цитата: businessv
            Что сказать-то хотели?

            две ваши фразы
            одна подразумевает, что вы недопоняли
            вторая - что я написал нечто малопонятное

            договоритесь между собой для начала
            1. 0
              2 января 2022
              Цитата: Наводлом
              две ваши фразы
              одна подразумевает, что вы недопоняли
              вторая - что я написал нечто малопонятное

              договоритесь между собой для начала

              Смешно! Я написал совершенно понятно и недвусмысленно. Фраза одна, части две, причём вторая часть - вопрос на который Вы так и не ответили. Что именно Вы хотели сказать в своём посте? Что матрасы наглые, или лёша развальный - светоч России? Или Вы просто развлекаетесь? С Новым годом! smile
              1. 0
                2 января 2022
                Цитата: businessv
                Я написал совершенно понятно и недвусмысленно

                так и я всего то констатировал факт
                можно подумать, я написал двусмысленность
                но вы считаете, что я вам должен разжевать слова Навального

                я же считаю иначе
                слова Навального понятны, как и он сам
                а ваш комментарий нуждается в корректировке

                С Новым годом!
                1. +1
                  2 января 2022
                  Цитата: Наводлом
                  а ваш комментарий нуждается в корректировке
                  Я так и подумал, что просто развлекаетесь. На вопрос так и не ответили. Дважды! Всего хорошего! hi
    2. 0
      31 декабря 2021
      Цитата: ASAD
      А другие издания в США существуют?

      Эпископос самый адекватный и здравомыслящий в США эксперт.
  4. +5
    31 декабря 2021
    С-550 способна поражать космические корабли

    Вот РБ и Сербии как раз этой опции и не хватает.
  5. +1
    31 декабря 2021
    В Сербию бы в первую очередь ...Власть сразу посмелее будет в сближении с Россией ! Помнят они натовские бомбардировки .
  6. 0
    31 декабря 2021
    Туда бы с-350, торы, панцири. А с-500 для другого нужны.
  7. +5
    31 декабря 2021
    А зачем 550 в Сербии и Белоруссии.Белоруссию и так прикроем,а Сербии зачем?У нас для 550 и так море не паханое,кроме Москвы и Питера болевых точек хватает,Алмаз Антею 24 часа в сутках не хватает.
    1. D16
      0
      31 декабря 2021
      А зачем 550 в Сербии и Белоруссии.

      А это не важно. Главное страшилку придумать.
  8. 0
    31 декабря 2021
    Че уж Белоруссии и Сербии...сразу стране НАТО Турции feel
    1. 0
      31 декабря 2021
      Цитата: Попуас
      сразу стране НАТО Турции

      интересненько
      почему это из всех стран НАТО вы выбрали именно Турцию?
      1. +1
        31 декабря 2021
        Таки Эдик лепший друг wink
  9. +2
    31 декабря 2021
    Сербию - врядли, там слишком большой шанс провокации с захватом. А Белоруссию - возможно
    1. +1
      31 декабря 2021
      После того как продали С-300/400, после того как на продажу выставили Абакан?
      Чего ещё боятся то?
      1. +1
        31 декабря 2021
        С-300/400 не новье и в экспортном варианте, а Абаканы можно вовсе возможному противнику продавать - ничего в стрелковке секретного нет и быть не может) тут скорей вопрос, кому от такой продаже хуже, а кто в сплошных плюсах
        1. 0
          31 декабря 2021
          Цитата: Cowbra
          ничего в стрелковке секретного нет и быть не может

          Вы неправильно поняли ВАШ (Владимир). Скорей всего имелось ввиду
          https://topwar.ru/190305-protivoraketnaja-oborona-na-jeksport-zrk-98r6e-abakan.html
          а не автомат (который уже почил в бозе, хотя был неплохим, но сложным в конструкции. Выпустили малым тиражом и его сняли с производства).
        2. +1
          1 января 2022
          И чем отличается экспортный вариант? Тем что все латиницей дублировано
      2. 0
        31 декабря 2021
        Цитата: ВАШ
        после того как на продажу выставили Абакан?

        Абакан изначально создавался с прицелом на экспорт
        вы предлагаете рынок ЗРК отдать американцам и китайцам без боя?
        1. +1
          1 января 2022
          Не подскажете откуда у китайцев такие отличные ЗРК появились?
          1. 0
            1 января 2022
            Цитата: ВАШ
            Не подскажете откуда у китайцев такие отличные ЗРК появились?

            я повторю свой вопрос
            Цитата: Наводлом
            вы предлагаете рынок ЗРК отдать американцам и китайцам

            а рынок самолётов?
            1. +1
              1 января 2022
              Вы предлагаете свою армию оставить без современного оружия? Все на продажу
              1. 0
                1 января 2022
                Цитата: ВАШ
                Вы предлагаете свою армию оставить без современного оружия? Все на продажу

                я предлагаю совмещать приятное с полезным
                у Израиля это получается
                у Китая получается
                у США получается
                вспомните, как именно экспорт вытягивал в 90-е современные образцы ПВО и авиации для нужд российской армии
                1. +1
                  1 января 2022
                  Весь мир вперед, а мы все в 90-е. И выводов никаких
                  1. 0
                    1 января 2022
                    Цитата: ВАШ
                    Весь мир вперед, а мы все в 90-е. И выводов никаких

                    с Новым годом!
                    вперед с позитивом!
              2. 0
                1 января 2022
                Цитата: ВАШ
                Вы предлагаете свою армию оставить без современного оружия? Все на продажу

                =======
                А вы не задумывались, что оборонный бюджет то он - "не резиновый" и о том, что темпы перевооружения сдерживаются не только и не столько производственными возможностями, сколько финансовыми? Нет? А то, что экспорт вооружений - это один из способов заработать деньги для перевооружения СОБСТВЕННОЙ Армии? Не задумывались? Если нет - тогда ПОЧЕМУ янки "втюхивают" свои F-35 всем своим союзничкам, чуть ли не силой? Ну вот и подумайте над этим (на досуге)!
                1. +1
                  1 января 2022
                  А вы не задумывались сколько денег идет за нефть газ. На заседании ГоДумы было заявлено что на эти деньги можно с нуля три России отстроить.
                  1. 0
                    1 января 2022
                    Цитата: ВАШ
                    А вы не задумывались сколько денег идет за нефть газ. На заседании ГоДумы было заявлено что на эти деньги можно с нуля три России отстроить.

                    ========
                    А вы не задумывались, что увеличение объемов производства военной техники (за счет экспорта) приводит к снижению ее стоимости (в.т.ч. и для собственных нужд)? А то, что это способствует развитию высоких технологий? Нет?
                    P.S. Вот потому, что находятся люди, которые уверены, что все проблемы России можно решить исключительно распродавая богатства недр, мы и имеем, то что имеем!
                    1. +1
                      1 января 2022
                      Вы что хотите доказать что Россия нищая страна и живет только за счет продажи ресурсов и вооружений?
                      1. 0
                        1 января 2022
                        Цитата: ВАШ
                        Вы что хотите доказать что Россия нищая страна и живет только за счет продажи ресурсов и вооружений?

                        ======
                        Ну, насчет "нищей" - это, пардон - ВЫ сказали!
                        А вот то, что экспорт сырья и энергоносителей - до сих пор превышает 50% совокупного экспорта РФ, это увы (!) - факт! И не очень хороший.
                        А вот что касаемо экспорта ВВТ - так это один из наиболее привлекательных сегментов внешней торговли, поскольку это очень высокотехнологичная продукция с огромной добавленной стоимостью!
                      2. +1
                        2 января 2022
                        Цитата: venik
                        Ну, насчет "нищей" - это, пардон - ВЫ сказали!

                        Это пардон вы доказываете
                      3. 0
                        2 января 2022
                        Цитата: ВАШ
                        Это пардон вы доказываете

                        =======
                        Интересно - это ЧЕМ же? Можно поподробнее?
          2. 0
            1 января 2022
            Цитата: ВАШ
            Не подскажете откуда у китайцев такие отличные ЗРК появились?

            =========
            Хорошие - да! А вот насчет "отличные" - я бы не торопился с выводами! Пока что они здорово уступают и С-300 (последних модификаций) и С-400!
            1. +1
              1 января 2022
              Скажем так.- спор идет о другом. Отдать рынок ПВО китайцам, вопрос откуда у них технологии, откуда у них сами ЗРК, как появился и откуда китайский HQ-9.
              https://topwar.ru/149861-naskolko-blizki-kitajskij-zrk-hq-9-i-rossijskij-c-300.html
              Примеров кроме ЗРК типа С-300 можно привести кучу. Например аналог морской установки наша АК-630 и китайская Type 630
              Или то что С-350 вначале появился у корейцев
              1. 0
                1 января 2022
                Начнем с конца!
                Цитата: ВАШ
                Или то что С-350 вначале появился у корейцев

                =======
                Это - плохо, да? А то, что если бы не корейский заказ на разработку KM-SAM, то у нас скорее всего до сих пор не было бы ни "Витязя" ни "Редута" - вам в голову не приходило? Да-да, именно так! Именно корейцы полностью профинансировали разработку комплекса средней дальности и ракет с активной РЛ ГСН, при этом предоставив ЛЮБЫМ зарубежным элементным базам, что собственно и позволило найти оптимальные конструктивные решения и быстро создать еще более совершенную систему "для себя"! Потом правда из-за санкций пришлось отказаться от импорта электронных компонентов и потратить время на их "замещение" (или - копирование), но обе истемы - ПОЯВИЛИСЬ!
                -----
                Цитата: ВАШ
                Отдать рынок ПВО китайцам, вопрос откуда у них технологии, откуда у них сами ЗРК, как появился и откуда китайский HQ-9.

                ======
                А как появился С-400 вы не задумывались? Ведь в его разработку государство не вложило НИ КОПЕЙКИ! Это была чисто ИНИЦИАТИВНАЯ разработка "Алмаз-Антея"! А ОТКУДА деньгт взялись? Да оттуда и взялись! Пока китайцы "передерали" и пытались разобраться "что-к-чему" в С-300-ПМУ1, у нас завершили разработку С-400! Пока они разбираются с ЭКСПОРТНЫМ С-400, уже и С-500 поспел и С-550!
                Не забывайте - именно тяга к копированию и сгубило советскую электронно-вычислительную технику: чем сложнее техника - тем больше времени уходит на ее копирование, а значит отставание по времени только нарастает!
                1. +1
                  1 января 2022
                  Что такое С-500? Внимательно почитайте его состав.
                  Это С-400 с противоракетной частью.
                  Что такое С-550 так же есть инфа в сети, практически это противоракетная часть С-500, без противосамолетной части.
                  Но что там поспело в случае неприятных событий нашим летчикам будет очень плохо.
                  Но с этим ладно. Мы же о экспорте вооружений ПВО. Как говорит предыдущий оппонент китайцы у на перехватывают.
                  1. 0
                    1 января 2022
                    Цитата: ВАШ
                    Это С-400 с противоракетной частью.

                    ======
                    Боже, какой примитив! Да, если там дальность поражения аэродинамических целей на 100 км больше - то это априори уже не "один к одному" С-400 и не С-300В4, а что-то созданное на их основе (но с более высокими характеристиками)! Разницу улавливаете?
                    ----------
                    Цитата: ВАШ
                    Что такое С-550 так же есть инфа в сети, практически это противоракетная часть С-500, без противосамолетной части.

                    ======
                    Т.е. следуя вашей логике - С-550 это С-500 без С-400??? lol

                    P.S. То, что есть в сети по поводу С-55 (не говоря уже об С-550!) - это все пока на уровне предположений (более или менее разной степени достоверности). Подробности и точную информацию - узнаем нескоро.... Да и то если на экспорт пойдет......
                    1. +1
                      2 января 2022
                      Да уж припоминаю вас. Как всегда много слов ни о чем.
                      Читайте состав комплексов и будет вам счастье.
                      1. 0
                        2 января 2022
                        Цитата: ВАШ
                        Да уж припоминаю вас. Как всегда много слов ни о чем.

                        =======
                        Я вас тоже припоминаю: всегда много апломба с флером легкой "хамоватости".....
                        ----------
                        Цитата: ВАШ
                        Читайте состав комплексов и будет вам счастье.

                        =======
                        Состав комплекса, приводимый в открытых источниках почему-то почти все время предваряют наречия: "вероятно", "возможно", "по-видимому" и т.д..... Но, если допустить, что эти предположения верны, то из это - мало что дает (поскольку характеристики этих систем неизвестны, о чем уже писал выше). Единственный вывод из этой информации - так это то, что "блок ПВО" С-500 серьезно отличается от С-400! Там по-сути - ВСЁ - ДРУГОЕ (по крайней мере судя по названиям)! Да и сама архитектура - отличается. Впрочем это хорошо видно на сводной табличке, если конечно ее внимательно просмотреть:

                        Ну и как после этого быть с ВАШ-им утверждением:
                        Цитата: ВАШ
                        Что такое С-500? Внимательно почитайте его состав.
                        Это С-400 с противоракетной частью.

                        hi
                      2. +1
                        3 января 2022
                        То что вы предпочли "не заметить"
                        С-400 - Пункта боевого управления (ПБУ) 55К6Е;
                        Радиолокационного комплекса (РЛК) 91Н6E
                        До 6 зенитных ракетных комплексов 98Ж6Е

                        С-500 - Пункта боевого управления (ПБУ) 55К6МА
                        РЛС 91Н6АМ:
                        и все те же - 6 зенитных ракетных комплексов 98Ж6Е заметьте даже не модернизированные.
                        И естественно противоракетная часть.
                        ---------------
                        Вам как человеку не сведущему, но с большим апломбом поясню, хотя не уверен что дойдет.
                        ПБУ это так назвали АСУ, в программную часть внесли дополнения позволяющие управлять противоракетной частью.
                        ---------------------
                        Извините не то место где следует рассказывать все откровенно, но у вас же есть какое-то образование понять сможете
    2. +1
      31 декабря 2021
      Цитата: Cowbra
      Сербию - врядли, там слишком большой шанс провокации с захватом. А Белоруссию - возможно

      Вопрос в том, в каком качестве разместить: на наших военных базах или передать в собственность этим странам?

      На наших базах разместить ещё куда ни шло (хотя в Сербии всё равно опасно - окружена странами НАТО), а в Белоруссии можно.

      В собственность же нельзя передавать (или продавать) такую технику никому!
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    31 декабря 2021
    Интересные выводы у эксперта.. Разве С-550, как стратегическую ПРО, не в Арктике лучше разместить? А в Беларуси тогда уж С-500
  12. +1
    31 декабря 2021
    Допустим, что решение о размещении С-550 в Белоруссии может быть принято президентами России и Белоруссии в плане включения системы ПВО Белоруссии в единую систему ПВО союзного государства.
    Что касается Сербии...Вряд ли такие комплексы уйдут в Сербию. Кроме того, они представляют бóльшую ценность, находясь в системе ПВО, а не отдельными установками.
    Я так предполагаю.
  13. 0
    31 декабря 2021
    Что за Триумфатор? Вроде был Прометей.
  14. 0
    31 декабря 2021
    Может кто-нибудь пояснить, чем С-550 отличается от А-235 "Нудоль"?
    1. 0
      31 декабря 2021
      Цитата: 1Alexey
      чем С-550 отличается от А-235 "Нудоль"

      С 550 мобильная, Нудоль стационарная.
      1. 0
        31 декабря 2021
        Цитата: kot423
        Цитата: 1Alexey
        чем С-550 отличается от А-235 "Нудоль"

        С 550 мобильная, Нудоль стационарная.

        Неправда!!!

        Это А-35 и А-135 были стационарными, а А-235 - мобильная!
    2. 0
      31 декабря 2021
      Мобильностью, габаритами, по ТТХ не известно.
      1. 0
        31 декабря 2021
        Цитата: Световит
        Мобильностью, габаритами, по ТТХ не известно.

        Насчет мобильности всё известно: А-235 "Нудоль" - мобильная и С-550 - тоже мобильная, и обе системы предназначены для поражения в космосе.

        Вот мне и интересно: то ли А-235 перемаркировали в С-550, то ли из С-500 выделили отдельно высотную компоненту (но непонятно зачем, если параллельно разрабатывалась А-235).
        Впрочем, может А-235 просто не получается довести "до ума" в ближайшее время.
  15. 0
    31 декабря 2021
    МОСКВА, 29 дек — РИА Новости. В российской Арктике состоялись испытания зенитной ракетной системы (ЗРС) С-500, сообщил РИА Новости информированный источник. "Проведение испытаний другой системы — С-550 — в ближайшей перспективе не планируется, так как еще не созданы ее опытные образцы, пока ведется разработка".
    1. 0
      31 декабря 2021
      Новая зенитная ракетная система С-550 успешно завершила испытания и заступила на боевое дежурство. Это вчерашняя новость. Возможно на самом деле в Арктике испытывали С-550.
  16. -1
    31 декабря 2021
    Россия может вооружить ЗРК С-550 своих союзников - Белоруссию и Сербию:
    Ну,могеть быть...могеть быть ! Но более целесообразен вариант ,когда С-550 "арендуется" вместе с расчётами упомянутыми странами !
  17. 0
    31 декабря 2021
    Цитата: Хироо Онода
    Может то может, но толку? Чтобы технологии потом легко конкурентам достались? Колхознику кто больше заплатит, с тем он и дружит, сто раз уже убеждался

    Экспортные версии данных систем ПВО ( С-300/400, Тор, Бук) не содержат критических компонентов и давно ни для кого секрета не представляют. Купить может любой у кого бабло есть и кто не побоится грозящего полосатого пальчика wassat
  18. -2
    31 декабря 2021
    С-550 это ракета ПРО Нудоль поставленная на колесное мобильное шасси.
  19. -1
    5 января 2022
    Никто ничего не купит, в дар на халяву примут, а потом и обманут. Правильная постановка вопроса, это ограничение их суверенитета в нашу пользу и наши военные базы за их счёт. Вот тогда это союзники. А пока-что напёрсточники.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»