В британских ВМС: Активной реализации проекта «Глобальная Британия» на Чёрном море мешает конвенция Монтрё

134

В британских военно-морских силах продолжается реализация программы «Глобальная Британия». В этом плане, как отмечается в военном ведомстве Соединённого королевства, 2022 год должен стать переходом «к новому этапу усиления военно-морского присутствия в Мировом океане».

В понимании британского командования, проект «Глобальная Британия» должен быть реализован с задействованием авианосных ударных групп «нового поколения». Это АУГ, основой которых является авианосцы «Королева Елизавета» и «Принц Уэльский».



Напомним, что авианосец HMS Prince of Wales вошёл в состав британского флота в 2019 году, а Queen Elizabeth двумя годами ранее.

Программа «Глобальная Британия» на этапе 2022-2023 годов предполагает патрулирование вод Мирового океана «в наиболее напряжённых его акваториях», как говорят об этом в Лондоне. Так, речь идёт о планах по патрулированию в Восточном Средиземноморье, а также в Южно-Китайском море. В 2021 году АУГ во главе с HMS Queen Elizabeth «наведывалась» в оба этих регионах. При этом с прохождением через Тайваньский пролив возникли определённые проблемы. Авианосец и корабли сопровождения столкнулись с «особым внимание» со стороны ВМС Китая. В итоге появление там кораблей британской авианосной группы назвали «проходом не с гордо поднятой головой, а конвоированием со стороны китайских боевых кораблей».

В наступившем году Лондон предполагает многократное появление своих АУГ в упомянутых районах с тренировками операций палубной авиации. Одна из частей проекта «Глобальная Британия» связан с увеличением числа заходов кораблей сопровождения из состава АУГ в Чёрное море «при поддержке с воздуха». В прошлом году в Чёрном море произошла известная история с эсминцем Defender из состава авианосной группы, флагман которой оставался при этом в Средиземном море. Тогда британский боевой корабль нарушил морские границы РФ в районе Крыма.

В ВМС Британии говорят о том, что активной реализации проекта «Глобальная Британия» на Чёрном море мешает конвенция Монтрё. Напомним, что, согласно этой конвенции, определяется временной и тоннажный лимит пребывания в акватории Чёрного моря кораблей непричерноморских государств. Ранее в НАТО неоднократно поднимался вопрос о «возможных изменения в конвенцию Монтрё», так как якобы она перестала отвечать современным принципам безопасности. Поэтому идут попытки если не поменять конвенцию полностью, то внести в неё изменения, которые в интересах стран НАТО. Для России это тревожный звонок, на который нельзя не реагировать.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    134 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +39
      1 января 2022 16:51
      "Глобальная Британия" с численностью вооружённых сил 72500 человек.
      Поучитесь скромности у Китая.
      1. +7
        1 января 2022 17:14
        Ну в целом согласен, учитывая, что у нас щас не 1 чечня и только на консервации не один десяток танков и никто их щас как в грозном без ДЗ вводить не будет. Хотя писал уже.... в Грозном был случай, когда 72ка отошла после 7!!!! пробитий из рпг-7 (также писал раньше, правда емнип, что командир погиб и то - струей от кумулятива зацепило.... не повезло crying )
      2. +11
        1 января 2022 18:07
        Цитата: Наводлом
        "Глобальная Британия" с численностью вооружённых сил 72500 человек.

        ========
        Что поделаешь! "Фантомные боли" когда-то могущественной Империи....... request
        1. +6
          1 января 2022 23:03
          Цитата: venik
          "Фантомные боли" когда-то могущественной Империи.

          Да в том то и дело , что "Глобальная Британия" мыслится ими как совокупность стран "Британского Содружества" . А это и Австралия , и Канада , и Новая Зеландия ... хотели бы и Индию подключить . А британские ВМС мыслятся ими как боевое ядро .
          На первый взгляд выглядит смешно ... но только на первый .
          Во первых общая численность их ВМС по надводным кораблям примерно равняется численности боеспособных кораблей ВМФ РФ ...
          Во вторых - США тоже входят в Британское Содружество Наций . Причём именно как бывшая колония . А если учесть , что президентами США были почти исключительно выходцы из младшей ветви королевского дома Англии(даже Обама - по маме своей) и почти вся их элита находится в структурном подчинении именно британских лож ... То становится ясно какие планы строил(строит) британский королевский дом на своё американское наследство ... женя своего младшего принца на американской полукровке ... её активность в период свержения Трампа и перехвата власти в США была весьма заметна . Причём в их планах было , в том числе , фрагментация США и возвращение их частями в "британское лоно" .
          Так что "Глобальная Британия" , это не глупая шутка , а отчаянная попытка перезапуска проекта Британской Империи ... после развала США .
          И в США об этом многие говорят .
          А в Англии - делают .

          А у нас всё корабли на стапелях горят , строятся по 8 - 12 лет (причём чепуховины типа корвет-фрегат) , застревают в бесконечных ремонтах , или строится откровенная дурь в виде "модульных" 22160 ... А на флотах даже тральщиков вменяемых НЕТ .
          1. +1
            1 января 2022 23:30
            Имея всего 2 (два) "авианосца" пытаться говорить о "Глобальном присутствии".
            Через 2-3 года они оба могут попасть в длительные ремонты, или один, или оба сразу... и всё.
            Перезапуск Британской империи в его прежнем виде невозможен, нет условий.
            Если США рассыпятся (или треснут, или взлетят на воздух от катаклизмов) то вместо британской найдутся иные империи или начнут расти новые из тех кто имеет что-то. Если с Америкой будет беда, то у бритов, даже со всеми "потенциальными" друзьями на новую империю рессурсов не хватит. А, вот поддержать чью-то империю они смогут, вероятно. Но не более того.
            1. -7
              2 января 2022 00:34
              Цитата: DED_peer_DED
              Имея всего 2 (два) "авианосца" пытаться говорить

              А сколько авианосцев у Китая ?
              ДВА .
              Хотя строятся и последующие , но пока - ДВА .
              А у Индии ?
              Тоже два . Правда второй ещё проходит испытания .
              А у США , которые если крякнут ... куда их авианосцы уплывут ?
              Вполне возможно , что на "запасной континент" англосаксов .
              И всё богатое и технически подготовленное население туда перевезут .
              Или после замятне в США , просто ... вернутся в состав Британской Империи . feel
              Во всяком случае именно так в Британии и мыслят .
              Цитата: DED_peer_DED
              Перезапуск Британской империи в его прежнем виде невозможен, нет условий.

              Да кто же говорит о прежнем виде ?
              Они и мыслят по новому - не БИ , а "Глобальная Империя" . yes
              Вы только посмотрите как они активны в Центральной Азии ... на Ближнем Востоке ... в АТР ... на Американском континенте ... Одной глупостью такого не объяснить .
              Да и не глупы их спецслужбы
          2. +8
            2 января 2022 00:13
            Ну bayard под штангу залепил. США - член содружества наций! Наверное, перепутал с Канадой, рядом же. Жаль, что так засоряется ВО.
            1. 0
              2 января 2022 00:56
              Цитата: Glagol1
              Наверное, перепутал с Канадой, рядом же.

              Да нет , сами поинтересуйтесь списком участников Британского Содружества .
              Оно (это содружество) носит почти "историко-культурный" характер , и в нём ВСЕ государства , прежде состоявшие в Британской Империи .
              И Индия - тоже . Несмотря на очень сильные фантомные боли от британского владычества .
              И поинтересуйтесь подчинённостью американских лож .
              Какая для них материнская ?
              1. 0
                2 января 2022 01:17
                Названия их ВМФ сами за себя говорят:

                Королевский военно-морской флот Великобритании
                Королевский Канадский военно-морской флот
                Королевский Австралийский военно-морской флот

                Их суммарная мощь позволяет им соперничать с флотами Китая и Японии. Более интересны планы. Британия и Австралий увеличивают количество АПЛ, все закупают фрегато-эсминцы Тип 26
                Канада - 15 шт.
                Австралия - 9 шт.
                Британия - изначально 13 шт., но вроде до 8 шт. уменьшили.

                Это из крупняка, ещё бриты закупают тип 31 и тд и тп
                1. 0
                  3 января 2022 00:21
                  Названия их ВМФ сами за себя говорят:

                  Королевский военно-морской флот Великобритании
                  Королевский Канадский военно-морской флот
                  Королевский Австралийский военно-морской флот

                  Ну... ежели так, то эта дама, точно - Королева -

              2. -2
                3 января 2022 00:09
                И поинтересуйтесь

                Вы меня конечно извините.
                Но, когда я читаю подобные комментарии, то мне не надо даже знать историю, всякие ложи, экономику и пр.
                Как бы Вам объяснить... попытаюсь.
                Я, подобные комменты просто начинаю читать и сразу понимаю - "... Бряхня..." (с) т.е. сказки.
                Попыткой натянуть всё возможное, на всё невозможное Ваши комментарии просто - вопиют.
                При их чтении знания не нужны и даже мешают, чтобы понять, ту пелену мыслей, которую Вы наводите в Ваших комментариях.
                Буду рад если Вы поймёте меня правильно
                1. 0
                  3 января 2022 00:47
                  Благодарю за понимание :)
                2. 0
                  3 января 2022 01:07
                  Цитата: DED_peer_DED
                  мне не надо даже знать историю, всякие ложи, экономику и пр.

                  smile
                  Понимаю - Вам знать не надо , имеете право . yes
                  Цитата: DED_peer_DED
                  Я, подобные комменты просто начинаю читать и сразу понимаю - "

                  Как же Вы понимать-то способны , если Вам "знать не надо" ? lol
                  Если даже лень кликнуть состав "Британского Содружества Наций" . smile
                  Лень и некомпетентность - порок . request
                  Как это в Вашем случае не прискорбно .
                  Цитата: DED_peer_DED
                  Как бы Вам объяснить...

                  Зря пытались . Лучше вспомните завет Ленина :"Учиться , учиться и ещё раз - учиться" .
                  И лишь потом пытаться что-то объяснять .
                  Цитата: DED_peer_DED
                  При их чтении знания не нужны и даже мешают

                  Если Вам знания мешают ... думаю , что учиться уже поздно .
                  К сожалению .
                  Для Вас любое знание , выходящее за пределы Ваших интересов , ... "пелена мысли" .
                  Надеюсь Вы меня тоже поймёте правильно .
                  hi
                  1. -1
                    3 января 2022 01:19
                    Цитата: bayard
                    Надеюсь Вы меня тоже поймёте правильно .

                    Эбсолютли, дир...

                    Не буду растекаться мыслью по древу, но...
                    подобные "многослойчатые" ответы есть один из признаков для меня.
                    Креатив ... понимаете, присущ только некоторым, например Вам.
                    Слово, конечно ругательное, но не обидное. Зато, характеризующие и описывающее людей умеющих растекаться мыслью по древу, при этом не принося ничего более.
                    Прошу на меня не обижаться. И Вас Лично обидеть не хотел.
                  2. 0
                    4 января 2022 03:24
                    О конвенции Монтре.
                    Цитата:Таким образом, формально авианосцы не имеют права прохода проливами, так как статья 10 оговаривает условия прохода только для легких надводных, небольших и вспомогательных кораблей, и особо оговаривает, что кроме них право прохода имеют лишь линкоры (статья 11) и подводные лодки (статья 12). Авианосцы оказываются де-факто исключёнными из числа кораблей, имеющих право на проход проливов. Исключением является ситуация, при которой Турция является воюющей стороной либо считает себя находящейся под прямой военной угрозой — в этом случае, согласно статьям 20 и 21, Турция имеет право регулировать проход кораблей по своему усмотрению.

                    Это же касается и атомных подлодок США/Британии/Франции.
                    Только находясь в состоянии войны с Россией она де-юре может этими статьями воспользоваться.
                    И чтобы избежать появления чужих АПЛ России заблаговременно придется минировать наглухо эти проливы.
      3. -3
        1 января 2022 20:32
        Пора и нам рассуждать о том, что доктрина Монро не соответствует современным стандартам безопасности)
        А мелкобритов в следующий раз нужно отправлять кормить местный планктон) если войдут в наши территориальные воды)
        1. -3
          1 января 2022 21:14
          Самое время :) Ты прям предатель. Давай ее отменять? Пусть все флоты НАТО плавают сколько и как хотят по Черному морю.
          1. +6
            1 января 2022 22:39
            А почему отменять? Наоборот, ужесточать. Вообще ни одного корабля военного в Черном море, кроме стран собственно причерноморских, Проходить не должны.
          2. 0
            2 января 2022 11:49
            Читайте внимательно, чтобы ваш мозг не был предателем вашим глазам)))
            А то среди других «предателей» ищете, а Конвенцию Монтрё от Доктрины Монро отличить не можете)
        2. +1
          1 января 2022 22:40
          Анахорет, Обоснуйте.
          Мне думается, что оная доктрина как раз в пользу России ограничивает чужие ВМС в Черном море.
          1. 0
            1 января 2022 23:36
            Я не говорил, что конвенцию Монтрё отменять нужно) внимательно читайте) а то у вас подход «вначале расстрелять», а потом уже вчитываться в сказанное)))
            я говорил, что нужно доктрину Монро оспаривать) тем более, что она не относится к международному праву и ставить матрасов с бриттами в рамки) поскольку, у них международное право признаётся только там, где оно им выгодно)
            Нам нужно занимать ту же позицию, и требовать право соблюдать всех нарушителей) говоря об их «агрессивных», «непрофессиональных», «провокационных» и других действиях)
        3. 0
          2 января 2022 06:32
          Цитата: Анахорет
          Пора и нам рассуждать о том, что доктрина Монро не соответствует современным стандартам безопасности)
          recourse Да, пора ее того.... Запрет на прохождение проливов для кораблей ВМС стран, не находящихся на берегах Черного моря. feel
          1. 0
            2 января 2022 11:17
            А причём доктрина Монро к Чёрному морю?)
            1. 0
              2 января 2022 14:14
              Цитата: Анахорет
              А причём доктрина Монро к Чёрному морю?)

              Монро, Монтрё, вы же знаете о чем писано?
              1. +1
                2 января 2022 17:31
                Я писал о доктрине Монро)) и созданию «активного» неудобства в Карибском бассейне и Латинской Америке «в поддержку свободы мореплавания»))
                Хотя, согласен с вами) все страны, кто не из Чёрного моря - вон со своим военным флотом))
                Но нужно и самим создавать неудобство и напряжение у чужих границ, чтобы тактика была не только оборонительной))
      4. +6
        1 января 2022 21:26
        интересней другое..что за суицидальная мания загнать в Черное море авианосец?да даже если он туда зайдет под прикрытием 10 эсминцев ему жить не больше часа после команды на его уничтожение
      5. Комментарий был удален.
        1. +3
          1 января 2022 23:12
          А если подобную задачу в отношении "Бритии" поставит себе РФ ?
          Много на это сил и средств понадобится ?
          В былые времена хватало 5-и боеголовок по 5 Мт. , а сегодня ?
          А сегодня - одного морского фугаса .
        2. +1
          2 января 2022 06:38
          Цитата: Arc Grem
          бриты поставили себе задачу полной ликвидации рфии

          Пусть ставят сколько хотят, да будет ли стоять у импотентов.... request
      6. +1
        1 января 2022 21:47
        Им мешает для "глобальности" не конвенция Монтре, а существование России! Если говорить честно.
        Уж куда как глобальнее наше государство, а их острова надо на глобусе с лупой искать...

        Но страдать по былому имперскому величию они могут, сколько захотят. Если не лезут, то и ладно.
        А вот история с "Дефендером" им в назидание! Желания по-настоящему скрестить шпаги не наблюдается.
      7. SSR
        +4
        1 января 2022 22:42
        Цитата: Наводлом
        "Глобальная Британия" с численностью вооружённых сил 72500 человек.
        Поучитесь скромности у Китая.

        Эти упыри, народы до нуля отгеноцидили.
        Время получать "обратку", за всё надо платить, рано или поздно.
      8. 0
        2 января 2022 06:21
        Цитата: Наводлом
        "Глобальная Британия" с численностью вооружённых сил 72500 человек.
        Поучитесь скромности у Китая.

        belay Да у них численность ВС всегда была не велика, за исключением времен МВ. Что им не мешало, вполне справлялись с папуасами. request Да и Эрдоган, похоже канал для них роет, за денежки и против нас. recourse
    2. +12
      1 января 2022 16:56
      основой которых является авианосцы «Королева Елизавета» и «Принц Уэльский»

      И - чем нас должны особо напугать практически беззащитные вне эскорта посудины на 40 самолётов?? what Что-то Мелкобританнию похоже обуяли фантомные боли по ампутированному имперскому величию.. negative
      1. -4
        1 января 2022 17:25
        Цитата: paul3390
        чем нас должны особо напугать

        Я думаю тем, что в океане другой альтернативы авиации пока не придумали, а в современной войне победит тот, кто завоюет господство в воздухе request
        Цитата: paul3390
        вне эскорта

        Вне эскорта, они, к сожалению для нас, не ходят sad
        Цитата: paul3390
        обуяли фантомные боли

        Согласен на 100%
        1. +9
          1 января 2022 17:37
          Не думаю что господство в воздухе - может быть завоёвано 40 машинами.. К тому же - не очень ясно, чем они помешают Цирконам, Калибрам и Ониксам..

          Не ходят конечно, но что будет если хотя бы одна ракета таки прорвёт ордер ПВО?
          1. -2
            1 января 2022 18:39
            Они помешают выдать целеуказание. Если прорвёт, то наверное, попадёт в какой-нибудь корабль, и возможно уничтожит. Вероятность не 100℅.
            1. +2
              1 января 2022 20:05
              Ну - вроде у нас наконец допилили Лиану, да и при таком развитии компактных БПЛА - думаю, с целеуказанием станет намного легче..
              1. -2
                1 января 2022 20:21
                Может быть. Я не специалист. Но здесь были статьи, как легко найти авианосец со спутника. Целеуказание спутник, по моему ,не выдаёт. Там не так всё просто. Сейчас не хочется искать информацию, но США проводили операцию, когда подошли к нашим базам на дистанцию удара. И наши не смогли обнаружить авианосное соединение. А СССР это не РФ. Там армия в разы мощнее была. Тем не менее операция амерам удалась.
            2. -1
              1 января 2022 21:40
              Какое целеуказание? Это Черное море
          2. -6
            1 января 2022 18:45
            Цитата: paul3390
            может быть завоёвано 40 машинами

            Очень даже, если речь идет о прибережной зоне или открытом море. Может и меньшим количеством.
            Цитата: paul3390
            Цирконам

            Это оружие у каких стран стоит уже на вооружении? Я пока не слышал таких ("вот-вот" не считается)
            Цитата: paul3390
            Калибрам

            Вообще не работает Калибр по морским подвижным целям sad
            Ониксам

            Хорошая ПКР. Жаль, что нечем ее наводить на цель, а перед этим еще и обнаруживать эту самую цель нечем совершенно (касается и предыдущих двух ракет, если отбросить более весомые аргументы, которые я приводил выше)
            Цитата: paul3390
            если

            Ключевое здесь слово laughing
            1. +4
              1 января 2022 20:09
              В открытом море мы вряд ли будем хлестаться, а в прибрежную - ещё сунуться надо.. Как АУГ так и самолётам.. Не думаю что рискнут.

              Под грифом Калибр - существует куча ракет, в том числе ПКР 3М-54 разных модификаций..

              А если оно на войне всегда работает. Причём в обе стороны. Но судя по всему, тому же опыту Фолклендов, у сверхзвуковой ПКР таки отнюдь не нулевые шансы прорвать ПВО британской АУГ.. Тем более - при массированном пуске..
            2. -2
              1 января 2022 20:24
              Во всём согласен, кроме калибра. По моему есть противокорабельный вариант. Только там дальность в районе 350 км.
              1. 0
                1 января 2022 21:41
                300км это экспортная модификация, да и ее хватит с избытком. Дальность патрулирования у самолетов не превышает 100-150км.
                1. -3
                  1 января 2022 23:56
                  При чем тут экспортная? 350 км это более-менее адекватная дальность. Для пкр. На ней будет стоять гсн, ей нужно выполнить противоракетный манёвр. Цели опять же не уйдут из зоны поражения.
                  1. -1
                    2 января 2022 03:12
                    Притом что это дальность 300км у ЭКСПОРТНОЙ модели. А у тех кто стоят на вооружение ВМС, дальность около 1 тысячи км.
                2. -5
                  2 января 2022 03:10
                  Это где взяли ? Дальность патрулирования "Хорнетов" от АУГ может быть до 500-600 км. И целеуказание они получат о самолета "Хоукай".
                  И даже звено таких машин запросто сорвет любую атаку на АУГ - атакует носители ПКР и сорвет последним целеуказание.
                  А если какие-то ракеты проскочат ПВО АУГ то наверняка попадут в эсминец или крейсер что в составе ордера не один. Ну на то его и функция отвлечь удар.
                  1. 0
                    2 января 2022 10:41
                    И даже звено таких машин запросто сорвет любую атаку на АУГ - атакует носители ПКР

                    Подводную лодку?? belay what
          3. -3
            2 января 2022 06:23
            Вас ничем не напугать! Ни какими планами и перспективами наших "партнеров" ! Есть же всякие цирконы, От Тайги до Британских морей...
            Башка в буденовке - переживать даже не за что ))))
        2. +5
          1 января 2022 18:11
          Я думаю тем, что в океане другой альтернативы авиации пока не придумали, а в современной войне победит тот, кто завоюет господство в воздухе request

          Посадочная зона для этой авиации в океане очень уязвима, особенно для новейших ПКР. Что завоёвывать всей этой авиации при потопленном авианосце?
          1. -2
            1 января 2022 18:46
            Для удара новейшими ПКР сначала нужно выйти на рубеж атаки. Как он соотносится с дальностью работы авиакрыла?
            1. -7
              1 января 2022 18:53
              Цитата: Lykases1
              Для удара новейшими ПКР сначала нужно выйти на рубеж атаки. Как он соотносится с дальностью работы авиакрыла?

              Всегда это спрашиваю у поклонников секты свидетелей Святого Циркона ))
              Всегда в ответ невнятное мычание request
              1. +6
                1 января 2022 20:32
                Такое ощущение - что несмотря на хиномару на аватарке родной прапор у вас таки жовто-блакитный... what Уж больно стиль изложения характерный.. laughing
                1. +4
                  1 января 2022 22:47
                  Согласен, все, кто не записался в Калибрята или Цирконавты- однозначно подозрительны
                2. -5
                  1 января 2022 22:48
                  Цитата: paul3390
                  родной прапор

                  Ну, это распространенный прием здесь – чуть что не по-вашему, не вкладывается в парадигму шапкозакидательства – так сразу бандеровцы и прапор )
                  Что мне на это ответить? )
                  1. -1
                    2 января 2022 03:13
                    Ну так прямо сказать, если ПКР в количестве несет подводная лодка и она прорвавшись к АУГ и не напоровшись на охотников сможет осуществить запуск с расстояния 100-150 км - есть шанс на какой-то успех.
                    Все остальные носители ПКР (корабли и самолеты) заведомо не рассматриваются. "Хоукай" их обнаружит заблаговременно и они моментально будут атакованы дежурным звеном.
                    Как-то так.
                    1. -4
                      2 января 2022 16:42
                      Цитата: Osipov9391
                      Ну так прямо сказать, если ПКР в количестве несет подводная лодка и она прорвавшись к АУГ и не напоровшись на охотников сможет осуществить запуск с расстояния 100-150 км - есть шанс на какой-то успех.
                      Все остальные носители ПКР (корабли и самолеты) заведомо не рассматриваются. "Хоукай" их обнаружит заблаговременно и они моментально будут атакованы дежурным звеном.
                      Как-то так.

                      Полностью согласен.
                      Но по поводу подлодки, посмею не согласиться – дело в том, что средства ПЛО у АУГ наших потенциальных противников еще в разы превосходит наше, чем таковой в сфере обнаружение и целеуказания. ПЛО у нас, к сожалению, фактически отсутствует sad
                  2. 0
                    2 января 2022 10:42
                    Что мне на это ответить?

                    Вы спрашиваете совета? Ну что ж - вот он. Помолчать некоторое время, не засоряя форум своими мудрыми мыслями..
            2. +5
              1 января 2022 19:09
              Как он соотносится с дальностью работы авиакрыла?

              Боевой радиус действия без ПТБ и дозаправки в воздухе F35B, которые находятся на двух авианосцах Великобритании: 865 км
              Российская крылатая ракета воздушного базирования Х-32, была принята на вооружение в 2016 году. Ракета способна достигать скорости 4,6 Маха, имеет дальность пуска до 1000 км и может двигаться к цели на высоте 40 км, что защищает ее от действия американской ПРО. Траектория Х-32 крайне сложна для перехвата, на финальном этапе она совершает крутое пике, атакуя цели на экстремальных скоростях. Три такие ракеты может нести один бомбардировщик Ту-22М3М. Даже одна небольшая эскадрилья, вооруженная Х-32, может нейтрализовать целую авианосную ударную группу.

              Ракеты "Циркон" способны развивать скорость до девяти Махов (в девять раз выше скорости звука, более десяти тысяч километров в час), заявленная дальность — более тысячи километров.
              1. +2
                1 января 2022 19:34
                Ту 22 заметит цель за 1000 км? Гсн ракеты гарантировано захватит цель в условиях противодействия? По прежнему считаю что авианосная группа это сильный противник и уничтожить её не просто.
                1. +2
                  1 января 2022 20:18
                  Ту 22 заметит цель за 1000 км?

                  Я ниже ответил товарищу Хироо Онода на данный вопрос, не поленитесь пролистать комментарии чуть ниже. Спасибо.
                2. 0
                  1 января 2022 21:43
                  Ну как бы авик в черном море.
              2. +1
                1 января 2022 19:47
                Все верно. Главное чтобы команда была . А так то мощь есть, и цели куда ее обрушить тоже есть .....
              3. -5
                1 января 2022 22:46
                Цитата: Sharky
                Ракеты "Циркон" способны

                Не стоят на вооружении ("вот-вот" не считается)
                Цитата: Sharky
                ракета воздушного базирования Х-32

                Ниже уже это обсудили. Проблема не в ракетах, они есть, проблема в разведке, обнаружении, ЦУ и еще много в чем
            3. -2
              1 января 2022 21:42
              Дальность работы, максимум 200км. И че?
          2. -3
            1 января 2022 18:46
            Цитата: Sharky
            для новейших ПКР

            Чем вы собираетесь этим ПКР выдавать ЦУ?
            1. +3
              1 января 2022 19:35
              Давайте не отклоняться от темы статьи и держать в уме, что британские авианосцы очень хотят заходить в Чёрное море. Поэтому, осмелюсь предположить, что ЦУ для ПКР будут выдаваться с РЛС берегового базирования, расположенных на территории РФ.
              1. -1
                1 января 2022 20:32
                В Чёрном море , пожалуй, да. Тут и обнаружим, и наведемся, и массу залпа обеспечим.
                1. +1
                  1 января 2022 20:47
                  Так-то я понимаю, что вдали от наших берегов, всё будет намного затруднительнее. Но, двигаемся постепенно, наша доктрина больше оборонительная, нежели наступательная. Ещё и военный бюджет намного скромнее, чем у стран НАТО всех вместе взятых. Тем не менее, выстраивание обороны последовательно от своих границ - достаточно грамотное решение на данный момент. Ведь, РЛС наземного базирования обновляются по всей стране не ради забавы, в этом явно есть смысл: отжать противника от наших границ. Обнаружение целей на расстояниях в несколько тысяч километров от границ нашей страны и владение дальнобойным оружием, чтобы эти цели не дотягивались до нас - вот, что действительно остужает горячие головы интервентов.
                  1. 0
                    1 января 2022 21:44
                    этот ликасс видимо больше за врагов переживает, все так яростно защищает
                    1. 0
                      1 января 2022 23:44
                      Вы не правы. Я за реальность. А она такова, что НАТО намного мощнее нас в военном отношении. Просто подавляющее превосходство. И ура выкрики ничего не изменят. Единственное что нас защищает- это РВСН. Как только американцы придумают, как нейтрализовать ядерные силы -нам крышка.
                      1. -1
                        2 января 2022 03:13
                        Так причем тут авик и ракеты? Что вы тут чушь порете?
              2. -7
                1 января 2022 22:40
                Цитата: Sharky
                Давайте не отклоняться от темы

                Начальный тезис человека, которому я ответил – был "чем они помешают Цирконам, Калибрам, бла-бла-бла..." request
                А как раз про Черное Море я и не спорю, потому как там эта война удет неактуальна. Я имею в виду дальнюю морскую и океанскую зоны ТВД.
            2. +2
              1 января 2022 19:49
              Ну уж в Черном море то не промахнемся 100 пудово. Все как на ладоне. Это наша лужа.......
            3. 0
              1 января 2022 20:27
              Я так понимаю - Лиану и всяческие новомодные БПЛА в этом аспекте вы рассматривать категорически отказываетесь? what
              1. 0
                1 января 2022 20:52
                Я так понимаю - Лиану и всяческие новомодные БПЛА в этом аспекте вы рассматривать категорически отказываетесь?

                Я? Ни в коем случае! Я прочитал ваш комментарий выше про Лиану и решил не повторяться. hi
                Да и готовность этой системы пока что под вопросом, скорее всего потребуется ещё пару лет для её полноценного использования. Но и британцы пока не вошли в Чёрное море со своими АУГ. Время есть, но как всегда - поджимает.
            4. -1
              2 января 2022 10:44
              А вам не приходила в голову мысль, что разработчики ПКР отнюдь не просто так делают дальность в сотни километров? Наверное - у них таки есть какие-то соображения насчёт целеуказания для своих изделий? Нет? Только вы умный, остальные - клинические ?
          3. -6
            1 января 2022 22:44
            Цитата: Sharky
            особенно для новейших ПКР

            100 раз уже это обсуждалось, как-то 101й неохота )
            Новейших ПКР на вооружении пока ничтожно мало, носителей для них ничтожно мало, морской разведки для них нет, ЦУ нет, и еще очень много чего нет. Выиграть войну вундарваффе не выйдет, история 100 раз это показывала, ну что же, покажет еще раз, если еще есть сомневающиеся.
            1. +3
              1 января 2022 23:10
              100 раз уже это обсуждалось, как-то 101й неохота )

              Ещё раз повторяю, вы отклоняетесь от темы статьи. Тут не про это. Хотите, напишите свою статью на ВО по теме в разделе Вооружение, там и продолжим дискуссию, что всё пропало, ракеты гиперзвуковые уже есть, но наводить их на цель нечем. Распишите, сколько у нас самолётов ДРЛО, и как идут дела с гиперзвуком у американцев обязательно расскажите, чтобы статья не вышла однобокой. Будет интересно вас почитать.
              1. -8
                2 января 2022 00:18
                Цитата: Sharky
                Ещё раз повторяю

                И я вам так же еще раз повторяю – я не вам первый коммент писал, а отвечал человеку, который не тему статьи комментировал, а написал конкретно о вундерваффе в лице цирконо-калибров, которые стали супероружием против АУГ (ага, знаем, уже не раз проходили).
                А вы уже потом, так сказать, вовлеклись в нашу дискуссию )
                1. +2
                  2 января 2022 08:35
                  Я вас понял, больше не буду вклиниваться в вашу дискуссию, раз моё мнение настолько неудобно оказалось для вас. Извините, что ворвался в ваш идеальный мир понимания ситуации.
            2. 0
              2 января 2022 06:44
              И ресурсов быстро восполнять потери , что очень важно , то же нет....И не занимаемся постройкой инфраструктуры для этого.
        3. +1
          1 января 2022 21:27
          только Черное море не океан,оно насквозь БРК простреливается
        4. 0
          2 января 2022 06:42
          Цитата: Хироо Онода
          Я думаю тем, что в океане другой альтернативы авиации пока не придумали, а в современной войне победит тот, кто завоюет господство в воздухе

          Уже нет. feel Вы пропустили. С появлением ракет, господство становится глобальным, не только на земле, в небесах и на море, но и в космосе. request
          1. -2
            2 января 2022 06:51
            Цитата: Mavrikiy
            не только на земле, в небесах и на море, но и в космосе.

            Это шутка такая, что ли?
    3. +14
      1 января 2022 16:59
      Старушка мелкобритания решила потрести целюлитом? Про Черное море не знаю (партнеры как ни как у некоторых). А вот китайцы неучтенный риф на пути АУГ вполне смогут соорудить. wassat
      1. 0
        2 января 2022 06:46
        Цитата: Дилетант
        Старушка мелкобритания решила потрести целюлитом? Про Черное море не знаю (партнеры как ни как у некоторых). А вот китайцы неучтенный риф на пути АУГ вполне смогут соорудить. wassat
        Китайцам хорошо у них пролив.... А у нас Великоукры порезвились, Черное море такой глубины выкопали..... что ели-ели трубопроводом дна достигли. feel
    4. +6
      1 января 2022 17:04
      Программа «Глобальная Британия» на этапе 2022-2023 годов предполагает патрулирование вод Мирового океана

      Да плавай ты там, - тебя никто не заметит! (С)
    5. +7
      1 января 2022 17:05
      В британских ВМС: Активной реализации проекта «Глобальная Британия» на Чёрном море мешает конвенция Монтрё

      Как отвечать на этот незатейливый британский юмор?
      stop fool
      В российских РВСН: Активной реализации проекта «Чистое Северо-Ирландское море» в Атлантическом океане не мешает ничего, - даже конвенция Монтрё... feel
    6. -4
      1 января 2022 17:07
      "Глобальная Британия" – это фантомная боль. Боль по утраченной мощи Владычицы морей. Как у нас боль по былой мощи СССР.
      И Британии, и нам, я считаю, нужно учиться смотреть на реалии, а не увлекаться фантомными болями и жить прошлым, грёзами.
      А реалии таковы, что британцам в мировом океане и пукнуть не выйдет без позволения АУГ США, современной владычицы морей, а мы давно не сверхдержава с полным собственным циклом производства, независимостью экономики, а всего лишь региональный игрок, погрязший в коррупции и зависимый от цен на энергоресурсы. request
      300 лет назад у Британской империи был задел – научный метод Ньютона, буржуазная революция и индустриальный подход. Это было преимущество перед остальным миром и именно поэтому вышло колонизировать большую часть планеты. Теперь этого нет. Забудьте, британцы, и примите новые реалии. Мир меняется.
      1. +1
        1 января 2022 22:54
        Всё так, но у британцев рядом и штаты и само НАТО, а у нас китайцы (потенциально) и Лукашенко (предположительно)
        И, если б не Монтрё, стояло бы по авианосцу в портах Болгарии, Румынии, Украине. М.б. и Турции
    7. +6
      1 января 2022 17:08
      активной реализации проекта «Глобальная Британия» на Чёрном море мешает конвенция Монтрё.

      ШТА?!))
      Это типа "держите меня семеро" - если не конвенция Монтрё, то бриты нам показали бы. Сосунки.
    8. +4
      1 января 2022 17:14
      В британских ВМС: Активной реализации проекта «Глобальная Британия»
      островитяне оборзели до нельзя...
    9. +6
      1 января 2022 17:20
      В ВМС Британии говорят о том, что активной реализации проекта «Глобальная Британия» на Чёрном море мешает конвенция Монтрё.


      Ну ну довыеживаетесь ...
      1. +3
        1 января 2022 18:47
        Привет soldier
        Довыеживались, это одно, они ж ещё и доужимались ... привыкли под крылышком у кузенов прятаться.
        1. +3
          1 января 2022 20:41
          Доброго времени! hi

          Ну да , а тут решили вспомнить о былом величии...
          1. +1
            1 января 2022 20:56
            Так то не по Сеньке шапка ... но кто ж в этом сознается, даже самому себе.
            1. +2
              1 января 2022 21:31
              Пусть по надувают щёки , всему миру на потеху...
              1. +1
                1 января 2022 21:41
                Такие снобы, даже смешат всех, с гордым видом.
    10. +4
      1 января 2022 17:20
      Гарсоны-комментаторы, в статье главная мысль не в том, что "англичанка" хочет доминировать на просторах Мирового океана - это вызывает смех - а в этом
      Ранее в НАТО неоднократно поднимался вопрос о «возможных изменения в конвенцию Монтрё», так как якобы она перестала отвечать современным принципам безопасности. Поэтому идут попытки если не поменять конвенцию полностью, то внести в неё изменения, которые в интересах стран НАТО

      Запад заключает договорА,если только ему это выгодно. Когда по каким-либо причинам их начинает что-то не устраивать,то они либо выходят из договорОв(весьма показательны действия США в этом русле в последние годы),либо снова их переписывают под себя. Такова их истинная сущность. Эти существа НЕДОГОВОРОСПОСОБНЫ request Лично мое мнение
      1. +3
        1 января 2022 17:36
        Цитата: рюрикович
        Гарсоны-комментаторы

        смысл понятен, жаль письменность не может передать выражение лица
        "через губу"?
      2. +2
        1 января 2022 17:44
        Ещё не известно, как все обернётся, когда турки пророют ещё один канал...
        1. 0
          1 января 2022 21:25
          Ещё не известно, как все обернётся, когда турки пророют ещё один канал...

          Конвенция говорит о Проливах! Не читали, да? И не смотрели на карте.... Понимаю, - некогда. Писать чушь надо.
          1. 0
            1 января 2022 23:24
            Скажете это потом штатам.
      3. 0
        1 января 2022 20:07
        абсолютно логично.
    11. 0
      1 января 2022 17:22
      Цитата: Аэродромный
      В британских ВМС: Активной реализации проекта «Глобальная Британия»
      островитяне оборзели до нельзя...

      Хрущев помнится грозился сделать Остров необитаемым, ну может оставив там только Пятницу. Даже количество бомб посчитали. 7 штук wassat
      1. -3
        2 января 2022 06:49
        ну и где тот Хрущов ?)) он много чего обещал, орал с трибун. Весь период могущества СССР это 50 лет. До сих пор на наследии живем.
        я бы вот честно - не стал так легкомысленно относится к ВБ!
        это не просто маленькое островное государство!
        И к Японии и к Израилю.
        Это не малыши карандаши
    12. +1
      1 января 2022 17:28
      Не конвенция их удерживает, а то, что отгребут по полной программе от наших ракет....и они прекрасно это понимают, вроде не тупые... тупые бы уже давно отгребли!
      Кого еще сдерживали конвенции в истории? Напомните хоть что-то!?
    13. 0
      1 января 2022 17:30
      Глобальная британия ))) смешно ))
    14. 0
      1 января 2022 17:35
      Глобальная Британия? А кого ещё должны волновать её глобальные хотелки... request
    15. -1
      1 января 2022 17:53
      В конвенцию Монтре можно внести исключение для Великобритании с формулировкой "из жалости, пусть убогие по плавают"
    16. +1
      1 января 2022 18:03
      "....В ВМС Британии говорят о том, что активной реализации проекта «Глобальная Британия» на Чёрном море мешает конвенция Монтрё. ...."
      =======
      Кроме конвенции Монтрё, "глобальной британии" в Черном море мешает еще и Черноморский флот РФ!!! И это - не менее серьезная "помеха"!
    17. +1
      1 января 2022 18:45
      Программа «Глобальная Британия» на этапе 2022-2023 годов предполагает патрулирование вод Мирового океана «в наиболее напряжённых его акваториях», как говорят об этом в Лондоне
      . Вопрос, а с какими силами они на глобальное замахнулись?
      Понятно, что под крылышком кузенов пристроившись, но ведь те всегда и во всём, только для себя ... в них своих интЭрЭсов без меры, которые, они, кстати, вынуждены урезать ибо шибко дорого.
      В общем, даже не смешно ...
    18. 0
      1 января 2022 19:04
      Кроме фантомных болей ничего не мешает мелкобритам? Ах, какая жалость, они же сами тем временем многократно увеличили закупки СПГ у России? А если России все ее выкрутасы надоедят и она возьмет и "перекроет" Северный морской путь для таких поставок, что тогда "англичанка" запоет? Похоже они точно с головой своей не дружат!? Или на старые родственные связи рассчитывают?
    19. +1
      1 января 2022 19:42
      Надо топить . ..... Посмотрим как они еще раз заплывут в этом году .......
    20. -3
      1 января 2022 19:43
      Какая глобальная Британия?О чем они?Два мига31 с Кинжалами- и нет глобальной Британии,один Посейдон- и нет вообще Британии.Ну ладно баба Лиза старенькая уже,может не понимает чего- то,молодость мерещится с имперской мощью,но внук же рядом,неужели не поправить старушку дабы уберечь от конфуза
    21. +2
      1 января 2022 19:52
      Чем глобальнее Британия, тем быстрее у нее лицо треснет. Трудно натягивать маленькую сову на большой глобус, туда даже белоголовый орлан не натягивается...
      1. 0
        2 января 2022 01:03
        Цитата: faterdom
        туда даже белоголовый орлан не натягивается...

        Как раз успешно натягивается - кто только его не натягивал)))
    22. 0
      1 января 2022 19:59
      Тут не в ракетах и флотах дело. Важно четко понимать, что все договорённости с Западом соблюдаются до тех пор, пока они этому самому Западу выгодны. Это должны понимать не только "партнёры", но и натовские союзнички, которым можно на всякий случай бронировать места на шасси амерских транспортников.
      1. -1
        1 января 2022 20:15
        Им надо купить по больше скотча, что бы примотать себя к этим шасси. И кислородные баллоны в нагрузку
    23. AML
      0
      1 января 2022 20:05
      Цитата: Хироо Онода
      Цитата: Lykases1
      Для удара новейшими ПКР сначала нужно выйти на рубеж атаки. Как он соотносится с дальностью работы авиакрыла?

      Всегда это спрашиваю у поклонников секты свидетелей Святого Циркона ))
      Всегда в ответ невнятное мычание request

      Пытаются найти с вами язык общения. Пробуют по русски вам писать, вы не понимаете, пытаются на телячем вы тоже не агу.
    24. -1
      1 января 2022 20:13
      Вопрос, если потопить всю эту Глобальную Британию в черном море, судоходству это будет мешать?
      1. -1
        2 января 2022 01:19
        Цитата: Фёдор М
        Вопрос, если потопить всю эту Глобальную Британию в черном море, судоходству это будет мешать?

        Не, не будет...
    25. CYM
      +2
      1 января 2022 20:15
      предполагает патрулирование вод Мирового океана «в наиболее напряжённых его акваториях», как говорят об этом в Лондоне
      С такими заявками, как бы "наиболее напряженными акваториями" не оказались прибрежные воды Британских островов. "Счастливые времена" кригсмарине и карточную систему англичане похоже подзабыли. winked
    26. +1
      1 января 2022 21:35
      Зачем им АУГ в чёрном море? Проще арендовать авиабазу Грузия-Турция- Болгария-Украина…… братишки с удовольствием предоставят
      1. 0
        1 января 2022 23:03
        Там строить надо со всеми вытекающими, а здесь всё своё с собой
        1. +1
          1 января 2022 23:07
          PS.на мой взгляд штатовцы и бесятся, что Байден в 14 м про с рал,, пардон, Крым и не случилось крупнейшей их базы ВВС/ВМС под брюхом России, Европы, Турции
        2. +1
          1 января 2022 23:42
          Ауг это недоавиация , даже в виде американцев. Для побережья РФ……а тут СВВП
    27. -2
      1 января 2022 21:54
      Вопрос о «возможных изменения в конвенцию Монтрё» сегодня поднимает Эрдоган.
      Он продвигает строительство Стамбульского канала между Мраморным и Чёрным морями, который станет альтернативой Босфорскому проливу.
      На военные корабли, которые пойдут по нему, не будут распространяться ограничения, налагаемые Конвенцией Монтрё. Весь транзит по нему будет в руках Анкары и будет зависеть исключительно от её настроения.
      Вот, что должно вызывать беспокойство у Росси.

      Ради справедливости, следует заметить, что в своё время, СССР также пытался пересмотреть конвенцию Монтрё, требуя ещё в 1945 году от партнёров по антигитлеровской коалиции военно-морские базы в Дарданеллах и благоприятный режима прохода через проливы.
      Одновременно были выдвинуты территориальные претензии к Турции.
      Турки так перепугались, что присоединились при первом же удобном случае к НАТО от греха подальше.
      Что правда, от этих требований СССР отказался уже 30 мая 1953 года, но Турция так в НАТО и осталась. Там вход рубль, а выход -- два. Что сделано, то сделано. Назад не вернуть...
    28. 0
      1 января 2022 23:28
      Плохому танцору мешают английские авианосцы, эту баржу с аэропланами не надо топить, русский Кинжал устроит долгий факел в океане. А Средиземное море вообще сильно подсветит. И ничего с этим поделать нельзя, просто неотвратимо.
    29. KCA
      0
      2 января 2022 00:51
      Дивизия НАПЛ в Новороссе ничего в Чёрном море не может без Крыма, да и бригада ПВО в Крымске тоже ни о чём, добро по жаловать, первый боевой корабль закроет Дарданеллы и Босфор за минуты, контейнеровоз в Суэцком канале уже был, ждём мелкобритов, как-бы за Крым пора посчитаться
    30. +1
      2 января 2022 01:00
      Короче, везде доминируют - но везде что-то мешает, то Китай, то Россия. то Монтре... А так - везде доминируют!
    31. -1
      2 января 2022 01:12
      Не надо повторять пропагандисткие заявления британцев. Их флот не способен для серьезых операций, крупней Фолклендской.
      Наличие надводных кораблей в Черном море, бессмысленно в современных условиях. Так, что конвенция Монтре в этом контексте фантазия автора.
      1. -2
        2 января 2022 03:23
        Флот Британии (по части АПЛ) способен и на стратегические операции - там современных атомных подлодок будет скоро больше чем у России...
        Одних многоцелевых 7 штук будет, еще есть 4 стратегических. Из них пара на дежурстве в океане. Так что это очень и очень серьезный противник.
        Оно понятно. Мощная экономика, большая сырьевая база по всему миру, заморские территории. Передовая наука и образование.
    32. 0
      2 января 2022 04:01
      Интересно чему мешает? Что вообще такое за стратегия "Глобальная Британия"?
      Основа стратегии - Меморандум Министерства иностранных дел и по делам Содружества Наций 2018 года
      В феврале 2020 Доминик Рааб, министр иностранных дел Британии, назвал три опоры названной стратегии:

      -Продолжать доказывать, что мы являемся лучшими союзниками, партнёрами и друзьями нашим Европейским соседям

      -Роль Объединенного Королевства как чемпиона свободной и открытой торговли

      -Объединенное Королевство будет еще большей силой добра в мире (бывшие колонии улыбнулись)
    33. 0
      2 января 2022 08:28
      Ладно. Хорошо. Собираются "доминировать" через два АУГ. Если точнее,то участвовать в доминировании САСШ через вот такой "инструмент". Своей непосредственной зоны влияния не дадут, не те времена. Значит где-то в районе Северное-Средиземное море. Вопрос скорее не в способности к этой самой "доминации", а о полном делегировании своих ударных инструментов под управление именно САСШ. НАТО, как флотское руководство,на фоне количественного и качественного состава ВМС САСШ играть не будет,ну будто губная гармошечка в духовом оркестре. Оно конечно и зп хорошая и ноты обсуждать пускают,но дирижёр непреклонен если что... Имеется ли от этих "инструментов" угроза конкретная и качественная? 24 F 35 B. ТТХ могут обеспечить "работу" из Мраморного моря (фиг с ним с Монтрё) . Ну или пусть будет Эгейское море в притирочку к Дарданеллам . Кто будет отвечать? Помимо перехвата (Су-30/35 и ЗРС ) необходимо "хлопнуть" и сам плавучий аэродром. Эффективность Су-24 и Су-34 из-за имеющихся типов АПКР довольно ограничена. Из-за наличия авиации НАТО и Турции из зоны ПВО Крыма выходить не рекомендуется до полного уничтожения авиабаз хотя бы в Малой Азии(песня долгая). Значит корабельный залп из той же зоны ПВО. То есть Авианосец "Крым наш" обеспечивает зонтик над корабельной группировкой из 11356 и 21631(предположим 2 и 4 соответственно). Общий залп-48 ПКР. Много или мало? На АУГ "размером" в 6-7 кораблей вполне достаточно. В итоге имеем что имеем. Участвоать можем,но... Ну а дальше можно об имперских фантомных болях старушки Британии( без великов наверное всё же,унятся пора). Ой, совсем забыл про "Кинжалы". Но так вообще не интересно...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»