Американская пресса: США могут пожертвовать странами Балтии ради соглашения с Россией

Соединенные Штаты могут пойти на сделку с Россией и исключить несколько стран из НАТО ради соглашения с Москвой. Речь идет о республиках Прибалтики, пишет американский аналитик Дэвид Пайн в статье для издания The National Interest.

По мнению эксперта, Вашингтон может пожертвовать странами Балтии ради заключения соглашения с Москвой. Как заявляет Пайн, вариант с исключением Латвии, Литвы и Эстонии из НАТО имеет право на жизнь, такой сценарий не исключается. По его словам, российский президент Владимир Путин потребовал вывода войск альянса с территории стран Восточной Европы и гарантий нерасширения НАТО на восток. Вариант со странами Прибалтики как раз подходит под требования Путина, тем более, что у США нет жизненноважных интересов в странах Балтии. Кроме того, в военном отношении республики довольно слабы и могут выступать только в качестве плацдарма для проведения военных операций.

У Соединенных Штатов нет жизненно важных интересов в прибалтийских республиках. Недавние военные игры показали, что США проиграют России, если там (в Прибалтике) развернется борьба

- заявил аналитик.

С другой стороны, пишет автор, США могут и не пойти на уступки России и все останется на своих местах. Пока в Вашингтоне называют российские требования неприемлемыми, но все будет ясно на переговорах, которые должны состояться уже в ближайшее время.

Напомним, что в конце декабря прошлого года Россия выдвинула требования к США и НАТО по гарантиям нерасширения Североатлантического блока дальше на восток и отвода войск НАТО от российских границ. После этого состоялся телефонный разговор Путина с Баденом, стороны обсудили предстоящие российско-американские переговоры, которые планируются провести 10 января 2022 года.

Comments

[Ольгович]

Никаких "жертв" Россия не требует , а предлагает РАВНУЮ безопасность для обеих сторон.

[Ilya-spb]

У меня сложилось ощущение какого-то спектакля...

США и Европа России не уступят. Дальше что, я вас спрашиваю? (с)
А ничего.

Я вижу один рецепт сговорчивости США и его сателлитов.
Это возврат страны к социализму и полное уничтожение "пятой" колонны.

[mikh-korsakov]

Илья. Поддерживаю. Статья - глупая. Из серии может быть цугцвангонально, но может и не быть.Цитирую "президент Владимир Путин потребовал вывода войск альянса с территории стран Восточной Европы и гарантий нерасширения НАТО на восток." Это из серии "наше дело предложить - ваше дело отказаться". Уже даже вечно нейтральная Финляндия заявила, типа, а вот мы сейчас вступим, и что вы нам сделаете?

[Татьяна]

Американская пресса: США могут пожертвовать странами Балтии ради соглашения с Россией

США действительно могут пожертвовать странами Балтии.
Однако при этом выглядит весьма очень странным то, что именно сейчас, по сути, функции стран Балтии в геополитике явно хочет занять Финляндия, которая также неформально по сути уже тоже состоит в НАТО и поддерживает в Украине киевский режим Зеленского.

[Shurik70]

США пожертвуют кем-то только в одном случае - если это будет выгодно.
Вот в этом случае пожертвуют кем угодно.
Терять членов НАТО им не выгодно в перспективе, поскольку реально готовятся к войне с Россией. Терять такой удобный плацдарм не будут

[Татьяна]

Цитата: Shurik70

США пожертвуют кем-то только в одном случае - если это будет выгодно.
Вот в этом случае пожертвуют кем угодно.
Терять членов НАТО им не выгодно в перспективе, поскольку реально готовятся к войне с Россией. Терять такой удобный плацдарм не будут

Всё верно, только ныне для России и США ставки слишком высоки, как никогда ранее. А именно.

Либо США руками НАТО и Украины с военного плацдарма Украины и т.п. нападают на Россию - критически её ослабляют, либо Россия с первых же минут вооружённого конфликта бьёт сразу же по территории США! И тогда в геополитических лидерах на планете оказывается Китай, а вовсе не США.

Что для США важнее? Разгром территории США силами России с потерей мирового гегемонизма или всё-таки американцам уступить Украину России? Наверное, уступить Украину России.
Именно так сейчас по своему смыслу ставится этот вопрос перед США Россией?

[Владимир Машков]

Сдача США/Западом Прибалтики и даже Украины вариант возможный, но, скорее всего, маловероятный. Полагаю, постараются как и всегда затянуть, заболтать и закружить. Придётся, наверное, отвоёвывать. И начнётся - с Украины.

[Третий район]

На данную статью ответ только один , из классики : " Свежо предание , да вериться с трудом."

[isv000]

Цитата: mikh-korsakov

Уже даже вечно нейтральная Финляндия заявила, типа, а вот мы сейчас вступим, и что вы нам сделаете?

Финики не дураки, память у них есть. Они уже входили в состав РИ, и имели повод вернуться на место по итогам ВМВ. С третьей попытки превратится в Чухонскую губернию у них навряд ли есть желание...

[nnm]

Коллега, на мой взгляд все не так просто:
1. Раз назначены переговоры по требованиям, то США и запад их уже готовы обсуждать, а не отвергнуть. Да и требования у нас - "проси невозможное, получишь максимальное".
2. Хотел бы уточнить: а кто будет определять то, кто к какой колонне относится, по каким принципам и что же с этими людьми, по вашему мнению, следует сделать ?

[sustav75]

Да чихали американцы на условия Путина! Что хотят они, то сделают.

[isv000]

Цитата: sustav75

Да чихали американцы на условия Путина! Что хотят они, то сделают.

Полоссатые не готовы к разрыву дипотношений с Россией. Европе надо поподробнее рассказать про маршрут "СС-2" и от такой перспективочки им явно поплохеет. И давайте не забывать, что наши КБ работают и чертежи чертятся...

[mikh-korsakov]

nnm. Примите поздравления с прошедшим праздником, а если вдруг Вам это неприятно, то и не принимайте. По п.1. По выражению Воланда "подумаешь, бином Ньютона", на месте запада любой бы согласился вступить в долгие переговоры на тему "давайте так, мы не будем размещать ракеты на Украине, а вы в ответ выведите из Калининградской области...". Ну как бы все при деле, все за разрядку, а тем временем тихой сапой аэродромы на Украине переделывают под стандарты НАТО, сооружают склады. Мы это видим и резко критикуем, а они нам, а вы сперва, выведите ну-ка, выведите. Ну как-то так. Конечно все происходит по всем правилам дипломатического искусства. И такая дребедень... Кстати, наш МИД уже выступал, что мы не позволим переговорам увязнуть, но потом дал заднюю, говоря что мы не выдвигаем временных рамок, потому что кое кто хочет чтобы всё было аккуратненько. А коли так, то и увязнем.
2. Насчёт колонн, и что с ними сделать. А что с ними сделаешь? Перестать снабжать финляндию кругляком. Так они и так согласны по своим технологиям перерабатывать наш кругляк в полуфабрикаты, дешевле возить. Хоть они в НАТО, хоть не в НАТО, эффективность экономики никто не отменял. То есть захотят - вступят. Также я не вижу рычагов, которые могли бы предотвратить вступление Украины в НАТО. Если руководство их видит, им виднее, на то они и начальники. Лично я только за то чтобы Украина в НАТО не вступала. Но то что кто-то считает, что повлиять на решение запада может наличие у нас цирконов, посейдонов и т.д. -это очевидная неправда, потому что если даже Украину впустят в НАТО, мы ничего из перечисленного применять не будем, западу даже выгодно, чтобы это замечательное оружие ложилось бременем на нашу экономику. . Также как и запад не будет первым нападать на Россию с Украины. Им важно только окончательно зафиксировать геополитический крах РФ на Украине в 2014 г.

[maksbazhin]

Это не спектакль - это политика. Сразу на куй не послали, значит нам есть, что обсуждать. Нам есть, что предложить, есть чем пожертвовать (Сирия, Донбасс, гиперзвук, РСМД, посейдоны) и да нам есть чем угрожать (вплоть до военного союза с Китаем).

[isv000]

Цитата: maksbazhin

и да нам есть чем угрожать (вплоть до военного союза с Китаем).

Нам и без Китая есть чем ответить. Опыт жизни "под занавесом" есть, проживём. Можно и по китайскому пути пройтись - то же вариант. Надо всего то лещей своим делягам надавать, да ворьё передавить...

[Dart2027]

Цитата: Ilya-spb

Я вижу один рецепт сговорчивости США и его сателлитов.
Это возврат страны к социализму и полное уничтожение "пятой" колонны.

Да уймитесь Вы уже со своей утопией. Если в России к власти придут коммунисты, то в США будет праздник.

[Андрей Москвин]

А в России что, коммунисты остались? Одного всего знаю, да и тот здесь ошивается.

[Dart2027]

Цитата: Андрей Москвин

Одного всего знаю

Лично знаком аж с одним.

[Эль Чувачино]

Цитата: Ilya-spb

Это возврат страны к социализму и полное уничтожение "пятой" колонны.

А дальше-то что?

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Эль Чувачино

А дальше-то что?

Да уж не хуже, чем роль капиталистического придатка и охвостья.
Дальше нормальная медицина, нормальное образование, и далее по списку вместо погромленных "реформаторами".
В переходный период, да, возможен гражданский мордобой с участием внешних заинтересантов. Не ново. Проходили.

[Эль Чувачино]

Любое потрясение и перестроение ослабит страну. Где гарантии, что медицина и т.д станет лучше, а не хуже?

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Не ново. Проходили.

Ну да. С кровью, брат на брата и всё такое, действительно проходили и хуже гражданской войны сложно что-то придумать. Нравится на грабли наступать?

[isv000]

Цитата: Эль Чувачино

А дальше-то что?

Картошку сажать да на уроках труда девочек учить готовить а мальчиков - скворечники делать!

[Ulad]

Совершенно верно! Штаты, как школьный хулиган, понимают только язык силы и пинают только слабых. Нас пинают только потому что мы это разрешаем. Пора становиться опять сильной нацией и опять объединять народы.

[isv000]

Цитата: Ulad

Пора становиться опять сильной нацией и опять объединять народы.

У меня тост: лишь бы не было войны!

[Piramidon]

Цитата: Ilya-spb

возврат страны к социализму и полное уничтожение "пятой" колонны.

Кто будет возвращать? Ленин, Сталин, Дзержинский... у вас в наличии имеются? Зюганова, Грудинина и т.п. не предлагать

[isv000]

Цитата: Piramidon

Кто будет возвращать? Ленин, Сталин, Дзержинский... у вас в наличии имеются? Зюганова, Грудинина и т.п. не предлагать

Лукашенко, Рыхорыч...

[DED_peer_DED]

Цитата: Ilya-spb

У меня сложилось ощущение какого-то спектакля...

Не у Вас одного.
Если вспомнить и начать пересчитывать все завязки местной власти и экономики на Запад, то просто становится смешно. Чем мы собираемся пугать Запад?
Тем, что "два родных брата" решили показать друг-другу кулачки ?
Не поделили карманные деньги, обиделись и накричали друг на дружку.
Суть то одна, родственная, а "Свои бранятся только тешатся".

[Леха с Андроида.]

а предлагает РАВНУЮ безопасность для обеих сторон.

Это как ?
Для США понятие равная безопасность начисто отсуствует.

[Илия]

Соединенные Штаты могут пойти на сделку с Россией и исключить несколько стран из НАТО ради соглашения с Москвой. Речь идет о республиках Прибалтики, пишет американский аналитик Дэвид Пайн

и тут же, не отходя от кассы

С другой стороны, пишет автор, США могут и не пойти на уступки России и все останется на своих местах.

Обычная болтовня.

[aleks neym_2]

Исключить трибалтов? Свежо предание, но в этот бред верится с трудом - как никак, а всё-таки плацдарм под самым боком России.

[bayard]

Если хотят войны , ни за что не отдадут , как и Украину .
Если же они действительно устали и им нужна передышка и упорядоченье мира , вполне могут и отдать . Расходы и НАТО , и ЕС для содержания этих лимитрофов немалые .
До 14.01.2022 должны окончательно определиться и дать ответ .
С 15.01.2022 г. у РФ руки развязаны .
А пока газовый вентиль потихоньку прикручивается Сами виноваты - договоров на поставку - нет . А главные холода впереди .

[isv000]

Цитата: bayard

Расходы и НАТО , и ЕС для содержания этих лимитрофов немалые .

Только котлета у Литвы $400 лямов в год отсасывает...

[Ныробский]

Цитата: aleks neym_2

Исключить трибалтов? Свежо предание, но в этот бред верится с трудом - как никак, а всё-таки плацдарм под самым боком России.

Почему нет? Поменять три нищих прибалтийских голодранца, на одного относительно стабильного и экономически обеспеченного финского "партнёра", имеющего достаточно неплохой военный потенциал, вполне соответствует интересам Вашингтона и НАТО. Не зря же вчера финны озвучили то, что тоже захотели в НАТО. Тут похоже началось повышение ставок в предстоящих торгах. Россия не согласится, а стало быть у них будет повод сказать - "Ну мы же предлагали демилитаризировать Прибалтику, но вы сами отказались", при этом Финляндия может остаться в том же, условно нейтральном, положении и ничего не потеряет, а может и не остаться. Мутят матрасы перед торгами. Тут вот и Зе к трубке допустили, что бы он с Бидоном пообщался, в аккурат за неделю до начала переговоров. Какие ЦУ ему там навтыкали? Может опять будет провокация на Донбассе с попыткой втянуть Россию в конфликт, что бы дать матрасам повод вообще сорвать переговоры обвинив Россию в агрессии и сохранить имеющийся статус кво.

[korabelnikoffevgeny]

Зачем менять?
Просто так Финляндию без всяких *менять* нельзя что ли в НАТО принять?

[Ныробский]

Цитата: korabelnikoffevgeny

Зачем менять?
Просто так Финляндию без всяких *менять* нельзя что ли в НАТО принять?

По сути это предложение (если последует)будет означать пустышку. Блеф. Такой обмен для матрасов абсолютно не критичен, а для России априори неприемлем, т.е. по факту будет отклонён.
Финляндия, формально нейтральная страна и де-факто она и так в НАТО, что вполне устраивает США. Если же Россия согласится, то нахождение финнов в НАТО останется только оформить юридически, а прибалтика всё равно останется в сфере НАТО, только без иностранного воинского контингента и без расширения натовской инфраструктуры, но для переброски войск ещё вполне сгодится.

[isv000]

Цитата: korabelnikoffevgeny

Зачем менять?
Просто так Финляндию без всяких *менять* нельзя что ли в НАТО принять?

На кой они там? Как союзники они никакие, территория их просматривается и простреливается насквозь - не успеют туда что либо воткнуть как это уже будет на планшетах - зачем ЭТО в НАТО?!.

[свой1970]

Цитата: aleks neym_2

Исключить трибалтов? Свежо предание, но в этот бред верится с трудом - как никак, а всё-таки плацдарм под самым боком России.

Какую роль может играть этот плацдарм в случае войны с РФ?
Чтобы десантом миллиона полтора-два ( меньше - просто бессмысленно) пехоты высадить? Так это технически невозможно..
Чтоб там что то разместить? Так очевидно - изза маломерности территории это будет уничтожено либо захвачено нами моментально при малейшем шухере.

Лимитрофы -это не плацдарм, это заноза( политическая) в неудобном месте для РФ.Не более...

[Pete Mitchell]

Цитата: свой1970

Какую роль может играть этот плацдарм в случае войны с РФ?...

Плацдармом для нападения эти территории быть не могут: накопить скрытно значительные силы невозможно. Единственная роль которая им была уготована еще с ‘96го - они стали этакой структурой предупреждения о нападении - если РФ первой двинется на запад, во что я сам не верю, то в центрах управления европы включат секундомеры: пойдет отсчет. К тому же обеспечение этой инфраструктуры было сделано за счет аборигенов: штатники отделались ”печенюшками” и заработали.
Они успешно стали плацдармом неадекватной политики - с этим не поспоришь: тяфкают и пытаются гадить

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: свой1970

Лимитрофы -это не плацдарм, это заноза( политическая) в неудобном месте для РФ.Не более...

+1
И немножко экономическая.

[Xlor]

как никак, а всё-таки плацдарм под самым боком России

Потому и требуют исключить их из НАТО...

[prior]

Войсковая операция по принуждению стран Прибалтики к выходу из НАТО.
Может быть и бред, а может и не бред. Но как звучит!
После проведения такой бредовой операции, а погибать из-за прибалтов не согласится никто, желающих вступать в НАТО без согласия России значительно поубавится.

[isv000]

Цитата: prior

Войсковая операция по принуждению стран Прибалтики к выходу из НАТО.
Может быть и бред, а может и не бред. Но как звучит!
После проведения такой бредовой операции, а погибать из-за прибалтов не согласится никто, желающих вступать в НАТО без согласия России значительно поубавится.

Нафиг они кому нужны?! ВВП ясно сказал в их адрес: вступили - торчите дальше - даром никому не нать...

[oa_dam]

Да это и невозможно ни теоретически, практически - НАТО это не ВЛКСМ, его уставными документами исключение из членов НАТО не предусмотренно. Даже если бы США очень сильно захотела исключить три прибалтийские страны из НАТО, то как это сделаеть на практике?

[Pandiurin]

Цитата: oa_dam

Да это и невозможно ни теоретически, практически - НАТО это не ВЛКСМ, его уставными документами исключение из членов НАТО не предусмотренно. Даже если бы США очень сильно захотела исключить три прибалтийские страны из НАТО, то как это сделаеть на практике?

1. Внести процедуру исключения в устав.
2. Исключить.

Тут недавно бывший генсек НАТО предложил включить в НАТО Украину и Грузию а территориальную целостность (Крым, Абхазия, Осетия, ЛДНР) обойти следующим образом, гарантии безопасности от НАТО дать за исключением этих территорий.

При расширении НАТО высокая креативность и гибкость.

С Прибалтика и тоже могут теоритически быть креативным было бы желание. Вполне возможно что они вступили с нарушениями) Поэтому их можно не исключать а отменить вступление как проведённое с серьёзными нарушениями. Не совсемииреспубликами демаркирована граница, не проведена ратификация.
Некоторые Прибалтики выдвигали территориальные притензии по отношению к России.

Вопрос скорее политический не захочет НАТО избавляться от прибалтик.

[isv000]

Цитата: oa_dam

Да это и невозможно ни теоретически, практически - НАТО это не ВЛКСМ, его уставными документами исключение из членов НАТО не предусмотренно.

Ну, так то и из ВЛКСМ далеко не уйдёшь, хомутали крепко...

[LiSiCyn]

Цитата: aleks neym_2

как никак, а всё-таки плацдарм под самым боком России.

Коронавирус подрывает военную мощь Эстонии.

Проблемы в цепочках производства и мировой рост цен усложнили поставки по заказам эстонских Сил обороны, сообщает ERR.

Как пишет издание, Эстония сделала крупные инвестиции в военный сектор. В частности, закупила самоходные гаубицы из Южной Кореи, а также заключила договор на поставку противокорабельных ракет и стрелкового оружия.

Однако закупки вооружений сейчас растут по всему миру, поэтому возникает очередь даже на такие простые компоненты, как порох.

"В случае сроков поставок крупнокалиберных боеприпасов мы раньше говорили о 12, может быть, о 18 месяцах, а теперь они приблизились к двум годам", — сказал директор Центра оборонных инвестиций Магнус-Валдемар Саар.
Патронов, короче не будет...

[isv000]

Цитата: aleks neym_2

Исключить трибалтов? Свежо предание, но в этот бред верится с трудом - как никак, а всё-таки плацдарм под самым боком России.

В современных реалиях все эти "плацдармы" превращаются в пыль в первые же секунды глобального конфликта, пока остальные ништяки ещё летят к своим целям...

[isv000]

Цитата: Илия

С другой стороны, пишет автор, США могут и не пойти на уступки России и все останется на своих местах.

...этот нехороший человек предаст на при первой же возможности...

[Горный стрелок]

Поняли, что в случае заварухи Прибалтику не удержать, и решили сразу от нее откреститься? А союзники по НАТО как в этом случае себя будут чувствовать? Всякие Черногории и Румынии? Тоже не слишком могучие в военном отношении. Сольют их как балласт?

[Wedmak]

А союзники по НАТО как в этом случае себя будут чувствовать?

Метания индейцев шерифа не волнует. США легко слили Афганистан, так что слить прибалтов вообще не вопрос. Ничего личного так сказать.
Другой вопрос, много ли из наших требований примут США? Ведь по сути, РФ пнула гегемона в мягкое место и взяв за галстук, потребовала себе гарантий. Для англо-саксов дерзость не слыханная.(что и подтверждают статейки их СМИ) Не припомню такого же поведения от других стран, кроме СССР. Китай там пару раз послал американцев, северо-корейцы проигнорировали, но и все...

[korabelnikoffevgeny]

***США легко слили Афганистан***
С чего вы взяли что США что то слили в Афганистане?
Сейчас вот Талибан полезет в бывшие республики СССР и оттуда к нам..Вот и будет России не до Прибалтики совсем

[Wedmak]

С чего вы взяли что США что то слили в Афганистане?

С того, что победу над Талибаном не одержали, терроризм там не разгромили, но выбросив туда миллиарды долларов не добились ничего. А поспешность вывода вояк еще и неплохо так помяла репутацию.

Сейчас вот Талибан полезет в бывшие республики СССР и оттуда к нам.

С чего бы вдруг? Они заявляли о борьбе за свою страну против вторжения и свою войну они выиграли. О всемирном халифате речи там не шло. Весьма сомнительно, что полезут даже в соседние страны. Воевать на своей территории - это одно, воевать на чужой - совсем другое.
И еще: с РФ они разговаривают по дипломатическим каналам, там наш дипкорпус, у руководства талибов четкие позиции не трогать русских. Так что пока никто никуда не лезет.

Вот и будет России не до Прибалтики совсем

А вот некоторые прибалтики так и норовят отхватить в гузку за свои высказывания и действия. Так что тут еще вопрос, кто быстрее конфликт развяжет.

[isv000]

Цитата: Wedmak

северо-корейцы проигнорировали, но и все...

КНДР так проигнорировал, что туда теперь и дорогу забыли...

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Горный стрелок

Сольют их как балласт?

Полосатые много кого сливали.

[isv000]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Полосатые много кого сливали.

Полосатых самих пора уже сливать!

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: isv000

Полосатых самих пора уже сливать!

Пора, но, похоже, придётся этот процесс отдать на аутсорсинг Китаю.

[Incvizitor]

Власти всегда нормально будут чувствовать они как наместники амерзских оккупантов у корыта если что свалят как саака а основному контингенту там побоку на все хоть под фшистами хоть под другими фашистами.

[ximkim]

Вот это фантастика.
Вот это поворот от американского аналитика Дэвида Пайна.
Понятно. Переговоры будут сложные и не уступчивые.

[гильза]

Вот чем не устраивает пояс безопасности? Да пусть они членами НАТО остаются. Без размещения баз и войск и ударных систем. Свои войска и всё. То же и Польша и Венгрия и Словакия и Румыния до кучи. Глобальная война с НАТО-это Глобальная война, всеобщая. Мы по честному оставим на Западе столько же войск (или даже меньше с учётом Белоруссии) сколько разместят эти страны. И все будут довольны и счастливы.

[maksbazhin]

Скорее всего к этому и подведут в итоге. Нужно было оставлять поле для маневра для взаимных уступок, поэтому требования и максимально жесткие.

[бал]

Угу
Бросить кость бешеной собаке пусть восвояси убирается.....
Придется что-то отдать.
Что вы предлагаете?

[isv000]

Цитата: бал

гу
Бросить кость бешеной собаке пусть восвояси убирается.....
Придется что-то отдать.
Что вы предлагаете?

Вас...

[Zomanus]

Скорее всего США Прибалтику не оставят. Возможно пообещают не лезть в Среднюю Азию и на Кавказ. Даже если и подпишут бумажки, это будут просто бумажки. По Украине все сложно, там нужно отбивать все вложенное. Так что не исключен "последний и решительный" напоследок. Возможно что после этого последует раздел страны.

[rotfuks]

прибалтийских тигров хотят слить?

[75Сергей]

Лажа и нагнетание истерии, там ребята уже в НАТО - отрезанный ломать.

[yuriy55]

По мнению эксперта, Вашингтон может пожертвовать странами Балтии ради заключения соглашения с Москвой.

Все такие эксперты...

Политик (политический эксперт) должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло.

 Показать / Скрыть текст

[Денис Неважно]

России надо размещать ядерное оружие в Кубе.

[Грица]

Цитата: Денис Неважно

России надо размещать ядерное оружие в Кубе.

Кубинцы сейчас от радости запрыгали и захлопали в ладошки...

[isv000]

Цитата: Денис Неважно

России надо размещать ядерное оружие в Кубе.

Не надо ничего ни где размещать, и без того есть на что деньги тратить. А вот оттачивать умение заземлять спутники будет не лишним! Гегемон будет растерян, ослепнувши враз! А, может, это и есть наш "козырь" в рукаве?!

[cniza]

Как заявляет Пайн, вариант с исключением Латвии, Литвы и Эстонии из НАТО имеет право на жизнь, такой сценарий не исключается.

Вот этого точно не будет , но нам бы это не помешало...

[rocket757]

Это ИХ чУмодан, с ручкой, без ручки, теперь они его, просто так, не бросят.

[Pete Mitchell]

Цитата: rocket757

Это ИХ чУмодан.... они его, просто так, не бросят.

Они никогда его не бросят, а зачем? Необходимая нате/штатникам инфраструктура создана /наблюдение за воздушным пространством и балтикой, логистическая/ причем за счет аборигенов; с точки зрения применения сил наты - это тупиковый уголок, который легче оставить чем защитить; и это очень удобная карта для переговоров штатников с РФ - мнение аборигенов можно не спрашивать, как большие дядьки договорятся - так и будет: тому в истории мы тьму примеров ищем..... Полезный штатникам чумодан...

[rocket757]

Цитата: Pete Mitchell

Полезный штатникам чумодан...

Полезных дуриков иметь под рукой ... некоторые считают, что так и надо.
Бум посмотреть.

[Pete Mitchell]

Цитата: rocket757

Нам такое тухлое болото, под боком, совсем не айс. Мало ли что от туда может выползти, уж точно не хорошее.

России было бы интересно, чтоб это болото жило своими интересами, а не интересами дяди, но к сожалению…

Цитата: rocket757

.. некоторые считают, что так и надо..

и этих некоторых дядя и приставил к кормушке разводить ”демократию”…
Судьба прибалтийского тупичка в принципе уже определена, и интересы индейцев шерифа не беспокоят..

[isv000]

Цитата: rocket757

Это ИХ чУмодан, с ручкой, без ручки, теперь они его, просто так, не бросят.

Нам эти лабусы с чухной то же фиолетовы - пусть сами носятся с этой торбой!

[rocket757]

Нам такое тухлое болото, под боком, совсем не айс. Мало ли что от туда может выползти, уж точно не хорошее.

[Аварийный]

Видать здорово их достали прибалтийские хорьки, что, в мыслях, их уже пытаются выдворить из нато под благовидным предлогом.

[Кот Александрович]

Вот только не "пожертвовать" странами, а просто и банально наплевать на них. А так-то да.

[Андрей Николаевич]

Не особо убедительно..США будут излагать свои планы на сайте ВО?.. Касаемо Прибалтики, выход этих трех райцентров из НАТО означает только одно- минус три танка и три самолёта, из всего парка техники альянса. Ах да! Забыл! Ещё, минус батальон старых дедов в фетровых шляпах и шарфах. А это ведь- сила!)))

[Pete Mitchell]

Цитата: Андрей Николаевич

выход этих трех райцентров из НАТО означает только одно- минус три...

Эх Андрей Николаевич , не соглашусь с вами - плевать на их танки и пушки: там территория важна, на которой штатники за счет местных бюджетов развили необходимую им натавцам инфраструктуру. Ну и бодаясь с Россией, надеюсь только за столом переговоров, можно всегда использовать эту прибалтийскую карту - сплошные плюсы для штатников - а больше им и не нужно

[riwas]

США могут пожертвовать странами Балтии ради соглашения с Россией

Ни на какие жертвы США не пойдет. Это всем понятно, кроме автора статьи. США проповедует жесткий наступательный курс против России.

[BAI]

США могут и не пойти на уступки России и все останется на своих местах.

Никаких уступок не будет. Тем более - исключение кого-то из НАТО. Это политическое поражение США и для США совершенно неприемлемо.
Это - оправдание возможных боевых действий на Украине. Причем только для внутреннего пользования.

[Xlor]

Цитата: rotfuks

прибалтийских тигров хотят слить?

Мой старый и облезный кот в разы "тигрее" этих картонных "тигров"...

[vervolk]

чем дальше тем больше считаю, что у америки нет боевого ядерного потенциала. похоже реально готова на любые уступки

[rocket757]

Американская пресса: США могут пожертвовать странами Балтии ради соглашения с Россией

. При чем здесь исключить/не исключить?
Вопрос был в другом .... что они себе напридумывал, ЗАКУСЫВАТЬ лучше надо и "бамбука" поменьше курить.

[Ewiak Ryszard]

Россия возвращается и это не совпадение. Бог объявляет: «В назначенное время [царь севера] вернется обратно» (Даниила 11:29а). Что это означает в данном контексте? Короче говоря, это означает конец однополярного мира. Россия вернет себе влияние, потерянное после распада СССР. Это также означает значительное ослабление США. Разрушится не только еврозона, но и ЕС и НАТО. Многие страны бывшего Варшавского договора вернутся в альянс с Россией. Таким же эффектным образом было выполнено предыдущее предсказание о том, что через некоторое время после триумфального окончания Второй мировой войны военнослужащие с советских военных баз вернутся в свою землю (Даниила 11:28б). Не случайно распался Советский Союз и Варшавский договор, и эти военнослужащие покинули Европу в 1991-1993 годах. Почва для реализации этого предсказания была подготовлена заранее. В настоящее время Небеса готовят почву для исполнения очередного пророчества, которое исполнится в назначенное Богом время. И Он бодрствует над этим (Иеремия 1:12; см. также Исаия 14:27).

[Sergej1972]

А Устав НАТО предусматривает исключение стран из состава организации без их согласия? И на каком основании?

[Pete Mitchell]

Цитата: Sergej1972

А Устав НАТО предусматривает исключение стран из состава

Думаю интересы штатников не предусматривают исключения каких либо территорий... А согласия на свои действия они никого не спрашивают, что надеюсь изменится

[Улисс]

По мнению эксперта, Вашингтон может пожертвовать странами Балтии ради заключения соглашения с Москвой. Как заявляет Пайн, вариант с исключением Латвии, Литвы и Эстонии из НАТО имеет право на жизнь, такой сценарий не исключается.

"Бойтесь данайцев дары приносящих".
Англосаксы в обмен на эту никчёмную шелуху потребуют разрыва отношений с Китаем.

[Knell Wardenheart]

The National Interest

... Я когда увидел заголовок сразу подумал "О, ну наверняка НИ пишет" и не ошибся ) Большей частью из НИ исходит эта возбуждающая русские умы пурга ,потому что коллектив этого издания более чем полон наших бывших соотечественников. Рассматривать перспективу исключения Прибалтики из НАТО всерьез нельзя , любые измышления об этом это чистоганный хайп . США могут вывести какие то контингенты с их территории -но это максимум. Надо понимать ,что Европа - это не забытый богом Афганистан . В Европе у американцев отличное и отлаженное снабжение, в Европе их вояки не гибнут на минах а местное европейское население вполне культурно созвучно американцам - зачем им оставлять эти территории ? Потому что мы так типа захотели ?) Может быть дядя Сэм много тратит на Прибалтику ? Или может у нас сейчас вовсю базы в Венесуэле строятся ? Когда вообще вы помните от Америки подобный "аттракцион невиданной щедрости" во внешней политике ? Я вот лично не помню. И надеяться на то,что это внезапно случится - наивно.

[Салаватский МЧС]

Не понял, у нас что скоро появится Прибалтийский военный округ?

[Юрий Сирицкий_2]

НЕ фиг было туда влазить. Тогда и не нужно никаких жертв.

[Incvizitor]

Сомневаюсь что эти недостраны вообще кому то нужны, если даже фша от них откажется не вижу никакого смысла их освобождать.

[garik77]

Цитата: Горный стрелок

Поняли, что в случае заварухи Прибалтику не удержать, и решили сразу от нее откреститься? А союзники по НАТО как в этом случае себя будут чувствовать? Всякие Черногории и Румынии? Тоже не слишком могучие в военном отношении. Сольют их как балласт?

Зачем? Пустят на мясо. Пушечное. Не своих же посылать под пули.

[viktor_47]

Господи! Да зачем нам эти "Страны Балтии"?! Путь живут, как хотят! Лишь бы там не было ударных сил НАТО...

[lot]

Опять NI и эксперт оттуда. Что Соху, что NI источники мутнее не придумаешь. сколько можно сплетни муссировать одна другой смешнее.

[p0pulivox]

По заголовку не ошибся с изданием, а какое издание - такая и аналитика... Не вижу никаких аргументов (кроме пропагандистских, что и видно по некоторым комментариям) в пользу очень глупой версии автора будто бы:

вариант с исключением Латвии, Литвы и Эстонии из НАТО имеет право на жизнь, такой сценарий не исключается.

[Алексей 34091]

Вот пройдут переговоры, штаты на наш ультиматум об откате НАТО из восточной Европы ответят отказом. Что нам мешает надавить на Украине? Вернуть {по справедливости} интересующую территорию. Усилить позиции в Приднестровье и убрать Украину из хотя бы части акватории. Начинать полномасштабные б. д., по моему личному мнению запад не решится. Санкции? Много ли их осталось, и как они отразится на стране это вопрос для меня открытый.

[Motorhead]

Самое смешное, что мелкотравчатых будут иметь или по праву сильнейшего, или сговорившись и в два ствола.