The Drive: В Пентагоне не исключают запуска полномасштабного производства истребителей F-35

125

Программа испытаний многоцелевого истребителя пятого поколения F-35 подходит к своему окончанию, в Пентагоне не исключают, что уже в 2022 году начнется полномасштабное серийное производство этих самолетов. Об этом сообщает американское издание The Drive.

На сегодняшний день компания Lockheed Martin произвела и поставила заказчикам по всему миру более 750 истребителей F-35 в трех модификациях. Часть из них, а точнее 19 единиц, включая ряд нелетающих наземных образцов, были построены для проведения испытаний, программа которых растянулась на долгие годы из-за многочисленных проблем. Технически этап испытаний все еще продолжается, перейдя в 2018 году с этапа опытно-конструкторских летных испытаний к этапу эксплуатационных испытаний и оценке.



Однако в 2022 году Пентагон может официально одобрить полномасштабное производство F-35, окончательно завершив испытательную программу. О прогрессе в тестировании истребителя говорит тот факт, что ВМС США начали вывод из эксплуатации двух истребителей F-35B и одного F-35C, используемых в тестах. В настоящее время командование флота ищет подрядчика, который поставит самолеты на хранение, что требует провести процесс консервации самолетов для сохранения эксклюзивного стелс-покрытия. Соответствующая заявка появилась в Сети 30 декабря 2021 года.

По предварительной заявке самолеты должны будут храниться в течение пяти лет на открытом воздухе, далее их судьба не расписана, хотя упоминается о возможности "другого использования на более поздний срок".

Не исключается, что эти три истребителя F-35 являются первыми, снимаемыми с вооружения в связи с окончанием этапа испытаний. Однако в документах на 2022 год информация такого рода отсутствует. Как пишет издание, в дальнейшем выведенные из эксплуатации самолеты могут быть использованы в качестве учебных пособий или для наземных испытаний.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    125 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +48
      4 января 2022
      700+ машин, а еще полномасштабного производства нет,и наши 20+ Су57 в течении 7 лет,грустно очень
      1. +26
        4 января 2022
        700+ машин
        20+ Су57

        Вы в курсе, что вы сравнили 700+ летающих самолетов с 20+ самолетами на бумаге? Вот это как раз грустно sad
        1. +8
          4 января 2022
          Надо сравнивать 730 с 1(одним).Второй,к сожалению разбили,остальные только планы! hi
          1. -5
            4 января 2022
            Вы забываете про то что у нас есть еще Су-35С. Не думаю что он хуже F-35. А их между прочим произведено не менее 130 штук. Да маловато но нужно понимать что наши бюджеты не сопоставимы. Да и мало произвести десять самолетов. Нужны пилоты, инфраструктура, запчасти. Если направить все деньги в эту область то вы же потом будете ныть что уровень жизни упал в тарары и "проклятый" Путин всех и все довел. Стратегов за клавиатурой у нас полно.
            1. -13
              4 января 2022
              Надо учитывать и тот факт, что Су-35 полностью боевой истребитель, а любая машина Ф-35, это калека с не одной сотней косяков каждая, которые не дадут всему этому к-ву обрушиться на нас полновесным ударом, тем более, что реально в строю машин Ф-35 не наберётся и половины от программы выпуска. Номенклатура косяков - около 10 килоштук и времени на достройку они сами определили в порядок около 3 лет.
            2. +10
              4 января 2022
              Цитата: seti
              Не думаю что он хуже F-35

              Я плакаль ))
              Что значит "не думаю, что он хуже"??
              Это типа из разряда "не думаю, что фрегат хуже эсминца"??? laughing
              1. +3
                4 января 2022
                Если на эсминцах дозвуковые "гарпуны", ну или топоры какие-то, а на фрегатах "Цирконы", то можно типа и подумать
                1. +7
                  4 января 2022
                  Если на эсминцах дозвуковые "гарпуны", ну или топоры какие-то, а на фрегатах "Цирконы", то можно типа и подумать

                  Что общего у Тикондероги, Арли Берка, Петра Великого и Адмирала Горшкова? Это корабли первого ранга
                  1. -8
                    4 января 2022
                    Ну вы конечно правы, у этих тикондерог и арли всегда сверху поддержка висит, они боятся по одиночке ходить, в этом и разница
                  2. +2
                    4 января 2022
                    Цитата: Tusv
                    Это корабли первого ранга

                    Раньше, по советской иерархии, кораблями первого ранга считались: авианесущие и ракетные крейсера, АПЛ, эсминцы и БПК. Фрегаты в этот клуб не входили... Правда, в последнее время, грань между фрегатами и эсминцами стирается, да и эсминцев в мире "кот наплакал",а строят их только очень ограниченное количество морских держав.
                    1. +1
                      4 января 2022
                      Цитата: Doccor18
                      Раньше, по советской иерархии, кораблями первого ранга считались: авианесущие и ракетные крейсера, АПЛ, эсминцы и БПК. Фрегаты в этот клуб не входили.

                      Я думаю, что Вы путаете понятие Флагмана с кораблями первого ранга. Хотя Флагманам может быть и простая лодка, если на ней Адмирал флота. Не ну не сочтите за дерзость, но на украинском флоте именно так. А у Нас это почет и традиции. Да и фрегат фрегату рознь. Например Адмирал Григорович это корабль второго ранга, а Адмирал Горшков первого
                      1. 0
                        4 января 2022
                        Цитата: Tusv
                        думаю, что Вы путаете понятие Флагмана

                        Ничего я не путаю. Флагман - это ситуационный командир соединения, а корабельная иерархия - это другое...
                        Фрегат (сторожевой корабль) в ВМФ СССР был кораблем второго ранга.
                        Правда сейчас модернизированные БПК "фрегатами обозвали" почему-то, так что не трудно запутаться...
                        А что до флота Украины, то там всё предельно просто: практически нет флота, нет смысла заморачиваться и с иерархией...
                        1. 0
                          4 января 2022
                          Цитата: Doccor18
                          Фрегат (сторожевой корабль)

                          Классический "Сторожевик" флота Советского Союза это средний корвет по текущей иерархии. Хотя это тоже ситуативно. Например Шапошников, выгоняя Арли Берг из залива Петра Великого,был до этого БПК, а после понизили до эсминца feel
                        2. +2
                          4 января 2022
                          Цитата: Tusv
                          по текущей иерархии. Хотя это тоже ситуативно. Например Шапошников, выгоняя Арли Берг из залива Петра Великого,был до этого БПК, а после понизили до эсминца

                          Вы окончательно запутались...
                          Шапошников - это БПК, которого понизили до фрегата.
                          Эсминец и БПК стоят на одной ступени иерархии.


                          Цитата: Tusv
                          Классический "Сторожевик" флота Советского Союза это средний корвет...

                          Проекты сторожевых кораблей 1135 и 11540 вполне себе приличные фрегаты.
                        3. -1
                          4 января 2022
                          Цитата: Doccor18
                          Вы окончательно запутались...
                          Шапошников - это БПК, которого понизили до фрегата.

                          Рука лицо или Боже мой. Все. моя дискуссия с Вами закончилась
                2. +6
                  4 января 2022
                  Цитата: vostok68
                  "Цирконы"

                  А откуда на фрегатах ракеты, которые еще не приняты на вооружение, находятся в стадии испытаний? Может давайте будем обсуждать оружие, которое уже принято на вооружение и есть в войсках?
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                  2. -5
                    4 января 2022
                    Ну типа есть они у нас, и на фрегатах, и ещё где, можете возразить?
                    1. 0
                      4 января 2022
                      Цитата: vostok68
                      Ну типа есть они у нас, и на фрегатах, и ещё где, можете возразить?

                      Спрошу прямо – вы считаете, что в угрожающий или военный период можно УСПЕШНО воевать оружием, не принятым на вооружение, а только проходящим испытания? Или как минимум – на него можно всерьез рассчитывать?
                      1. -10
                        4 января 2022
                        Ну судя по флагу, вы типа наш противник здесь, на дальнем востоке, я в Хабаровске живу, 62 арли, да мы даже ни чего не хотели! Только сверхзвуковыми п-500, 700, 1000 валить их изо всех сил! Я как бы служил, там где их валили, там ещё две первых всегда были с сюрпризом, сейчас ещё цирконы добавятся! Сюрпризные боеголовки никуда не делись
                        1. 0
                          4 января 2022
                          Цитата: vostok68
                          судя по флагу, вы типа

                          Это понимать как – "когда нечего обсуждать по сути, начинаем обсуждать личность оппонента"?
                        2. 0
                          9 января 2022
                          Обидеть вас не хотел, может мысль свою не так выразил, попробую ещё, 62 арли бёрка это очень много и мы будем стараться уменьшить их количество из последних сил, как-то так, наш флот наверно погибнет в этой войне, я там служил, знаю, но вам (нашим потенциальным партнёрам) это ничем не поможет, только нас озлобит и некоторых народов в будущем просто больше не будет
                        3. -1
                          9 января 2022
                          Да я не обиделся, не переживайте. Я не совсем понимаю, зачем вы описываете некую гипотетическую "войну с Арли Берками", если мы речь вели совершенно о другом request
                  3. -4
                    4 января 2022
                    F-35 тоже в стадии испытаний,они так и не устранили серьезные недостатки.
                    1. 0
                      4 января 2022
                      Цитата: tohoto
                      F-35 тоже в стадии испытаний,они так и не устранили серьезные недостатки.

                      Он не принят на вооружение официально?
                      1. +1
                        5 января 2022
                        Принят,но с серьезными недостатками и неисправностями , он вообще дозвуковой. Один раз вышел на сверхзвук - сменил покрытие . Глюки с цифровом обеспечением , там их штук 20 серьезных ,и пару сотен помельче.
            3. -12
              4 января 2022
              Цитата: seti
              Вы забываете про то что у нас есть еще Су-35С. Не думаю что он хуже F-35. А их между прочим произведено не менее 130 штук.

              Тут Вы правы.
              Так ведь надо учитывать ещё и тот факт, что Каждый Су-35 - это боевая единица 100%% функции, а из выпущенных ф-35 семисот штук добрая половина - это калеки, идущие на достройку, которые не могут относиться к боеспособным СТРОЕВЫМ машинам.
              Кстати, дефектная ведомость насчитывает порядка 1000 недоделок и косяков как в железе, так и в софте и каждая машина их может насчитывать до сотни - само МО это говорит, а Локхид предпочитает помалкивать.
              Извините, это не стратегия за клавой, а элементарная память.
              1. +9
                4 января 2022
                Врага, хотя бы на половине от выпуска Ф-35, будете ушанками или панамками закидывать?
            4. +13
              4 января 2022
              Вы забываете про то что у нас есть еще Су-35С.


              Вы тогда тоже не забывайте про 180+ F22. Сейчас еще и новые F-15 пойдут, которых так же за сотню будет.
            5. +3
              4 января 2022
              Если направить все деньги в эту область то вы же потом будете ныть что уровень жизни упал в тарары и "проклятый" Путин всех и все довел.

              Это если бюджетные деньги туда направить, то так. А если внебюджетные (тряхнуть олигархов), то и без ухудшения жизни населения обойдёмся. А олигархам жизнь можно и несколько изменить - пусть варежки шьют.
            6. +2
              4 января 2022
              Цитата: seti
              Да маловато но нужно понимать что наши бюджеты не сопоставимы.

              Вы на поле боя об этом противнику расскажите. Дескать, поймите нас и войдите в наше сложное положение - деньги ушли на постройку яхт олигархам... и добрый вечер московское время 12 часов 30 минут))

              1. -2
                6 января 2022
                Не то время!
                Сейчас воюют не бюджетами, а оружием, только в постройке истребителей США остались на уровне МиГ-29 (которые в России не захотели модернизировать).
                Зато в уровне развития ПВО США никто и звать никак и не понимают, бибилоиды, что, взлетев с авианосца, Ф-35 уже не найдёт твёрдой площадки для посадки, придётся приводняться. И авианосцам уже негде в средиземном море прятаться: такую тушу увидят из космоса и утопят хоть даже у пирса, а за работу по такой цели весь экипаж носителя Кинжалов будет представлен к званию Героя, ведь приличной СШАвской ПВО нет по всей Европе, а за развалины Девеселу и Редзиково, награждать будут уже вполне земных искандерщиков.
            7. +2
              5 января 2022
              Не понимаю, зачем Вас так заминусили. Особенно, если учесть, что главный враг F-35 войсковая ПВО(если исходить из задач, которые должен решать этот самолёт).
              1. +1
                6 января 2022
                Я эти слёзы либероидов в голову не беру: при таких наших весьма приличных средствах РЭП (я не думаю, что найдутся неучи, не соображающие, что выключить западные системы навигации и позиционирования - это трудно и сложно), но дело это плёвое и отлажено в течение ряда ЛЕТ успешным применением (уж если выключать двигуны Ф-35 научились дистанционно), так в реальной войне ещё не такие фокусы сможем показать..
        2. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
      2. +12
        4 января 2022
        и наши 20+ Су57 в течении 7
        Зато яхты все длиннее, список Форбс шире, для вывода бабла за рубеж всякими инвесторами скоро придется отдельный трубопровод строить.
        1. +7
          4 января 2022
          Зато яхты все длиннее,

          Неужели вы всерьез считаете, что чем короче яхты тем больше самолетов? У нас что денег не хватает? Не хватает квалифицированных кадров, а не хватает их потому, что старшее поколение тренируется на ВО в комментариях, а молодое в Тик-Токе
          1. +10
            4 января 2022
            Цитата: Степан S
            ...а не хватает их потому, что старшее поколение тренируется на ВО в комментариях, а молодое в Тик-Токе
            good .
            Вот только о причинах этой нехватки не будем, ибо долго и бессмысленно...
          2. +6
            4 января 2022
            а не хватает их потому, что старшее поколение тренируется на ВО в комментариях
            сами поняли что ляпнули? Или мне на старости лет сейчас кинуться переучиваться на инженера-авиастроителя? Или считаете что те кто сейчас на ВО ни где не работают и ни чем не заняты? Ну, психология подростка.
            что чем короче яхты тем больше самолетов?
            я считаю что именно так. А еще чем меньше храмов будут штамповать, чем меньше будут дивидентов выводить за рубеж .. ау дядя! Вы в каком мире живете?
            У нас что денег не хватает?
            Ну, раз строим один фрегат по семь лет то видимо отчасти да. А если и "деньги есть" то видимо "не про оборонку честь".
            Не хватает квалифицированных кадров
            интересно почему? Не потому-ли что ... "эффективные манагеры" оптимизировали практически все до чего смогли дотянуться? И Вы вообще в курсе сколько платят в каком-нибудь роскосмосе рядовым работникам? Вот просто из личного общения - общался с парнем - продавцом в винном магазине. Узнал что он еще работает на Кировском заводе, на производстве аккумуляторов для подводных лодок (вредное производство). А в магазине приходится подрабатывать, ибо порезали все что можно по оплате труда.
            1. 0
              6 января 2022
              сами поняли что ляпнули? Или мне на старости лет сейчас кинуться переучиваться на инженера-авиастроителя?

              Вам не надо переучиваться, ибо это бессмысленно. Вот детей бы на инженерные специальности, в реальное производство, тогда польза была бы хоть какая то.
              1. 0
                6 января 2022
                Вам не надо переучиваться
                обращение было к -
                а не хватает их потому, что старшее поколение тренируется на ВО в комментариях

                потому и ответ соответственный
          3. +13
            4 января 2022
            Не хватает квалифицированных кадров
            Какой-то манагер получает на порядок больше инженера, о каких специалистах можно говорить в таких реалиях. Единицы-фанаты что-ли подымут отрасль?
            1. +1
              4 января 2022
              Какой-то манагер получает на порядок больше инженера
              Вот я одно время сотрудничал с "Центром судостроения и судоремонта" что в Ленинграде. Делал 3D модели проектов рыболовных судов для презентаций. Меня пытались приманить на постоянную работу. Но когда я озвучил оклад получаемый на моей текущей работе (3D художник в геймдеве) мне ответили - "да у нас инженеры получают 40 тысяч... как мы объясним что ты будешь получать в три раза больше?" Вот...и делайте выводы
              пы-сы
              Я не манагер если что. Херачу по 8 часов в день. Перекуры, поболтушки и питие кофе в счет времени не входят. Чистых 8 часов работы! Что контролируется как лидами, менеджерами проектов так и заказчиками
        2. 0
          4 января 2022
          Они уже построены .
        3. -5
          4 января 2022
          Как связаны яхты частников миллиардеров и оборонный заказ МО?
      3. +18
        4 января 2022
        Не стоит унывать.
        Я в таких случаях сразу начинаю читать наши российские СМИ. В том числе бравурные статьи, посвященные теме разгрома пингвинов российскими ВКС и размещенные на этом ресурсе.
        И сразу на сердце становится легче. Сразу становится ясно, что 1 серийный Су-57 (и 4 в производстве) в связке с "Охотником" в количестве 2-х летных прототипов (остальные МО РФ начнет получать не ранее 2024 года), давно расколошматили в пух и прах в виртуальных воздушных боях сотни летающих F-35, уже не раз проявивших себя в реальной боевой обстановке.
        Так что все не так плохо. Главное - не следовать советам профессора Преображенского. И наоборот, побольше читать нашей российской прессы. Особенно на ночь. Во снах фантазии имеют тенденцию воплощаться в реальность.
        1. -6
          4 января 2022
          Радует одно что нашим разработчикам ЗРК и РЛС "портрет" F 35 известен.
      4. -12
        4 января 2022
        Цитата: stels_07
        700+ машин, а еще полномасштабного производства нет,и наши 20+ Су57 в течении 7 лет,грустно очень

        Не грустите. ПВО вас спасет. С точки зрения Полу Военной Организации расход ракет будет в пять раз больше. Надеюсь, что Российский налогоплательщик нас простит за такой "перерасход". А что у буржуинов? Это замена всех европейских перспективных целей по 120 мегаевро с тяговооруженностью 1,1 за штуку, на американские по 150 мегабаксов, причем количество подвесов для вооружения в 5 раз меньше. Очень хорошая сделка. Но увы расход ракет в пять раз больше. Зато где они надыбают в пять раз больше пилотов
    2. +3
      4 января 2022
      А это какое было? Не полномасштабное?? belay
      1. +13
        4 января 2022
        Цитата: Хироо Онода
        А это какое было? Не полномасштабное?? belay

        Они почти по две сотни в год способны выпускать. То есть за десять лет, к началу тридцатых, их может быть не 700, а 2700...
        1. -11
          4 января 2022
          Цитата: Doccor18
          Они почти по две сотни в год способны выпускать. То есть за десять лет, к началу тридцатых, их может быть не 700, а 2700...

          Так то за один какой то год Россия выпустила за 100 истребителей. Может промышленность, не сомневайтесь. А вот пилотов с налетом 120 часов в год не может. Вы хотите, чтобы на каждого летчика было по 3 машинки стоимостью в 100 мегабаксов? Не ну у буржуев свои причуды, а у Нас простой реализм
          1. +5
            4 января 2022
            Цитата: Tusv
            Вы хотите, чтобы на каждого летчика было по 3 машинки

            Ну... Во-первых, от моего желания мало чего зависит.
            Во-вторых, что мешает на "3 машинки" иметь 3 летчиков?
            В-третьих, почему не могут обеспечить налет 120 часов? Дефицит топлива? Финансов? Или самолетов?
            Полторы сотни 35-х и чуть более сотни 30-х - это не может быть достаточным для такого огромного государства, как наше...
            1. -4
              4 января 2022
              Цитата: Doccor18
              Во-вторых, что мешает на "3 машинки" иметь 3 летчиков?

              Пресловутая сила тяжести, которая у пилотов давно за в 9 раз. Это Вам не американские горки и даже не аттракцион "Кобра" на ВДНХ(который кстати закрыли давно из за крутых перегрузок для обычного человека)Хороший пилот это вам не Лезгинка. Это реальные супермены в сто раз дороже самого крутейшего истребителя.
              "А ты говоришь Цапу" hi
              1. +2
                4 января 2022
                Цитата: Tusv
                Это реальные супермены в сто раз дороже самого крутейшего истребителя.

                Кто бы сомневался. Самолеты ежегодно по сотне можно выпускать, а до приличного летчика-истребителя десять-двенадцать лет полетов... Но всё это не отменяет того, что я написал выше. Летчиков и самолетов в составе ВКС должно быть в достатке (соответственно задачам), ибо они сейчас - последний надежный неядерный аргумент... hi
                1. -3
                  4 января 2022
                  Цитата: Doccor18
                  а до приличного летчика-истребителя десять-двенадцать лет полетов...Но всё это не отменяет того, что я написал выше.

                  Еще как отменяет. 200 часов налета в среднем по году на пилота это очень серьезная цифра. Такое себе могут позволить только Израиль с 4 миллиардами безвозмездной помощи от США. А Нам ни кто не помогает, да еще санкции штампуют просто за то что не прогибаемся под янки
                  1. +3
                    4 января 2022
                    Цитата: Tusv
                    Такое себе могут позволить только Израиль

                    Да не смешите Вы... Какой Израиль, у наших столько ярдов ежегодно запасается, да вывозится, что в голове нулей не хватит. Проблема не в финансах, она гораздо выше...
      2. -5
        4 января 2022
        Хироо Онода-это было мелкосерийное wassat ,теперь наштампуют на весь мир, России продавать не будут, но за неимение их на вооружении введут против нашей страны новые санкции am
    3. +19
      4 января 2022
      The Drive: В Пентагоне не исключают запуска полномасштабного производства истребителей F-35

      Имеется предположение, что на нынешнем витке истории у американце просто нет реальных конкурентов. Пусть говорят, что эти самолёты - просто дорогие железки, но, иногда, вал может победить качество, а, кроме того, при массовости цена за экземпляр может упасть...
      ==========
      Новость на фоне задержки в выпуске Су-57 и призрачном будущем Су-75 выглядит безрадостной...
    4. +30
      4 января 2022
      Заявление формальное, так-как завод уже несколько лет работает на полную мощность.
      "Полномасштабное производство" означает, что Пентагон сможет закупать сразу крупными партиями (Лотами). Не по несколько десятков, а сотнями.
      1. +2
        4 января 2022
        Цитата: voyaka uh
        Заявление формальное, так-как завод уже несколько лет работает на полную мощность

        Это и понятно. За 10 лет построили 730 шт. Это и есть производство... 100 шт. в год... Не мало. Но планы переоснащения ВВС ещё не скоро удастся выполнить. И это хорошо.
      2. +7
        4 января 2022
        Насколько помню, это разрешение позволит расширить производство Локхиду. К тому же подошёл новый блок 4.
      3. -2
        4 января 2022
        Цитата: voyaka uh
        Пентагон сможет закупать сразу крупными партиями (Лотами). Не по несколько десятков, а сотнями.

        Но пока что-то Пентагон не очень торопится "закупать сотнями", а все больше старается "облагодетельствовать" своих клиентов. Вот и анализ закупок за 2020-2021-2022 годы об этом говорит: в 2020 и 2021 они закупили по 96 машин, а на 2022 год запланировали покупку только 85 ед. при этом не забывают покупать F-15 (8-15-15) и F-18 (49-52-30).
        Так что, скорее всего, для "союзников" стараться будут.
        ( ( Альтруизм в голом виде... bully )
        1. +15
          4 января 2022
          Верно. На 2022 год - только 85 штук.
          Хотя, это немало smile
          Потому что, с 2023 начинается выпуск Блок 4. И будет закупка более 100.
          А в 2022 закупят много движков и запчастей для самолетов на вооружении, так-как есть нехватка.
          Ф-15 закупают 50 штук на замену ранних, которые списывают.
          Суперхорнеты заменяют ранние Хорнеты.
    5. -7
      4 января 2022
      Собрав 700 самолётов F-35 стало ли Америке безопаснее ?
      Вряд ли Россия откажется от применения ядерного оружия в случае вооружённого конфликта, понимая преимущество США в авиации. Количество F-35 в данном случае значения не имеет.
      1. +7
        4 января 2022
        Железная логика.
        В таком случае позвольте поинтересоваться - может и России не стоит заботиться о наращивании производства Су-57?
        Есть один экземпляр - и достаточно. Зачем делать еще?
        Если "количество в данном случае значения не имеет"?
        1. -7
          4 января 2022
          Пока 76 заказано - сделают двигатель второго этапа и пустят в серию производство наростят ещё 100 и более заказывать будут один фиг Су 27СМ заменять нужно да и МиГ 29 скорее всего то же менять будут на Сушку.
      2. +12
        4 января 2022
        стало ли Америке безопаснее

        У них помимо пингвинов есть еще рапторы, а про количество f15-f16 лучше вообще скромно промолчать.
      3. -5
        4 января 2022
        Так это ж вопрос не про безопасность государства.у американцев все про деньги, и национальные интересы это интересы прежде всего каждого заработать денег, вся гос машина на это работает, а не мир во всем мире. Они при невыполненном плане насыщения своих войск впихнули уже эти Ф-35 кому тока можно было всеми рыночными и не рыночными методами, используя весь админ ресурс
      4. +6
        4 января 2022
        Вряд ли Россия откажется от применения ядерного оружия
        Та ладно, неужели Вы верите, что в случае даже нехилого локального конфликта мы запустим машину взаимного самоуничтожения??? Только, если глобальный сбой системы сам запустит, что, с развитием "искусственного интеллекта", возможно. А так, стоит только начаться, и х/з как повернется, сравните единицы. Нас могут раскатать, и глазом не моргнем, пойдем на мировую ради сохранения человечества. Думаете, все там без башни?
        1. -2
          4 января 2022
          Не знаю, что у американцев "в башне", но все виды оружия которые у них есть они опробовали - и ядерное в Японии, и химическое во Вьетнаме, и максимальной мощности в Афганистане, и бактериологическое (уверен, ковид - это их изобретение).
          Почему имея такое существенное преимущество в авиации, военно-морской составляющей, даже наземной с учётом НАТО, они должны оставлять нам право на существование? Что их может сдерживать, кроме страха ответного ядерного удара.
          Степень ненависти к России и русским в американском обществе гораздо выше, чем скажем на Украине. Я так понимаю, что живыми им русские не нужны ни в каком виде, даже в качестве рабов. А это значит, либо нас уничтожат безнаказанно, либо мы как можем и чем можем будем противостоять, если нас не предадут в очередной раз.
          С этими людоедами нам не договориться.
          У меня сложилось такое мнение.
        2. -4
          4 января 2022
          Запустим 100%. Хоть я служил в РВСН 45лет назад, знаю запустим. Почему ещё целы? (Россия). потому что они знают и верят что запустим. soldier
    6. -10
      4 января 2022
      Вот что значит хозяин и безвольные холопы - впаривать еще не истытанный продукт по миру.
    7. +6
      4 января 2022
      The Drive: В Пентагоне не исключают запуска полномасштабного производства истребителей F-35

      На сегодняшний день компания Lockheed Martin произвела и поставила заказчикам по всему миру более 750 истребителей F-35 в трех модификациях.

      Сдуреть, по другому не скажешь.
      То что сейчас это оказывается этап эксплуатационных испытаний и оценки.
      1. +4
        4 января 2022
        Цитата: 28-й регион
        этап эксплуатационных испытаний и оценки.

        Не совсем. Это бюрократические нюансы США. К самому самолёту они отношения мало имеют. Необходимо было построить стенд для моделирования использования F-35 в массовых войнах в том числе ядерной.
    8. -4
      4 января 2022
      поставила заказчикам по всему миру более 750 истребителей F-35 в трех модификациях

      750 машин с недоделками?
      Джеф Питерс и Энди Таккер отдыхают. wassat
    9. +11
      4 января 2022
      М-да уж, сейчас типа не полномасштабное 750 машин, даже обидно с нашим СУ-57 сравнивать, надеюсь только что ф-35 разорит своих покупателей эксплуатационными расходами, хотя вряд-ли конечно, ну что очень ждём массового производства и поступления в наши ВВС Су-57 и первого полета Су-75, хотя в озвученные сроки я не верю, и вообще все сроки провалены каждый год слышим о переносах, постоянное враньё, наши власти не способны ни на что, перенос за переносом, что в авиации что во флоте. И ни кто не несёт ответственности... Позор
    10. +10
      4 января 2022
      В интернете пишут, ссылаясь на данные авторитетного агентства за 2021 год, что стоимость одного F-35 составляет 79 млн$. Су-57 собирались продавать индусам в 2012 за 100 млн$. Нет ничего удивительного, что в 2018 они вышли из проекта, учитывая снижение стоимости f-35. Только вот f-35 им не собираются продавать.
      1. -2
        4 января 2022
        Вот только возможности, мягко говоря, не сопоставимы. Тяжёлый истребитель всегда дороже.
      2. +2
        4 января 2022
        Цитата: Пулково1942
        Су-57 собирались продавать индусам в 2012 за 100 млн$.

        в 2012 никто ничего не собирался продавать.
        нужны были деньги на НИОКР

        https://www.arms-expo.ru/news/vzaimodeystvie/soobshchaetsya-o-vykhode-indii-iz-sovmestnoy-s-rossiey-programmy-istrebitelya-pyatogo-pokoleniya-fgf/
    11. +6
      4 января 2022
      Цитата: Косм22
      Я в таких случаях сразу начинаю читать наши российские СМИ. В том числе бравурные статьи, посвященные теме разгрома пингвинов российскими ВКС и размещенные на этом ресурсе.
      И сразу на сердце становится легче. Сразу становится ясно, что 1 серийный Су-57 (и 4 в производстве) в связке с "Охотником" в количестве 2-х летных прототипов (остальные МО РФ начнет получать не ранее 2024 года), давно расколошматили в пух и прах в виртуальных воздушных боях сотни летающих F-35, уже не раз проявивших себя в реальной боевой обстановке

      Скоро один Прокопенко на РЕНтв останется https://ria.ru/20220104/bezopasnost-1766533810.html
    12. -7
      4 января 2022
      Лучше создали бы космические оружие против метеоритов.
      1. +10
        4 января 2022
        Уже сделано
        Запуск аппарата DART был произведен с помощью ракеты-носителя Falcon 9 с космодрома Ванденберг в ночь на 24 ноября 2021 года. Столкновение с астероидом Диморф должно произойти в октябре 2022 года[1].
        1. -5
          4 января 2022
          Надо совместно с Роскосмосом с Рогозиным работать.
      2. 0
        4 января 2022
        Хотя бы нормальное средство предупреждения. А то камни замечают уже на подходе к Земле.
        1. -1
          4 января 2022
          Просто вопрос развития астрономии и постепенного учёта всех каменюк в нашей солнечной системе и их орбит
    13. +1
      4 января 2022
      На данный момент ВВС США в среднем гораздо старее ВВС РФ. Я не утверждаю что ф-22 хуже Су-30см, я говорю именно о возрасте планера. Строевые машины ВВС США периодически модернизирует, поддерживая актуальное состояние. Но планер самолета стареет, если его эксплуатировать. И на каком то этапе это становится запредельно дорого. Либо ограничивать перегрузки, вес или скорость. И если условная Польша/Турция гоняет старые фалконы, с относительно небольшим годовым налетом, то США такой вариант неприемлем.
      И не за горами срок когда надо будет массово списывать Хорнеты, Фалконы и Иглы. Из проблем с серией, официально из за устранения недостатков (неофициально пингвин отстой) США вынуждены закупать новые Иглы и Хорнеты, тратить несусветные деньги на поддержание жизни Ф-22.
      А летчикам летать на чем то надо. Так что в любом случае массовую серию пингвинов ВВС США ждут как манну небесную.
      А вот в России.... попилы, дача (яхта/любовница) ротенберга.... РФ точно так же в свое время восстанавливала фронтовую авиацию, разом закупая Ми-35, Ми-28 и Ка-52, так как один завод не мог со 100% гарантией дать много новых машин за вменяемый срок.
      1. +11
        4 января 2022
        Проблема в том что вы смешали все самолёты в кучу. F-35 меняет F-16, F/A-18A-D Hornet и Harrier (должен был ещё А-10 но там отдельная история).
        К F-15/22, F/A-18E/F Super Hornet он не имеет никого отношения их должны заменить истребители (и не только) по программе NGAD. Вот как раз программу NGAD они поздно начали, а производство F-22 и их развитие слишком рано завершили, отсюда разрыв по времени.
        1. -5
          4 января 2022
          К F-15/22, F/A-18E/F Super Hornet он не имеет никого отношения их должны заменить истребители (и не только) по программе NGAD. Вот как раз программу NGAD они поздно начали, а производство F-22 и их развитие слишком рано завершили, отсюда разрыв по времени.
          Хорнеты второй лайтнинг тоже по первоначальным планам должен был заменять. Но на 100% не срослось.
          И страйк иглы кстати он тоже должен был заменить. Но даже если его обвесить баками конформными и подвесными, то не выходила дальность и грузоподъемность орла.
          Это всё было в первоначальных планах, как и пресловутый суперкруз. Просто потом произошло переобувание в полете.
          1. +7
            4 января 2022
            Цитата: demiurg
            Хорнеты второй лайтнинг тоже по первоначальным планам должен был заменять. Но на 100% не срослось.
            И страйк иглы кстати он тоже должен был заменить.

            Хорнеты да, Супер Хорнеты нет. Про F-15Е сугубо ваши фантазии.
    14. +5
      4 января 2022
      F-35 : один двигатель и 9 тонн боевой нагрузки. СУ-57 тоже самое при двух двигателях. Что то не так. Может лучше заниматься Су-30СМ2 ?
      1. -1
        4 января 2022
        Нормальный взлетный пингвина 24-26 тонн, нет суперкруза, максимальная скорость 2520км/ч.
        Нормальный взлетный Су-57 26-28 тонн, есть суперкруз, максимальная скорость 3000 км/ч.

        Может лучше к пингвину второй двигатель прикрутить?
        1. 0
          4 января 2022
          Дело не в круизе а в том что это принципиально разные машины
          1. 0
            4 января 2022
            Да я как бы это понимаю. Но равнять тяжелую машину для завоевания превосходства в воздухе и относительно легкий универсал такое себе. Тем паче странно делать какие либо выводы по количеству двигателей.
            1. 0
              4 января 2022
              Да я их и не сравниваю ибо это самолеты далеко не ровня друг другу
      2. 0
        4 января 2022
        При чем здесь это если это принципиально разные боевые машины?
    15. +8
      4 января 2022
      Цитата: Праща Давида
      Они ТУПЫЕ. Ведь любой человек с мозгами знает, что Ф-35 - это летающий пингвин, вундервафля и распил бабла.

      Это уррряканье и всё такое. А если без уррряканий смотреть на вещи то Полосатые имеют на вооружении самолёты 5 поколения в эНном количестве штук... , да где-то косые, хромые и кривые но тем не менее. А у нас как будто во сне солому жуют. Такое впечатление что самолёты строят вообще лентяи ни в чем не заинтересованные. Типа Ааааа... как нибудь допилим этот экземпляр , потом бахнем, перекинемся в картишки- домино, нахлобучим чертёж второго и начнём потихоньку доски стругать...
    16. +1
      4 января 2022
      Не понимаю, чему тут удивляться? Да, Ф-35 выпущено 700 штук и это не предел. А Су-57 произведен в единичном количестве, и не понятно, что с ним будет дальше. Но ожидать иных результатов не приходится. Условия для производства истребителей в России и на Западе принципиально различные. Россия по численности населения является не очень большой страной, озабоченной проблемами демографии, холодного климата, больших расстояний и разоренной распадом СССР инфраструктуры. США же по сути являются огромным конгломератом, объединяющим множество стран с продвинутой промышленностью и миллиардным населением. Поэтому результат любого сравнения предсказуемо будет не в пользу России. А если бы не стратегическое вооружение России (опять-таки унаследованное от СССР) то от России уже давно бы не осталось камня на камне.

      Сегодня Россия находится в весьма сложном положении. Запад втягивает ее в гонку вооружений, которая, судя по очевидным тенденциям, неминуемо будет проиграна со всеми вытекающими последствиями. Чтобы выжить, придется менять тенденции. Россия не имеет права отсиживаться в обороне. Пока остается хоть какой-то стратегический паритет, необходимо резко нарастить экономический потенциал. А это возможно только путем восстановления численности населения и производственной инфраструктуры хотя бы до уровня сопоставимого с СССР. Иными словами, без воссоединения с Украиной, Белоруссией, Закавказьем и Средней Азией перспективы России весьма плачевны.
      1. +5
        4 января 2022
        Уровень комментирования на ,,ВО,, сильно поражает - одни политологи и статисты. Есть реальные эксперты кроме Voyaka?
        1. 0
          4 января 2022
          Цитата: Dreamshake
          Уровень комментирования на ,,ВО,, сильно поражает - одни политологи и статисты. Есть реальные эксперты кроме Voyaka?

          Кажется кроме Voyaka есть вроде еше один на подходе, под ником Dreamshake, что конечно радует wink
      2. +3
        4 января 2022
        Иными словами, без воссоединения с Украиной, Белоруссией, Закавказьем и Средней Азией перспективы России весьма плачевны
        =========
        И в этом случае тоже
        1. 0
          4 января 2022
          Цитата: Кран
          Иными словами, без воссоединения с Украиной, Белоруссией, Закавказьем и Средней Азией перспективы России весьма плачевны
          =========
          И в этом случае тоже

          Возможно, что и так.
          Но пассивная политика России вообще не оставляет ей никаких шансов на выживание
          Зато активная экспансия принципиально меняет ситуацию и дает надежду.
      3. +8
        4 января 2022
        Может для этого надо просто не грабить свой народ?
    17. -10
      4 января 2022
      Единственный плюс у Ф-35 в его массовости.

      После прекрасного перехвата итальянского Ф-35 российским Су-30СМ к нему можно не применять термин ,,истребитель 5го поколения,,.

      Напомним что именно ,,малозаметность,, тот самый козырь которым идет деление на поколения самим же Пентагоном
      1. +6
        4 января 2022
        Цитата: Dreamshake
        После прекрасного перехвата итальянского Ф-35 российским Су-30СМ к нему можно не применять термин ,,истребитель 5го поколения,,.

        Подобные перехваты ничего не доказывают. В мирное время американские невидимки летают с демаскирующими приспособлениями, принципиально ухудшающими малозаметность. Это сделано специально для того, чтобы противник не смог заблаговременно изучить радиолокационную сигнатуру малозаметного истребителя и подготовиться к будущей войне. Реальная малозаметность Ф-35 может быть оценена только в реальных боевых условиях, когда будут полностью задействованы все технологии.
        1. -5
          4 января 2022
          ,,Мы не знали что он невидимый,, (С)
          Анализируйте
      2. +10
        4 января 2022
        Где вы там перехват увидели?
        Итальянец беспрепятственно приблизился к российскому самолету на пистолетный выстрел для опознания борта.
        1. -6
          4 января 2022
          Все напутали, читайте внимательнее
          1. +3
            4 января 2022
            Вообще то есть видео этого «перехвата»
            1. -3
              4 января 2022
              Вот я и говорю что все напутали, пересмотрите внимательно
              1. +4
                4 января 2022
                Я то пересмотрел, а вы, похоже, просто не видели, а где то прочитали
      3. -1
        5 января 2022
        Ну нельзя полные глупости писать.
    18. +2
      4 января 2022
      Технологическая особенность современности : выпуск одноразового оборудования !
      У них еще не открылось полностью производство и не закончена испытательная программа ,а уже начинают списывать первые образцы Ф-35
    19. +4
      4 января 2022
      Не смотря на то, что в производстве Ф-35 участвуют много стран, все равно "не масштабное производство" в 700 истребителей это очень много. И мне понятно недоумение и возмущение наших сограждан, когда в России чиновниками за достижение выдается 20 самолетов в год. Ведь на золотые унитазы и воровство миллиардов с бюджета деньги есть у чиновников. А на армию нет.
    20. +4
      4 января 2022
      Даже полномасштабного серийного производства нет, при 750 самолетах уже построенных и 156 самолетах планируемых в 2022 году.
      Линия ЛМ забита заказами на годы вперед, так что скоро будут строить еще линию(и) сборки самолетов, чтобы увеличить массовость.
      И кто то еще тут про "конкуренцию" заикается?
    21. -1
      4 января 2022
      >процесс консервации самолетов для сохранения эксклюзивного стелс-покрытия.

      А как капризное покрытие F-35 сохранится на открытом воздухе, ещё одно покрытие покрытия будут наносить?
    22. Комментарий был удален.
    23. +7
      4 января 2022
      Если 750 штук, это не полномасштабное производство, то что тогда будет полномасштабным?
      Тогда аме.ры просто молодцы, снимаю шляпу. hi
      Это не наши победы в выпуске штучных судов или десятков, максимум, самолётов в год.
    24. +1
      4 января 2022
      Цитата: Хироо Онода
      А это какое было? Не полномасштабное?? belay

      Интересно, любители поспорить по ФОРМЕ, а не по СУТИ, они что,
      кайф получают?
      Как то был свидетелем жаркого спора в трамвае.
      Сразу после закрытия дверей, один мен спросил другого,
      выходит ли он на СЛЕДУЮЩЕЙ. И тут началось:
      Первый мен считал, что предстоящая остановка никакая
      не следующая, а ТЕКУЩАЯ, а следующая будет ЗА НЕЙ!
      Второй яростно доказывал, что именно она и есть СЛЕДУЮЩАЯ.
      Хорошо, хоть не подрались. И пассажиры хорошо развлеклись.
      Суть, она потому и суть, что СУЩЕСТВЕННА.
      А форма, на то и есть форма, что бы меняться.
      Гитлер свою промышленность формально не переводил на
      военное положение довольно долго. Это по форме.
      А по сути, она с первого дня работала на войну (и до последнего).
    25. +1
      4 января 2022
      Программа испытаний F-35 показала, что создать современный сверхсложный боевой самолет даже с применением САПР - тот еще головняк, плавно переходящий в геморрой. Возьмем МиГ-21, сколько лет он доводился до ума от версии Ф-13 до СМТ и 21бис? Кто осмелится сказать, что 21й- плохой самолет? Ситуация с 750 машинами в опытной эксплуатации очень похожа на Майкрософт с Виндой, которая на релизе все еще недопиленная бетка и обкатка происходит не на малом массиве тестировщиков, а сразу на пользователях, что с одной стороны свинство, т.к. продукт далек от названия "релизный" и глючит, но с другой огромная масса пользователей быстрее выявит бОльшую часть багов, которые тестовая группа может и не заметить. Тем более, что F-35 суть летающий сервак и лечить там нужно больше проблемы программные. Покрытие F-35 при всей своей "капризности" оказалось устойчивее такового на F-22 и если верить их новостным каналам, Рэптор получит его в процессе модернизации.
    26. +1
      4 января 2022
      Это же сколько они будут производить при полномасштабном производстве, если сейчас более чем 120 единиц в год строят...
    27. +3
      4 января 2022
      Цитата: seti
      Вы забываете про то что у нас есть еще Су-35С. Не думаю что он хуже F-35. А их между прочим произведено не менее 130 штук. Да маловато но нужно понимать что наши бюджеты не сопоставимы. Да и мало произвести десять самолетов. Нужны пилоты, инфраструктура, запчасти. Если направить все деньги в эту область то вы же потом будете ныть что уровень жизни упал в тарары и "проклятый" Путин всех и все довел. Стратегов за клавиатурой у нас полно.

      Ну если бы у СУ-35С был бы ЭПР 0,01-0,0001 то да, он однозначно не уступал в воздушном бою пингвину, но сейчас его ЭПР или 3 м^2 или 1 м^2, значит говорить не о чём.
      1. -5
        4 января 2022
        Ну если бы у СУ-35С был бы ЭПР 0,01-0,0001 - У F 35 такого ЭПР нет заканчивайте фантазировать.
      2. -3
        4 января 2022
        Чтоб уничтожить Ф-35 с лихвой хватит и Су-30СМ как показал превосходный перехват итальянского Ф-35

        ,,Мы не знали что он невидимый,, (С)
        1. -1
          5 января 2022
          Ну прекратите глупости писать. Вам платят за это ?
    28. +1
      5 января 2022
      Цитата: Вадим237
      Ну если бы у СУ-35С был бы ЭПР 0,01-0,0001 - У F 35 такого ЭПР нет заканчивайте фантазировать.

      Не с потолка взял такой эпр.
      В 1999 году стало известно что к "невидимкам" выдвинуты требования по ЭПР -40 дБсм/-30 дБсм.
      https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-ef32be60c4ddfe3ec7697079a6b76204-pjlq
      С тех пор то же самое часто сообщается (и подтверждается) журналом Air Force Magazine и другими изданиями Aviation.
      F-35 превысил ожидаемые требования по низкому ЭПР.
      https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-168edffcd5968741d29b4bb743819b4e
      Раптор и F-35 без того самого RAM покрытия (около -20 дБсм).
      Нанкинский университет:
      https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-e385d920133f804683ca8d7776049a6d-pjlq
      Хостэг: «Поперечное сечение F-35 меньше, чем у F-22».
      Далее Кристофер Богдан (исполнительный директор программы F-35) подтверждает эту информацию.
      https://www.airforcemag.com/article/The-F-35-on-Final-Approach/
      Уоллес: бывший начальник отдела малозаметности бомбардировщика B-2: «Пилоты увидят на F-35 более продвинутую и малозаметную сигнатуру по сравнению с F-22».
      Ниеми восемь лет проработал в кабине F-22 и является одним из немногих пилотов ВВС, которые имеют квалификацию как на Raptor, так и на F-35 Lightning II. Он сказал, что хочет установить рекорд для Lightning II раз и навсегда. «Многие сравнивают F-22 с F-35, но это сравнение несправедливо. С F-35 Lightning этот истребитель лучше видит, имеет большую дальность и малозаметность, чем любой из его предшественников.
    29. +1
      5 января 2022
      Цитата: Dreamshake
      Чтоб уничтожить Ф-35 с лихвой хватит и Су-30СМ как показал превосходный перехват итальянского Ф-35

      ,,Мы не знали что он невидимый,, (С)

      Ну впринципе да, если он приблизится на расстояние в несколько десятков км и будет бездействовать, в таком случае у су-30см шансов будет очень даже.
    30. -1
      5 января 2022
      Цитата: Вадим237
      Ну если бы у СУ-35С был бы ЭПР 0,01-0,0001 - У F 35 такого ЭПР нет заканчивайте фантазировать.

      Только испытания реального самолета в безэховой камере дадут реальные цифры ЭПР, которые нам никто не скажет, ибо секретность. То, что американцы до сих пор свои "стелсы" "светят" линзами Люнеберга наводит на определенные мысли. С F-117 в боевой обстановке они так не морочились: "невидимка" и точка.
    31. -1
      5 января 2022
      Снова холивар между добровольцами за белых и за красных. Статья-то о том, что "возможно" у программы будет продолжение [а пока мы взвешиваем альтернативы]. Вот то, что в скобках в журнале не напишут. Однако читается из разных событий _необходимость_ модернизации парка, а также авральные темпы восполнения или даже наращивания числа разных видов техники. Это подготовка к войне Ф против Су? Нет, это сигнал о том, что у США происходит переоценка ценностей, которая влечет за собой ревизию и реакцию всех вовлеченных в процесс. И вот тут надо тупенько сравнить бюджеты чтобы понять реальный фронт противостояния и упущенные возможности. РФ пока не претендует на тотальную войну, а в плане эффективности проекции силы немножко, но не спорю красиво, догоняет. Бодаться стоит не за красоту, а за надежность базы, которая обеспечивает силу. Дома надо наводить порядок и прокачивать производительные силы для технологического прогресса и рационального ведения хозяйства. И даже с этой т.з. программа Ф35 - полный П, потому что создавалась в реальности глобальной экономики, а через 10 лет это будет совсем не так.
      Так подержим же пальцы крестиком, чтобы пентагонцы пришли к тому, что таки надорвет горб верблюду.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»