Эффективность ПТРК «Джавелин» показали на видео

134

В Сети появилось видео применения ПТРК "Джавелин" в Сирии по джихад-мобилю, за рулем которого находился смертник. Сам ролик был снят под сирийской Раккой в 2016 году и выложен в YouTube.

В соцсетях в очередной раз начало распространяться видео уничтожения машины, начиненной взрывчаткой. В описании к ролику говорится, что снято оно было в 2016 году под сирийским городом Ракка во время боев курдских отрядов из "Сил демократической Сирии" (СДС) в рамках операции "Гнев Евфрата", начавшейся в начале ноября. В то время Ракка была главным оплотом террористов из запрещенной в России террористической группировки "Исламское государство"*.



В ролике хорошо видно, как джихад-мобиль на большой скорости движется к позициям курдов. Огонь по автомобилю ведет снайпер, потом применяется противотанковый ПТРК Milan, но движение продолжается. На 46 секунде видно, как сверху по автомобилю бьет ракета противотанкового комплекса, после чего детонирует находящаяся в кузове взрывчатка.


В комментариях к ролику говорится, что вместе с курдами на позициях находились бойцы французского спецназа, оказывающие помощь в борьбе с террористами. Именно французы вели огонь из снайперской винтовки, ПТРК Milan, после чего был применен американский комплекс "Джавелин". Отмечается, что в отличие от того же французского ПТРК Milan второго поколения, "Джавелин" относится к третьему и действует по принципу "выстрелил-забыл".

Напомним, что данными ПТРК активно вооружается Украина, в Киеве считают, что американские комплексы помогут ВСУ остановить российские танки, которые вот-вот должны "вторгнуться" на украинскую территорию. На Украине неоднократно заявляли, что российское наступление будет остановлено с помощью турецких ударных беспилотников и американских противотанковых комплексов.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    134 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +13
      4 января 2022 12:33
      Вот и доказательство того, что "джавелины" использовались в реальных боевых действиях. Некоторые оппоненты высказывали сомнения в эффективности, в реалиях войны. Заодно и с "Миланом" сравнение.
      Конечно, не чудо - оружие, но средство эффективное.
      1. sen
        +14
        4 января 2022 12:43
        В Ираке американцы стреляли "Джавелином" даже по танкам с неработающим двигателем. Броня на солнце сильно нагревалась. И по иракцам греющихся ночью у костра.
        1. -3
          4 января 2022 14:29
          Цитата: sen
          В Ираке американцы стреляли "Джавелином" даже по танкам с неработающим двигателем. Броня на солнце сильно нагревалась. И по иракцам греющихся ночью у костра.

          Джавелин работает только при контрасте температур. Был бы над неработающим танком навес из тента, пролетел бы дальше.
          1. +2
            4 января 2022 19:57
            зависит от контрастности цели. но в целом джавелин использует диапазон 8-10 мкм. в этом диапазоне излучает все, что имеет температуру больше 0С.
            1. 0
              4 января 2022 22:48
              Цитата: Моменто
              зависит от контрастности цели. но в целом джавелин использует диапазон 8-10 мкм. в этом диапазоне излучает все, что имеет температуру больше 0С.

              Минусующие, что не так с моим ответом?
      2. +30
        4 января 2022 12:43
        Джихад-арба подходящая цель для Джавелина стоимостью $100К ?
        Да за такие деньги ее любой атошник пешком догонит и зубами шины погрызет.
        1. +6
          4 января 2022 13:02
          Ну прямо скажем- так себе боевые действия..
        2. +16
          4 января 2022 13:02
          когда по копеечному дрону стреляют ракетой стоимостью на порядок (а то и два) большей, вас это не смущает. Вы начинаете о возможном ущербе вспоминать...
          1. +10
            4 января 2022 13:32
            Смущает, конечно. Не первый год здесь обсуждаются более дешевые способы борьбы. А в данном случае, пожалуй и крупнокалиберного пулемета хватило бы. Судя по звуку еще и паника не хилая, а с той дымовой завесой которая получилась не грех бы еще пару машин послать следом за первой.
            1. +7
              4 января 2022 13:59
              Сами видео смотрели, видели, что сперва арбу пытались остановить с помощью стрелкового оружия - работали крупнокалиберная винтовка и пулемет. Потом пошла в дело "тяжелая артиллерия". Хотя, можно было сразу начать с последней - чтоб наверняка. Шахидмобили частенько "бронируют" нехилым железом, так что пули могут ее и не взять. Посему не вижу ничего предосудительного шарахнуть ракетой.
              1. +2
                4 января 2022 14:09
                Шахидмобили частенько "бронируют" нехилым железом, так что пули могут ее и не взять.

                ЧТО??? Чем НЕ взять???
                Ну например старый и добрый ДШК прошивает насквозь ЛЮБОЙ, состоящий на вооружении, БТР!!! Про более современные варианты можно промолчать ... Что уж говорить о кустарном бронировании "шихад мобиля"?
                1. -16
                  4 января 2022 14:28
                  Цитата: olegfbi
                  ЧТО??? Чем НЕ взять???
                  Ну например старый и добрый ДШК прошивает насквозь ЛЮБОЙ, состоящий на вооружении, БТР!!! Про более современные варианты можно промолчать ... Что уж говорить о кустарном бронировании "шихад мобиля"?

                  Расскажите это погибшему российскому спецназовцу

                  1. +3
                    4 января 2022 20:46
                    Расскажите это погибшему российскому спецназовцу

                    Вообще-то он жив остался, легкая контузия! И бойцы в танке то же! Автомобиль не доехал до них!
              2. +4
                4 января 2022 14:21
                Цитата: Бонд Джеймс Бонд
                работали крупнокалиберная винтовка и пулемет.

                ржунимагу, джихадмобиль конечно не относится к легко бронированным целям которые поражает например корд
              3. +2
                4 января 2022 14:28
                Будем считать, что расчет ПТРК тоже надо тренировать drinks
                1. -2
                  4 января 2022 14:32
                  вне всяких сомнений)
          2. +11
            4 января 2022 14:11
            Цитата: Бонд Джеймс Бонд
            когда по копеечному дрону стреляют ракетой стоимостью на порядок (а то и два) большей, вас это не смущает. Вы начинаете о возможном ущербе вспоминать...

            Согласен с Вами. Но!! Если на кону Ваша,или моя жизнь, даже вне зависимости от решаемой задачи, думаю,Вы бы не сомневались,-пулять, или не пулять!
            1. +1
              4 января 2022 14:20
              Естественно. О чем и речь)
          3. 0
            5 января 2022 19:12
            а если вспомнить практику матрасников при ударах с БПЛА тип Раптор..Хеллфаером по ишаку с парой цинков в въюке ??? и чёё
        3. +2
          4 января 2022 13:35
          сильно сказано laughing
          1. +3
            4 января 2022 14:33
            Цитата: blackbeard
            сильно сказано laughing

            К чему это,извините: "laughing "?
            Не похвал ищу...Просто,-без пафоса,-каждый(!) раньше или позже становиться перед выбором(хоть на бытовом,хоть ...на идейном уровне,-у кого где планка)... hi
        4. +16
          4 января 2022 14:01
          Подсчет неправильный. Сравнивайте стоимость противодействия со стоимостью потенциального ущерба. То есть стоимость джавелина со стоимостью тех жизней которые мог унести джихадмобиль
          1. 0
            4 января 2022 21:51
            Жизнь безценна. Это так для информации. А пожару в публичном доме, который наблюдался на позициях, мог и джавелин не помочь.
        5. +9
          4 января 2022 14:05
          Джихад-арба подходящая цель для Джавелина стоимостью $100К ?
          подозреваю, если бы Вы оказались в качестве цели для джихад-арбы то лупили бы всем что под рукой не взирая на ценник. К тому же частенько эти автомобили нехило так бронируют что только ПТРК и можно взять.
          Да за такие деньги ее любой атошник пешком догонит и зубами шины погрызет.
          т.е. за 100К американских денег у обычного человека прибавляется +100 к скорости бега и +200 к крепости зубов и челюстей? Серьезно? wassat
        6. +15
          4 января 2022 14:23
          Для ликбеза: экономическая целесообразность использования того или иного средства поражения для борьбы с конкретной целью определяется не только и не столько стоимостью непосредственно цели, сколько суммой предотвращенного ущерба. Таким образом, иногда оказывается экономически целесообразно сбивать дрон стоимостью в 50 т.р. "миллионной" ЗУР, как и обнулить 10-тысячедолларовый (или даже менее) "джихад"-мобиль 100-тысячедолларовой ракетой "Джавелина".
        7. +7
          4 января 2022 14:56
          Джихад-арба подходящая цель для Джавелина стоимостью $100К ?


          Попробуйте оценить ущерб, если бы Джавелин не поразил смертника на автомобиле и он подорвался бы вблизи бойцов французского спецназа и курдов.

          Сколько бы человек погибло?
          1. +1
            5 января 2022 02:55
            Хорошо, что французский спецназ с собой тактический ядерный боеприпас не таскает - а то бы и им шарахнули.
            1. Комментарий был удален.
            2. +1
              5 января 2022 10:07
              Цитата: Gato
              Хорошо, что французский спецназ с собой тактический ядерный боеприпас не таскает - а то бы и им шарахнули.

              Тезка - Вы сделали мой день! good
        8. +1
          4 января 2022 22:19
          Ну она доедет и взрыв 1 тн вв……вам важна стоимость ее?
      3. -8
        4 января 2022 12:43
        не смешите мои тапки уничтожить пикап птрк это абсолютно не показатель там этот выстрел джавелином стоит как бы не больше нового пикапа))
        а на этот драндулет хватило бы старого дшк))) но не повезло под рукой не было
        1. +5
          4 января 2022 13:03
          Цитата: Грац
          на этот драндулет хватило бы старого дшк))) но не повезло под рукой не было

          фоном слышны выстрелы из крупнокалиберной винтовки. Не помогло, однако.
          1. +1
            4 января 2022 13:33
            Цитата: Бонд Джеймс Бонд
            фоном слышны выстрелы из крупнокалиберной винтовки. Не помогло, однако

            Да руки кривые. Из крупнокалиберной винтовки НЕ ПОПАСТЬ в движущийся фронтально пикап? Это как вообще? Это что за снайпер? Опять же, ПТУРСом тоже не попали. Ну, там вообще полуавтомат. Промазать можно только если руки трясутся.
            При этом Джавелин пустили раньше Милана (по расчету времени, Милан более чем вдвое быстрее, и по прямой). Короче, ИМХО, в панике лупили из всего, что было. С Джавелином повезло. А крупнокалиберного пулемета на позиции не оказалось...
            1. +7
              4 января 2022 13:46
              Цитата: Горный стрелок
              Из крупнокалиберной винтовки НЕ ПОПАСТЬ в движущийся фронтально пикап?

              может и попали, но к желаемому действию не привело

              Цитата: Горный стрелок
              Опять же, ПТУРСом тоже не попали. Ну, там вообще полуавтомат. Промазать можно только если руки трясутся.

              увы, не только. Показывали не так давно стрельбы российских танкистов и мотострелков ПТУРами по НЕПОДВИЖНОЙ мишени. Поглядите, в сети есть. Ничего кроме эмоций не вызывает. Далеко не каждая ПТУР, которую надо "вести", попадает в цель.
              1. -11
                4 января 2022 14:44
                Сам лично ПТУР наводил? Или судишь из дивана по роликам?
            2. +2
              4 января 2022 13:51
              Цитата: Горный стрелок
              Из крупнокалиберной винтовки НЕ ПОПАСТЬ в движущийся фронтально пикап? Это как вообще?

              Мда… Кто вам сказал что не попал? Или вы думаете что при попадании пули из снайперской винтовки происходит мини ядерный взрыв?
              Пикап он большой и бронированный, единичные попадания для него как слону дробина. Крупнокалиберный пулемёт не всегда помогает.
              Цитата: Горный стрелок
              Опять же, ПТУРСом тоже не попали. Ну, там вообще полуавтомат. Промазать можно только если руки трясутся.

              Второе поколение ПТРК поэтому снимается с вооружения в развитых армиях. Уверенно попасть можно в стоящий танк, по подвижным или небольшим целям крайне тяжело.
              Цитата: Горный стрелок
              При этом Джавелин пустили раньше Милана (по расчету времени, Милан более чем вдвое быстрее, и по прямой).


              Там несколько сот метров, скорость роли не играет.
              1. 0
                4 января 2022 14:41
                Цитата: OgnennyiKotik
                при попадании пули из снайперской винтовки происходит мини ядерный взрыв?

                дырка там в моторе происходит, если из корда, а без мотора оно не едет
            3. +7
              4 января 2022 13:52
              "Промазать можно только если руки трясутся."///
              ---
              Посмотрите попадания в Сирии из TOW или Корнетов.
              Танки двигались со скоростью 10 км/ч или вообще стояли на месте.
              Здесь машина несется на полной скорости, газ выжат до конца.
              Попасть гораздо труднее.
              1. 0
                4 января 2022 14:19
                Да да, так, че их басурман жалеть))). Т. Е то что машинка едет встречным курсом, грубо говоря по дороге, почти не маневрируя, в учёт не ьерется? Какая разница, скорость 10 или 40км, когда она тупо на вас едет. Разве что волнения больше. Но для нормального птурщика это не предел, они по танкам должны работать, которые в это время и накрыть могут, А тут накроет только если доедет.
                1. 0
                  5 января 2022 23:00
                  А кто ПТУРщиков тренирует? Ракеты традиционно жалеют - дорого. Тренажёр помогает, но это как ....прыжкам с парашютом учиться на спортплощадке)) В спокойных условиях, на "замёрзших" позициях ПТУРщики "с опытом работы" с помощью установок 2 поколения легко жгут легковые и грузовые движущиеся авто. А там - "степь да степь кругом", окопчиков нет, ребята волнуются...ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИИ нет "КАК КЛАССА" - вот в чём проблема. Американцы, кстати, заволновались на эту тему. РФ пока "спит". Турки не спят. Есть интересная гаубица у них, сыгравшая свою роль во 2-й Карабахской...Нужно насыщать "передок" лёгкой ствольной артиллерией. А кто будет это делать? "Боевые ботаники"(канал такой есть про единоборства...)?? )))
                  1. +1
                    6 января 2022 08:16
                    Кто тренирует? Там так то война идёт, а на войны США денег не жалеет. А я и не говорил, что там хорошо тренированные))) , промазали, значит что то не так. Или кто стрелял, неизвестно, и кто промазал, неизвестно, и из чего, тоже. А "написанному верить", как то отучился.
                    Вчера только вот наткнулся на старое видео боёв в Донбассе. Ну точнее не бой, а " Спецоперация" Там где за раненым укро дргшником пошёл в нейтралку спасать белорусский эстонец "Микола Илин". Ну видео стоит того, посмотрел как говорится от корки до корки. А потом загуглил что об этой новости говорили обе стороны. Так вот с украинской стороны, говорили что он " Онижедети", тьху, медик, типо его нельзя стрелять и вообще, они договорились о коридоре по эвакуации двухстотого. А в видео он собирал себе морпехов в сопровождение, да и сам воооруден был не хило, с обвесами и с гоупро. На что и снял свою глупую смерть. Откровенная ложь, про мирного медика, который и сам был вооружён и просил "накрыть " злых сепаров с позиций. Вот такая вот она правда, у каждого своя. И да, взорвался он на растяжке, установленной в ейтралке, а рассказывали будто его обстреляли из засады, с гранатомётов.
              2. +7
                4 января 2022 14:40
                Цитата: voyaka uh
                Посмотрите попадания в Сирии из TOW или Корнетов.
                Танки двигались со скоростью 10 км/ч или вообще стояли на месте.
                Здесь машина несется на полной скорости, газ выжат до конца.
                Попасть гораздо труднее.

                Вот тут я "профи". Мы по движущейся попадали 8 из 10 с мишенью в боковом движении.
                "Малюткой" с ручным наведением! А когда "Фоготы полуавтоматические" пришли - там вообще. Промах - ЧП. Скорость мишеней была куда выше. В ролике движение фронтальное. Автомобиль идёт НА СТРЕЛКА. Удерживай марку на цели, он же даже не петляет, прёт вперёд!
                А из винтовки надо было бить по мотору. Та же самая тема, движение цели на стрелка, упреждение брать не надо. Сколько брони они могут навешать на пикап? 12.7 пробивает до 20 мм, вряд ли они вешали такую. 160 кг/м2. Забронировать такими плитами мотор и кабину - не поедет. А ему ещё полтонны взрывчатки минимум. И опять. ПТУР - полуавтомат специально придумали, чтобы вероятность попадания была максимальной.
                Держишь "марку" на цели, ракета попадает сама. Понимаю, если бы машина двигалась поперек линии визирования, или петляла... Тут прёт напролом прямо на стрелка...
                1. +7
                  4 января 2022 14:51
                  "Вот тут я "профи". Мы по движущейся попадали 8 из 10 с мишенью в боковом движении"///
                  ----
                  На полигоне и в тире все - "профи". yes
                  В когда по-настоящему, и тебе отвечают, промахиваются почти в упор по неподвижному противнику.
                  Я это видел, и ...тоже мазал.
                  Нервишки шалят, знаете ли...
                  про Терминаторов я не говорю. laughing
                  1. +1
                    4 января 2022 16:40
                    Цитата: voyaka uh
                    На полигоне и в тире все - "профи"

                    Ну, не надо про полигон... Когда учения, быстро проникаешься... Особенно когда глохнешь от стрельбы...
                    Насчёт мазать в упор... Так не стреляли по ним, единственно, может, необстрелянные оказались... Тогда все что угодно... Обойму "Беретты" с 5 метров, и ни одного попадания!!! laughing
                    1. -1
                      4 января 2022 23:23
                      Здесь прямо как по анекдоту про ДТП, где молодой водитель говорил, что надеялся проскочить, а у опытного, 25 лет за рулем, не проскочишь.
                      Так много молодых, верящих, в то, что можно проскочить мимо пулемета на тачанке.
                2. -3
                  4 января 2022 16:14
                  Цитата: Горный стрелок
                  Вот тут я "профи".

                  Забываете «человеческий фактор». Это поле боя.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. +2
                    4 января 2022 17:37

                    Krasnodar
                    Сегодня, 16:14
                    НОВЫЙ

                    -1
                    Цитата: Горный стрелок
                    Вот тут я "профи".
                    а шо, таки "горесть утраты" прошла? laughing быстро ты отгоревал НА ЛЮДЯХ, снова лайки соскребаешь!!! laughing wassat tongue
                    1. -2
                      4 января 2022 17:40
                      Цитата: a.s.zzz888
                      а шо, таки "горесть утраты" прошла? быстро ты отгоревал НА ЛЮДЯХ, снова лайки соскребаешь!!!

                      Хвостик подтянулся )).
                      Сос wassat ку what чились? lol
                      1. +3
                        4 января 2022 17:49
                        Krasnodar
                        Сегодня, 17:40
                        Н...
                        Таки да, на скорбящего wassat ты ни как не тянешь! tongue
                        1. Комментарий был удален.
                        2. Комментарий был удален.
                  3. -3
                    4 января 2022 22:38
                    Ну, если с дивана прямиком на поле боя...
            4. +9
              4 января 2022 14:29
              Все бывает, даже из танка мажут и подпускают вплотную
            5. 0
              5 января 2022 13:12
              Промазать можно только если руки трясутся.

              По моему, в этом и прячется вывод из ролика! Вы только прислушайтесь к тону французов! Слышно даже судорожное дыхание. Они не просто испугались, а обо(сра.лись).

              И это французский спецназ?
              Позорище!
        2. +3
          4 января 2022 13:48
          "не смешите мои тапки уничтожить пикап птрк это абсолютно не показатель"///
          ---
          Пикап двигался в несколько раз быстрее танка. Чем быстрее едет цель, тем труднее попасть.
          1. +2
            4 января 2022 18:08
            Трут комменты мои но я с вами согласен! А ещё кругом торгаши которые жизнь своего солдата в деньгах измеряют! Посмотрел бы я как они мертвого сына получили только потому что он дешевле ракеты
        3. -4
          4 января 2022 14:28
          Все "джихад"-мобили неплохо бронированы в лобовой проекции, и ДШК им не помеха, если только не повезет поразить непосредственно водителя через небольшую амбразуру. Только это должно быть просто фантастическое везение.
          1. -3
            4 января 2022 18:05
            Крупнокалиберный пулемет, при длительном огневом воздействии, способен танк остановить, попаданиями по смотровым приборам и прицелам. Автомобилю же должно хватить и 7,62 мм пулемета наподобие ПК.
        4. -1
          5 января 2022 11:13
          если только с оптикой,огонь велся с 1,5-2 км,так что там могла бы помочь только оптика на пулемете,а с учетом звуков там был скорее всего КПВТ максимум
      4. -12
        4 января 2022 12:44
        Там видно лишь, что птуром каким-то промазали и через несколько секунд оно само на кочке подлетело. А скорей всего - на мине.
        1. +23
          4 января 2022 13:03
          Справедливости ради, всё же ракета есть, падает серху.
          1. -5
            4 января 2022 13:16
            А почему не рассматривается Хелфайер с БПЛА.Джентельменам можно верить на слово.
            1. +6
              4 января 2022 13:42
              Цитата: tralflot1832
              А почему не рассматривается Хелфайер с БПЛА.Джентельменам можно верить на слово.

              На видео четко слышно запуск двух ПТУРов.
            2. -1
              4 января 2022 14:20
              Вот и я к этому. Не ясно, Милан не Милан, джавелин не джавелин, и снайперки или пулемёт одиночками . Но джавелин всё равно всех победил)
          2. -3
            4 января 2022 13:32
            Вроде на такой высоте уже кумм. струя бьёт, а не сама ракета, может из БПЛА запустили.
          3. +3
            4 января 2022 13:44
            Таки да, и правда что-то сверху упало. А что - не понятно.
          4. 0
            4 января 2022 22:01
            И где бронирование? Стекла и радиаторную решетку с фарами вижу, а брони не вижу.
          5. -1
            4 января 2022 23:42
            Справедливости ради, всё же ракета есть, падает серху.
            падать то он падает....вопрос ...откуда до падения дымок появился у джехада,...и это явно не пыль, отчётливо видно что это чёрный дымок от запала
      5. -14
        4 января 2022 12:52
        Не дороговато ли дротиком по джихат-мобилю стрелять?
        1. +15
          4 января 2022 13:12
          Думается, жизнь десятка солдат важнее стоимости ракеты.
          1. -13
            4 января 2022 13:35
            смотря чьих солдат
          2. -3
            4 января 2022 14:23
            Думается, жизнь десятка солдат важнее стоимости ракеты.

            В первую очередь думается о плохой подготовке как снайпера, так и оператора ПТРК Milan.
        2. +12
          4 января 2022 13:23
          С учетом того что он мог натворить можно было и чем то более серьёзным долбануть.
          Меня чуток удивило другое. Истеричные крики, стрельба в молоко, ПТУР в молоко и это спецназ. Снайперу несколько выстрелов в мотор и встала машина. На фото выше видно что машина никак не бронирована. Парой выстрелов развалить блок цилиндров должен был без проблем. НО ....
          1. -2
            4 января 2022 14:30
            Меня чуток удивило другое. Истеричные крики, стрельба в молоко, ПТУР в молоко и это спецназ. Снайперу несколько выстрелов в мотор и встала машина. На фото выше видно что машина никак не бронирована. Парой выстрелов развалить блок цилиндров должен был без проблем.

            Вот именно, тут реально много вопросов, там какая-то истерика, вместо отчётливого и размеренного выполнения задачи по остановке небронированного транспортного средства, ещё и с кучей ВВ на борту.
            1. +5
              4 января 2022 14:47
              Цитата: Sharky

              Вот именно, тут реально много вопросов, там какая-то истерика, вместо отчётливого и размеренного выполнения задачи по остановке небронированного транспортного средства, ещё и с кучей ВВ на борту

              Диванные спецы-страшнее ядерной войны

              1. -1
                5 января 2022 11:41
                Диванные спецы-страшнее ядерной войны

                У меня нет аккаунта на ютубе, ваше видео посмотреть не смогу из-за ограничений.
                Вы, я так понимаю, тоже из тех, кто считает, что нужно каждого единичного террориста накрывать, как минимум, восемью калибрами, чтобы наверняка?
          2. +1
            5 января 2022 03:23
            Меня чуток удивило другое. Истеричные крики, стрельба в молоко, ПТУР в молоко и это спецназ.

            Аналогично. Кроме того, в наличии и Миланы, и Джавелины - видимо всерьез собирались воевать с какой-то бронетехникой. А тут такой нежданчик. Представляю, что бы было, если бы танки поперли... belay
          3. +1
            5 января 2022 12:16
            Поторопились ребята, занервничали. Бывает.
      6. +3
        4 января 2022 13:35
        Цитата: Вождь краснокожих
        Конечно, не чудо - оружие, но средство эффективное.

        Назарий! Здесь 90% пользователей знают, что настоящую цену оружия можно выяснить только в бою. Можно 100 раз говорить «халва», «корнет», или показать:

        Но, когда на реальном видео происходит подрыв...Против такого не устоит никто...

        И это далеко не новое...
      7. -5
        4 января 2022 14:13
        Эмм, ну по видео видно только что по нему стреляли из ПТУРа, какого то, и где говорится что это именно Милан? Даже если допустим он, как это может говорить о его неэффективности, если там тупо промазали, хоть цель шла навстречу. Это говорит просто что оператор тупо промазал. Попади он, эффект был бы тот же. Ну а дальше что? Машина просто взрывается, откуда видно что это джавелин и т д?
        А потому что др этого стреляли с ружбайки, или снайперки, можно сказать что джавелин эффективнее их? А если после джавелин скинуть туда КАБ. Или вообще тактическим ядерным пульнуть? То джавелин не эффективен по сравнению с ними? Вобщем пример какой то детский.
      8. +5
        4 января 2022 14:43
        Так ведь никто не выложит десятки видео, где" дротик "не поражает цель!Любое видео с тем или иным оружием это по сути реклама именно этого оружия!
      9. -2
        4 января 2022 23:39
        Вот и доказательство того, что "джавелины"
        ....ну Назар тут некий подвох.....при раскадровке на Мув Мейкере ракета сверху ещё не подлетела а раздался взрыв...так же как и видио с вну...Джов ещё летит а танк уже горит......нужна конкретика а не липовые постоновки.....вот надеюсь ты в конкретику веришь когда реально палили из Корнетов и реально танки полыхали...я да ....а это.... на любителя который потом бежит из горячих точек
        1. 0
          5 января 2022 14:19
          Ракета "Джавелина" имеет БЧ типа "ударное ядро". Никакая раскадровка на Movie летящее со скоростью 2,2...2,5 км/с ядро не покажет. А ядро формируется при подрыве БЧ по сигналу от датчика цели до подлета ракеты непосредственно к поражаемой поверхности.
          1. -1
            5 января 2022 14:41
            Ракета "Джавелина" имеет БЧ типа "ударное ядро". Никакая раскадровка на Movie летящее со скоростью 2,2...2,5 км/с ядро не покажет.
            ...тебе стоит немного почитать спецлитературы...а потом нести в массы что такое ударное ядро....ну а теперь по порядку.....ударное ядро представляет из себя два блока...инициирующая БЧ и собственно сама БЧ...то есть ты понял что ракета должна касаться поверхности цели.....".летящее со скоростью 2,2...2,5 км/с "...не будь тупым , сама скорость джова кде то в районе 600 м в секунду,...а во струя с основного БЧ 50 км в секунду....но она небольшая, пару метров.....а то что ты пытаешся втюхнуть...это боеприпасы РПГ
            1. 0
              5 января 2022 21:40
              Крупного ученого сразу видать ))) список "спецлитературы" будет?
              Цитата: Крымский партизан 1974
              ударное ядро представляет из себя два блока...инициирующая БЧ и собственно сама БЧ

              Во как! Смешались в кучу кони, люди... Но, кое-как, поверхностно принцип работы тандемной кумулятивной БЧ описан.
              Цитата: Крымский партизан 1974
              ракета должна касаться поверхности цели

              Да? И какой частью, позвольте полюбопытствовать?
              Цитата: Крымский партизан 1974
              сама скорость джова кде то в районе 600 м в секунду,

              Нет. Максимальная скорость полета ракеты "джова" не превышает 280 м/с.
              Цитата: Крымский партизан 1974
              струя с основного БЧ 50 км в секунду....но она небольшая, пару метров

              Прямо 50 км/с? Правда? С такой скоростью, да всего на пару метров? Ух ты!
              Цитата: Крымский партизан 1974
              а то что ты пытаешся втюхнуть...это боеприпасы РПГ

              Нет, ну точно, крупный ученый. Даже выдающийся.
              Выдающийся невежда, безграмотный хам и балабол.
              1. -1
                5 января 2022 21:46
                хамло и балабол.
                ...а за это можно и в бане побывать....но я вежливый..и минусов ни кому не ставлю...кредо такое...или ноль или единица..дык вот ты внулях
      10. 0
        5 января 2022 11:12
        На видео нет применения Джавелина, есть только падение снаряда сверху, видимо с беспилотника. Где тут увидел чтобы Джавелин подлетел к танку, потом сделал крюк вверх и взорвал танк? В пустыне кругом жара, песок нагрет +30 и более, в таких случаях Джавелины бесполезны, так как реагируют на тепло.
    2. +3
      4 января 2022 12:37
      Если руки из *(кривые), то можно промахнуться даже при битье головой о стену.
      1. -7
        4 января 2022 14:52
        Эффективность ПТРК «Джавелин» показали на видео
        после "РПГ-7", я думаю,в джипе кто был,тоже уже анекдоты рассказывали аллаху...
    3. +15
      4 января 2022 12:41
      На Украине неоднократно заявляли, что российское наступление будет остановлено с помощью турецких ударных беспилотников и американских противотанковых комплексов.
      "Небратья", мы же на вас уже восьмой год наступаем, а вы как-то держались без джавелинов и байрактаров. Может и не нужны вам они. Идея! А продайте их ЛДНР - живые деньги получите!
    4. +13
      4 января 2022 12:42
      Ну бахнуло прям не плохо, видать под завязку взрывчаткой набит был, повезло что не добрался до них, а игиловцев даже не жаль... Конченые дегенераты
      1. +2
        4 января 2022 13:37
        Цитата: Codett
        повезло что не добрался до них, а игиловцев даже не жаль...

        В таких случаях - самый смак! good
    5. +1
      4 января 2022 12:48
      Богатые люди. Вместо того, чтобы наладить нормальное охранение, лупят ПТУР по 100к.
      Хотя да, так проще пока такое оружие нахаляву дают.
      1. +3
        4 января 2022 13:44
        Цитата: demiurg
        Богатые люди. Вместо того, чтобы наладить нормальное охранение...

        ...или сделать такие ворота:
        1. +5
          4 января 2022 14:10
          ...или сделать такие ворота:
          и таскать их за собой повсюду? what Или просто ставить в чистом поле и написать - "джихад-мобилям бить сюда!"? А они будут как мухи на умно послушно врезаться в них один за другим? wassat
          1. +3
            4 января 2022 16:21
            Просто написать нужно на арабском. Русский они вероятно не понимают.
            И тогда они поедут в нужные ворота.)))
            1. +1
              4 января 2022 17:20
              Просто написать нужно на арабском. Русский они вероятно не понимают.
              Ну, именно это я и предполагал по умолчанию good laughing
        2. +3
          4 января 2022 14:23
          КМК, проще было поставить БМП-2/техничку с двумя бодрствующими и бдительными бойцами. Расстрелять его времени было вагон. Этот шахидмобиль ехал так долго, что мне напомнил сцену из фильма.
          1. -3
            4 января 2022 18:08
            Судя по тому, как прямолинейно двигалась цель, вполне справился бы и БТР-80 со своим 14,5-мм КПВТ.
    6. -14
      4 января 2022 12:59
      Видео нет, ВК его удалил.
      Поменяйте ссылку, пожалуйста!
      Еще, кстати, можете написать, что какой я классный. Просто так. Почему бы и нет...
    7. +5
      4 января 2022 13:09
      Цитата: demiurg
      Богатые люди. Вместо того, чтобы наладить нормальное охранение, лупят ПТУР по 100к.

      ну тут как бы били по нарастающей, стрелковка потом милан потом джавелин, по поводу стоимости нужно учитывать что было бы если арба прорвалась к объекту
    8. -14
      4 января 2022 13:14
      А точно это был "Дротик"? Ощущение, что ФАБ-500 с СУ 34 сбросили. Сомневаюсь в такой мощи, даже у такого передового комплекса, как Джавелин. Тем более у него тандемный и сугубо направленный боеприпас. Хотя. Какие могут быть сомнения это же джихад мобиль груженный 500 кг тротила, случайно заблудившийся в пустыне
    9. +4
      4 января 2022 13:20
      Посмотрел, послушал. Закрались сомнения. А "Джавелин" ли это?
      Слышал звук летательного аппарата а не ракеты. По какой траектории пускали его, что так отвесно он падает, да и высота приличная. Недавно смотрел как украинцы стреляли с подобного аппарата, ничего подобного не заметил.
      Разубедите меня.
    10. -5
      4 января 2022 13:20
      Хм..Эффектно конешно..Но если честно цель для РПГ.Старого как дерьмо мамонта.Но эффективного.А кстати откуда там джавелин то появился.Что . нельзя было сразу дротиком пульнуть.Милан то ведь тоже стоит не пятак в базарный день.Видос то наверняка постановочный wink
      1. -6
        4 января 2022 13:45
        В переводе на Великий и могучий с американского Джавелин и есть Дротик.Но все равно терзают смутные сомнения. Что это за белая птичка залетела за секунду до. Так работают проводные боеприпасы. Например "Малютка" образца 1963 года
        1. 0
          4 января 2022 14:24
          Цитата: Tusv
          В переводе на Великий и могучий с американского Джавелин и есть Дротик.Но все равно терзают смутные сомнения. Что это за белая птичка залетела за секунду до. Так работают проводные боеприпасы. Например "Малютка" образца 1963 года

          Если не затруднит,-разверните,пожалуйста, тему. hi
          1. +1
            4 января 2022 17:19
            Цитата: A.A.G.
            Если не затруднит,-разверните,пожалуйста, тему.

            Про работу Малютки? Ставишь такую малышку и в укрытие. Ты по радио в 15 метрах, по сути по блютузу, а дальше твои команды передаются по проводами. Фигак и нету танка. Главная героиня Египетско - Израильского конфликта.
            1. 0
              4 января 2022 17:44
              Цитата: Tusv
              Цитата: A.A.G.
              Если не затруднит,-разверните,пожалуйста, тему.

              Про работу Малютки? Ставишь такую малышку и в укрытие. Ты по радио в 15 метрах, по сути по блютузу, а дальше твои команды передаются по проводами. Фигак и нету танка. Главная героиня Египетско - Израильского конфликта.

              Стоп! Согласитесь,-часто,
              имеет значение,- по проводам,или по " синему(голубому) зубу"...
              Имхо,-15 метров от ПУ- не всегда спасёт от ответного огня ОФ б/п, - как минимум...Какие частоты используются?(ну,хотя- бы диапазон?) - представляю приблизительно,-соответственно вопрос- а будет уверенно работать в условиях противодействия РЭБ? Вражеских,да и даже своих?
              1. 0
                4 января 2022 17:46
                Вы не внимательны. 15 метров от пусковой и 3 км до танка по проводам. А ни как не на оборот
      2. -3
        4 января 2022 23:07
        Оснований для сомнений много. У них что, сразу несколько ПТУРов стоит на пусковых установках готовые к немедленному открытию огня? Даже для выстрела из гранатомета требуется время на подготовку. А те же автоматы и пулемёты готовы для открытия огня немедленно, но очередей в сторону автомобиля почему-то не наблюдается.
    11. +5
      4 января 2022 13:29
      В Сирии у нас подобная ситуация была, когда погиб наш военнослужащий. Тогда так же подорвался пикапчик смертника, но остановить его, к сожалению, не смогли. Хотя там и танк был.
      1. +5
        4 января 2022 14:05
        А для диваных экспертов это легко советы давать.А то что в радиусе 100 метров не кто бы не выжыл это они не берут в расчет.Все у них легко получается с РПГ и пулемета в движущю цель как два пальца об асфальт.
        1. -3
          4 января 2022 18:16
          Стрельба из пулемета по равномерно движущейся цели особой сложности не представляет.
          1. +2
            4 января 2022 21:35
            Сергей вы в бою передвигать планку прицела на дальность я уверен что не будете.Просто забудете,а вспомните только тогда когда цель или скрыется или приблизится на такое растояние на котором установлена планка.На полигоне я уверен вы делаете по наставлениям но в гарячке боя банально забудете эти наставления.
            1. -1
              4 января 2022 22:40
              Пулеметчик вовсе не обязан пребывать в горячке, тем более на заставе или блок-посту находясь в охранении. Собственно сам автомобиль весьма крупная цель, не попасть по нему из пулемета это надо умудриться.
              И хочется напомнить, что для забывчивых есть трассеры, корректировать стрельбу можно по ним, не особо заботясь об установке прицельной планки.
        2. -2
          5 января 2022 00:26
          А для диваных экспертов это легко советы давать.
          ...ну некоторые диванные эксперты в горячих точках были, и некоторые специалисты различных высокотехнологичной технике.......по этому им сложно понять как из ПК пикап в потроха не превратить... и почему ты сразу не задался вопросом каким образом мерен шеворнадзе был поражён из РПГ-7...и вот вся интрига...президентский кортеж двигается без препятствий и быстро
          упс...попала бы граната ближе к дверям....шеварнадзы уже б давно не было
    12. -5
      4 января 2022 13:37
      Звук не джавелина, а ПТУР "Корнет".
    13. -5
      4 января 2022 14:24
      И тут америкосы унизив французов утерли им нос.Что то злые они на французов
    14. -6
      4 января 2022 15:12
      наши джавелины самые джавелиновые джавелины в мире!
      никогда ещё ни одна война не выигрывалась с помощью "вундервафель"...
      опять же в сирии и ираке старье в виде обычных рпг 7 применялось гораздо чаще и эффективней чем джавелин...о чем я? победят те у кого будет дешевое и эффективное оружие а не вундервафля с ракеткой в несколько раз дороже поражаемой цели!
      а здесь один видосик и у некоторых прям экстаз -джавелины,смотрите ДЖАВЕЛИНЫ!!!они еще и стреляют!!!а-а-а-а!!!
      1. 0
        5 января 2022 17:25
        во как у трипольских адептов секты Святого Джавелина пригорает! минусят отчаянно...и самое главное ни одного контраргумента;)
        ну удачи вам - клавиатурный спецназ
    15. -3
      4 января 2022 15:21
      Это был "Джавелин" потому, что так сказали? Курды в основном работают с "Корнетами" - ибо дешево, не менее эффективно и главное - дальность гораздо выше: до 2000 у "Джавелина" против 2500(обнаружение) - 4500(применение) у "Корнета". Все остальное - маркетинг, так как кроме шумеров и "сочувствующих"(натовская компашка) "джавы" на фиг никому не нужны при гораздо меньшей по цене альтернативе с лучшими показателями...
      1. -2
        4 января 2022 18:31
        Цитата: DvaParovoza
        Это был "Джавелин" потому, что так сказали? Курды в основном работают с "Корнетами" - ибо дешево,

        "рпг" там таскают.. это от всего,и от танков и от вертушек,и просто так...дёшево..
        1. +1
          4 января 2022 22:53
          Как раз интересный вопрос возник: если это Джавелин, то чей он? Курдов или французов?
      2. +1
        4 января 2022 22:45
        Цитата: DvaParovoza
        Это был "Джавелин" потому, что так сказали? Курды в основном работают с "Корнетами"

        только "Корнет", при все его неоспоримых достоинствах, сверху бить не умеет. И почему вы делаете акцент именно на курдах? Тут и про французский спецназ говорится.
        Цитата: DvaParovoza
        Все остальное - маркетинг

        посмотрите внимательно на маркетинг. Оператор ПТУР промазал, а сама "умная" ракета - не промазала. А, ну да, это же реклама.)
    16. -3
      4 января 2022 15:47
      Цитата: Вождь краснокожих
      Вот и доказательство того, что "джавелины" использовались в реальных боевых действиях. Некоторые оппоненты высказывали сомнения в эффективности, в реалиях войны. Заодно и с "Миланом" сравнение.
      Конечно, не чудо - оружие, но средство эффективное.

      Если у вас нет защиты от ножа, то нет и более эффективного оружия против вас. Чем защищался этот автомобиль? Эффективность всего зависит от возможности сопротивления.
    17. Kaw
      -1
      4 января 2022 15:51
      Это Джавелин?
      1. Комментарий был удален.
    18. -5
      4 января 2022 16:04
      управляемый боеприпас, какой - другое дело, но не джавелим. на боеприпасе видно работу подруливающих движков.
    19. +1
      4 января 2022 16:20
      Именно французы вели огонь из снайперской винтовки, ПТРК Milan, после чего был применен американский комплекс "Джавелин".


      Не ну если богатые то можно и крылатой ракетой по джихад арбе пульнуть , эффект будет ещё больше...
    20. -5
      4 января 2022 17:28
      Не был бы я так уверен, что подрыв был джавелином.. В общем грохоте детонацию мог вызвать ДШК. И вообще, сейчас даже ковыряние в носу снимают, а пуск "великого оружия" как-то упустили ... странно
      1. -1
        5 января 2022 11:07
        На видео нет Джавелина, мы только видим падение снаряда сверху, наверно с беспилотника.
    21. +1
      4 января 2022 17:49
      Смотрю все профессиональные торгаши любители посчитать цену ракеты
    22. Комментарий был удален.
    23. 0
      5 января 2022 08:53
      Цитата: voyaka uh
      В когда по-настоящему, и тебе отвечают, промахиваются почти в упор по неподвижному противнику

      Джихад мобиль в ответ стрелял?
    24. 0
      5 января 2022 09:14
      Ну ПТУР, ну Джавелин.
      В чем посыл статьи? request
    25. -2
      5 января 2022 11:05
      А причём тут вообще Джавелин? На видео не видно что Джавелин подлетает, делает крюк вверх и взрывает машину. Мы видим только падение снаряда сверху, видимо с беспилотника.

      Джавелин реагирует на температуру, в Сирии, Ираке кругом нагретый песок, кругом температура +30, так что применение в таких жарких условиях невозможно, именно поэтому Джевелины скинули как мусор Украине. Только на фоне низких температур зимы, когда кругом - 15, Джавелины могут попасть в танк.
      1. +1
        5 января 2022 11:07
        Цитата: Serega1
        А причём тут вообще Джавелин? На видео не видно что Джавелин подлетает, делает крюк вверх и взрывает машину. Мы видим только падение снаряда сверху, видимо с беспилотника.

        Джавелин реагирует на температуру, в Сирии, Ираке кругом нагретый песок, кругом температура +30, так что применение в таких жарких условиях невозможно, именно поэтому Джевелины скинули как мусор Украине. Только на фоне низких температур зимы, когда кругом - 15, Джавелины могут попасть в танк.

        Серёга, молодец, давай жги.
        Ещё про ф-35 расскажи что нибудь и про маска.
        fellow
    26. Комментарий был удален.
    27. -2
      5 января 2022 18:49
      Я конечно не в курсе, что там на вооружении у французов было, но какой никакой БТР или БМП был, не пешком же добрались. Не верю что там не было какой-нибудь пушки хотя бы 20мм, легко можно было уничтожить данный автомобиль.
      Этот эпизод под другим углом нужно рассматривать - солдаты обос...ли и запаниковали, поэтому начали палить из всего что есть. Надо было чуть поближе подпустить, а не пулять чёрт знает с какого расстояния.
      Это важный момент - против таких "воинов" воевать несложно.
      PS Я бы такую мишень из РПГ уничтожил, машина же идеально едет, как макет на стрельбище
    28. AML
      0
      5 января 2022 20:55
      Цитата: S.K.Vichyakow
      Цитата: Моменто
      зависит от контрастности цели. но в целом джавелин использует диапазон 8-10 мкм. в этом диапазоне излучает все, что имеет температуру больше 0С.

      Минусующие, что не так с моим ответом?

      Не минусил, но смею предположить что вы программист. Вы дали абсолютно точный и абсолютно бесполезный ответ. :) Вообще все работает на контрасте. Даже человеческий глаз.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»