На учениях НАТО опробовали реактивный ранец Jet Suit

В Словении на учениях НАТО опробовали реактивный ранец Jet Suit. Согласно сценарию, пострадавшему военнослужащему требовалась экстренная медицинская помощь.

Об этом сообщили в пресс-службе компании Gravity Industries, создавшей данное устройство. Видео испытаний фирма опубликовала на своем YouTube-канале.

В задачу пилота, управлявшего реактивным ранцем, входила срочная доставка плазмы крови для раненого солдата. Ситуация осложнена тем, что все это происходит в труднодоступной горной местности. Пилот, маневрируя над тропой, быстро долетел до условного пострадавшего. Если бы такое произошло на самом деле, то, возможно, быстрая доставка плазмы спасла бы солдату жизнь.

В компании сообщили, что на ранец Jet Suit установлен реактивный двигатель мощностью более одной тысячи лошадиных сил. При создании устройства разработчики учли особенности естественного баланса человеческого тела.

И хотя реактивный костюм пока еще находится в стадии тестирования, военные надеются, что вскоре с его помощью они смогут проводить сложные боевые операции более мобильно, чем раньше.

Британская компания Gravity Industries выпустила свою первую продукцию в 2017 году. Ее основателем является Ричард Браунинг, который, кроме выполнения обязанностей генерального директора, действует в качестве летчика-испытателя.

Comments

[Эдик]

Что сказать,круто и будущее уже наступает

[фигвам]

Цитата: Эдик

Что сказать,круто и будущее уже наступает

Однозначно эта сфера будет развиваться

[venik]

Цитата: фигвам

Однозначно эта сфера будет развиваться

=======
Учения по захвату судна с помощью реактивных ранцев:

Если кто считает, что это "фотошлеп", то есть и видео:
К сожалению, сами видео не хотят вставляться, поэтому даю ссылки:
https://www.youtube.com/watch?v=suHOLFhbwsM&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=M2KvlQKdBo8
https://www.youtube.com/watch?v=suHOLFhbwsM
Зрелище с "боевыми Карлсонами" конечно очень футуристическое.....
P.S. Интересно, у нас кто-нибудь подобной тематикой занимается??

[poquello]

Цитата: venik

Интересно, у нас кто-нибудь подобной тематикой занимается??

мало, в основном батутами, но на них травм тоже много

[ViacheslavS]

P.S. Интересно, у нас кто-нибудь подобной тематикой занимается??

Этой тематикой и у них серьезно не занимаются, будем откровенны, запас полета не большей, риск для оператора огромный, даже просто неудачно приземлиться на палубу и получить перелом, стрелять и одновременно управлять не получиться. Тогда уже проще БПЛА сделать на этом же реактивном ранце, на него можно и оружие какое-никакое повесить и его не жалко разбить об палубу.

[Чёрный]

боевые Карлсоны ...во будет развлекуха для снайперов

[marchcat]

Видно Голливуд сильно забил мозг создателям данной "гравицапы"!

[Nikon OConor]

долго вспоминал, где в голливуде впервые этот девайс продемонстрировали. Вспомнилось вот что: "капитан .... и солдаты будущего". К сожалению фамилию капитана не вспомнил, но точно не "америка"))
П.С, был сериал такой...я в начальной школе учился еще))
даже последний урок иногда прогуливал ради этого сериала))

[Nikon OConor]

загуглил... это капитан Пауэр... символично))
https://www.kinopoisk.ru/film/160956/video/type/39/
Боги!!! что за бред мы смотрели!)))

[businessv]

Цитата: Чёрный

боевые Карлсоны ...во будет развлекуха для снайперов

Первое, о чём подумал! Дронов было мало, теперь ещё и этих придётся сшибать. Для разведки они точно не годятся - шумные очень, а вот подай - принеси, очень даже ничего.

[abrakadabre]

боевые Карлсоны ...во будет развлекуха для снайперов

Там скорее требуются навыки стендовой стрельбы по тарелочкам. С учетом возможного бронежилета - стрелять картечью с помпового ружья.

[Ропот 55]

Будущее только не очень близкое, тех вопросов для решения не мало, а так да мобильность возрастёт соответственно и средства противодействия придётся разрабатывать.

[venik]

Цитата: Ропот 55

Будущее только не очень близкое,

=======
Да похоже, что оно гораздо ближе, чем Вам кажется.....
(см.выше) и:

https://pikabu.ru/story/reaktivnyiy_spetsnaz_7781681
ttps://www.youtube.com/watch?v=suHOLFhbwsM&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=M2KvlQKdBo8
https://www.youtube.com/watch?v=suHOLFhbwsM

[ViacheslavS]

Да похоже, что оно гораздо ближе, чем Вам кажется.....
(см.выше) и:

Да нет это очень далекая перспектива и явно не на таких ранцах с 10 минутами полета (или на сколько у них хватает керосина) и это на демонстрации все красиво, а таким образом высадиться на убегающий на полном ходу корабль и не поломать ноги еще нужно постараться, это не говоря о том если с корабля еще и отстреливаться будут.

[venik]

Цитата: ViacheslavS

Да нет это очень далекая перспектива и явно не на таких ранцах с 10 минутами полета (или на сколько у них хватает керосина) и это на демонстрации все красиво, а таким образом высадиться на убегающий на полном ходу корабль и не поломать ноги еще нужно постараться, это не говоря о том если с корабля еще и отстреливаться будут.

=======
Специально не стал упоминать о том, что все эти учения пока далековаты от "максимально приближенных".... Быстроходный маневрирующий так взять вряд ли будет просто, а если его экипаж вооружет и агрессивно настроен - тем более (тут простая автоматическая скорострельная пушка - эффективнее будет!). Но как говорят: "лиха беда начало!" Например не желающий останавливаться сухогруз - так штурмануть уже можно....
Вообще идее "реактивного ранца" уже более 100 лет, но в последнее время конструкции стали быстро прогрессировать!

[abrakadabre]

а так да мобильность возрастёт соответственно и средства противодействия придётся разрабатывать.

Все изобретено уже. Творчески переработать вот это и все:

[Mitroha]

Мишени становятся всё интереснее.

[voyaka uh]

Сверху вниз стрелять намного легче, чем снизу вверх.

[Ропот 55]

это если стрелок в статичном положении а вот в движение да плюс этим ранцем управлять, тут спецов действительно надо готовить не два дня.

[Наводлом]

Цитата: voyaka uh

Сверху вниз стрелять намного легче, чем снизу вверх.

замаскироваться в облаках и укрыться за Луной проще,
чем замаскироваться в кустах и укрыться за складкой местности

[abrakadabre]

замаскироваться в облаках и укрыться за Луной проще,

Вы бы хоть поинтересовались, на сколько секунд там запаса топлива. Попытка взмыть в облака на таком - это билет в один конец.

[Наводлом]

интересуюсь.
на сколько секунд?

[Ratmir_Ryazan]

Сверху вниз стрелять намного легче, чем снизу вверх.

Любите вы все западное нахваливать))).

На земле есть где укрыться, а в воздухе с этим явно проблемы.

Да и стрелять и одновременно управлять реактивным раннем думаю будет сложновато.

А вот как способ преодоления к примеру минных заграждений эти ранцы самое то, ещё бы не шумели они вообще было бы замечательно.

А так, ну такое себе изобретение, не очень понятная его польза пока.

По-моему какой-нибудь компактный БЛА способный перевозить медикаменты или даже раненых куда полезнее и безопаснее, чем такой вот ранец.

Но пусть будет, мало ли пригодится.

Но стрелять сверху в низ с его помощью так себе затея ))).

[BARKAS]

Но пусть будет, мало ли пригодится.

В холодное время года можно как тепловую пушку использовать.

[abrakadabre]

В холодное время года можно как тепловую пушку использовать.

Можно. но не долго. Максимум минуты полторы-две. А скорее всего секунд сорок.

[Горный стрелок]

Цитата: Ratmir_Ryazan

По-моему какой-нибудь компактный БЛА способный перевозить медикаменты или даже раненых куда полезнее и безопаснее, чем такой вот ранец

Совершенно верно. Даже какой нибудь вертолетный винт на ранце, и то куда интереснее.
А уж БПЛА для указанной задаче куда перспективнее. Безопаснее и ...дешевле.

[poquello]

Цитата: Ratmir_Ryazan

стрелять сверху в низ с его помощью так себе затея )))

но можно картошкой кидаться

[Барбарис25]

только данному летчику-пилоту пепелаца стрелять нечем..руки заняты управлением ранца..Как ни странно,Но игроделы предложили более адекватную схему у космодесанта в Вархаммере 40 000

[yuriy55]

Цитата: voyaka uh

Сверху вниз стрелять намного легче, чем снизу вверх.

Особенно, когда руки заняты...Я вам могу предложить провести эксперимент, не прибегая к дорогим гаджетам: в своей квартире разденьтесь, разденьте подругу, возьмите в руки две гантели и попробуйте «отстреляться» без её помощи...
==========
Вероятно, в мирное время этот ранец может пригодиться. В боевой обстановке, когда придуманы винтовки для уничтожения самолётов и вертолётов, «боевой Карлсон» (или Джон) будет безответной мишенью. Впрочем, не я первый это отметил.

[voyaka uh]

Пули, летящие вверх, быстро теряют скорость и убойную силу.
Пули, летящие вниз, напротив, убивают с большой высоты.
Я бы не стал недооценивать "боевых Карлсонов" , как совсем
недавно недооценивали боевых дронов.

[котик-русич]

Цитата: voyaka uh

Пули, летящие вверх, быстро теряют скорость и убойную силу.
Пули, летящие вниз, напротив, убивают с большой высоты.
Я бы не стал недооценивать "боевых Карлсонов" , как совсем
недавно недооценивали боевых дронов.

А какой БК будет у "боевого Карлсона" ?
Иными словами - какая грузоподъёмность у "реактивного ранца"...
Боевые дроны "взлетели" тогда, когда ПВО стала побеждать обычную авиацию.
Найдётся и для "боевых Карлсонов" "болт с правильной резьбой"

[котик-русич]

Цитата: voyaka uh

Сверху вниз стрелять намного легче, чем снизу вверх.

[center]

[/center] Приспособить пулемёт для нужд ПВО придумали ещё в ПМВ.

[МойВрач]

возможно.
но тело в воздухе гораздо заметнее чем на земле и укрытий на земле больше плюс в воздухе не сгруппируешься так
не думаю что с ранцем в воздухе будет хорошая стабилизация для стрельбы

[voyaka uh]

Зато быстро. И рывок. Реактивный ранец позволят делать резкие непредсказуемые движения.

[Roman_VH]

Цитата: voyaka uh

Зато быстро. И рывок. Реактивный ранец позволят делать резкие непредсказуемые движения.

Особенно резкими и непредсказуемыми эти движения будут после попытки выстрелить. Думаю, что вплоть до летального исхода.

[voyaka uh]

Смотря из чего стрелять. У М-16, например, нет отдачи. Пружина в прикладе - как продолжение ствола - гасит ее почти полностью. Можно стрелять с выпрямленной одной руки, не касаясь прикладом плеча.

[Стройбат запаса]

Стрелять с одной руки с горящим от выхлопа пластиковым прикладом

[Стройбат запаса]

Как он будет стрелять, если у него руки заняты соплами? Покакает кирпичами? Плюнет в глаз?

[voyaka uh]

Вы не смотрите вперед.
Этот ранец - концепт.
Позволяет одиночному бойцу быстро и резко, по непредсказуемым траекториям перемещаться в воздухе.
Под концепт разработают и оружие.
( Сначала появился аэроплан, а потом придумали, как установить на нем пулемет).
Первые дроны тоже были без оружия.

[Стройбат запаса]

А вы не смотрите никуда, как я понимаю. Тупо сравните размер человека с этим чемоданом (одна пуля - взрыв) и размер БПЛА, который может притащить эти 100гр веса, причём на гораздо бОльшее расстояние. И дешевле в сотни раз, и практичнее. Засечь квадр с Алиэкспресса в разы сложнее, и летает этот квадр гораздо быстрее, выше и дальше. А джетпаки при нынешнем уровне технологий - игрушки для слабоумных

[voyaka uh]

"игрушки для слабоумных"///
----
Обсудим через несколько лет.
Лет 5 назад только совсем ленивые на ВО не смеялись над ударными дронами.

[Стройбат запаса]

Да хоть через 25 лет. Ради 100 граммов полезной нагрузки гонять 100+ килограммов - идиотизм, когда достаточно сгонять аппарат весом в 2-3 кг, быстрее, незаметнее и дешевле. Или считаете, что через 5 лет выведут специальных карманных человечков с джетпаками в ... ? Или технологии так упадут, что для перевозки 100 граммов полезной нагрузки понадобятся многотонные аппараты со скоростью пешего инвалида?

[Sharky]

Время полёта 5-10 минут и расстояние не больше одной мили (1,6км). Как по мне, так лучше квадрокоптер (дрон) использовать в качестве доставщика плазмы крови. И габариты меньше у дрона, значит попасть сложнее.

[BARKAS]

Дрон для таких случаев конечно предпочтительнее нет риска для пилота если собьют можно послать ещё.

[Егоза]

Цитата: BARKAS

Дрон для таких случаев конечно предпочтительнее нет риска для пилота если собьют можно послать ещё.

А можно такой костюмчик Зе преподнести вместо его бронелифчика? И пусть полетает! далеко-далеко....

[Ропот 55]

плюс дешевле и специалиста готовить проще.

[Наводлом]

но ведь у дрона меньше лошадиных сил!
куда прикажете топливо девать

[Sharky]

Дрон сам весит намного меньше, чем экипированный боец вместе с jet suit. Пакетик плазмы: сотню-другую граммов. О каком топливе вы пишите?

[Наводлом]

о глюкозе, которая требуется для работы клеток, отвечающих за иронию
всё вам разжуй

[Sharky]

Статья явно не про юмор. Шутите - ставьте смайлики хотя бы. Разжёвывать мне ничего не надо, выстраивайте свои комментарии посредством логики, это всегда помогает.

[Наводлом]

Цитата: Sharky

выстраивайте свои комментарии посредством логики, это всегда помогает

спасибо за добрые наставления
обязательно учту
всегда прислушиваюсь к взрослым и умным

[Sharky]

Умные все время учатся - глупые и так все знают.

[Наводлом]

Цитата: Sharky

глупые и так все знают.

а глупым то быть, оказывается, не так уж и плохо!

[Sharky]

Не знаю, не пробовал.

[abrakadabre]

Время полёта 5-10 минут и расстояние не больше одной мили (1,6км).

!!!
Я не встречал еще подобных штуковин, чтобы время полета по топливу было более пары минут. При мощности более тысячи л.с. жрать эта штука должна как гоночный драгстер. Соответственно для 5-10 минут полета потребуется внушительный бак.

[Sharky]

По словам разработчиков, костюм позволяет подниматься на высоту 3650 метров, однако удаляться так далеко от земли нужно осторожно, поскольку запаса горючего хватает лишь на четыре-пять минут полета. Емкость бака для топлива составляет 15 литров. Утверждается, что в холодную погоду можно выжать больше тяги и полетать около девяти минут.
Изделие весит достаточно мало — около 27 кг. Добиться такого показателя удалось за счет использования специальных блоковых компонентов, собранных из деталей, которые напечатал 3D-принтер.

[abrakadabre]

Утверждается, что в холодную погоду можно выжать больше тяги и полетать около девяти минут

Разница между запусками в жару и зимой конечно есть. Но чтобы почти в два раза... Кто-то тут врет. То ли разработчик, то ли журналисты. Там разница в 10-15% уже большое счастье. Если не меньше.

[Sharky]

Есть такое, скорее всего 9 минут, зимой с очень лёгким пилотом, наверное до 50кг весом.

[Наводлом]

не увидел ничего, чего не сделал бы мотоциклист на лёгком байке
испытатель с ранцем пролетел над укатанной дорогой
преподнесли так будто это помогло избежать вскарабкиваний по скалам

[пищак]

Очень понравилась компактная механизированная лебёдка, как и другое показанное горное оснащение для эвакуации раненных!
Надеюсь, что не только у натовских "партнёров", но и у российской армии тоже есть нечто подобное?!
Ведь о таком оснащении горных частей стоит позаботиться ещё в мирное время!
Мне, при виде всего этого снаряжения вероятного противника, не дают покоя "картины" боёв с гитлеровскими захватчиками на кавказских перевалах и в Заполярье( где немцы тут же смонтировали, из заранее приготовленных "армейских комплектов", даже подвесную рельсовую дорогу, для быстрого подвоза снабжения и эвакуации своих раненных...), да и в Афгане таких "хитрых приспособ" не хватало!

[Ропот 55]

А я вспоминаю как после В. О. В. были рас формированы горные части и похерены наработки по снаряжению и оружию для горных частей, аукнулось в Афгане, восстановили все за речкой и опять похерели а тут Чечня, хочу надеяться что сейчас у нас есть чем и с кем защищать и штурмовать горные районы.

[rocket757]

Красиво ... перспективы развития есть. Можно только успеха пожелать энтузиастам ракетмэнам.

[Ропот 55]

в истории не мало случаев когда подобные прорывные идеи хоронили или они так и оставались на уровне опытных партий, пример МУЛ для американской армии, рекламы было много надежд тоже а в итоге? Так и тут, время покажет.

[rocket757]

Бывает по разному ... всему своё время, по мере развития необходимых технологий.
Будем посмотреть.

[Ропот 55]

rocket757, возможно что сейчас этот проект и не пойдёт из-за дороговизны и технологических издержек а лет через энцать к нему вернутся, допилят и будет летающий человек такой же обыденностью как квадрокоптер.

[rocket757]

Не вопрос ... многое, что сейчас кажется не нужным, со временем может стать обыденным, даже необходимым.

[Genry]

Цитата: rocket757

Красиво ... перспективы

В случае отказа, падать будет красочно, - парашют не предусмотрен/невозможен. А если в воду упадёт, то камнем на дно, с выделением пара.

[rocket757]

Проблем, предстоит, решить много ...
Это, ведь, не вакцина, которая нужна прям вчера ... пусть дерзают, энтузиастов трудности не останавливает, взбадривает, т.с.

[А. Привалов]

Действительно, фантастика. Девайс, безусловно найдёт своё применение.

[Ропот 55]

Например??? Ну кроме указанного в статье? Если только для очень секретных и важных спец операций?!

[А. Привалов]

Цитата: Ропот 55

Например??? Ну кроме указанного в статье? Если только для очень секретных и важных спец операций?!

Ими будут вытаскивать "Абрамсы" застрявшие в болотах...

[swnvaleria]

абрамс из болота не вытащишь , проще присыпать и забыть

[Болторез]

Девайс, безусловно найдёт своё применение.

Фраза "слетай по-быстрому за водкой" обретет новый смысл

[Ропот 55]

Болторез главное чтоб фраза ОДНА НОГА ЗДЕСЬ А ДРУГАЯ ТАМ не зазвучала буквально(ранец то реактивный)

[yuriy55]

Цитата: А. Привалов

Действительно, фантастика. Девайс, безусловно найдёт своё применение.

Как насчёт небольших авианосцев? Тут сегодня была статья...Представляете, высадить полк на вражескую территорию. Противнику хана. Весь поляжет...от смеха, после того, как расхреначит эту толпу «эльфов» из крупнокалиберных пушек разрывными...

[tralflot1832]

Я вообще не охотник,противник охоты.Но по такому бегущему,извиняюсь летающему кабану сам бы пострелял.Оно же сдачи не даст.

[Ропот 55]

Судя по видео да, не то что сдачи ему и защититься нечем, так что как я и писал тех вопросов решать ещё очень много.

[stalki]

Пока эта фихня не превратится в "железного человека", он бесполезен в бою. На таком уровне только для гражданских задач и то пока с объёмом топлива проблемы. Да и для гражданских чёйто не могу ничего придумать реального. Разве что гирлянды и флажки быстрее вешать

[Pavel57]

Сколько стоит это чудо?

[Виктор Черненко]

Пуля будет побыстрее ранца.

[Bolshevik]

С аэродинамикой и управлением в полете этого ранца ещё работать и работать.

[Bolshevik]

Лазерные мечи уже на подходе?
Иногда фантасты предвосхищают будущее. STAR WARS

[saygon66]

- Он будет проносится над тылами... Только бы в проводах не запутаться!

[А. Привалов]

Что будут делать наши несчастные солдаты в этих новомодных железных ящиках? Что могут они увидеть через эти примитивные бойницы? Полузадохшиеся от бензиновых выхлопов, оглохшие и одуревшие от тряски они будут отлёживаться в госпиталях, в то время, когда могли бы приносить несомненную пользу в окопах и на полях сражений.

Так писал скептически настроенный обозреватель газеты "The Times", ещё в начале 1914 года. Время внятно указало на его заблуждения.

[Шкипер]

фантазеры! Какая вкусная и оченьудобная мишень. Одна дешевая пулька и дорогостоящая вафля с человеком в утиль.

[KelWin]

Такая штука может стать опасной через какое-то время, там нейроинтерфейсы на подходе, условно, конечно, лет 15-20...

[Roman_VH]

Так она уже смертельно опасная, в американских комиксах. Ну скажите, зачем весь этот гиморой. Как в том анекдоте и зачем нам этот тюнинг в зоопарке?
Нейроинтерфейсы, люди без интерфейсов на ровном месте себя калечат. Самолёт значит мы оставляем без пилота (ну в перспективе), а недотепу пехотинца наряжаем в этот костюм супермена? Нестыковка

[KelWin]

Ну радикальное повышение мобильности пехотинца это все же серьезно, особенно штурмовика. В этом вот виде, да, пока игрушка, но если допилить до ума... Самолет без пилота тоже получает другие возможности, вместо СЖО вооружение или топливо, располагаемые перегрузки резко возрастают и все такое, тоже ведь не бесплатно, специализация вообще недешевая штука. Посмотрим, что получится в итоге, даже интересно)

[Roman_VH]

Цитата: abrakadabre

Утверждается, что в холодную погоду можно выжать больше тяги и полетать около девяти минут

Разница между запусками в жару и зимой конечно есть. Но чтобы почти в два раза... Кто-то тут врет. То ли разработчик, то ли журналисты. Там разница в 10-15% уже большое счастье. Если не меньше.

Это они своим бетменам намекают, что летать лучше в Сибири.

[Roman_VH]

Цитата: voyaka uh

Смотря из чего стрелять. У М-16, например, нет отдачи. Пружина в прикладе - как продолжение ствола - гасит ее почти полностью. Можно стрелять с выпрямленной одной руки, не касаясь прикладом плеча.

Перестаньте пороть чушь, ей больно. Отдачу можно уменьшить, но физика процесса остаётся. Да и мысль о том, что с этого девайса кто-то собирается стрелять, является пропуском в сумасшедший дом. А вот в него популять, найдутся желающие, и что характерно, могущие.

[xASPIDx]

Весьма пользительная задумка

[Rocj]

Ребята, запасаемся рогатками, будем сшибать, как воробьев.
Зашиты у них от рогатки нет.Камушек попадет в сопло и грохот от подения будет слышно на границах Нато. Юмор.

[Стройбат запаса]

Такое использование напоминает пересылку через Тихий океан пакета с помощью супертанкера. Пакетик плазмы весом в 50-100 граммов доставляется человеком, который с этим джетпаком весит больше 100 кг, безоружен, тащит топливо на движок мощностью больше, чем у танка Т-72. Это идиотизм. С этой "сверхсложной задачей" справился бы БПЛА весом в 3 кг, который и пролетит больше, и заметить его труднее, и скорость у него выше, и потратит он только электричество.

[AML]

Цитата: Горный стрелок

Цитата: Ratmir_Ryazan

По-моему какой-нибудь компактный БЛА способный перевозить медикаменты или даже раненых куда полезнее и безопаснее, чем такой вот ранец

Совершенно верно. Даже какой нибудь вертолетный винт на ранце, и то куда интереснее.
А уж БПЛА для указанной задаче куда перспективнее. Безопаснее и ...дешевле.

Проект "Карлсон". Вполне перспективный, с развитой системой ИИ. Но сильно большой расход варенья. Военные не рискнули пойти на такие траты.

[gvozdan]

Почему банальным квадрокоптером нельзя было доставить пару литров плазмы??? Почему не взяли с собой эту пару литров плазмы если она так важна и критична?? Если это прям непролазные горы то без срочной эвакуации его эта плазма не спасет, а если хоть чуть чуть пролазные то квадроцикл был бы уместнее полезнее и эффективнее. Понты дороже денег

[rotfuks]

Такой ранец уникальная вещь если бойцам НАТО придется откуда ни будь срочно драпать. А то в прошлый драп из Афганистана британцам пришлось даже в женщин переодеваться. А так они оденут ранцы и полетят домой как пчелы. Надо только дальность полета ранца дорабатывать. Чтоб срезу далеко улетали.