В китайском Sohu: Быстрое прибытие войск РФ в Казахстан показывает готовность Москвы применить силу для сохранения влияния на постсоветском пространстве

101

Иллюстративное фото. Начало учений ОДКБ (полигон Мулино)


В китайской прессе публикуются материалы, в которых авторы представляют свои варианты анализа событий, происходящих в Казахстане. Журналисты информационного агентства «Синьхуа» пишут о том, что Казахстан пережил крупнейшую атаку на государственность за все последние годы.



В китайской прессе отмечается, что бунтовщики осаждали и атаковали не только правительственные здания, но и воинские части, пытаясь завладеть арсеналом вооружения.

«Синьхуа»:

Случаи, когда протестующие штурмовали правительственные здания Казахстана, бывали и раньше. Но в начале января 2022 года ситуация выглядела наиболее критической.

Китайские журналисты пишут о том, что впервые в истории существования ОДКБ эта организация получила запрос о введении военного контингента. В прессе КНР при этом напоминают, что основа контингента ОДКБ, переброшенного в Казахстан – российские военные.

Издание Huanqiu пишет о том, что миротворческий контингент уже начал выполнение поставленных перед ним задач, взяв под контроль несколько ключевых объектов в Казахстане, включая аэропорт Алма-Аты, а также порт Актау на Каспии.

В китайском Sohu пишут, что власти Казахстана и России заявляют о вмешательстве Запада во внутренние дела Казахстана. Из публикации:

Но ни Казахстан, ни Россия не предоставляют доказательств вмешательства какой-либо зарубежной страны в ситуацию в Казахстане.

В материале Sohu обращается внимание на то, сколь быстро было принято решение о введении контингента ОДКБ в Казахстан:

Быстрое прибытие российских войск в Казахстан показывает, что власти РФ готовы применить силу для сохранения своего влияния на постсоветском пространстве. Россия в 2020 году ввела своих миротворцев в Карабах, размещает свои войска неподалёку от границ Украины.

Китайский автор пишет, что это «недвусмысленные сигналы от России» о том, что у Москвы есть сфера интересов, посягательство на которую она терпеть не станет.
101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +42
    8 января 2022 16:46
    Не секрет, что Казахстан зона наших геополитических интернсов. Это наш сосед, это страна, где живет более 3 млн.русских, это важный торговый партнер. Так что реакция РФ вполне предсказуема и адекватна.
    Тем более мы туда не вторглись , а вошли по просьбе законных властей.
    1. +9
      8 января 2022 17:59
      Это - нормально, когда у государства есть зона интересов.

      Это - нормально, когда государство готово защищать свои интересы.

      Но в случае Казахстана и других бывших советских республик - ненормально, когда наша страна защищает откровенно русофобские режимы. Надо просто прекращать государственность таких политических режимов! Россия не виновата, что ее граждане, своим трудом и здоровьем развивали в свое время разных дикарей. По другому и не скажу.

      Надо забирать свое. Защищать своих граждан. Да и территорий мы много кому надарили.
      А новогодняя ситуация показывает, что не готов Казакстан (название взято согласно первому советскому названию) к своему независимому государству.
      1. +12
        8 января 2022 18:57
        ненормально, когда наша страна защищает откровенно русофобские режимы

        Может потому, что альтернатива ещё хуже? В Прибалтике забили на своих теперь половина из них неграждане, а про Хохляндию и вспоминать не хочется.
        1. -1
          8 января 2022 20:32
          По паспорту негражданина они и в Россию могут ездить без виз, и в страны ЕС.
          1. 0
            9 января 2022 16:53
            Представляю, как обхезались и потрясены на Западе, увидев мгновенную российскую реакцию и нехилый воздушный мост по доставке десантников. Хорошая репетиция! laughing laughing laughing
    2. +10
      8 января 2022 18:08
      Я этого бреда китайцев не пойму-"Россия разместила свои войска на границе с Украиной "-Ростовская область уже не в составе России??? fool fool fool Военных тоже по просьбе ОДКБ направили в Ростовскую область?А,какая страна тогда подавала запрос на ввод войск в Ростовскую область???????? wassat
    3. +5
      8 января 2022 19:50
      Вот ,что животрепещущий передовой авангард 45 бригады ВДВ делает !
    4. +23
      8 января 2022 20:25
      Цитата: Чёрный
      Не секрет, что Казахстан зона наших геополитических интернсов. Это наш сосед, это страна, где живет более 3 млн.русских, это важный торговый партнер. Так что реакция РФ вполне предсказуема и адекватна.
      Тем более мы туда не вторглись , а вошли по просьбе законных властей.

      Зона наших геополитических интересов это Сирия, Куба, Венесуэла, ЦАР и многие иные территории. А Казахстан, Украина, Белоруссия и остальные постсоветские республики являются временно отделенными частями Российской Империи, которые необходимо как можно быстрее вернуть домой.
      1. 0
        10 января 2022 14:16
        Польша и Финляндия тоже было нашим! Да и Аляска с Калифорнией.
    5. 0
      9 января 2022 02:11
      Мы живем с Казахами долгие века. Кто помнит Карымта - Барымта. Это только наша фишка! Но при этом мы уважаем и любим друг друга!!!!
  2. +23
    8 января 2022 16:46
    Вот и китайская оценка. Оценили положительно оперативность реакции. И выводы верные! Россия не намерена терпеть, когда ей наступают на ноги.
    1. +9
      8 января 2022 17:05
      "Россия не намерена терпеть, когда ей наступают на ноги."
      НАКОНЕЦ ТО...
      1. -1
        10 января 2022 00:18
        Цитата: shvn
        НАКОНЕЦ ТО...

        На что...?
  3. +18
    8 января 2022 16:49
    Наличие НКО или биолаборатории уже не считает он? То, что "так называемый" лидер оппозиции зарегистрирован на банковой тоже? Запад реально был в шоке от того, как быстро и массово рф отправила континент.. 70 бортов с техникой, лч, обеспечением. Так НАТО не может. Вот об этом они не говорят, а надо)
    1. -39
      8 января 2022 17:06
      США способны в течение 2х месяцев развернуть 200 тыс. армию для нападения на любую страну, на любом континенте. Для чего имеет несколько сотен баз по всему миру. Россия так не может. Но Россия же не в шоке.
      1. +39
        8 января 2022 17:16
        И удрать, бросив своих союзников, как в Афганистане.
      2. +21
        8 января 2022 17:26
        Не забывайте уточнять,напасть на страны 3го мира не имеющих современной армии.Странам с такой армией,или равноценного противника,США могут только обмануть или санкции вводить
        1. -11
          8 января 2022 17:48
          Но, согласитесь, возможности впечатляют. А на равноценного - если есть ядерное оружие, то не нападут. Если нет ядерного-значит не равноценное
          1. +20
            8 января 2022 18:03
            Не впечатляют.Пример:Корейский кризис Трампа.
            1. -10
              8 января 2022 18:33
              У Кореи ядерное оружие. Это козырь, не высший но всё же
              1. +1
                9 января 2022 10:48
                Янки подогнали к берегам Ына три полноценных АУГ.Вы полагаете что они несмогли-бы совокупным ударом подавить его ракетные базы?Серьёзно?
                1. 0
                  9 января 2022 11:57
                  В случае ядерного оружия мало кто захочет рисковать. Сто процентов гарантии не даст ни кто. Тут даже одна ракета может натворить бед.
                  1. +1
                    10 января 2022 05:24
                    Пример,пограничные конфликты недавнего прошлого:Индия&Пакистан;Индия&Китай.ЯО присутствует у обоих конфликтующих сторон.США трусливы и никогда не нападают там где могут отхватить в ответ.
                    1. 0
                      10 января 2022 07:51
                      Конфликты были крупномасштабные, или повозились на границе, ну пару ракет пустили по какой-нибудь базе, и успокоились? Трусливы-ну не знаю. Может тактика ведения войны подразумевает максимально сохранять личный состав. Кстати мне нравится, что американцы вводят сухопутные войска, когда качественно размолотят всё авиацией и артиллерией.
          2. 0
            10 января 2022 00:22
            Цитата: Lykases1
            Но, согласитесь, возможности впечатляют.

        2. mvg
          -7
          8 января 2022 17:57
          напасть на страны 3го мира не имеющих современной армии

          Особенно Юги и Ирак... совсем без армий.
          1. +5
            8 января 2022 18:06
            Некоректный пример.Вы в одиночку отобьётесь от нападения банды в 8-12 человек?Таков был перевес сил в вашем примере.
            1. -3
              8 января 2022 18:36
              У Ирака была армия 50000 человек?
              1. 0
                10 января 2022 05:38
                Откройте вики и почитайте.Данные по "Буря в Пустыне" лежат в открытом доступе давно.
                1. 0
                  10 января 2022 07:44
                  Почитал. Потом умножил на 8-12 и ошалел, вот это НАТО туда народу согнало.
                  1. +1
                    11 января 2022 06:51
                    толпой бить одного всегда проще
                  2. Комментарий был удален.
                    1. 0
                      11 января 2022 15:07
                      Как я понял вы читать можете. Был вопрос отобьется ли одиночка от 8-12 человек. Посчитал пример не совсем корректным и далее задал вопрос. Потому что по численности нападавшие не превосходили в 12 раз. По возможностям- а как это расчитать? А какая была операция буря в пустыне, лиса в пустыне, не столь важно.
      3. +12
        8 января 2022 20:23
        Цитата: Lykases1
        США способны в течение 2х месяцев развернуть 200 тыс. армию для нападения на любую страну, на любом континенте. Для чего имеет несколько сотен баз по всему миру. Россия так не может. Но Россия же не в шоке.

        Послушайте неуважаемый. США показательно проспала то, как практически в режиме онлайн зелёные человечки пригласили Крым в состав Российской Федерации, как после приглашения Дамаска в гости, Россия организованно перебросила свой контингент в Сирию и практически с колёс начала отрабатывать по бармалеям, которые на протяжении 5 лет нежились и плодились как кролики под "ударами" коалиции. При этом, имея достаточно комфортные условия для вывода своего контингента из Афганистана, матрасы обгадились на потеху всему миру так, что все их союзники в шоке.
        1. 0
          9 января 2022 12:10
          Вопрос к не уважаемому. Какое это имеет отношение к ударным возможностям США? Насчёт Афгана- ну решили сделать так, минимизировали возможности потерь. СССР поступил по другому. Результат в конечном итоге один. Войска выведены, союзники брошены. Я, в принципе, понимаю куда вы клоните, но реальность такова, что на данный момент мощнейшая армия в мире у США. Возможно её догонит Китай. Что мы догоним-маловероятно.
          1. +1
            9 января 2022 19:20
            Цитата: Lykases1
            Я, в принципе, понимаю куда вы клоните, но реальность такова, что на данный момент мощнейшая армия в мире у США.

            Приведите примеры великих побед этой "мощнейшей армии" в войне с противником равным по возможностям. Пока все американские войны больше напоминают избиение младенцев, поскольку велись против стран которые заведомо слабее.
            1. +1
              9 января 2022 22:26
              Приведите пример великих побед Российской армии над равным противником, или английской, или немецкой. Может китайцы кого-нибудь равного победили? Вы долго думали прежде чем написать?
              1. -1
                9 января 2022 22:53
                Цитата: Lykases1
                Приведите пример великих побед Российской армии над равным противником, или английской, или немецкой.
                Наполеону кто физиономию настучал? Про бой в Чесменской бухте слышали? А про то, как войска антанты огребли от большевиков и вынуждены были свалить не солоно хлебавши? А может быть вы не в курсе того, что наши бойцы в 1945 году на Рейхстаге написали про то, что не фиг лезть в наши пределы?
                Цитата: Lykases1
                Может китайцы кого-нибудь равного победили?

                А куда Китай с масштабной военной миссией вторгался?
                А вот ваши любимые матрасы, куда не влезли, везде обгадились...
                1. +4
                  9 января 2022 23:19
                  Ваши аргументы не совсем качественны, Дмитрий.. да-много было великих побед в прошлом у нас.. и много было побед в свое время -и у Чингисхана и у Рима и у Греков.. но речь то про сейчас и сегодня идет.. а в те времена и полосатых то не было.. да и не ведутся войны в прошлом.. а на сегодня США объективно сильнее, а мы на втором месте-что тоже вообще то отличный результат.. но у США еще и НАТО есть.. вместе с ним они уже на голову выше любой другой армии.. это на сегодня реальность-даже если она мне или Вам не нравится..
                  1. +1
                    9 января 2022 23:23
                    Цитата: советник 2 уровня
                    Ваши аргументы не совсем качественны, Дмитрий.. да-много было великих побед в прошлом у нас.. и много было побед в свое время -и у Чингисхана и у Рима и у Греков.. но речь то про сейчас и сегодня идет.. а в те времена и полосатых то не было.. да и не ведутся войны в прошлом.. а на сегодня США объективно сильнее, а мы на втором месте-что тоже вообще то отличный результат.. но у США еще и НАТО есть.. вместе с ним они уже на голову выше любой другой армии.. это на сегодня реальность-даже если она мне или Вам не нравится..

                    В принципе я с вами согласен, но диалог то строится в тех рамках, которые заданы оппонентом.
                    США способны в течение 2х месяцев развернуть 200 тыс. армию для нападения на любую страну, на любом континенте. Для чего имеет несколько сотен баз по всему миру. Россия так не может.
                    Почему бы не поизгаляться? hi В военной доктрине России нападение вообще не предусмотрено.
                    1. +2
                      10 января 2022 00:52
                      Действительно, почему не по изгаляться. Ну расскажите как перебрасывали в Сирию контингент. Расскажите как нанимали суда для переброски мто. Как запрашивали воздушные коридоры, а в них отказывали. У нас же в доктрине нет нападения, нам же не нужно где-либо войска разворачивать. Зачем нам десантные корабли, соответствующая транспортная авиация
                  2. +2
                    10 января 2022 00:33
                    Вот полностью согласен. И более того, считаю, что на сегодняшний момент нас от нападения НАТО защищает не волшебная ПВО, не сверх маневренные истребители, не остатки бывшего Советского флота, а полки РВСН. И пока матрасы не придумают, как гарантированно уничтожить наши стратегические войска, думаю так и будем жить, в определённом равновесии
                2. +2
                  9 января 2022 23:20
                  Да вы ещё Святослава вспомните. Или в противоположность золотую Орду. А над Рейхстагом не бойцы ли Советской Армии флаг поднимали? РФ тут при чем. Советская и Российская армии не сопоставимы. Чесменская бухта- а Турция была равным противником РИ?А Япония ,победив Россию 1905, по вашей теории на данный момент обладает сильнейшей армией в мире? Или это нивелируется поражением в 45?
                  1. +1
                    9 января 2022 23:33
                    Цитата: Lykases1
                    А над Рейхстагом не бойцы ли Советской Армии флаг поднимали? РФ тут при чем. Советская и Российская армии не сопоставимы.
                    Не-е-е-т неуважаемый, вы неправильно трактуете историю России, которая была до СССР, во времена СССР, после СССР и будет в бесконечном будущем, чего не скажешь о вашей украине, которой до СССР вообще не было, а вся история от появления государственности до её утраты едва насчитывает 30 лет. Не справились украинцы с той ношей, которую на себя взяли, хотя надо признать, шансы на своё государство у них были.
                3. +2
                  9 января 2022 23:33
                  Матрасы не мои любимые, просто существует реальность. А он такова, что у США самый сильный и многочисленный флот. Можете загуглить и посмотреть соотношение сил на графике. Сдаётся мне вопросы отпадут. Затем, да они нападали на слабых, но не без защитных. А мы в Чечне воевали с противником сильным или слабым? Да какие мы там потери понесли, что американцы не видели со времён Вьетнама, даже если их потери сложить с 1980 года.
                  1. +1
                    9 января 2022 23:49
                    Цитата: Lykases1
                    у США самый сильный и многочисленный флот. Можете загуглить и посмотреть соотношение сил на графике.

                    Не отрицаю. Однако, даже после того, как в небе появились те же "Калибры", американцы сильно взгрустнули, поскольку АУГ перестали быть беспрекословным преимуществом, но стали головной болью в плане усиления их защиты.
                    Цитата: Lykases1
                    Затем, да они нападали на слабых, но не без защитных.
                    А вы юморист.
                    Цитата: Lykases1
                    А мы в Чечне воевали с противником сильным или слабым?
                    Скажем так, с подготовленным. Не секрет, что в Чечне был террористический интернационал, прошедший хорошую боевую подготовку в горячих точках и имевшим опыт, коим делился с теми, кто встал на их сторону. Ну-у и то, что первоначальные неудачи были вызваны психологическим дискомфортом(воевать приходилось против тех с кем вчера жили в одном пространстве) тоже никуда не денешь, поскольку надо было отделять "мух от котлет" т.е. мирных от боевиков. Ваши матрасы с этим ни где не заморачивались и тупо применяли тактику ковровых бомбардировок и выжженной земли.
                    Цитата: Lykases1
                    Да какие мы там потери понесли, что американцы не видели со времён Вьетнама, даже если их потери сложить с 1980 года.
                    Ну и что получилось в итоге? В Чечне мы ситуацию умиротворили, а как получилось у матрасов во Вьетнаме? Встали на лыжи и угробив больше 50 тыс. своих солдат смылись в своё ранчо зализывать раны.
                    1. +2
                      10 января 2022 00:22
                      Вы меня ещё и украинцем заделали. Сижу, вытираю слезы. По поводу калибра- мы сделали ракету, приблизительно такая же стоит на вооружении США лет 50. Называется она томогавк. Какие она несёт огромные угрозы авианосцам, по сравнению например с гранитом, базальтом, не представляю. По поводу итогов- мы победили Германию во второй мировой- расскажите про итог. По поводу юмора- у Ирака была достаточно качественная ПВО. Да неорганизованная, но вполне боеспособная. Грамотно проведённая операция смогла её парализовать. А, вот ещё вспомнилось, по аналогии с Вьетнамом. Как у нас получилось с Афганистаном. Угробили 10 тыс своих солдат и ушли восвояси. Неуважаемый противника нужно уважать и нельзя недооценивать. Гордиться заслугами предков хорошо, но нужно самим что-то делать.
                      1. +1
                        10 января 2022 06:07
                        Томогавк и Калибр,не одно и тоже хотя и находятся в одной нише многоцелевых КР.У СССР такого оружия небыло не по причине неспособности его создать,образцы (в разы превосходящие топоры ) то как раз были,а потому что концепция войны с США/НАТО предусматривалась только с приминением ЯО на межконтинетальных растояниях.Иных противников у СССР/СЭВ просто небыло.Подлётное время КР таково что ответный удар наносимый МБР даже с опозданием решал проблему.И решает до сих пор.Калибры,это просто напоминание всем остальным,типа украины,что мы можем принудить к миру и без больших войсковых операций.Калибры займут свою целевую нишу и не более.
                      2. 0
                        10 января 2022 06:34
                        Назовите крылатую ракету морского базирования в разы превосходящую томагавк
                      3. +1
                        11 января 2022 06:36
                        Топор не ПКР.Учите мат часть.Внимательно читайте коментарии и ненатягивайте сову на глобус.Образец превосходящий томагавк,готовый к серийному производству,это КР Ту-121.Сверхзвуковая.Дальность 4000-6000 км,в зависимости от типа БЧ.Завершена в конце 1959 года.За 30 лет до появления топора.Предпочтение тогда было отдано МБР.На базе 121 была создана линейка тяжёлых разведовательных БПЛА эксплуатировавшихся до середины 80х.Учи историю и не пиши глупости.
                      4. 0
                        11 января 2022 10:49
                        Вообще-то топор был в исполнении пкр так что учите вы. Калибр тоже имеет вариант пкр и для удара по поверхности. Описываемая вами ракета морского базирования? Сверхзвуковая ракета имеет и плюсы и минусы. Назовём главный высота полёта. А топор летит на высоте 30- 50 метров. Изучайте
                      5. 0
                        11 января 2022 12:08
                        Модификация Ту-121
                        Размах крыла, м 8.40
                        Длина самолета, м 24.77
                        Высота самолета, м 4.61
                        Масса, кг
                        пустого самолета 11450
                        максимальная взлетная 3500
                        топлива 16600
                        Тип двигателя 1 ТРДФ КР-15-300
                        Тяга, кгс
                        Максимальная скорость, км/ч
                        Крейсерская скорость, км/ч 2775
                        Практическая дальность действия, км 3880
                        Высота полет, м
                        в начале маршевого участка 19900
                        Вот это вы привели пример. Откуда этого монстра запускать? Ясно что проект закрыли. А теперь калибр. Не знаю почему его не делали раньше. Но что такими ракетами США ломали сопротивление ПВО-факт. Наш удар с Каспия по Сирии преподносился как нечто. А по факту у противника такое давно есть. Просто мы показали что у нас есть то же. И рамках оснв мы могли размещать эти ракеты на кораблях, которые можно перекидывать по рекам. Не нарушая договора по дальности. Вот и все восторги по калибрам. Сейчас США вышли из договора по ракетам средней дальности и уже можно клепать ракеты средней дальности. И не заморачиваться
                      6. 0
                        10 января 2022 07:31
                        Всё. Перечитал все ваши ответы мне и осознал. Не сразу. Наверное я тугодум. Начнём- Российская армия самая мощная в мире, потому что в 45 мы взяли Берлин, армия США намного слабее, потому что проиграла во Вьетнаме и убежала из Афганистана (именно не ушла как некоторые, а убежала), калибр это не тоже, что томагавк(ясный пень это не полный аналог), это принципиально другое, наверное демократичное оружие, созданное- бинго!!! Для угрозы Украине. При том что были кр морского базирования в разы лучшие, но их не боялись. А теперь американцы авианосцы не знают как защитить. Неуважаемый вы больны. Вас походу украинцы в детстве покусали, раз вы их везде лепите. Кроме телеканала звезда ещё что- нибудь смотрите? Уважаемые возможные читатели этой переписки извините если задел чьи-то чувства, но так как живу в свободной стране имею право на личное мнение, не такое уж и не аргументированное. А здесь мой собеседник по ходу бредит. Не вижу смысла продолжать беседу
                    2. 0
                      10 января 2022 00:42
                      Первоначальные поражения в Чечне были немного из-за другого. А конкретно- неспособность командования разрабатывать и осуществлять операции. Имею ввиду высшее командование. Офицеры и солдаты гибли, выполняя преступные приказы. Шли без разведки, не зная местности, и гибли.
    2. +3
      8 января 2022 17:09
      "доржались во ржи..."
    3. -6
      8 января 2022 19:40
      Ха ха ха smile Есть у них одна БАК лаборатория. Мы туда колбасу нашу для анализа сдавали. Так они нам ответили: "В вашем кале, яйцеглист не обнаружен"
      1. +1
        8 января 2022 21:10
        Вы могли б свою " колбасу " смыть в унитаз ... Какой то извращенец . фу ...Жрёте ...-фиг знает что ...
        1. 0
          10 января 2022 00:28
          Цитата: 30 вис
          Вы могли б свою " колбасу " смыть в унитаз ...

          Ему больно будет...
          1. -1
            10 января 2022 09:47
            Вы не о той колбасе подумали .. Колбаса результат пищеварения , отходы так сказать жизнедеятельности данного типа .
    4. 0
      10 января 2022 14:18
      Увы, но и НАТО тоже многое умеет. О противнике нельзя плохо думать или расслабляться.
  4. -14
    8 января 2022 16:51
    Сколько можно терпеть нищету?
    Китайский народ с голодухи насекомых и грызунов кушает! Доколе, спрашиваю вас, будем терпеть?
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. -1
          8 января 2022 19:43
          Нет он писать научился, а читать нет. Это последствия употребления колбасы по ТУ.
      2. Комментарий был удален.
        1. +2
          8 января 2022 21:46
          Победитель пишет историю.
    2. 0
      8 января 2022 21:07
      Цитата: Наводлом
      Сколько можно терпеть нищету?
      Китайский народ с голодухи насекомых и грызунов кушает! Доколе, спрашиваю вас, будем терпеть?

      У !! Засахаренные скорпионы и жаренные кузнечики это . что то !! Китайцы пальчики облизывают ... А мы производим блю воте ...Из вежливости ножку засахаренную пожевать только ...Угощали ... А кушать побежали в русскую пельменную ...
      1. 0
        10 января 2022 00:33
        Цитата: 30 вис
        А мы производим блю воте

        Блювоту производили одно время. Потом поменяли название на Вота Блю.
        Но народ не обманешь !
        Производство и продажа были прекращены из-за низкого спроса.
  5. +8
    8 января 2022 16:53
    Но ни Казахстан, ни Россия не предоставляют доказательств вмешательства какой-либо зарубежной страны в ситуацию в Казахстане.

    Не для того все затевалось, чтобы доказательства были. Тоже мне, китайские "свидетели Йеговы".
  6. -17
    8 января 2022 16:56
    Силу-то применить не сложно, вот что потом-то? Если хочешь удержать территорию - надо предложить местному люду какое-то позитивное видение будущего. Которое будет как минимум - лучше прежнего. Как минимум. Иначе - без вариантов будут проблемы с аборигенами, каковые штыками - хрен разрешишь. А что мы можем предложить казахам - у нас у самих точно такое же бабайство.. Только побогаче, благодаря погибшему СССР.
    1. -17
      8 января 2022 17:07
      Самим бы кто предложил. Народ надо заинтересовать чем то лучшим, а у нас у самих также, поддерживаю Вас на 100%.
      1. -13
        8 января 2022 17:09
        А за что Вам минусы ставят?
        1. Комментарий был удален.
          1. -16
            8 января 2022 17:24
            Это точно. Здесь самое главное ляпнуть не зная.
        2. -9
          8 января 2022 17:23
          Цитата: Lesnik21
          А за что Вам минусы ставят?

          Народ от праздников отходит, связно позицию объяснить сил не осталось. Вы тут новенький, привыкайте).
          Давно хотелось бы видеть персонализацию оценок на сайте, а то втихую нагадят и довольные сидят...
        3. -2
          8 января 2022 17:28
          А есть тут несколько безмозглых деятелей.У них даже яда слов на нас нет.Кончился вместе с методичками.
        4. -2
          8 января 2022 21:15
          Понимаете, какая занятная штука. Обычно тут сидит несколько упоротых запутинцев, которым абсолютно всё равно, что и как их кумир делает - для них это вопрос религиозный. Ну нравится людям верить во всеблагое всемогущее существо. Их право. Но под знаковые события - всегда набегает целая толпа обормотов, занимающихся исключительно тем что ставят минусы. Чего они этим хотят добиться - тайна велика еси. Ибо свои действия - они никак не аргументируют и в переговоры не вступают. Прям как зарплату отрабатывают. Деяния конечно бредовые, ибо неужели они и правда верят, будто таким способом они заставят кого-то замолчать? Прикольно.. Хотя - возможно пытаются создать видимость будто большинство - типа горячо одобряет политику партии и правительства. Даже по случаю повышения налогов или пенсионного возраста.. А - ещё они очень любят стучать модераторам по поводу и без повода..

          Так что - привыкайте, тут это обыденность.
          1. -8
            9 января 2022 02:33
            Цитата: paul3390
            Понимаете, какая занятная штука. Обычно тут сидит несколько упоротых запутинцев, которым абсолютно всё равно, что и как их кумир делает - для них это вопрос религиозный.
            "как это верно сказано Ватсон...(С)" good
            Цитата: paul3390
            пытаются создать видимость будто большинство - типа горячо одобряет политику партии и правительства. Даже по случаю повышения налогов или пенсионного возраста.

            всё верно .)))
          2. +1
            9 января 2022 04:54
            О! Так минусы это то же Путин?
          3. -1
            9 января 2022 12:38
            Вот только к запутинцам подобные личности частенько отношения не имеют. Сталкивался.
    2. -5
      8 января 2022 17:11
      Цитата: paul3390
      А что мы можем предложить казахам - у нас у самих точно такое же бабайство..

      Неправда Ваша! Разное у нас бабайство, у них елбасы, а у нас "раб на галерах". Разницу чувствуете? ))))
      1. +2
        8 января 2022 21:16
        Предлагается союзное государство, во главе с елбасы на галерах? what
      2. -2
        9 января 2022 03:01
        Цитата: aleksejkabanets
        Цитата: paul3390
        А что мы можем предложить казахам - у нас у самих точно такое же бабайство..

        Неправда Ваша! Разное у нас бабайство, у них елбасы, а у нас "раб на галерах". Разницу чувствуете? ))))

        good
    3. 0
      8 января 2022 17:28
      ну бензогаз по 20р из РФ-это ли не сон
    4. 0
      8 января 2022 17:47
      Байство - оно везде. В большей или меньшей степени, за редким исключением. Только у нас в конец офигевшее от вседозволенности и отсутствия контроля байство.
      1. -4
        9 января 2022 02:37
        Цитата: Улиточник N9
        Байство - оно везде. В большей или меньшей степени, за редким исключением. Только у нас в конец офигевшее от вседозволенности и отсутствия контроля байство.

        а вот и нет... у нас офигевших и не желающих делиться-сливают.))))
        1. -3
          9 января 2022 02:59
          Цитата: Аэродромный
          Цитата: Улиточник N9
          Байство - оно везде. В большей или меньшей степени, за редким исключением. Только у нас в конец офигевшее от вседозволенности и отсутствия контроля байство.

          а вот и нет... у нас офигевших и не желающих делиться-сливают.))))
          минусы ставят без объяснения- "нетрадиционные". wassat
  7. +5
    8 января 2022 16:56
    Но ни Казахстан, ни Россия не предоставляют доказательств вмешательства какой-либо зарубежной страны в ситуацию в Казахстане.
    Всему своё время. Будут и факты, и доказательства. Уверен!
    1. -4
      9 января 2022 03:34
      Цитата: a.s.zzz888
      Но ни Казахстан, ни Россия не предоставляют доказательств вмешательства какой-либо зарубежной страны в ситуацию в Казахстане.
      Всему своё время. Будут и факты, и доказательства. Уверен!

      это святая Правда... Васильевой, вернули всё, а Сердюкову "героя"! дали.
  8. +21
    8 января 2022 16:58
    Казахстан не просто сосед, а сосед живущий с нами "стенка в стенку".
    Если заполыхает бармалеевское пламя у него, искры подожгут и нас.
    К слову: от меня (Самара), 140 вёрст до границы и 100% вероятность того, что стволы разграбленные в оружейках КНБ, отобранные у солдатиков, начнут всплывать и у нас в Поволжье.
  9. +8
    8 января 2022 17:00
    В китайском Sohu: Быстрое прибытие войск РФ в Казахстан показывает готовность Москвы применить силу для сохранения влияния на постсоветском пространстве

    Раньше это называлось высокая боевая готовность и полевая выучка. yes
  10. +6
    8 января 2022 17:04
    Доказательства вмешательства какой-либо зарубежной страны? Их ещё собрать надо и проанализировать.. Вот помнится в Донецком аэропорту много чего насобирали.. и не одной "зарубежной страны" однако никто не спешил с громкими международными разоблачениями.. И тут шуметь не будут.. Даже если гипотетически представить себе пойманный "турецкий спецназ" ( к примеру )..- кто ж о нём рассказывать станет? Турки вроде как лучшие друзья.. Можно было бы предположить некие группы "афганских беженцев от режима Талибана( всё ещё запрещённого в РФ) . но это утопично.. А быстрая реакция .. - это ж ВДВ, а не служба тылового обеспечения..
  11. -1
    8 января 2022 17:29
    В китайском Sohu: Быстрое прибытие войск РФ в Казахстан показывает готовность Москвы применить силу для сохранения влияния на постсоветском пространстве
    . А что не так?
    Общими усилиями помогли восстановить порядок в стране ... а граждане и сами придут в чувство, когда почувствуют все "прелести майдана", рядом со своим домом.
  12. +2
    8 января 2022 17:31
    Плохо скрываемая зависть от наших братьев узкоглазых.Так как могут наши силы постоянной готовности,больше неможет никто.
    1. -10
      8 января 2022 19:50
      Опять "не имеющего аналогов в мире". Уха ха wink Америкосы вон за неделю из Афганистана ушли, а там не пару тысяч народу было.
      1. Комментарий был удален.
  13. 0
    8 января 2022 17:49
    не б-дите и вам поможем еже ли что.коротких удлиним длинных укоротим.
  14. +17
    8 января 2022 19:26

    Какая вы интеллигенция? Вы грантоеды западные, у вас нет Родины и нет флага, а только желчь от того, что Россия становится сильной и стряхивает такую шелуху, как вы и ваш «Мемориал». Вы также были против спасения Сирии, только голоса ваши теперь никто не слышит! (с)
  15. +5
    8 января 2022 19:30
    Так это и вам сигнал товарищи китайцы о том где наша сфера влияния stop
  16. +3
    8 января 2022 20:17
    ​В cоциальных сетях Twitter и Reddit развернута информационная кампания по дискредитации действий ОДКБ в Казахстане.

    В ней задействованы бот-сети, зарубежные политики и лидеры общественного мнения. Отмечена активность, предположительно, протурецких, украинских и литовских аккаунтов.

    Ими продвигаются тезисы, что отправка российских войск в Казахстан незаконна и требует жесткой реакции международного сообщества, а также, что Россия планирует аннексировать часть страны, "как это было с Украиной".

    Из зарубежных политиков и лидеров общественного мнения в создании в Twitter негативного информационного фона вокруг действий России приняли участие, среди прочих, бывший посол США в Москве Майкл Макфол (581 тыс. читателей), член парламента Польши и Парламентской ассамблеи НАТО Михал Щерба (Michał Szczerba, 108.8 тыс. чит.) и шведский бизнесмен Андерс Эстланд (Anders Östlund, 33.9 тыс. чит.), проживающий на Украине.

    Аналогичная ситуация наблюдается в Reddit. Например, в сообществе, посвященном Казахстану, появилась публикация, где сообщается, что «Россия вторглась в страну и обычные граждане, которых местные власти называют террористами, сражаются с регулярной вражеской армией».
  17. -3
    8 января 2022 20:47
    Цитата: maksbazhin
    теперь половина из них неграждане,

    Однако ж никто из этих "неграждан" в Россию переехать не торопится. В отличие от "дружественных" Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, где русским приходится бросать все нажитое и бежать в Россию
  18. 0
    8 января 2022 22:16
    Китайский автор пишет, что это «недвусмысленные сигналы от России» о том, что у Москвы есть сфера интересов, посягательство на которую она терпеть не станет...
    Терпи не терпи, если дальше будут экономику так строить со своими налогами....и у нас рванет - мало не покажется.
  19. -5
    8 января 2022 22:18
    ждём, когда они потренируются там и вернутся для продолжения тренировок здесь
  20. +2
    9 января 2022 04:32
    Это говорит только об одном-боеготовности наших ВС !!! -вечером в самолеты, утром у вас ! Имейте ввиду ,заигравшиеся в болтовне "товарисчи".
  21. +1
    9 января 2022 12:27
    Быстрое прибытие миротворцев ОДКБ в Казахстан говорит еще и о том, что Российская разведка держала руку на пульсе событий и просчитывала варианты. К вводу миротворцев было уже все готово.
    "Но ни Казахстан, ни Россия не предоставляют доказательств вмешательства какой-либо зарубежной страны в ситуацию в Казахстане."
    Главный поджигатель, миллиардер находится на Украине.
    "...номера телефонов, по которым Аблязов предлагает связываться, имеют международный код Украины — +380, а 50 и 99 — коды украинского «Водафона». Вот лишь некоторые комментарии подписчиков Аблязова: Ключевым Telegram-каналом, координирующим беспорядки в Казахстане, стала NEXTA, находящаяся под внешним управлением спецслужб Польши и ранее использовавшаяся для координации мятежа в Белоруссии.Часть арестованных боевиков проходили подготовку на Украине, на базах в Карпатах."
    Подготовка боевиков- это уже работа Димы Корчинского. У него опыт немеряный: два майдана (2004 и 2014), Приднестровье, Чечня.
  22. 0
    10 января 2022 15:04
    Цитата: paul3390
    Силу-то применить не сложно, вот что потом-то?

    Вы не правы, Россия это не СССР, силу применить тоже очень сложно, 70 самолётов ВТА перебросили на 4-5 тыс км. Более 4 тыс вс со штатным вооружением. Для нас это не просто
  23. 0
    10 января 2022 15:20
    Цитата: Ilya-spb
    Это - нормально, когда у государства есть зона интересов.

    Это - нормально, когда государство готово защищать свои интересы.

    Но в случае Казахстана и других бывших советских республик - ненормально, когда наша страна защищает откровенно русофобские режимы. Надо просто прекращать государственность таких политических режимов! Россия не виновата, что ее граждане, своим трудом и здоровьем развивали в свое время разных дикарей. По другому и не скажу.

    Надо забирать свое. Защищать своих граждан. Да и территорий мы много кому надарили.
    А новогодняя ситуация показывает, что не готов Казакстан (название взято согласно первому советскому названию) к своему независимому государству.

    Решение не верно. Забирать ничего нельзя. Это понимали даже в СССР и потому его вариант самый подходящий, только контроль за ситуацией должен быть более плотный