Российские силы ПВО скоро пополнятся несколькими видами новейшей техники

Благодаря оборонно-промышленному комплексу страны, вооружение армии РФ постоянно обновляется. Поэтому российские силы войсковой ПВО скоро пополнятся несколькими видами новейшей техники.

Об этом сообщает пресс-служба Министерства обороны России.

В этом году ПВО Сухопутных сил РФ получит на вооружение новейшую версию ЗРПК «Панцирь-СМ». Эта техника имеет гусеничное шасси. Она поражает цели ракетами двух типов. Основное отличие этой машины от предшествующей версии – это более широкая зона поражения.

Кроме того, близится окончание создания средств войсковой противовоздушной обороны «Деривация-ПВО» и «Тайфун-ПВО». Завершение работ над ними также намечено на 2022 год.

Мобильный зенитный артиллерийский комплекс «Деривация-ПВО» должен заменить стоящие сейчас на вооружении российской армии «Шилки» и спаренные зенитные установки ЗУ-23. Его главное предназначение, борьба с малоразмерными БПЛА. Для этого его оснастили автоматической пушкой калибра 57 мм, которая способна вести огонь по целям снарядами с дистанционным подрывом.

«Тайфун-ПВО» является боевой машиной стрелков-зенитчиков, вооруженных ПЗРК. Это не только уже стоящие на вооружении переносные зенитные комплексы, но и перспективный ПЗРК «Метка».

Comments

[Наводлом]

В этом году ПВО Сухопутных сил РФ получит на вооружение новейшую версию ЗРПК «Панцирь-СМ». Эта техника имеет гусеничное шасси

версия на гусеничном шасси вроде будет называться "Панцирь-СМ-СВ"

вариант "Панцирь-1С" на гусеничном ходу показывали ещё в 2012
тогда использовали шасси ГМ352М1Е Минского тракторного завода

фото из ЖЖ Саида Аминова

интересно, что сейчас

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Наводлом

версия на гусеничном шасси вроде будет называться "Панцирь-СМ-СВ"

Та не! Ну, какая разница? Все ж и так всё поняли, ну, Вы шо? Это ж разговорный язык! Там допускается! Цифра - это число. Панцирь-СМ - это Панцирь СМ-СВ. Чого придираться-то?

[OrangeBigg]

Кстати очень нужная вещь.Будет чем прикрыть С-500 от беспилотников и крылатых ракет.

Российские комплексы С-500 «Прометей» и «Панцирь-СМ» будут объединены в единый контур, где вторые будут прикрывать первых, пишут «Известия», ссылаясь на источники в Минобороны.

Издание отмечает, что «Панцирь-СМ», называемые также «Супер-Панцирями», будут защищать С-500 «Прометей» от ударов беспилотников и крылатых ракет противника. Газета пишет, что в настоящее время российское военное ведомство решает технические вопросы, связанные с объединением данных комплексов в единый контур.


Экс-замглавкома Военно-воздушных сил (ВВС) по вопросам объединенной системы противовоздушной обороны (ПВО) стран СНГ генерал-лейтенант запаса Айтеч Бижев напомнил, что С-500 «Прометей» является стратегической системой ПВО, а «Панцирь-СМ» — тактической.

«С-500 — это стратегическая система ПВО. Она будет отвечать за борьбу с важными целями — ударными самолетами, баллистическими ракетами и спутниками. И противнику, чтобы пробить в нашей обороне коридор, нужно будет ее уничтожить. Только это условие позволит ему беспрепятственно и планомерно развивать воздушные атаки», — отметил он.

В сентябре вице-премьер российского правительства Юрий Борисов заявил, что государственные испытания зенитной ракетной системы С-500 «Прометей» завершены, а российские войска начали получать первые образцы этого оружия.

.«Главным боевым достоинством нового «Панциря» станут 12 гиперзвуковых ракет ПВО, максимальная дальность стрельбы которых будет достигать 40 километров. Скорость выстрела при этом дойдет до 8,8 Махов», — восхитились эксперты из Китая.

Российские обновлённые зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) «Панцирь» могут привести к настоящей «катастрофе». Такого мнения придерживаются в украинском издании Defense Express.

В частности, ЗРПК «Панцирь» оснастили автоматизированной системой управления. Нововведение позволило увеличить быстродействие комплексов, а также повысить защиту от массовых ударов любыми воздушными средствами поражения, уточняет «ПолитЭксперт».

Дополнительно ЗРПК получили обновлённое ПО с «признаками искусственного интеллекта». Как уточняется, программное обеспечение позволяет исключить оператора из системы управления комплекса. По мнению украинских журналистов, полная автоматизация «Панцирей» приведёт к «катастрофическим последствиям» и к «гибели гражданского населения».

https://news.rambler.ru/army/47867885-novoe-vooruzhenie-nakroet-rossiyu-neprobivaemym-kupolom/

[ВАШ]

Это ж какая дальность должна быть у БПЛА чтобы они до С-500 добрались. Объединение в единый контур ... Господи да когда же в военных отделах СМИ появятся военные журналисты, чтоб как минимум владели терминологией.

Цитата: OrangeBigg

По мнению украинских журналистов

Ещё и на этих знатоков внимание обращать.

[Барбарис25]

Речь о колесном Панцире идет, на гусли его поставят только в этом году в лучшем случае для испытаний

[Alex777]

Любого цвета есть уже.
Или по-вашему СМ потребует переделки шасси?

[Барбарис25]

Испытания,дело в них,поставить на шасси не сложно,отрегулировать баланс,приводы,электропитание,а вот испытания займут время..Наше МО очень любит проводить испытания,хотя уже давно пора было учитывать заводские испытания за часть государственных осуществляя контроль

[Alex777]

Не беспокойтесь. Тут все в порядке.

[aslan balayev]

Цитата: Наводлом

В этом году ПВО Сухопутных сил РФ получит на вооружение новейшую версию ЗРПК «Панцирь-СМ». Эта техника имеет гусеничное шасси

версия на гусеничном шасси вроде будет называться "Панцирь-СМ-СВ"

вариант "Панцирь-1С" на гусеничном ходу показывали ещё в 2012
тогда использовали шасси ГМ352М1Е Минского тракторного завода

фото из ЖЖ Саида Аминова

интересно, что сейчас

В любом случае на этих центр тяжести намного ниже, чем эти падаюшие на поворотах Панциры на Камазах. Падают прямо на ровном месте. Не могу представить как они двигаются по пересеченной местности.

[Наводлом]

Цитата: aslan balayev

Панциры на Камазах.

Панцири-СМ на новой колёсной базе

[Грица]

Цитата: aslan balayev

В любом случае на этих центр тяжести намного ниже, чем эти падаюшие на поворотах Панциры на Камазах. Падают прямо на ровном месте. Не могу представить как они двигаются по пересеченной местности.

Да уж, "Панцирь" на Камазе - как на корове седло. А тут (на гусеничном) смотрится как влитой.

[Рядовой-К]

Переворачиваются только тогда, когда водители начинают лихачить и значительно превышать скорость входа в поворот.

[OrangeBigg]

Оперативно разрабатывают ПЗРК Метка.Видать есть на то причины.

. Российские военные получат на вооружение переносной зенитный ракетный комплекс нового поколения «Метка». Переносной зенитный ракетный комплекс (ПЗРК) имеет ракету с устойчивой ко всем видам оптических помех головкой самонаведения. Другие тактико-технические характеристики этого вооружения не раскрываются. О скором поступлении комплекса сообщил главком Сухопутных войск генерал армии Олег Салюков.

.Эффективность ПЗРК предыдущих поколений при попытке уничтожить цель часто ограничивалась именно возможностью поражения средств авиации, не выставляющих оптико-тепловых помех. «Метка», по заявлению Олега Салюкова, через такое ограничение «перешагивает». Соответственно, это открывает новые перспективы для армейских расчётов ПВО.

При вооружении войск ПЗРК «Метка» увеличится эффективность противодействия самым разным целям в воздухе, включая упомянутые уже вертолёты, а также штурмовики и средства беспилотной авиации.

.О том, чем «Верба» хуже «Метки», информации нет. Сообщается, что ракету «Вербы» не вводят в заблуждение тепловые ловушки и другие помехи. Это достигается благодаря особой трехспектральной головке самонаведения, действующей в ультрафиолетовом и двух инфракрасных диапазонах. Таким образом, теоретически «Верба» обладает теми же возможностями относительно ухода от ловушек, что и «Метка».

В состав «Вербы», помимо ракет и пусковых устройств, входят средства распознавания «свой-чужой», модули разведки и управления, обнаружения воздушных целей. Зенитный комплекс предназначен для уничтожения самолетов и вертолетов, а также крылатых ракет и беспилотников на высотах от 10 м до 4,5 км и на дальности от 500 м до 6,5 км. Эти показатели значительно превосходят возможности иностранных ПЗРК. Например, американский FIM-92 Stinger способен сбивать цели на высоте от 180 м до 3,8 км.

https://aif.ru/society/army/chetkaya_metka_armiya_rf_poluchit_pzrk_sposobnyy_izbegat_teplovyh_lovushek

[Рядовой-К]

Тут любопытно также то, что БМ Деривация-ПВО, оказывается (!!!) будет выполнять роль транспортной машины для отделения стрелков-зенитчиков с ПЗРК (а заодно, видимо, будет выполнять функции командной и/или ретрансляционной машины в рамках системы войсковой ПВО полка/бригады/дивизии).
Очень выгодно, практично и полезно.

[Старый танкист]

С чего Вы это взяли? Практически всё десантное отделение базовой БМП-3 в Деривации занято аппаратурой. Там есть всего одно сидение, для удобства проведения регламентных работ с аппаратурой и программирования.
Вы попутали Деривацию-ПВО с Тайфуном-ПВО на базе колёсного Тайфуна-ВДВ.

[Рядовой-К]

Тогда жаль. Я на это, сейчас, понадеялся. Было бы круто "два в одном".

[Бережливый]

Ну,хоть 57мм с прагроммируемым подрывом есть на вооружении, против дронов-камикадзе, и малых бпла самое то!

[Samuil Marshak]

Для начала подтяни правописание, и как их засекать и главное чем, чтоб потом прАГромируемым сбивать, а?

[Рядовой-К]

Ещё с конца 1970-х годов, войсковая ПВО в рамках полка-дивизии-армии (корпуса) увязана в единую автоматизированную систему войсковой ПВО.
В данном случае, Деривация-ПВО, будет получать в автоматическом режиме ежесекундно обновляемую картину воздушной обстановки от батарейного подвижного командного пункта, который, в свою очередь - от РЛС начПВО бригады/дивизии. (В каждой бригаде/дивизии Рос. Армии есть не менее двух РЛС освещения воздушной обстановки, причём - современных.)
Кроме того, и сама Деривация-ПВО имеет средства воздушной разведки, и сам батарейный пункт имеет свои средства - т.е., всё ещё и продублировано.

Наученные горьким кровавым опытом ВОВ, советские военные очень серьёзно относились к войсковой ПВО и им удалось создать одну из лучших в мире войсковую тактическую ПВО; которая, сейчас, выйдет на очередной, опять таки - лучший в мире, уровень развития.
А вот бундесы и бриты, тоже неплохие в этом деле, сейчас скисли и не имеют ничего сравнимого с уровнем российской войсковой ПВО.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Бережливый

Ну,хоть 57мм с прагроммируемым подрывом есть на вооружении

уже на вооружении? Где, когда? (за испытания не говорить, о том, что они начаты, слышал) Корректная ссылка на принятие их на вооружение и начала производства и поставок имеется?

[vervolk]

может это ооочень тонкий стёб и техника имеется в виду трофейная?

[двп]

Не понимаю,то 57 мм ставят на БМП,то на ЗАК. Чем не нравится 30мм на БМП?Тогда может вернуться к 73 или 76 мм. Как ЗАК ,,Деривация-ПВО,, будет работать против Байрактара? Он же вне зоны досягаемости. Скорострельность ниже чем у ,,Шилки,,. Может лучше как украинцы модернизировать Шилки и Тунгусски? А так какое-то горе от ума,скрещивают ужа и ежа.

[Бережливый]

двп-у боеприпасов калибра 57мм значительно больше осколков при подрыве, а значит, выше зона поражения тех же дронов-камикадзе...

[Роман Ефремов]

Дело не в количестве осколков (которое у снаряда 57 мм конечно будет больше, чем у снаряда 30 мм) - у пушки 57 мм и высота заброса снаряда значительно больше. Ну а программируемый подрыв вообще увеличивает вероятность поражения на порядок - на больших дальностях и высотах добиться прямого попадания снаряда в цель практически нереально.

[9PA]

А каким калибром можно достать Байрактар физически, или невозможно? И как наводиться на все это дело?

[просто экспл]

57мм как раз и достанет, у него емнип 8км дальность поражения , а так то при неманевренной цели и на 12 км достать может .
наводиться может лазером (УАС уже проектируют лет 5 как) .

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: просто экспл

57мм как раз и достанет, у него емнип 8км дальность поражения

ага, досягаемость по высоте - 4,5 километра. Или вам все равно, что по дальности, что по высоте - притяжения Земли же не существует, так?

[просто экспл]

на высотах больше пары сотен метров он уже цель для других комплексов.
для нас наибольшую опасность байрактар представляет на СНВ, кстати там дальность его УАБ существенно меньше чем 8 км. (хотя у ПТУР дальность сохраняется)

[Бонд Джеймс Бонд]

а на аэродроме Деривация вообще способна расстрелять стратегический бомбардировщик)

[просто экспл]

Ну если не разбираетесь в военной технике, то зачем спорите? (гуглите хотя бы применения байрактара и в Сирии и Ливиии и в Карабахе, и посмотрите где он показал себя хорошо, где типа хорошо (потери не афишировались, победы превозносились) и где их вообще убрали после того как появились Буки)
ЗЫ минус не мой

[СергейАлександрович]

Откуда 4,5 км досягаемость по высоте? Это больше похоже на высоту траектории при стрельбе на заявленную дальность в 14.5 км. При стрельбе по более крутой траектории досягаемость по высоте будет в 1,5-1,7 раза больше.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: СергейАлександрович

Откуда 4,5 км досягаемость по высоте?

Так указано в характеристиках. Или вы думаете, я их сам сочиняю?

Возьмите в качестве ближайшего аналога морскую АК-725

Дальность стрельбы по самоликвидатору - 6950 м, высота поражения возд. целей - 5000 м

То же самое указано для С-60.

Это 57-мм пушка, а не трехдюймовка или 85-мм, которая могла лупить на 10 километров по потолку.

[СергейАлександрович]

У 57-мм боеприпаса гильза от трехдюймовки как раз.

[Бонд Джеймс Бонд]

Если вы не согласны с опубликованными данными, обратитесь в МО РФ и увещевайте их.

[СергейАлександрович]

У них свои интересы, не стоит смешивать. Чуть ранее они заявляли высоту в 7,5 км, видимо с другой настройкой самоликвидатора.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: СергейАлександрович

заявляли высоту в 7,5 км

чего их, басурман, жалеть, пиши больше)) Можете и 20 написать, и 50. Вам, видимо, данные аналогичных (причем отечественных стволов, на основе которой и делали пушку и чьи снаряды брали) ни о чем не говорят. Впрочем, развеивать ваши сомнения мне не интересно)

[alexmach]

А каким калибром можно достать Байрактар физически, или невозможно? И как наводиться на все это дело?

Ракетой Панциря в самый раз. Наводится штатными средствами.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: 9PA

А каким калибром можно достать Байрактар физически, или невозможно?

ну, в общем-то ранее были мощные зенитки, уверен, такие до сих пор на каких-нибудь складах пылятся. 8-9 километров - это старая добрая 85-мм 52-К

и более мощные системы. Из современного, что стоит на вооружении сухопутной армии - только ракеты.
Морские пушки могут легко достать, те же 100- и 130-мм артустановки

[Грица]

Цитата: Бонд Джеймс Бонд

ну, в общем-то ранее были мощные зенитки, уверен, такие до сих пор на каких-нибудь складах пылятся. 8-9 километров - это старая добрая 85-мм 52-К

Судя по тенденции (от 23 до 57 мм.) скоро к чему то подобному вернутся. Увеличив скорострельность и внедрив дистанционный подрыв. Это будет дешевая и надежная объектовая защита от БПЛА на последнем эшелоне.

[loki565]

Не понимаю,то 57 мм ставят на БМП,то на ЗАК. Чем не нравится 30мм на БМП?Тогда может вернуться к 73 или 76 мм. Как ЗАК ,,Деривация-ПВО,, будет работать против Байрактара?

Причем тут Байрактар? написано же с малоразмерными БПЛА, куда входят например квадракоптеры, дроны камикадзе и тд.. Может раскрою вам секрет, но шилка и тунгуска также не достанут пушечным вооружением байрактар))) главный плюс 57мм это дистанционный подрыв.

Может лучше как украинцы модернизировать Шилки и Тунгусски? А так какое-то горе от ума,скрещивают ужа и ежа.

Может лучше сначала подумать, панцирь и есть глубокая модернизация тунгуски

[Барбарис25]

тем что 30 мм 2а42 в лучшем случае пробьет 40 мм с 2 км,а текущие бмп врага,без учета перспективных рассчитаны на защиту от 2а42 до 500 метров,а перспективные на защиту о БОПС в калибре 35-40 мм,поэтому лучше сразу сделать шаг вперед и перейти на 57 мм пушку и получить преимущество..единственный минус 57 мм пушки-ограниченный БК,но это нивелируется установкой забашенного АГС и панорамного пулемета в калибре 12,7/23 мм

[двп]

БМПТ ,,Терминатор,, создали,осталось придумать как его использовать. Вот на ней как раз 57мм и подойдет,и БК побольше можно разместить. До дистанции 500 метров ещё доехать надо,с учетом наличия у нас артиллерии,танков,вертолетов,РСЗО,вертолетов и т.д. 2А42 больше по пехоте пусть работает,а с бронетехникой борятся ПТУР(С). Сейчас уже 120мм высокоточные мины есть,они тоже с легкой бронетехникой могут бороться. У американцев Хаммеров куча,а с теми и 30мм разберется.

[Барбарис25]

В версии бмпт лучше подойдет 57 мм ЛШО,Так как средств борьбы с бронетехникой и так будет-одна бмпт прикрывает 3 танка,а вот для борьбы с пехотой скорострельный 57 мм гранатомет-самое то,главное укомплектовать наконец панорамным крупнокалиберным пулеметом Корд либо мелкокалиберной 23 мм пушкой типа АП-23

[Старый танкист]

БМПТ ,,Терминатор,, создали,осталось придумать как его использовать. Вот на ней как раз 57мм и подойдет,и БК побольше можно разместить.

Где конкретно разместить предлагаете?
Тридцатка на БМПТ в наружных коробах. А б/к Деривации в шнеке занимает всё подбашенное пространство. Куда денем наводчика и командира БМПТ?

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Барбарис25

единственный минус 57 мм пушки-ограниченный БК

минусов дофига на самом деле. И низкая скорострельность, и малый (в нашем случае с А-220 - крайне малый) боекомплект, повышенные требования к шасси (в части грузоподъемности и способности выдержать отдачу и обеспечить малую раскачку при стрельбе)

Цитата: Барбарис25

а перспективные на защиту о БОПС в калибре 35-40 мм

британский экспериментальный "телескоп" пробивал около 100 мм брони... Неужто на БМП такую навесят?
Пока, вроде как, такие патроны не приняты, и вообще там проблем много, но и ныне существующие 40-мм БОПС с 1,5 километров дырявят 55-мм броню.

Цитата: Барбарис25

панорамного пулемета в калибре 12,7/23 мм

что это за панорамный пулемет? Да еще в калибре 23 мм?

[Барбарис25]

Ниже видео на котором Байкал на базе БМП-3 ведет огонь и без "большой раскачки"..Про "британский экспериментальный телескоп" это можно узнать его название,дальность с которой он 100 мм пробивает и его цену ? Панорамный пулемет,это пулемет совмещенный с панорамным прицелом,что позволяет командиру машины не только искать,но и самостоятельно поражать выявленные цели в случае их второстепенности, а 23 мм пушка это модуль АП-23,который сделан на базе авиационной пушки калибра 23*115 мм,представлен был несколько лет назад,по факту он лучше 12,7 мм пулемета за счет наличия осколочных снарядов

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Барбарис25

Ниже видео на котором Байкал на базе БМП-3 ведет огонь и без "большой раскачки"

я разве что-то говорил за БМП-3? Это довольно устойчивая платформа, и то видно, какое воздействие оказывает отдача из 57-мм. Я говорил о том, что не каждое шасси, которое спокойно "тянуло" БМ с "тридцаткой", потянет БМ с 57-мм. Для БМП-1/ он уже будет тяжеловат и ощутимо брыкаться, не говоря про бронеавтомобили типа "Тигра" и "Тайфун-ВДВ". За увеличение огневой мощи платят весом и габаритами. Странно, что у вас это вызывает вопросы.

[Барбарис25]

а кто-то говорит о бмп-1 ?бмп1/2 это машины прошлого века,их модернизируют в лучше случае Бережком или Басурманином,если все же решатся поставить ПТРК на Басурманина, и на Тигра или Тайфун никто ставить 57 мм модуль не собирается)ЭТо у вас вызвало вопросы,а вот я нигде кроме как на Топваре не слышал о идее ставить Байкал на легкие МРАПы )или на бмп-1/2

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Барбарис25

То у вас вызвало вопросы

не выдавайте свои фантазии за действительность. У меня вопросов не было, я говорил за

Цитата: Бонд Джеймс Бонд

повышенные требования к шасси (в части грузоподъемности и способности выдержать отдачу и обеспечить малую раскачку при стрельбе)

по сравнению с БМ с 30-мм АП. И только. Остальное вы сами насочиняли.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Барбарис25

на Тигра или Тайфун никто ставить 57 мм модуль не собирается

была бы возможность - поставили бы. Ведь аппетит приходит во время еды) Зачем-то же на эти машины БМ с "тридцаткой" прикрутили, хотя штатным вооружением этих машин был пулемет. У наших менеджеров есть такая болезнь, воткнуть пушку побольше куда только можно, даже если не нужно.
И да, БМП-2 у нас еще дофига на хранении. прикиньте восторженные возгласы публики, когда бы представили ее с "Байкалом"? А к нему еще пару ПТУР и гранатомет - красота! Это вам не какая-то тридцатка! Модернизация налицо, усиление огневой мощи в 5 раз, +1500 к урону.

[Барбарис25]

это называется сами придумали и сами опровергли

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Барбарис25

это называется сами придумали

опять проявляете свои фантазии? Что я придумал - что у нас БМП-2 мало? Или что на "Тайфун" вкорячили "тридцатку"?

[Барбарис25]

я выше писал..вы можете привести ссылку на предложение ставить на мрапы 57 мм пушку?

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Барбарис25

предложение ставить на мрапы 57 мм пушку?

ее на них кто-то предлагал ставить?

[Барбарис25]

так кроме вас никто и не предлагает...в общем не вижу смысла продолжать спор-вы написали глупость и сами же начали её оправдывать,а когда поймали вас на лжи-начали отбрехиваться...

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Барбарис25

так кроме вас никто и не предлагает

где я это предлагал? Цитату в студию, чтоб не прослыть пустобрехом.

Если вы чего-то недопонимаете или криво читаете, я здесь при чем? Это ваш косяк.

[Барбарис25]

Для БМП-1/ он уже будет тяжеловат и ощутимо брыкаться, не говоря про бронеавтомобили типа "Тигра" и "Тайфун-ВДВ".

А это что?

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Барбарис25

А это что?

это то, что написано. О том, что будет тяжеловат для БМП-1/2, не говоря уже про всякие броневики. Где здесь призывы ставить БМ с 57-мм на Тайфун или Тигр?
Повторюсь - вы или читайте внимательнее и старайтесь понять написанное, или переспросите лишний раз, чтоб не было недопонимания.

PS Нормальному человеку и в голову не придет Байкал на Тигра вкорячить, слишком он мал для этого, к тому же, в отличие от БМ с 30-мм, требует большого подбашенного пространства. Магазин у него там

[Барбарис25]

ну тогда вы адмирал очевидность,вам нужно тогда писать,что на мотоцикл ставить нельзя ещё или на Оку...Вы в следующий раз менее глупо пытайтесь прикрыть свою ошибку) Кстати,забавно..нормальному не придет,но вам пришло..

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Барбарис25

на мотоцикл ставить нельзя ещё или на Оку.

а на мотоцикл ставили БМ с "тридцаткой"? На "Тигр" - да, но с 57-мм для него уже будет перебор, о чем и говорилось в части требований к шасси.

Цитата: Барбарис25

нормальному не придет,но

но вам пришло. У вас не только с понимаем написанного очень туго, но еще и с головой конкретно не в порядке. Приписывать собственные ошибки визави - это для вас, видимо, в порядке вещей.

[Барбарис25]

мне?это Бонд у нас тут написал,а не я)так что идите с миром,не вижу смысла тратить время на вас.которые сначала ляпнул,а потом оправдываться начал..просто в следующий раз,перед тем как писать-голову включайте

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: двп

Чем не нравится 30мм на БМП?

По нынешним меркам уже слабый. И номенклатура боеприпасов (неразработанных, а именно имеющихся) мала. Хотя вот осиль наша промышленность приличный БОПС и шрапнельный с дистанционным подрывом, еще бы побрыкался. Но менять все равно надо.

Цитата: двп

Как ЗАК ,,Деривация-ПВО,, будет работать против Байрактара? Он же вне зоны досягаемости

хм... а где заявлено, что должна? Как бы высоты (если брать макс.) в 7-8 километров - это уже епархия зенитных ракет.

[ВАШ]

Скорострельность нивелируется программируемыми боеприпасами. На Панцирях стоят 30 мм пушки и скорострельность впечатляющая, вы надеюсь видели их работу в Сирии, когда выпуливает в воздух одной очередью сотни снарядов и наконец попадает. Нужно прямое попадание таким снарядом. При применении программируемого расход боеприпасов уменьшиться в разы. Почему 57 мм. Вопрос. Видимо связано с минимальным калибром при котором можно массово выпускать такие боеприпасы. Еще много говорят о том что калибр орудий на БМП нужно увеличить.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: ВАШ

Почему 57 мм. Вопрос

ответ на который очень простой. Между 30 и 57 у нас просто ничего нет. Пушка Деривации - сделана на основе зенитной С-60. Следующий калибр у нас уже 76 мм, он великоват, а 37- и 45-мм с давних пор уже нет. Были попытки что-то смастерить (45-мм автомат), но так попытками и остались. Нечего просто было ставить кроме 57-мм

[ВАШ]

В принципе у нас имеется производство как орудийных стволов 57 мм и снарядов к ним, морские установки, так и 76 мм опять они родимые морские. Т.е. производство имеется. Экономически все ж выгоднее 57 мм.
То орудие о котором говорим рассматривалось как морское АУ-200М, но как-то не заинтересовал что ль морское ведомство и был переработан в БМ АУ-220М уже для сухопутного использования. Объем модуля стал поменьше и по моему ствол укоротили (не уверен). Калибр 76 мм не намного выигрывает у 57 мм по поражающему действию и по дальности. Но они оба существенно выигрывают у 30 мм.
Проигрывают по скорострельности 57 мм установка всего 80 выст/мин, за то при программируемом снаряде большего и не нужно. Кроме того отлично работает по легкобронированым целям пробивает 120 мм брони, да и по танку шарахнет мало не покажется. Тем же программируемым осколками снесет все триплексы, антенны и прочее навесное.
То что у нас многое завязано на 30 мм калибр, так за годы производства их накопили горы и стволов и снарядов.

[Старый танкист]

Как ЗАК ,,Деривация-ПВО,, будет работать против Байрактара?

С Байрактарами будут бороться Торы дивизионного(по одной батарее на прикрываемый полк) звена и Буки аормейского. Деривация для более массовой мелочи с меньшими лётными характеристиками. Но если и Байрактар попадёт в зону поражения Деривации, то приземлён будет навечно.

[JD1979]

Не волнуйтесь, этого ужа-ежа никогда не примут на вооружения в качестве ПВО. А все новости про это нечто как правило пиар разработчика желающего получить заказ. Какие-то испытания проводятся, но опять же на каком уровне? МО не выдавало никакого ТЗ на разработку и принятие на вооружение такого образца техники, так что... да и думаю что наверху хорошо потимают, что единственное в чем этот агрегат превосходит другие комплексы - калибр. Все остальное сплошные минусы. Да и всяким коптерам и малым БПЛА за глаза хватит что 23, что 30 мм.

[Dart2027]

В общем наращивают численность и номенклатуру ПВО малой дальности, против дронов.

[Nikolaevich I]

Ну что ж...весчь нужная ! Вот только не надо "перехваливать" ! А то "намедни" выражают "бурный восторг" по поводу поступления на вооружение "Гибки-С"... "сверхмалой" дальности ЗРК ! У нас нет официального термина "сверхмалая дальность" ! И "Гибка-С" не произведёт реальный "фурор" в ПВО-шном деле ! "Гибка-С" -это "планово-текущая" эволюция ПВО ближнего действия !

[yuriy55]

Для этого его оснастили автоматической пушкой калибра 57 мм, которая способна вести огонь по целям снарядами с дистанционным подрывом.

Вот, как раз и для продвинутых «Карлсонов» подойдёт...

[Роман Ефремов]

Скорее бы уже доделали и запустили в серию Деривацию и Сосну! В дальней зоне ПВО у нас полно новых мощных систем, в средней есть хорошие модернизации Тора и Бука - а вот в ближней зоне одно старьё: Стрела, Оса и Тунгуска (да ещё и Шилка где-то поблизости околачивается). И даже ЗУ-23-2 на МТЛБ мелькают на фото с учений.

[Venara]

ЗРПК «Панцирь-СМ» комплекс малой дальности для ближней зоны. Есть информация, что ракетный канал Панцыря с новой ракетой имеет ЗП до 40 км. Вероятно, ракета получилась с большим стартовым весом, что собственно повлекло за собой перевод на гусеничный тягач, плюс повышенная проходимость по сравнению с колесной версией. И увеличение веса самой боевой машины, куда от этого денешься?

[Роман Ефремов]

Ну, новый Панцирь это уже ПВО средней зоны по характеристикам, плюс к тому гусеничное шасси пока не в серии - а на колёсах войсковое ПВО ближней зоны у нас быть не может.

[просто экспл]

но Тор и остается ЗРК МД.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Venara

ЗРПК «Панцирь-СМ» комплекс малой дальности для ближней зоны. Есть информация, что ракетный канал Панцыря с новой ракетой имеет ЗП до 40 км

это уже ЗРК средней дальности.

Цитата: Venara

Вероятно, ракета получилась с большим стартовым весом, что собственно повлекло за собой перевод на гусеничный тягач

вот вам Панцирь-СМ, где тут гусеничное шасси?

[Avarron]

Ну так потому и улучшают сначала дальнее ПВО, чтобы до ближней ничего не долетело.

[Al_lexx]

Всё что касается совершенствования войсковых и государственных ПВО, я всегда воспринимаю с особым воодушевлением, какие бы задачи перед этими войсками не стояли.

Апарт... Я не квасной . Я внятный имперец, который чтит и уважает историю и достижения своего государства. Для меня хоть белая, хоть красная гвардия - все едины, если не поименованные подонки.
...
В моё время (79-81гг призыва), войска ПВО страны и армейские системы ПВО, были не самыми плохими в мире. Но то, что я сейчас вижу, превосходит мои самые смелые фантазии.
Это не значит, что я не понимаю, что и задачи, перед ПВО стоят совсем другие. Но и тем не менее.
...
Как говорят американцы - развитые войска ПВО, это авиация для бедных. Пусть расскажут это моему командиру дивизиона С-75, который прошел Вьетнам и вернулся в наш дивизион, ленинградской отдельной армии ПВО, от туда, с красной звездой, которую дают ... ну вы поняли. Реальный боевой офицер, который для меня был непререкаемым авторитетом. Причем, это было видно с первого взгляда. Особенно после того, как он заменил некого укро-сидельца, с одной лишней звездой, но при этом скорее похожим на загнившего функционера. В общем, в нашу армию кабы кого не присылали, после того, как был первый перелёт (ещё до Пруста, в Белоруссию). Работали реально по SR-71. Лично, раз десять видел его на радаре, своей СРЦ. Вроде бы и не война, когда мои одноклассники рубились в Афгане, но и угрозы у нас были совсем другие.
Регулярно, раз в неделю, над нашим дивизионом пролетали Ту-16 с невпупенными ПКР и охраной из двух МиГ-31. Это внятно мотивирует.
Ну и конечно развед-шарики, бесконечные, которые сбивали истребители ПВО Псковской области. За найденный шарик, бойцу причитался недельный отпуск домой и медаль. Все мечтали попасть в поисковую. Но нам, пэвэошникам, такой расклад не светил.

Ладно. Проехали воспоминания.
Повторюсь. Искренне рад, что наши системы ПВО, всех рангов, насыщаются современными вооружениями. Почему? Да потому что война всё более и более становится воздушной, а не гусеничной.

Пардон, за излишнюю эмоциональность. Позволил себе, за последние две недели.

[A.N]

При всем уважении к нашим конструкторам, мне кажется эта система не лучший вариант для борьбы с беспилотниками. И по-прежнему не понятно, зачем армии одновременно "Панцирь" и "Тор".

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: A.N

не понятно, зачем армии одновременно "Панцирь" и "Тор".

Тор - войсковой, Панцирь - объектовый, изначально было так. Потому один на гусеничном шасси, второй - на колесном.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: A.N

мне кажется эта система не лучший вариант для борьбы с беспилотниками

есть стоящая на вооружении альтернатива? У Панциря самые дешевые ракеты. У них нет даже ГСН. Дешевле, наверное, только ПЗРК

[Пиджак в запасе]

Цитата: Бонд Джеймс Бонд

Дешевле, наверное, только ПЗРК

Нет, не дешевле.

[Бонд Джеймс Бонд]

В этом году ПВО Сухопутных сил РФ получит на вооружение новейшую версию ЗРПК «Панцирь-СМ». Эта техника имеет гусеничное шасси.

в авторе все еще говорят праздничные пузырьки? СМ - это на колесном шасси.
А на гусеницах - какой именно имеет в виду? К примеру, вариант на шасси ГМ352 показывали еще в 2012 году.

Но на вооружении их нет, да и на испытаниях, насколько известно - тоже.

[Грица]

Автор мог хотя бы прицепить к каждой указанной технике фотографию. Тогда достаточно куцая и малоинформативная статья приобрела бы более приличный облик.

[riwas]

Хоть «Деривация-ПВО» и называется ПВО, но реально она будет использоваться как универсальная установка. В частности, для борьбы с ПТРК. В связи с этим, её лучше было сделать на базе танка. И для борьбы с ближними целями добавить 12,7-мм счетверенный пулемет.

[Пиджак в запасе]

Цитата: riwas

добавить 12,7-мм счетверенный пулемет.

Накой?
Для того и заморочились с управляемым подрывом, чтоб создать высокую плотность железа без подобных извращений.

[Рядовой-К]

Для борьбы с ПТРК и т.п. целями, полным-полно куда более эффективных и более многочисленных средств - БМП-3 со своей 100-мм орудием и специализированной СУО здесь идеальна.
А специализированная по борьбе с ВЦ Деривация-ПВО будет заниматься своими делами, которых будет предостаточно.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: riwas

Хоть «Деривация-ПВО» и называется ПВО, но реально она будет использоваться как универсальная установка

для любой зенитки предусмотрено поражение наземных/морских целей в случае необходимости. Для этой цели, в частности, в БК имеется некоторое кол-во бронебойных снарядов. Но вот использовать "Деривацию" в качестве БМПТ, ставить это ей штатной задачей - довольно глупо... Так поступают или от безысходности, или когда машины в наличии есть, а воздушного противника нет. Вспомним те же афганские Шилки.

[riwas]

Снаряды к 57-мм пушке «Деривация-ПВО»

3УО7 - 57-мм выстрел с управляемым артиллерийским снарядом (УАС), 3УБМ22 - 57-мм выстрел с бронебойным оперенным подкалиберным снарядом (БПС), 3УО8 - 57- мм выстрел с многофункциональным снарядом (МФС).

[Zomanus]

Отличная новость. Сейчас важно наращивать номенклатуру средств ПВО против всяких мелких штук. И что бы это было дешево в плане стоимости боеприпаса. По факту коптеры не отличаются повышенной живучестью, поэтому там главное зацепить его осколком.

[Сергей3]

Верните минусы за статью! Статья совсем безграмотная, фото одной техники, по тексту говорится о другой, названия техники неправильное. «Деривация-ПВО» лучше будет дополнением к шилке, а не в замен. За рубежом, особенно на Ближнем Востоке от шилки отказываться не собираются, слишком она эффективна. Почитал комментарии, так комментаторы представили в разы больше информации, чем автор статьи! В общем за статью неуд!

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Сергей3

За рубежом, особенно на Ближнем Востоке от шилки отказываться не собираются, слишком она эффективна

просто менять не на что. Потму как бедные, вот и мучают бедную Шилку. В некоторых странах до сих пор ЗСУ-57-2 на вооружении есть, скажете, тоже от большой эффективности?
Те же американцы призадумались заменить свой Вулкан. Да и многие страны, где он стоит на вооружении - тоже. На что-то более дальнобойное и крупнокалиберное. Простите, но 1-2 км в нынешних реалиях это уж очень мало.

Цитата: Сергей3

Верните минусы за статью!

авторы здесь "редкий и ценный мех"..)) А то обидются и писать не будут...

Цитата: Сергей3

Почитал комментарии, так комментаторы представили в разы больше информации, чем автор статьи!

увы, тенденция... Авторы совсем халяву порой гонят (не все, но большинство)

[Рядовой-К]

Цитата: двп

Не понимаю,то 57 мм ставят на БМП,то на ЗАК. Чем не нравится 30мм на БМП?Тогда может вернуться к 73 или 76 мм. Как ЗАК ,,Деривация-ПВО,, будет работать против Байрактара? Он же вне зоны досягаемости. Скорострельность ниже чем у ,,Шилки,,. Может лучше как украинцы модернизировать Шилки и Тунгусски? А так какое-то горе от ума,скрещивают ужа и ежа.

Дервиация-ПВО не является и не будет является единственным средством ПВО сухопутных войск. (Это вам не США, у которых вообще только ПЗРК на джипах и есть.)
Тактические соединения СВ имеют обязательный "зонтик" из средств ПВО более высокого уровня - ЗРК "Бук". Вот для Бука, любые "бйрактароподобные" цели это простейшая учебная задача.

Сравнительно невысокая скорострельность 57-мм автомата компенсируется несравнимо бОльшей мощностью боеприпаса. Даже не просто компенсируется, а резко превосходит малокалиберную зенитки, особенно на дальностях свыше 2-3 км.

Украина не модернизировал доставшиеся ей Тунгуски и Шилки.
Все Тунгуски были небоеспособны уже в кон. 2000-х годов и предлагались на распродажу.
Все имеющиеся Шилки в количестве "несколько единиц" с трудом были восстановлены (в т.ч. волонтёрами), но они итак уже давно устарели как средство ПВО, а в нынешнем виде вообще лишены возможности работать по ВЦ с хоть какой-то эффективностью.

[Azimuth]

Цитата: Рядовой-К

Цитата: двп

Не понимаю,то 57 мм ставят на БМП,то на ЗАК. Чем не нравится 30мм на БМП?Тогда может вернуться к 73 или 76 мм. Как ЗАК ,,Деривация-ПВО,, будет работать против Байрактара? Он же вне зоны досягаемости. Скорострельность ниже чем у ,,Шилки,,. Может лучше как украинцы модернизировать Шилки и Тунгусски? А так какое-то горе от ума,скрещивают ужа и ежа.

Дервиация-ПВО не является и не будет является единственным средством ПВО сухопутных войск. (Это вам не США, у которых вообще только ПЗРК на джипах и есть.)
Тактические соединения СВ имеют обязательный "зонтик" из средств ПВО более высокого уровня - ЗРК "Бук". Вот для Бука, любые "бйрактароподобные" цели это простейшая учебная задача.

Сравнительно невысокая скорострельность 57-мм автомата компенсируется несравнимо бОльшей мощностью боеприпаса. Даже не просто компенсируется, а резко превосходит малокалиберную зенитки, особенно на дальностях свыше 2-3 км.

Украина не модернизировал доставшиеся ей Тунгуски и Шилки.
Все Тунгуски были небоеспособны уже в кон. 2000-х годов и предлагались на распродажу.
Все имеющиеся Шилки в количестве "несколько единиц" с трудом были восстановлены (в т.ч. волонтёрами), но они итак уже давно устарели как средство ПВО, а в нынешнем виде вообще лишены возможности работать по ВЦ с хоть какой-то эффективностью.

ойна это экономика, если на поражение цели а-ля поделка китайского пионЭра будет расходоваться ракета ЗРК "Бук", то без штанов останемся.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Azimuth

ойна это экономика, если на поражение цели а-ля поделка китайского пионЭра будет расходоваться ракета ЗРК "Бук", то без штанов останемся.

так и ракета Панциря тут тоже дорога. Это признавал сам разработчик, недаром одно время мелькали статьи про ракеты-"гвозди". Нои это не выход. Для всякой мелочи нужно бесконтактное вооружение, лазер или направленная СВЧ-пушка. Но то ли у нас не могут, то ли не хотят... Ракеты же выгоднее делать?

[Azimuth]

Цитата: Бонд Джеймс Бонд

В этом году ПВО Сухопутных сил РФ получит на вооружение новейшую версию ЗРПК «Панцирь-СМ». Эта техника имеет гусеничное шасси.

в авторе все еще говорят праздничные пузырьки? СМ - это на колесном шасси.
А на гусеницах - какой именно имеет в виду? К примеру, вариант на шасси ГМ352 показывали еще в 2012 году.

Но на вооружении их нет, да и на испытаниях, насколько известно - тоже.

Изначально, еще на заре, когда были первые публикации в журнале "Военный Парада" по ЗРПК "Панцирь", туляки показывали свой комплекс и на шасси БМП-3. В любом случае унификация шасси была бы очень уместна.
Помимо технических и экономических выгод от унификации, это еще и поможет загрузить завод производитель - Курганмашзавод, сохранить и совершенствовать его.

Вообще тема шасси интересна. В оглавлении, на фото темы показан Тайфун К-53949, но к сожалению в войска продолжает поставляться много систем на не самом удачном шасси "Тигр" производства дерипасковского ВПК, та же "Гибка" идет на шасси "Тигр".

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Azimuth

ЗРПК "Панцирь", туляки показывали свой комплекс и на шасси БМП-3. В любом случае унификация шасси была бы очень уместна.

при том что само шасси объект 699 крайне удачное
Но это было тогда, когда от Панциря родное МО нос воротило. А потом был арабский заказ, который, по сути, и сделал" "Панцирь". На шасси МАН. И вот тут МО РФ проснулось... и захотело такой же, но на отечественном шасси. И вместо МАНа его поставили на КамАЗ. КамАЗ тоже кушать хотел. А ЗРПК записали в объектовый - мол, армии не положено, это ПВО, у армейцев Тунгуска и Тор есть. .