В польской прессе: Эксперты считают, что русские сознательно собирались завладеть антенной гидролокатора британского фрегата HMS Northumberland

69

В экспертной среде стран НАТО озвучена весьма своеобразная интерпретация событий 2020 года, при которых, как ранее заявили в Британии, российская подлодка повредила гидролокатор одного из боевых кораблей британских ВМС. Изначально сообщалось, что фрегат HMS Northumberland допустил столкновение с российской субмариной, вследствие чего и был повреждён гидролокатор британского корабля. Теперь же события интерпретируются иначе.

Так, в польском издании Defence24 автор, ссылаясь на экспертов в НАТО, пишет следующее:



Вероятно, что российская подводная лодка во время сближения с британским фрегатом пыталась завладеть его гидролокатором при учёте того, что его антенна буксировалась на изрядном удалении от военного корабля.

Сообщается, что речь идёт о гидролокаторе Type 2087 с буксируемой антенной. При этом эксперты НАТО, комментируя инцидент, заявляют, что произошёл он за Северным полярным кругом – в водах между берегами Норвегии и Исландии. Там британский фрегат занимался отслеживанием перемещения подводных лодок ВМФ РФ при переходе их в Атлантический океан.

Также добавляется, что британский палубный вертолёт «идентифицировал российскую подлодку по перископу».

Польский обозреватель пишет, что британцы не случайно больше года ничего не сообщали об инциденте. Они, как заявлено на страницах упомянутого военно-тематического издания, «не могут себе позволить признать возможность захвата антенны гидролокатора российскими моряками».

Из материала в польской прессе:

Эксперты считают, что русские сознательно собирались завладеть антенной гидролокатора британского фрегата HMS Northumberland.

Напомним, что, по официальным данным Лондона, потеря (сначала сообщали о повреждении) гидролокатора носила случайный характер.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    69 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +20
      9 января 2022
      Наверника в антене гидролокатора есть цветмет.
      1. +3
        9 января 2022
        Цитата: KKND
        Наверника в антене гидролокатора есть цветмет.

        Если не спёрли, значит не нашли или слишком мало, чтобы заморачиваться. lol
        1. +9
          9 января 2022
          И что?
          НАТОвцы сами попёрли на плотный контакт. Уж вблизи даже очень тихую подлодку гидролокатор услышит. А вот подлодка вполне может не заметить гидролокатора. Так что НАТОвцы сознательно допустили опасное сближение, наверняка с целью более точной записи шумов.
          Ну а не воспользоваться таким подарком и не захватить обломки? Да нет таких дураков.
          Вспоминается таран кораблей в Чёрном море 1988-ого. Там боцман хотел американскую ракету во время него стащить, и бросил петлю из стального тросика. Промазал к сожалению.
          1. SSR
            +1
            9 января 2022
            Цитата: Shurik70
            Уж вблизи даже очень тихую подлодку гидролокатор услышит.

            Ну походу, по статье, ржака.)))
            Эксперты считают, что русские сознательно собирались завладеть антенной гидролокатора британского фрегата HMS Northumberland.

            Но как быть с этим?))
            Также добавляется, что британский палубный вертолёт «идентифицировал российскую подлодку по перископу».

            laughing laughing
            Гидролокатор сказал, я обиделся!)))
            1. 0
              10 января 2022
              Пшекам как всегда чудится СТРАШНЫЙ замысел русских. У себя под килем понюхайте....
            2. +1
              11 января 2022
              Прикручиваем локатор к надстройке. Всплываем. Выходим на палубу с болгарками , режем на кусочки, по частям затаскиваем внутрь. Сдаём Аре на металлоприемку. Профит же!
              А! Чуть не забыл! Показывают факи англичанам, полякам, нате. Медвед, водка, балалайка и калинка-малинка.

              Господи какой бред!
          2. 0
            9 января 2022
            И что?
            НАТОвцы сами попёрли на плотный контакт. Уж вблизи даже очень тихую подлодку гидролокатор услышит

            Так весь цимес в том ,что не услышал ))))
            Наши настолько издевались над бритами ,что даже ткнули им носом , в их самый современный гидролокатор - мол я здесь ,а вы меня не видите , даже и перископ подняли, чтобы посмотреть на реакцию бриттов . Вот такие буксируемые гидролокаторы у бриттов ))))
            А сами бритты про этот свой самый современный гидролокатор Sonar 2087 отзываются так .
            Sonar 2087 представляет собой низкочастотный активный гидролокатор, в его составе имеется как активный, так и пассивный акустический массив. Thales описывает свою систему как «буксируемый сонар, который позволит кораблям типа 23 бороться с самыми современными подводными лодками на значительном удалении и обнаруживать их за пределами радиуса действия их оружия»[1].

            Во время учений «Аурига» в 2010 году боевые возможности фрегата HMS Sutherland (F81), оснащённого ГАС Sonar 2087, были оценены командиром корабля как «лучшие в мире».

            А Климов ,с Тимохиным ,нам тут на ВО доказывают ,что рус.подлодки очень плохие и бесполезны в современной войне ,т.к их легко обнаружить .)))
          3. 0
            9 января 2022
            Думается наоборот наши подрезали им локатор чтобы те не совали свою рожу куда не просят. winked
        2. +1
          9 января 2022
          Надоели бритты со своим слежением, вот и наказали их,
          чтобы дистанцию держали. С настырными иначе нельзя. bully
          1. +2
            9 января 2022
            Цитата: Alex777
            Надоели бритты со своим слежением, вот и наказали их,
            чтобы дистанцию держали. С настырными иначе нельзя.

            Нашим это не в первой (с НАТОвских кораблей гидролокаторы воровать)
        3. +10
          9 января 2022
          Читал где-то прикольную историю.. В Западной Группе войск был немец-переводчик, хорошо по нашему шпрехавший.. И как-то раз во время очередной пьянки он спросил у комбата:
          -- А почему вы иногда говорите украли, а иногда .... (известный аналог)? Я понимаю, что второе это жаргонизм, но в чём разница?
          На что комбат не задумываясь ответил:
          -- Понимаешь, Ганс, когда украли - есть ещё шанс найти..
        4. +1
          9 января 2022
          Нагличане запрос полякам уже послали или только собираются? Они (поляки) - величайшие эксперты в мире, всё знают, даже как Иван Сусанин березку в нужном посадил, что б Качинский разбился
      2. 0
        9 января 2022
        Рыжие КМ , советского выпуска ,конца 70-x
      3. +8
        9 января 2022
        британский палубный вертолёт «идентифицировал российскую подлодку по перископу»

        А пары дельфинов похожих на Баширова и Петрова они там не идентифицировали? winked bully
        1. -1
          9 января 2022
          Цитата: Чёрный
          А пары дельфинов похожих на Баширова и Петрова они там не идентифицировали?

          Разумеется. Как смогли узнать? Дельфины были в ватниках и ушанках - холодно ведь.
          заявляют, что произошёл он за Северным полярным кругом – в водах между берегами Норвегии и Исландии.

          Но это пока секрет. Через год обязательно озвучат. wassat
        2. +4
          9 января 2022
          А ихние вояки настолько профессионалы, что различают переископы разных лодок? Мне вот якорь сложно идентифицировать, чей он, даже если он на суше валяется
          1. -2
            10 января 2022
            Цитата: seregatara1969
            А ихние вояки настолько профессионалы, что различают переископы разных лодок?

            Конечно различают! Это был крайне агрессивный перископ.
            1. +1
              17 января 2022
              Он зубами клацал на фсех? Пытался укусить за ногу?
              1. 0
                17 января 2022
                Цитата: seregatara1969
                Он зубами клацал на фсех? Пытался укусить за ногу?

                И наверняка ещё матерно булькал. wassat
      4. +10
        9 января 2022
        Не «завладеть», а «овладеть»))))
        И почему мелкобриты не упомянули П и Б?))
        Например,
        «Петров и Боширов догнали британский фрегат и овладели им противоестественным путём))) через гидролокатор))»
      5. AUL
        +10
        9 января 2022
        Ну, если польские эксперты так считают - стало быть, так оно и есть! Польские эксперты никогда не ошибаются! laughing
        1. -2
          10 января 2022
          Цитата: AUL
          Польские эксперты никогда не ошибаются!

          Круче польских экспертов только английские учёные.
      6. +1
        10 января 2022
        Наверника в антене гидролокатора есть цветмет.
        ага, и транзистров там всяких понапихано.
    2. +4
      9 января 2022
      русские сознательно собирались завладеть антенной гидролокатора британского фрегата HMS Northumberland.

      Ну, вот. То русские кабель секретный со дна украли, то антенну чудом не отстригнули...
      Я вообще удивляюсь, что до сих пор не обвинили в организации событий в Казахстане, чтобы ввести "вежливых зелёных человечков" с целью аннексии Байконура и Северного Казахстана. request
      1. +3
        9 января 2022
        То русские кабель секретный со дна украли, то антенну чудом не отстригнули...
        - вы все перепутали, наоборот, чуть кабель не украли, а антенну отстригли laughing
        1. -1
          10 января 2022
          Цитата: faiver
          вы все перепутали

          Да какая разница! Всё равно виноваты! wassat
    3. +9
      9 января 2022
      фотка Акулы как раз в тему, именно на ней охотились за гидролокатором, хотя она могла утащить и весь фрегат good laughing
    4. +18
      9 января 2022
      О боже, тут на ВО утверждают что наши лодки видны аж за сотни и тысячи км, а наши оказывается почти руками локаторы тырят, эх если бы не перископ
      1. +6
        9 января 2022
        Да перископ -это палево... нужно решать этот вопрос))
        1. +3
          9 января 2022
          нужно решать этот вопрос))

          Можно ведро на него одеть, будет очень даже ничего..плывет себе ведро и плывет )
          1. +1
            10 января 2022
            Какашка! Плывет себе и плывет большая какашка по Северному морю!)))
            С Праздниками Вас! drinks
      2. +2
        9 января 2022
        Так на перископ намотать хотели наверное. Раз Петрова И Баширова на палубе не видно было. Эти в миг бы управились...
        1. +1
          9 января 2022
          точно хотели намотать, да забыли что там интернет кабель стыреный намотан
      3. эх если бы не перископ
        .....эт точно...
      4. Комментарий был удален.
    5. +10
      9 января 2022
      Эксперты считают, что русские сознательно собирались завладеть антенной гидролокатора британского фрегата HMS Northumberland

      Что? На ходу открутить? belay
      Да, за 7 лет после взрывов в Чехии, Петров и Баширов явно подняли квалификацию.
      Хорошо хоть не додумались дно у фрегата отпилить, а то с них станется. fellow yes laughing
    6. Прошу помощи клуба.
      Если гидролокатор был включён, то как они прошляпили лодку? А если выключен, то нафига тащили на тросе?
      1. +3
        9 января 2022
        ну...у поляков есть достойный выход...застрелиться.
        1. +1
          9 января 2022
          нет, у них будут виноваты евреи...
      2. +12
        9 января 2022
        Цитата: Сидор Аменподестович
        Прошу помощи клуба.
        Если гидролокатор был включён, то как они прошляпили лодку? А если выключен, то нафига тащили на тросе?

        Буксируемые ГАС наверняка работают по принципу бокового обзора.

        И почему считаете, что прошляпили?

        Срезание лодкой тросов буксируемых ГАС, не редкость.
        Может быть случайным , а может и сознательным.
        Так и наши срезали у американцев, и американцы срезали у наших на ТОФ.
        Чуть ли не в наглую.
        1. Цитата: SovAr238A
          Буксируемые ГАС наверняка работают по принципу бокового обзора.

          То есть подкрадываются сзади и хватают за самое сокровенное?
        2. +1
          10 января 2022
          Цитата: SovAr238A
          Срезание лодкой тросов буксируемых ГАС, не редкость.
          Может быть случайным , а может и сознательным.

          Было дело... в 1983 году АПЛ К-324 в ходе слежения за ФР "McCloy", работавшим с системой TASS, умудрилась оторвать у ФР протяжённую буксируемую антенну системы, намотав на винт 400 м антенны. smile
      3. +2
        9 января 2022
        Тут вопрос к гидролокатору уже, а он в ответ: "Ну не шмогла я, не шмогла!" laughing
        1. Цитата: Nikon OConor
          Тут вопрос к гидролокатору уже, а он в ответ: "Ну не шмогла я, не шмогла!"

          Скорей всего у операторов был файв о'клок, а это святое.
      4. +7
        9 января 2022
        Цитата: Сидор Аменподестович

        Если гидролокатор был включён, то как они прошляпили лодку? А если выключен, то нафига тащили на тросе?

        Ловили на живца.
        1. Молодец, рыба!
    7. +5
      9 января 2022
      Первое,пусть ищут Штирлица в английском адмиралтействе,кто сдал координаты испытаний буксируемой антены.Второе перескоп такой,тогда точно русские.
    8. +3
      9 января 2022
      Также добавляется, что британский палубный вертолёт «идентифицировал российскую подлодку по перископу».
      Летчикам удалось через него увидеть глаз командира и индефицировать его по радужке...)))
      Лучше бы задались вопросом, как английский корабль проворонил подход русской ПЛ, ведь будь это на войне, шансов спастись у корабля бы не было
    9. +3
      9 января 2022
      Аааа ну если в "польской прессе считают... а на чем считают, на счетах или на пальцах (ног) ?!
    10. +18
      9 января 2022
      Есть лодки у нашего флота!
      Их "черные дыры" зовут:
      Фрегат на ходу остановят
      И антенну ему оторвут
      wassat
      1. +8
        9 января 2022
        Еще стырят кабель у норгов
        А шведов - покоя лишат!
        И водочку с финских кордонов
        На борт - и adios, comandant!
      2. +2
        10 января 2022
        Потом погрозят перископом
        (что аж с вертолёта видать),
        И гидроакустик тут вспомнит
        Опять про какую-то мать...
    11. +18
      9 января 2022
      Меня терзают смутные сомнения — антенну гидролокатора у бритов, кабель секретный у норгов...береза эта смоленская...три березы...И они еще борются за почетное звание пупа однополярного мира!
    12. Комментарий был удален.
    13. +6
      9 января 2022
      Изначально русские хотели завладеть британским фрегатом, но пришлось ограничиться гидролокатором.
    14. +2
      9 января 2022
      Если так, то смелая операция
    15. +1
      9 января 2022
      Может просто как даму пропустили вперёд, что бы в кильватер скромно пристроится. А у дамы платье с шлейфом (локаторы на несколько миль распустили). Шлейф прищимили, с платьем дамы случился конфуз. Опозорилась, в приличном обществе про такое принято молчать, а оконфузившейся стороне (британцам) особенно.
    16. +1
      9 января 2022
      В польской прессе: Эксперты считают, что русские сознательно собирались завладеть антенной гидролокатора британского фрегата HMS Northumberland
      . Если смогли, то молодцы ... не первый и не последний.
      Все так делают, эка невидаль.
    17. +2
      9 января 2022
      Боширов с Петровым продолжают работать tongue
    18. +1
      9 января 2022
      Ну если САМИ польские эксперты сказали, то
      тады ОЙ
    19. +1
      9 января 2022
      Польские экспресс эксперды?Не не слышал!
    20. 0
      9 января 2022
      Интересно, а еще через два года что они придумают???
    21. Поляк ехал в поезде ,упал с полки ,вдарился башкой и теперь, вот тут, "помнит" ,как русские гнались за гидролокатором !
    22. 0
      9 января 2022
      Цитата: Крымский партизан 1974
      эх если бы не перископ
      .....эт точно...

      " We are (all) live in yellow submarine ".
      "The Beatles" . 1966 год .
    23. +1
      9 января 2022
      Цитата: impostor
      И водочку с финских кордонов

      Нет , это финны без финок к нам в Ленинград на "Ликёро-водочные туры" на автобусах и
      экспрессе " Сибелиус " ездили ...
    24. 0
      10 января 2022
      -"британский палубный вертолёт «идентифицировал российскую подлодку по перископу».-- однако .видимо портрет Путина на нем был !!! Помниться шведы пол.года искали нашу лодку по итогу оказалось своя !!! касаемо мелкобритов ,тут проще -проводили учения ,угробили трал ,а кто виноват !? - конечно русские.
    25. -1
      10 января 2022
      А пшекам как всегда больше всех надо.
    26. 0
      10 января 2022
      We all live in a yellow submarine
      Цитата: Рядовой СА
      Цитата: Крымский партизан 1974
      эх если бы не перископ
      .....эт точно...

      " We are (all) live in yellow submarine ".
      "The Beatles" . 1966 год .
    27. 0
      10 января 2022
      Ну пшеки как всегда все знают и стараются подбросить дерьма.
    28. 0
      11 января 2022
      Какие паны ясновидящие. Аки оракулы древности.
    29. 0
      12 января 2022
      Так его повредили или сперли?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»