Рождение советской ПРО. При Сталине такого не было

73

Игра престолов по-советски


Точно так же эпоха Хрущева имела свои главные пугала: ядерный подводный флот США и баллистические ракеты.

На эти вызовы должен был найтись ответ, в 1953 году стартует разработка системы ПРО, в 1955 году проводится испытание первой советской водородной бомбы, а через пару лет запускается первая советская МБР Р-7 и вступает в строй первая АПЛ «Ленинский комсомол».



К 1961 году прототип ПРО создан, и обрадованный, как ребенок, Хрущев начинает грозить американцам, инициировав Берлинский и Карибский кризисы.

После их успешного разрешения янки понимают, что СССР достиг технологического уровня, при котором война становится самоубийственной, и с этого момента планы атаки на сам Союз уже никогда всерьез не рассматривались.

Обе страны перешли к прокси войнам от Никарагуа до Лаоса, а их собственные доктрины превратились в политику сдерживания.

Хрущев выполнил свою роль – избавил СССР от тяготевшего еще с Operation Dropshot ужаса тотальной войны, однако ему это вышло боком.

Сразу после начала первой разрядки в отношениях с США высшие партийные чиновники теряют страх окончательно. Партократов Хрущев очень сильно не устраивал – буйный, грубый, агрессивный, вечно замороченный реформами и перестановками, далеко не все из которых были успешны.

К концу правления Хрущева забуксовали его основные проекты – от освоения целины до программы строительства жилья, народ начал роптать. А уж как достал всех его любимый Лысенко, из-за которого (и вообще абсолютно детского понимания науки) Хрущев растерял поддержку академиков.

В итоге Политбюро решило, что хватит уже надрываться на строительстве мифического коммунизма и терпеть хамство лидера, пора и пожить в свое удовольствие.

В 1964 году Хрущев был вызван в Москву, где ему популярно объяснили, что он, оказывается, устал и уходит.

Наступила эпоха Брежнева – легендарный застой, почти 20 лет, за которые СССР медленно загнивал, чтобы к 1980-м превратиться в живой труп.

Именно в этот период в высшей политике расцветает своеобразная игра престолов – вялотекущая борьба между собой различных правящих кланов.

Кланы сопровождали СССР на всех этапах его существования, но больше всего расцвели в эпоху застоя.

Формировались они по трем главным признакам – географическому (ленинградские, московские, донецкие, днепропетровские), национальному (грузинские, армянские, узбекские, азербайджанские) и административному (кланы КГБ, МВД, АН СССР, различных министерств).

Наиболее интересными для нас являются разборки разнообразных советских министерств. Как мы помним, Хрущев реформировал Академию, раздав всем министерствам НИИ, лаборатории и научные центры и разрешив их объединять по своему усмотрению.

В результате высокотехнологичные министерства, такие как МЭП и МРП, превратились, по сути, в чудовищные и уродливые корпорации на советский манер.

В традиционной экономике самоуправство производства ограничено обратной связью от потребителей посредством рынка. Естественно, не бывает без перекосов, однако, в общем и целом, схема удачно работает со времен Адама Смита.

Не менее естественно и то, что при социализме эта схема невозможна. Вся суть плановой экономики состоит в том, что потребитель глуп, и без помощи контролирующего все на свете государства не разберется, что именно и в каких количествах ему нужно, включая туалетную бумагу.

В итоге между корпорацией (то есть министерством) и потребителями (например, армией) возникает отдельная паразитическая прослойка партийных чиновников, которые заказывают, принимают и оплачивают продукт, но сами им не пользуются.

Чуть позже мы вернемся к этой теме, когда обсудим, как военным пытались впарить в 1973 году систему ПРО А-35Т (не путайте с А-35М, про проект «Т» вообще очень мало известно).

Там генералы и полковники буквально сапогами отпихивались от чиновников ВПК (ловко разжившихся Постановлением СМ СССР), которые, даже не спрашивая их мнения, полезли уже выделять деньги и успели бухнуть в неизвестность несколько миллионов, прежде чем скандал дошел до уровня, когда на совещании в 4-м ГУ МО его начальник генерал-полковник авиации Г. Ф. Байдуков заорал на представителей партии:

Работать вы не умеете. Берию на вас нужно с палкой!

По воспоминаниям полковника Н. Д. Дроздова (заместитель начальника 5-го управления НИИ-2 МО СССР, член военной подкомиссии заводской комиссии по испытаниям системы ПРО А-35), после такого демарша у представителей Совета министров отнялся дар речи, а затем совещание было тихо свернуто на минорной ноте, проект А-35Т был отклонен.

А сколько таких проектов было успешно продавлено и продолжалось вплоть до развала Союза десятилетиями?

Особенно этим и прославилось ПРО, потому что деньги там крутились, как мы и упоминали еще в первой статье, большие, чем Союз выделял на весь прочий ВПК вместе взятый, а завеса дикой секретности позволяла проворачивать вообще что угодно без малейшего контроля.

Вот, например, безумный проект «Терра-3», задолго до всех этих рейгановских «Звездных войн» предполагавший сбивать спутники и ракеты лазерами. Его начали в середине 1960-х, собственно, вскоре после открытия самой лазерной технологии, но уже к началу 1970-х стало ясно, что «Терра-3» никогда не заработает.

Думаете, проект свернули?

Ага, сейчас, вы плохо знаете СССР.

Руководители проекта стали заложниками бюрократических процедур и той научно-промышленной базы, которая обслуживала саму себя и к тому времени уже развивалась по собственной логике, – дело в том, что с момента начала работ по проекту в него вовлекалось всё большее количество учреждений и структур, каждая из которых была заинтересована в продолжении проекта в том или ином виде, так как он обеспечивал им стабильную загруженность работой и занятость для их персонала и, как отмечает П. В. Зарубин, весь этот маховик продолжал крутиться и не мог быть разом остановлен. Признать прямо не реализуемость поставленной задачи при существовавшем уровне материально-технической базы ни учёные, ни конструкторы, ни военные заказчики на протяжении длительного времени не решались.
Немаловажным фактором был и аспект родственных связей, так как в 1978 г. пост генерального конструктора, а затем директора головного учреждения работ по проекту «Терра-3» занял Н. Д. Устинов – сын руководителя всего ВПК, Министра обороны СССР маршала Устинова.
Но работы велись уже более десяти лет, а создание лазерной системы ПРО, казалось, откладывалось всё дальше и дальше. Несмотря на то, что программа «Терра-3» находилась в кризисе, она продолжала финансироваться, для её нужд было создано специальное предприятие, развивалась производственная база, прямо или косвенно в её интересах работали десятки предприятий и учреждений.
Тем временем, ощущение тупиковости работы постепенно выходило за пределы круга разработчиков и распространялось на руководство.

В итоге на одной только «Терре» ВПК пилил десятки миллионов рублей вплоть до развала СССР.

Научным руководителем «Терры», кстати, был сам вице-президент АН СССР Е. П. Велихов.

При этом и внутри министерств никто не стеснялся осваивать деньги под огромное количество параллельных и никому не нужных проектов.

В 1984 году в Москве состоялась выставка «ЭВМ в Советской армии».
Я, естественно, приехал.
Там было представлено более 200 типов ЭВМ, не считая мелких брызгов.
А что такое 200 ЭВМ?
Это 200 операционных систем, 200 комплектов ЗИП – запасных изделий и приборов…
Я несколько раз выступал в оборонном отделе ЦК КПСС в Москве: «Давайте сделаем одну машину». «Андрей, не лезь», – отвечали мне вежливо, но твердо. Была «Броня» – базовая телефонная станция Советской армии. В ней три машины разных. Одна для коммутации, другая для управления сетью, третья для работы с оператором. С разными системами команд, с разными операционными системами, три комплекта офицеров надо, чтобы обслуживали.
Тысяча номеров всего-то – маленькая станция!
Три ЭВМ – куда это годится?
И когда я пытался ругаться, мне снова говорили: не лезь».

– вспоминал завкафедрой системного программирования матмеха СПбГУ, профессор, д.ф.-м.н. А. Н. Терехов в 2019 году.

Единая, говорите, система?

Вытеснила, говорите, и убила все отечественные гениальные независимые разработки ЭВМ?

Не, не слышали о такой.

Еще одним отличием классической экономики от советской было то, что из любой корпорации сотрудники могли уйти и попытать счастья в своем бизнесе.

Так родилась вообще вся микроэлектроника США – сначала «предательская восьмерка» сбежала в Fairchild Semiconductor от своего босса Шокли (деспота в лучших традициях советских министров), затем уже Fairchild буквально взорвалась, породив Intel, AMD и еще около десятка компаний поменьше.

Из советского министерства сбежать было некуда – формально можно было лишь перейти в другой НИИ, под контролем другого такого же тирана в той же самой системе и работать по тем же самым правилам.

И да, когда говорят, что при Сталине такого не было – тут сталинисты оказываются частично правы: при нем такого действительно не было.

Дело в том, что Сталина после войны жестко держал ужас перед вполне возможным потенциальным уничтожением всего СССР.

В США огромное количество людей из высших эшелонов власти с симпатией смотрели на Кертиса Лемея, предлагавшего не мешкать и вбомбить Союз в каменный век, пока тот не обзавелся своей бомбой.

Во-первых, миру явно не понравилась сталинская экспансия – захватив пол-Европы, он продолжал мутить воду и на Ближнем Востоке (иранский кризис, попытка пересмотреть конвенцию Монтре немножко в свою пользу и т. п.). Было очевидно, что добром Сталин не остановится.

Во-вторых, многие очень влиятельные в американской политике и науке люди, типа фон Неймана, были яростными идеологическими антикоммунистами.

If you say why not bomb [the Soviets] tomorrow, I say, why not today. If you say today at five o'clock, I say why not one o'clock.

Это, пожалуй, лучшая цитата гениального ученого, описывающая всю его любовь к коммунизму (хотя, возможно, она всего лишь ему приписывается, так как опубликована была уже после смерти).

Неудивительно, что в таких условиях разработка ядерного оружия и зенитно-ракетных комплексов были для Сталина вопросом жизни и смерти, немудрено, что он помирился с учеными и подарил им юбилей Академии, снял весь идеологический гнет («не будет теории относительности и квантовой физики – не будет и бомбы!») и разогнал «красных профессоров».

Впрочем, к тем, кто принципиально не желал делать оружие, Сталин был суров.

Капица отказался (единственный из топовых советских физиков) участвовать в ядерном проекте, после чего его немедленно поперли со всех постов и практически отправили в ссылку.


Один из десятка планов по разгрому СССР, появившихся в 1945–1950 гг. Lauris Norstad to Leslie Groves, Atomic Bomb Production (15 September 1945), Correspondence (Top Secret) of the Manhattan Engineer District, 1942–1946, microfilm publication M1109 (Washington, D.C.: National Archives and Records Administration, 1980)

В 1948 году Кёртис Лемей возглавил Стратегическое командование ВВС США и принялся разрабатывать планы физического уничтожения Союза.

Лемей был гений, маньяк и военный социопат, потративший десять лет на то, чтобы подвести мир к полноценной ядерной войне. За время его командования было инициировано более 25 жестких провокаций с вторжением в воздушное пространство СССР, причем дело часто доходило до полноценного воздушного боя.

Полковник Харольд Остин (Harold Austin) вспоминал, как перед вылетом в мае 1954 Лемей сказал ему:

Well, maybe if we do this overflight right, we can get World War III started.

Тогда лётчик принял это за шутку, но через много лет, уже после отставки Лемея, Остин вновь встретился с ним и тот заявил:

Well, we’d have been a hell of a lot better off if we’d got World War III started in those days.

В 1962 году Лемей, будучи начальником штаба ВВС, требовал немедленно начать вторжение на Кубу, чем бы это не обернулось, вплоть до обмена ядерными ударами с СССР.

В общем, неслучайно его считают одним из возможных прототипов полоумного патриота, социопата и параноика, генерала Потрошиллинга из фильма Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил бомбу», вышедшего после окончательного разрешения кризиса в 1964 году.


Советская...


...и американская пропаганда в основном 1950-х годов
(фото https://propagandahistory.ru)

Как мы видим, развитие советской науки и техники (естественно, в первую очередь военной) при Сталине и Хрущеве диктовалось жизненной необходимостью.

На самом деле пятидесятые были временем жуткой паранойи (первый министр обороны США Джеймс Форрестол перед тем, как выйти из окна 16 этажа, повторял в бреду «Русские идут, русские идут. Они везде. Я видел русских солдат!»), когда мир много раз балансировал на лезвии ножа и чуть не скатился в натуральный Fallout.

Без советских компьютеров, ядерной (точнее термоядерной) триады и систем ПВО/ПРО, которые либо создали, либо только начинали создавать к 1960-м, третья мировая могла бы стать абсолютно реальной.

Для педантов отметим, что, кроме бомбы, важны были и средства ее доставки.

На 1945 год бомбардировщиков, сравнимых с американскими B-29, не было ни у одной страны мира и могло бы не быть и дальше, но судьба преподнесла Сталину царский подарок.

За 1944 год на территории СССР оказалось аж 4 «Суперкрепости», дотянувших до границы после бомбардировок Японии.

Самолеты были буквально разобраны до последнего винта, тщательно обмеряны и изучены, и в кратчайшие сроки появился их клон Ту-4 (в процессе чуть не сошли с ума от необходимости подгонять все под метрическую систему и от чудовищной сложности уникального бортового вооружения – дистанционно управляемых турелей Sperry, о которых мы уже писали в статье про кибернетику).


Такие учения проводились в американских школах все 1950-е годы и способствовали нарастанию паники
(фото https://propagandahistory.ru)

Разрядка


Что же изменилось с приходом Брежнева?

Да в общем, все – и СССР, и США.

В том же году, когда Брежнев смещал Хрущёва, умер еще один известный маньяк – Макартур, призывавший уничтожить Китай ядерным оружием в ходе корейской войны, и заодно Лемея, наконец, выперли в отставку, а фон Нейман скончался от рака еще в 1957 году. Ушло последнее поколение людей, которое искренне всей душой мечтало о войне (причем американцы тут многократно превзошли Советы в мечтаниях).

В том же году начинается реформа Косыгина, совпавшая с открытием седьмого по запасам нефтяного месторождения в мире – Самотлорского. В страну потоком хлынули нефтедоллары. Еще при Хрущеве по мере освоения в 1950-е годы Волго-Уральской нефтегазоносной провинции цифры нефтяного экспорта начали расти. В 1955 году нефтедобыча составляла 70,8 млн т, а к 1965 году – уже 241,7 млн т.

В конце 1950-х произошла и принципиальная перестройка структуры советского нефтяного экспорта: если до 1960 года преобладали поставки нефтепродуктов, то после – уже сырой нефти.

После энергетического кризиса 1973 года СССР быстро наращивал объемы нефтяного экспорта в западные страны, которые, в отличие от союзников по соцлагерю, расплачивались свободно конвертируемой валютой.

С 1970 по 1980 год этот показатель вырос в 1,5 раза – с 44 до 63,6 млн т. Еще через пять лет он достиг 80,7 млн т. И все это на фоне стремительно растущих цен на нефть.

Объемы валютных поступлений СССР от нефтяного экспорта поразительны. Если в 1970 году выручка СССР составляла 1,05 млрд долларов, то в 1975 году – уже 3,72 млрд долларов, а к 1980 году – возросла до 15,74 млрд долларов.

По обе стороны океана все наигрались в войну и поняли, что торговать куда выгоднее.

В итоге с середины 1960-х все военные разработки СССР начинают буксовать (об этом мы подробнее поговорим в финальной части, посвященной конкретно судьбе А-35/135).

Вместе с ними начинают буксовать и разработки ЭВМ.

Сталина держал ужас перед возможным уничтожением страны (и его власти), Хрущева – страх, ко времени Брежнева – остались уже лишь опасения.

Именно поэтому 1972 год стал переломным моментом, как для советских суперкомпьютеров, так и для их важнейшего применения – системы ПРО.

В это время американцы решили прекратить пилить бюджеты и у себя тоже и предложили завязать с угрозами друг другу уже официально.

СССР радостно согласился, и с 1971 года фактически от наших корпораций-министерств перестал требоваться уже даже формально рабочий результат. Отныне можно было спокойно делить плюшки – научные степени, звания, награды и премии (а также дачи и автомобили) без какой-либо необходимости делать хоть что-то реальное.

Как мы помним – министерства обрели свои НИИ, КБ и лаборатории еще в 1961 году, в результате чего в побоище за распил по-советски включились и многочисленные ученые.

1965–1991 годы – это время, когда (в два захода) происходила главнейшая научно-техническая афера СССР (и самая дорогая) – попытка создания рабочей ПРО (а не прототипа, как Система «А») и компьютеров для нее.

На первом этапе (1965–1975) Минрадиопром бился с Министерством обороны за финансирование разработок по проекту МКСК Аргунь (А-351). Со стороны МО выступал Кисунько и его группа, со стороны Минрадиопрома – Минц, Расплетин и Калмыков.

ПРО – это ракеты плюс радары, плюс ЭВМ. КБ для ракет у Министерства обороны, ясное дело, нашлись, даже не одно, под радары худо-бедно тоже организовали, а вот с ЭВМ была засада.

МО, однажды недальновидно разогнав коллектив Китова, подложило себе отменную свинью – собирать компьютер для ПРО было некому, ни одного специализированного НИИ у них не осталось.

В результате нужно было идти на поклон в МЭП или… в сам Минрадиопром!

Несложно угадать, чем все это закончилось.

В 1971 Минрадиопром создает (пользуясь опрометчиво дарованной Хрущевым свободой) ЦНПО «Вымпел», монопольно отвечающее за все НИОКР в рамках ПВО/ПРО в стране, его директором становится замминистра Калмыкова В. И. Марков.

Немедленно он, как замминистра, приказывает директору ЦНПО прекратить выделение средств на 5Э53 Юдицкого и сам же, как директор, добросовестно выполняет свое приказание (СВЦ принадлежал к МЭП, а не МРП, командовать им Калмыков не мог, но мог просто отрезать им финансирование, отозвав заказ на разработку ЭВМ).

С Карцевым было еще проще, он находился в структуре МРП, в итоге его просто сняли с доски и поставили в угол, где его гениальные разработки так и пылились до самой его смерти.

Последим, кто мог взяться за суперкомпьютер ПРО. Был Бурцев, который вместе со всем ИТМиВТ с 1961 года с потрохами принадлежал… Минрадиопрому.

В результате этой интриги Министерство обороны, что называется, приехало – их разработчик Кисунько остался без супер-ЭВМ, завалил все сроки, А-351 был отменен, А-35 так толком и не заработала, и в 1975 Кисунько был изгнан со всех постов, а разработка ПРО силами МО полностью прекратилась.

Так настал второй этап – 1975–1991, когда уже МРП абсолютно монопольно в свое удовольствие развлекалось тем, что осваивало невообразимые, чудовищные (как мы помним, один проект «Эльбрус» был равен трем АПЛ, а кроме «Эльбруса» там столько всего было…) бюджеты на создание уже лично их фирменной системы А-135 и компьютеров к ней.

Чтобы бюджета было побольше – в расход пустили все остальные разработки.

В 1974 скончался Лебедев – главная икона советской информатики, и, пользуясь этим, Бурцев прибил все проекты своего научного «брата», второго лебедевского ученика Мельникова и выдавил его из МРП в МЭП.

Когда же в 1984 году начинается падеж среди партийных геронтократов (умирает Устинов, Андропов, за ними – Черненко), становится понятно, что через несколько лет стране конец, и все окончательно скатывается в чудовищный распил последних бюджетов.

К празднику жизни присоединились даже армяне, выкатив разработку своего оригинального матричного суперкомпьютера, а вообще таких проектов в позднем СССР было штук 15, причем самые толковые из них были или строго локальными и ни на что не повлияли (МАРС и «Кронос» СО АН СССР), или были прикрыты (макроконвейер Глушкова), либо выродились в поглотители бюджетов (рекурсивная машина ЛИАП).

А уж какое веселье творилось в это время в Академии…

Вспоминает математик Понтрягин:

Мельников был известен как выдающийся конструктор электронно-вычислительных машин. Перед выборами 1976 года он работал в Институте точной механики и вычислительной техники и имел сложные и трудные отношения с директором института Бурцевым, который всячески притеснял его.
Вакансии по вычислительной технике должны были быть предоставлены по Отделению механики и проблем управления. Этому Отделению и выбирать бы Мельникова. Однако там его даже не выдвинули.
А его притеснителя – директора института – Бурцева выдвинули.
Я считал, что это в высшей степени несправедливо и вредно.
От сотрудников Бурцевского же института было известно, что вычислительная техника у нас находится в безнадёжно отсталом положении.
Да я и сам это знал. Поправить можно только работами Мельникова.
Бурцев много лет обещает начальству некий гигант (вычислительную машину), но конца этой работы конструкторы не видят и опасаются, что не увидят вовсе.
«Халтура и обман, обман и халтура» – говорят они из года в год. Один конструктор, рассказывая это нам с Александрой Игнатьевной, плакал.
Если бы Бурцев был выбран, а Мельников – нет, то, как сказал один из известных математиков, Бурцев растёр бы Мельникова как соплю.
Мы с Александрой Игнатьевной почти не спали несколько ночей, и я решил по меньшей мере устроить скандал перед выборами по поводу происходящего безобразия.
По традиции накануне выборов Президент устраивает чай для каждого Отделения. И в не очень официальной обстановке обсуждаются все выдвинутые кандидатуры.
Я решил использовать этот чай на нашем Отделении.
Когда кандидатуры членов-корреспондентов были обсуждены, и члены-корреспонденты удалились, а остались одни академики, я сказал: что мы, члены Отделения математики, в целом составе не часто встречаемся с Президентом, и поэтому я хочу поднять здесь вопрос, не имеющий прямого отношения к нашему Отделению, но очень важный, по моему мнению.
Происходит безобразие – наш лучший специалист по вычислительной технике В. А. Мельников не находится в числе выдвинутых на выборы. Необходимо что-то сделать, для того, чтобы предоставить ему возможность баллотироваться.
Президент А. П. Александров ответил мне, что уже ничего сделать нельзя, придётся отложить избрание Мельникова на два года.
Я со своей стороны предложил отложить избрание кандидатов по вычислительной технике, которая так необходима стране, на два месяца, с тем чтобы разобраться, кого же мы выбираем в Академию!
Я стал настаивать и заявил, что если Президиум ничего не сделает, вернее не захочет сделать, то это ляжет на него несмываемым пятном.
На меня набросился вице-президент Овчинников.
Я заявил, что не ограничусь рассмотрением этого вопроса здесь, а подниму его на Общем собрании Академии и пойду ещё дальше.
Меня поддержал Келдыш и некоторые другие академики нашего Отделения. Вся дискуссия шла в высочайшем эмоциональном накале. Я был в ярости! Все члены Президиума, кажется, тоже.
Президент, возможно, опасаясь серьёзного скандала, вдруг сказал: «Хорошо, мы допустим Мельникова к выборам. Пусть подаёт документы».
Тогда я обратился к Президенту и сказал ему: «Анатолий Петрович, проведите голосование, чтобы Мельников был выдвинут нашим собранием. Сейчас же, здесь!»
Это было сделано, и Мельников получил единогласную поддержку всех собравшихся академиков нашего Отделения. Так что в дальнейшем он считался выдвинутым этим собранием.
<….>
Фаддеев обещал мне, но позиция Прохорова была неясна. На самих выборах Ю. В. Прохоров произнёс какую-то странную путаную речь, в которой заявлял, что он проголосует за Новикова только тогда, когда увидит, что именно его голоса не хватает. В действительности же, он проголосовал сразу.
Кроме того, меня волновала судьба Мельникова.
Я не был по каким-то причинам на заседании экспертной комиссии, но мне передавали, что против Мельникова выступали там Тихонов и Дородницын.
Позиция этих двух академиков в данном случае вызвала у меня чувство неприязни. Казалось бы, им переживать за нашу вычислительную технику: Дородницын – директор Вычислительного центра АН СССР, Тихонов – директор Института прикладной математики АН СССР. Но на чае у Президента, где я был, Дородницын отсутствовал, а Тихонов выступал против Мельникова якобы по формальным причинам, указывая на то, что у нас нет мест по вычислительной технике, а Мельников не является прикладным математиком, так что его можно избирать только как чистого математика. Кроме того, он указывал на то, что по вычислительной технике уже было много обещаний сделать машины, которые не выполнялись.
В ответе Тихонову я сказал, что мы не должны руководствоваться формальными соображениями, а наша основная цель – польза дела! Конечно же, Мельников будет несомненно полезен для дела! Что касается невыполненных обещаний, то они давались не Мельниковым, а Бурцевым. Он свои обещания не выполнял, только обещал.
<….>
Задолго до выборов было неясно, сможет ли принять участие в голосовании академик Глушков. Он был тяжело болен и находился в Киеве. Перед выборами он был переведён в московскую больницу на том основании, что здесь ему могут оказать больше помощи.
В действительности же, для того, чтобы сделать его участие в выборах возможным.
Кончилось тем, что по решению Президиума, действовавшего на основании медицинских соображений, переданных из больницы, было признано, что Глушков голосовать не может. И вот в самом начале заседания нашего Отделения, посвящённого выборам академиков, Дородницын вдруг заявил, что Глушков отстранен от выборов незаконно. Дородницын просит Отделение поручить ему поехать к Глушкову в больницу с бюллетенем. На этом Дородницын очень настаивал.
В связи с этим академику-секретарю Боголюбову пришлось провести сложные переговоры относительно здоровья Глушкова. Ответ из больницы был получен прежний: Глушков участвовать в выборах не может, так как находится в бессознательном состоянии, агонии.
Участие в выборах Глушкова могло бы помешать избранию Мельникова и Новикова! Провалить Новикова и Мельникова – была основная цель Дородницына и Тихонова!
<….>
Чудовищное намерение Дородницына использовать голос умирающего Глушкова и другие приёмы его поведения на этих выборах привели к тому, что у Александры Игнатьевны с Дородницыным было очень неприятное столкновение в коридоре. Но она не хочет, чтобы я его описал.
Другие выборы, я думаю, проходили не менее сложно, но я уже об этом забыл.

Вспоминает Сарданашвили:

Выстраивание «академической вертикали» породило в советской науке жесткую организационную борьбу.
Под академиков создавали кафедры, лаборатории, институты, выделяли места. Поэтому ставки были велики – неудачник становился маргиналом.
Методы борьбы были самые грязные: интриги, доносы, хождения в ЦК, срыв командировок и публикаций, задержка диссертаций и даже «политика», хотя в те годы обходились уже без арестов и расстрелов. Нередко организационной борьбе придавалась антисемитская или, наоборот, синонистская направленность.
Историй можно привести множество.
Почему, например, Государственному оптическому ин-ту (ГОИ) присвоено имя С. И. Вавилова?
Его основателем в 1918 г. и научным руководителем до 1932 г. был Д. С. Рождественский. Но у Д. С. Рождественского был острейший конфликт с А. Ф. Иоффе, настолько, что Рождественский только единственный раз переступил порог ЛФТИ, когда там выступал Нильс Бор.
И Рождественского «ушли», а научным руководителем ленинградского ГОИ стал постоянно проживавший в Москве С. И. Вавилов.
Но в 1950 г., в разгар борьбы с «космополитизмом», «съели» и самого А. Ф. Иоффе. Он был снят с поста директора и даже выведен из состава Ученого Совета созданного и много лет возглавляемого им ЛФТИ, а директором ЛФТИ поставили А. П. Комара из ФИАНа.
Выборы в Академию Наук тоже фактически были фарсом: все обговаривалось заранее среди «своих» и в отделе науки ЦК КПСС. Например, не будет преувеличением сказать, что вся советская теоретическая физика вышла из теоротдела и научного семинара Я. И. Френкеля в довоенном Ленинградском физтехе.
Еще в далеком 1929 г. Я. И. Френкеля избрали членкором Академии Наук. Однако он всегда был вне групп, и академиком так и не стал.
Однажды на очередных выборах в АН СССР случился большой конфуз.
А. Ф. Иоффе представил его кандидатуру в очень лестных выражениях, а по результатам тайного голосования ни одного бюллетеня «за», в том числе и от самого Иоффе, не оказалось.
<….>
Само по себе количество академиков и членкоров союзной Академии Наук было не очень велико – до 2 тысяч за все время во всех областях, но многие из них совмещали несколько постов и были не только в академической, но и в вузовской, и в отраслевых науках. Они заведовали кафедрами и лабораториями, возглавляли НИИ и научные центры, входили во всевозможные советы, комиссии и редколлегии. Если он – академик совсем в другой области науки, он все равно – научная элита. Элитарность распространялась и на научное окружение академика, да и на все, что имело прилагательное «академический».
Такой академический снобизм примечательно проявляется в письме В. А. Фока, где он искренне возмущается: «Мне кажется, что, по мнению тов. Кафтанова, существуют две приблизительно равноценные в научном отношении группы физиков: «университетская» и «академическая».
Но снобизм – это было самое невинное. Хуже, если на том или ином научном направлении «заводился» академик. Все, кто с ним научно расходились, превращались в маргиналов – вовсе не обязательно по его персональной воле, а просто автоматически – с точки зрения научного сообщества.
Порой, подобным образом монополизировались целые области науки.

Итак, теперь вы в курсе академической и политической обстановки в стране на 1970–1971 годов – начало разработки «Эльбруса», завершения А-35 и начала А-135.

Бонусный вопрос – а как справлялись серьезные люди, которым вычислительные мощности были нужны не для показухи и распила, а для зарабатывания денег?

Министерство нефти, например, или геологи?

Тем более что они и зарабатывали СССР 90 % бюджета.

А очень просто они справлялись – уломали КоКом и с середины 1960-х закупали американские суперкомпьютеры, натурально и нагло!

В СССР было ввезено, как оказалось по последним исследованиям, не менее семи (!) CDC Cyber, каждый ценой более 5 миллионов рублей, покупаемых за золото (причем один был даже у сахалинских геологов), и пару топовых Burroughs.

В 1980-е же, когда из-за дурацкой афганской авантюры разрядка кончилась, геологи наплевали на разборки и распилы бестолковых МЭП и МРП и тихо обратились к третьему, скрытому игроку – Министерству приборостроения, которое за пару лет выкатило им шикарный массивно-параллельный суперкомпьютер ПС-2000 (а позже ПС-3000), производительностью с три «Эльбруса».

Машины эти разрабатывались под геологоразведку и остались эксклюзивом МПС для нефтяников и газовиков, работая до середины 1990-х.

В следующей части мы перейдем к схемотехнике «Эльбруса» и его архитектуре, а затем поговорим о его роли в системе ПРО А-135.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    17 января 2022
    Сколько ненависти ко всему советскому, русскому.
    Тут по делу и без передергиваний
    Две трагедии советской кибернетики. Часть 1.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=33
    Две трагедии советской кибернетики. Часть 2.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=391&Itemid=33
    Две трагедии советской кибернетики. Часть 3.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=393&Itemid=35
    Две трагедии советской кибернетики. Часть 4.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=400&Itemid=33
    Две трагедии советской кибернетики. Часть 5.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=35
    1. +6
      17 января 2022
      Цитата: bya965
      Сколько ненависти ко всему советскому, русскому.


      ага...а пользуемся ещё советским заделом...
  2. +12
    17 января 2022
    ...обрадованный, как ребенок, Хрущев начинает грозить американцам, инициировав Берлинский и Карибский кризисы.

    Американские РСМД "Юпитер" в Турции и Италии и "Тор" в Великобритании как причина ответного размещения Р-12 на Кубе принципиально не рассматриваются?
    1. +11
      17 января 2022
      Хрущев начинает грозить американцам, инициировав Берлинский и Карибский кризисы.

      Автор считает, что в этих кризисах америкосы вообще не при чём, это Хрущ Кукурузный лично захотел мировой войны? Впрочем, он (автор) в своём амплуа.
      1. AUL
        +4
        17 января 2022

        Наступила эпоха Брежнева – легендарный застой, почти 20 лет, за которые СССР медленно загнивал, чтобы к 1980-м превратиться в живой труп.
        Без комментариев...
        "История учит нас только тому, что ничему она не учит!" sad
      2. +4
        17 января 2022
        как раз наоборот -упоминают активно некоторых американских генералов кому воевать хотелось ....
      3. +2
        17 января 2022
        Я так понимаю, автор считает, что только с созданием системы ПРО у Хруща появилась возможность адекватно отреагировать на амерское желание разместить Юпитеры в Италии и Турции.
        Не имея за спиной ПРО - Хрущ бы на это не решился.
        Вы думаете иначе?

        И еще, насчет Берлинского кризиса 1961 года.
        Не слишком уж много ГДРовцев тогда побежало в Западный Берлин, бежали они и раньше и в ничуть не меньших масштабах.
        Просто до 1961 Хрущ не решался предпринимать по этому поводу решительные действия.
        1. +3
          17 января 2022
          Не имея за спиной ПРО - Хрущ бы на это не решился... Просто до 1961 Хрущ не решался предпринимать по этому поводу решительные действия.
          Но вот автор считает по-другому:
          1965–1991 годы – это время, когда (в два захода) происходила главнейшая научно-техническая афера СССР (и самая дорогая) – попытка создания рабочей ПРО (а не прототипа, как Система «А») и компьютеров для нее.
          , следовательно, если это была афера, то есть что-то было, а реально рабочей она не была, думает Хрущев или американцы о этом не знали? Так где правда об ее реальном уровне готовности?
          1. 0
            18 января 2022
            > если это была афера
            .
            Трудно сказать. Но локальная ПРО Москвы A-35, сделанная с громадными затратами к 1974, в результате оказалась точно "похожей на аферу".
            Полностью перегружал по возможностям перехвата систему залп всего ОДНОЙ амерской подлодки!
            1. 0
              18 января 2022
              А в чем афера? Что создали систему, в возможность создания которой по сути никто не верил, "как с нарядом в снаряд"? Ошибались, испробовали много вариантов, да, и потратили много денег, а когда что-то сделали, вдруг оказалось "можно перегрузить"! Может если бы все на этом проекте были бы гениями, сделали бы и быстрее и лучше и дешевле, но "кто был", те и делали, да присосались ещё всякие... В общем классическая цепочка "разброд и шатания - наказание невиновных - награждение непричастных"...
              1. 0
                20 января 2022
                > Ошибались, испробовали много вариантов, да, и потратили много денег
                Афера в том, что никто не сказал честно на определенном этапе разработки, что задача при назначенных параметрах просто не имеет решения.
                А руководство не имело компетенций в силу малограмотности.
                А сторонняя экспертиза проекта была заблокирована его секретностью.
                Все молчали и продолжали тратить деньги на разработку еще долгие годы.

                Примерно такая же ситуация была в США с программой Рейгана "звездные войны" (СОИ). Тоже афера в области ПРО. Но амерам чуть больше повезло, там прекратилось финансирование их аферы с переизбранием Рейгана в 1989 и развалом СССР.
                1. 0
                  20 января 2022
                  Афера... задача при назначенных параметрах просто не имеет решения
                  Интересное кино получается у Вас. Сначала все говорили, что это невозможно, показали, что можно, тут же все стали "понимающими специалистами", да и условия изменились, оказалось, что не может быть на тот момент решена задача отражения массированной атаки с разделяющимися головными частями, то есть "исходные данные" резко "подскочили". Тут да, вместо того, чтобы последовательно решать проблему на основе достигнутого и людьми, которые этого достигли, начинаются "подковерные административные игры". Кстати, а сейчас может кто решить эту задачу в полном объеме??? Техника развивается последовательно, и нельзя сходу получить решение, относящееся по сути к эпохальному, не пройдя определенных этапов, да еще и в условиях постоянно улучшающихся в лучшую сторону средств нападения!
    2. 0
      17 января 2022
      Рассматриваются конечно.
      Но американцы хамили много раз и раньше, просто без ПРО за спиной Хрущ не решался адекватно реагировать на их хамство.
  3. Комментарий был удален.
  4. +1
    17 января 2022
    Статья поганая!!!
    1. Комментарий был удален.
    2. -4
      17 января 2022
      конечно поганая, вынос скелетов из шкафов не самое приятное занятие..., и на солнце есть пятна...., с иллюзиями расставаться всегда больно.
  5. +6
    17 января 2022
    проблема союза была в том что не нашелся свой титан и не сказал кретинам и дебилам из ЦК КПСС и Совмина что без электроники империализм не победить ,что без компьютера в каждом доме ,на каждом заводе ,везде научного рывка не будет как рывка не будет без свободы не только в головах!
    1. Похоже на правду. Но это было бы коренная реформа социализма, никто всерьез не допускал это да и не рассматривал.Вы еще до самоуправлением додумались! Это означало бы, что ЦК и Совмин должны были стать не центры привычной админ. системы, а чего-то вроде координирующие центры. И новый Маркс был бы должен придумывать "Киберкапитал в киберкомунизме". Говорят, сам Сталин в конце жизни приговаривал - "Без теории нам смерть".
    2. -2
      18 января 2022
      Цитата: пархачев александр
      проблема союза была в том что не нашелся свой титан и не сказал кретинам и дебилам из ЦК КПСС и Совмина что без электроники империализм не победить ,что без компьютера в каждом доме ,на каждом заводе ,везде научного рывка не будет как рывка не будет без свободы не только в головах!

      Бред написали. Электроника в СССР развивалась. И промышленная и бытовая. От буржуев, конечно отставали, особенно в качестве и доступности элементной базы.
  6. +8
    17 января 2022
    К 1961 году прототип ПРО создан, и обрадованный, как ребенок, Хрущев начинает грозить американцам, инициировав Берлинский и Карибский кризисы.
    при всем моем неуважении к хрущу... автор! Карибский кризис инициировал хрущев? fool Т.е., нужно было смириться с размещением в Турции ракет с ядерными зарядами?
    1. -2
      17 января 2022
      > Т.е., нужно было смириться с размещением в Турции ракет с ядерными зарядами?

      Ну наверное по мнению Политбюро, снимавшего Хруща в 1964 - да!
      Его же тогда обвиняли в авантюризме, в том, что он несколько раз ставил страну на грань войны.

      «Берлинский вопрос - ваша позиция ущерб нанесла ... Кубинский кризис, - авантюра, жонглирование судьбами народа»
      (с) Шелепин
      1. +2
        18 января 2022
        Реальные причины ,по которым Никитке под зад коленом дали ,ему естественно не озвучивали. Не туда кукурузника понесло,выпал из реальности. А вот ракеты на Кубе ход мощнейший и правильный. До конца надо было идти и менять геополитическую расстановку в мире на долгие годы. Поражение это,а не сохранение мира. Ни за что- бы масоны не решились ,чтоб остаток жизни в бункере провести.
        1. -2
          18 января 2022
          > Реальные причины ,по которым Никитке под зад коленом дали ,ему естественно не озвучивали.
          .
          Да, ведь по вашему на заседаниях политбюро обычно ведь врали?
          По вашему: коммунисты = ложь? Антикоммунист?
          .
          > А вот ракеты на Кубе ход мощнейший и правильный.
          .
          В чем? В том, что нужно было спровоцировать агрессию амеров на Кубу?
          А защитить ее хоть как-то мы могли ТОЛЬКО ядерным ударом, а конвенционально у нас достаточных сил флота не было.
          .
          > Ни за что- бы масоны не решились ,чтоб остаток жизни в бункере провести.
          .
          А вдруг все-таки решились бы? Нам это было раз плюнуть, конечно? Ну что нам стоит угробить свою страну ради "острова свободы" в другом полушарии!
          Мы молодецки нанесли бы удар по США, они бы по нам, а лет через 20-30 сюда пришли бы китайцы, которые в 1961 со явным злорадством наблюдали за карибским кризисом.
          1. -1
            19 января 2022
            Нет,я коммунист. А задача коммунистов извести под корень буржуя.Минимум, ограничить его влияние по всей планете.
            Защитить Кубу мы могли,да и сама кубинская революция была весьма зубаста. На прямую драку с нами кукловоды не решились- бы. Причина известна - они конечно готовы положить десятки миллионов жизней сброда , проживающего на земле индейцев, но личную угрозу отрицают обсалютно.
            1. 0
              19 января 2022
              > Нет,я коммунист. А задача коммунистов извести под корень буржуя.Минимум, ограничить его влияние по всей планете.
              .
              Понятно.
              А давайте проверим ваши "коммунистические убеждения"?
              Только один вопрос.
              Если к вам обратятся кубинские/корейские коммунисты с предложением организовать антикапиталистическое восстание в РФ для победы дела социализма во всем мире - вы согласитесь?

              Или национализм в вас победит коммунизм?
              1. 0
                20 января 2022
                Глупый вопрос ,предположение глупое и провакационное. При чем тут кубинцы и корейцы? Это наше внутреннее дело. Созреет,как сто с лишним лет назад, будет. Либо конституционным путем, либо как в прошлый раз. Доктрина товарища Сталина,о построении социализма в отдельной стране, далее везде,но постепенно, актуальна. В нашем случае возрождения социализма ,в пределах РФ-РБ- восточная часть окраины.
                1. 0
                  20 января 2022
                  > Глупый вопрос ,предположение глупое и провакационное.
                  По моему вполне нормальное предположение.
                  Коммунисты всегдашняя мира это братья и борется за одно дело?
                  Братская коммунистическая помощь это норма для них?
                  Да.
                  > Либо конституционным путем, либо как в прошлый раз.
                  Если вы помните азы марксизма, мирным путем победа невозможна. Только через революцию и гражданскую войну.
                  Но этого можно избежать, если поможет соцстрана извне - как например после войны СССР "помог" установить социализм в странах восточной европы без революций.
                  Так что выбор у вас как коммуниста небольшой - либо кровавая революция с гражданской войной, либо согласиться принять помощь от другой соцстраны, помогая ей подавить сопротивление капиталистов своей страны.
                  1. 0
                    21 января 2022
                    Не возможно это было тогда,до создания и успешного многолетнего функционирования системы социализма. У нас даже Народу советского ещё не мерянно,да и система до конца не разрушена. Кремлевская бригада борцунов ее элементы использует по полной. Капитализм- то построить, классического западного типа ,не получилось. Т.ч. при определенном раскладе,при появлении на самом верху ,хотя- бы серьезного социалиста,не говоря уже про коммуниста " натворить дел" он способен вполне. Силовики- то и прочие госорганы обязаны подчиняться законной исполнительной власти. Другое дело ,что это технически сложно подобного человека ,на кремлевскую табуретку, пропихнуть.
                    1. 0
                      21 января 2022
                      > при появлении на самом верху ,хотя- бы серьезного социалиста,не говоря уже про коммуниста " натворить дел" он способен вполне.
                      .
                      Нет, не способен. Строй поменять не сможет.
                      Социалисты приходили к власти в разных капстранах неоднократно. Например в Греции. И что? А ничего!
                      И даже коммунисты приходили к власти мирным путем - в Молдавии, например (где советского народа навалом!). И президент там был коммунист и большинство в парламенте имели коммунисты, и на все ключевые посты коммунистов посадили. И никакого социализма там все равно не получилось!
                      .
                      Нет, Маркс и Ленин были правы, без введения диктатуры пролетариата (то есть силового захвата и удержания власти) переход к социализму невозможен!
                      1. 0
                        22 января 2022
                        Так с этого и начинать надо. Тут они правы абсолютно. Какие коммунисты в Молдавии были у власти? Типа нашей КПРФ? Они хоть одно движение сделали в сторону ликвидации власти капитала? Зачем силовой захват,если ты и так у власти,отменяешь законодательно частную собственность на средства производства и опираясь на силовиков ,кои обязанны выполнять приказ и рабочий класс ,меняешь социальный строй. Естественно предварительно чистить все структуры придётся. Ну если у меченного получилось,почему- бы не алаверды?
                      2. 0
                        22 января 2022
                        > Какие коммунисты в Молдавии были у власти?

                        Извините, но никаких "других коммунистов" в Молдавии просто не было.
                        И у нас в России такая же ситуация, кроме КПРФ - только маргинальные несистемные, которые планомерно преследуются, сажаются и выдавливаются.

                        > отменяешь законодательно частную собственность на средства производства

                        Тотальная национализация просто не пройдет, это и будет сразу начало гражданской войны. Поэтому и в Молдавии повернуться к социализму не получилось.
                        И "силовики" вам не помогут и опереться на них не получится, у подавляющего большинства в высшем и среднем руководстве "силовиков" - родственники крупные предприниматели и он что же, пойдет получается собственный бизнес национализировать?

                        > Ну если у меченного получилось,почему- бы не алаверды?

                        У него ничего не "получилось" бы, если бы не существовал громадный слой советской бюрократии, кровно заинтересованный в превращении своего права распоряжения собственностью в право владения.
                        Именно бюрократия и направляла и делала фактически реформы, а глупый Горби был их игрушкой. Его "поимели" и просто выбросили, как только стал им не нужен.
                        Да еще и сумели спихнуть на бедного дурака всю вину! Хотя легко просто посмотреть - а с чем остался Горбачев и с чем остался например бывший гендиректор Когалымнефтегаза Аликперов?
                      3. 0
                        23 января 2022
                        До ВОСР большевиков тоже сажали. Однако не помогло.
                        Ни какой ГВ не будет,эти просто побегут в лондоны,тель- авивы,флориды. К деткам ,счетам и недвижухе.
                        Те,у кого родственники имеют крупный бизнес не много,вычищаются.А кадры,как известно ,решают всё. Офицеры МВД и Нацгвардии ,чай не дворяне,с классовым самосознанием. Дальше, надеюсь, понятно.
                        Вы считаете,что завербованный предатель не виновен в развале страны,хотя он целенаправленно,используя централизацию власти и выполняя задание мировой буржуазии вычистил всех,кто капитализма не принимал? Конечно бюрократия участвовала в процессе,но запустил процесс именно казачок засланный,без его действий,по устранению сопротивления ни чего- бы не получилось.
                      4. +1
                        23 января 2022
                        > Ни какой ГВ не будет
                        .
                        Извините, это звучит наивно. Везде после социалистической революции была (если не было сильной внешней поддержки), но сейчас почему-то будет исключение?
                        Это потому что вам хочется в это верить? Ну ну!
                        .
                        > но запустил процесс именно казачок засланный
                        .
                        Так Горбачев и был вынесен наверх бюрократией! Кто его довел до поста генсека? ЦРУ и МИ-6 что ли ему характеристики на повышение писали всю его карьеру? А если бы он не устраивал бюрократию после 1985 в чем-то - да бюрократия его сняла бы, как сняла Хрущева.
                      5. 0
                        24 января 2022
                        Т.е. Вы уверенны,что в РФ достаточно людей готовых за капитализм кровь проливать свою и чужую? Ну- ну.
                      6. 0
                        25 января 2022
                        Я абсолютно уверен, что в России полным полно людей, которые просто не дадут забрать свой бизнес, который сами они сделали с нуля.
                        И этому есть прекрасный недавний пример мужика(мелкого бизнесмена) в мытищах, который 12 часов(!) отстреливался от от спецназа росгвардии и ФСБ, пришедших его арестовать. Погиб, но не сдался.

                        Абрамовичи то убегут, а вот Петровичи возьмутся за оружие...
                      7. 0
                        25 января 2022
                        А зачем,простите ,резать курицу несущую золотые яйца. Кто у фермера,парикмахера или булочника чего- то отбирать станет. В СССР Сталина кооперативно- артельная собственность весьма процветала. И то- же жилье отнимать смысла нет. Термин меняется на личная собственность с сохранением возможности покупки- продажи - аренды. Кооперативные квартиры в Союзе помните? И аренда не возбранялась с заключением соответствующего договора. Простых граждан это " раскулачивание" не коснется ,ни коей мере. С чего- бы ему с народной властью воевать? Социализм модернизировать надо,минимум по сталинскому образцу. То,что построил Никита и развил Леня путь в никуда. Ну и конечно Советская власть ,опирающаяся на труженика. Реального пролетария и крестьянина,а не бухарика - лентяя, защищающая их интересы.
                      8. 0
                        25 января 2022
                        > В СССР Сталина кооперативно- артельная собственность весьма процветала.

                        Да, я слышал эту сказку.
                        Смешно, что ее транслируют те, кто никогда не жил при Сталине.
                        Я изучил вопрос сам тщательно и теперь знаю, что это именно сказка. Артели и кооперативы получали все фонды и ресурсы только через госраспределение(свободного рынка то не было!) и реально не могли распоряжаться ничем (в том числе и фондом зарплаты!) без указаний советских и партийных органов.
                        Это как кооперативная квартира при СССР - купить ее якобы "свободно" могли, но только сначала постойте в очереди на нее тоже, и размер больше определенных норм все равно не получите. Ну и продать "свою" квартиру легко не сможете, нужно получать согласие собрания членов кооператива. И т.д.
                      9. +1
                        26 января 2022
                        А как Вы хотели? Частной собственности при социализме нет. Мелкие предприятия,типа пекарни или автосервиса, собственность коллектива тружеников. Тот кто его создал ,на равне со всеми, за з/п плату ,причем ограниченную тарифной сеткой,вкалывает а не пузо греет на Канарах,пока на него батраки корячатся. Иначе это уже не социализм.
                        Кто за ружо схватится ,пусть пеняет на себя. Таких много не будет.Нет у захребетника достаточной массовой поддержки,зачем работнику наёмному впрягаться за него? Советская власть передушит таких быстро. ГВ ,прошлого века, имела два противоположных мировозрения огромных масс людей . Сейчас все социалисты,как минимум ,поголовно.
                        Но лигитимно придти к власти группе людей,способных изменить социальный строй ,буржуи не позволят. Т.ч и обсуждать не чего. hi
                      10. 0
                        26 января 2022
                        > Но лигитимно придти к власти группе людей,способных изменить социальный строй ,буржуи не позволят. Т.ч и обсуждать не чего.

                        Как раз есть чего!
                        А если - нелегитимно? Если революция?
                        Новый Ленин из-за рубежа (и возможно даже снова в запломбированном вагоне), новый Сталин, который снова сейчас сидит в тюрьме (скорее всего за экстремизм)?
                        Поддержите? Вступите в красную гвардию, чтобы громить нынешних "золотопогонников", которые будут защищать существующий строй?
                      11. +1
                        27 января 2022
                        Всё провоцируете? Я Советскую власть защищал в 93,с оружием в руках.Делайте выводы.Мне ваш капитализм поперек души, обсалютно.
                        А золотопогонников ,в понимании прошлого века, давно нет.Все они из народа,и будут с народом.
                        И не надо ВОСР представлять как эспорт из-за бугра. Достали захребетники русского мужика,вот он их и сковырнул,безо всякой помощи.
                      12. 0
                        27 января 2022
                        Спасибо вам большое за ответ, теперь я более спокоен - если все сторонники социализма хоть немного похожи на вас, никакой соцреволюции у нас и близко не будет.

                        Извините за беспокойство. Удачи вам и здоровья.
                      13. 0
                        28 января 2022
                        Заблуждаетесь.Социализм, как самая справедливая форма устройства общества, не избежен. Желательно бескровно. Но Вам не стоит успокаиваться,лучше готовьте заранее норку,куда нырнуть придется, когда раскулачивать придут. А ещё лучше заранее рвануть к духовным наставникам. Капитализм, в России, обречён.
  7. +6
    17 января 2022
    нападение на СССР всеръёз не рассматривались...ага они чертили карты и ржали,катались под столом от смеха!Плановая экономика плоха?А невидимая рука рынка аааах(!) как хорша...тут уж от души впаривают лоху-покупателю такую хрень за неприличные баблосы,что (опять) капиталюги ржут-немогут.Статья-мусор,но,как говорится-каминг апчик!
    1. 0
      17 января 2022
      Плановая экономика - хорошо, очереди за туалетной бумагой, наждачно-подобной ))
      Рыночная - плохо, ни одного алкаша на поруки не возьмут, не оставят на рабочем месте. sad
  8. +1
    17 января 2022
    Интересный, адекватный цикл статей, спасибо автору!
  9. +2
    17 января 2022
    Интересно и познавателно! Но будет интересно сравнение и с аналогичними американскими разработками ПРО
  10. +6
    17 января 2022
    О самой ПРО - минимум и вскользь.
    Собственно о вычислительной технике в СССР - немножко.
    Зато о том как в СССР было ПЛОХО - ОЧЕНЬ МНОГО!!! Подробно! Смакуя детали!!! Автор верен себе.
    Полагаю, самый плохой материал цикла. Или дальше будет еще хуже?
  11. +5
    17 января 2022
    "...В 1980-е же, когда из-за дурацкой афганской авантюры разрядка кончилась, геологи наплевали на разборки и распилы бестолковых МЭП и МРП и тихо обратились к третьему, скрытому игроку – Министерству приборостроения, которое за пару лет выкатило им шикарный массивно-параллельный суперкомпьютер ПС-2000 (а позже ПС-3000), производительностью с три «Эльбруса»...."
    Афганской войны касаться не буду. А вот остальное интересно.
    Согласно автору Министерство приборостроения смогло без шума и пыли создать превосходную ЭВМ за пару лет. Ладно, принимается. Но тогда возникает куча вопросов:
    1. Где ж приборостроители спецов по ЭВМ нашли, если всех их МРП и МЭП загнобило.
    2. Приборостроители работали мимо партийных бюрократов? Или эти партбюрократы почему-то прибористам не мешали? А почему это?
    3. А финансирование прибористы на создание ЭВМ как получали? Налом в чемоданах? И как отчитывались о том, чем занимаются и на что идут народные деньги?
    4. И прочая и прочая....
    Может не так все было печально в нашем Отечестве, как пытается убедить автор? И срабатывает старый принцип: позволь болтуну (в оригинале немного по-другому) свободно трепаться, обязательно выложит то, что тщательно старался припрятать.
    1. +5
      17 января 2022
      Афганской войны касаться не буду. А вот остальное интересно.

      Да и не надо её касаться. Автор в своём либерастическом стриптизе и так преуспел. Поздно статейка вышла. Ей бы в "Огонёк" к Коротичу, но журнал уже скончался, а бывший главред ушёл от дел, всё же 85 лет, о вечном пора думать.
  12. +6
    17 января 2022
    Естественно, не бывает без перекосов, однако, в общем и целом, схема удачно работает со времен Адама Смита.

    Как то ехидненько пямять подсказала из Е. О.:

    Бранил Гомера, Феокрита;
    Зато читал Адама Смита
    И был глубокой эконом,
    То есть умел судить о том,
    Как государство богатеет,
    И чем живет, и почему
    Не нужно золота ему,
    Когда простой продукт имеет.

    Антисоветский труд замаскированный под историю создания..., вот только чего? По сути, кроме жонглирования названиями и фамилиями, ничего нет!
    Если же автор пытается претендовать на беспристрастность, то одно лишь приписываемое Хрущёву (а опосредствованно и всему СССР), желание начать войну, это фиаско! Ни практически, ни логически, ни исторически, это НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ! Это по какой же логике, может возникнуть мысль о ядерной войне у руководства страны, 20лет назад понёсшей огромные потери?
    Последующие рассуждения автора: "мол навоевались и поняли, что лучше торговать", то же ни о чём. Не навоевались, а поняли, что вбомбить СССР куда то не получится, вот и притихли на время, а время, кстати то, уже поджимает.
  13. Бонусный вопрос – а как справлялись серьезные люди, которым вычислительные мощности были нужны не для показухи и распила, а для зарабатывания денег?

    А очень просто они справлялись – уломали КоКом и с середины 1960-х закупали американские суперкомпьютеры, натурально и нагло!
    --------------
    Вот и все. Практика - критерий правды.
  14. +1
    17 января 2022
    Где вы нашли аффтара ?! Реинкорнировали из нафталина труп либерала образца 90х ?
    Набор либерастических мифов, фэйков и откровенного бреда с картинками где в тегах указаны 90е года lol
    1. +2
      17 января 2022
      Кое в чем нафталиновые либералы были правы..., здесь вопрос не антисоветизме, а в кланово- номенклатурной системе победившей Советскую Власть..., автор воспроизвел РЕАЛЬНОЕ положение вещей в то время..., в других отраслях было то же самое, к сожалению.
      1. -1
        19 января 2022
        Кланово-номенклатурная система и "советская" власть - 2 головы одного змия! Другого социализма, включая мифический "с человеческим лицом" - не бывает. Это не предусмотрено даже классиками марксизма.
        1. 0
          20 января 2022
          Советская власть и партномеклатура -- не есть одно и то же..., Советская Власть может быть и без Коммунистов, это просто форма местного самоуправления , разновидность демократии, Номенклатуры без руководящей и направляющей -- действительно не бывает..., большевистская интерпретация марксизма - очень сомнительна, но что было , то было...
    2. 0
      17 января 2022
      Где вы нашли аффтара ?! Реинкарнировали из нафталина труп либерала образца 90х ?
      Набор либерастических мифов, фэйков и откровенного бреда с картинками где в тегах указаны 90е года
      Это не 90-е годы. Это статья конца 80-х из "Огонька", очень похоже.
  15. +1
    17 января 2022
    В традиционной экономике самоуправство производства ограничено обратной связью от потребителей посредством рынка.

    В "традиционной економики" цель военного производства максимальная прибьиль для частньих корпорации.
    И так ети корпорации управляют общество - результат полное и неограниченое самоуправство "производства"(частние корпорации) над интереса потребителей(вооруженние сильи). Из етого вьирастают безумно дорогие и неефективние изделия (линкори, авианосци, Валькирия, Б-2, Ф-111 и так далее) и на первом месте свещений Граал американского и ему подобньих ВПК - в прошлом систем ПРО(Найк, Сейфгард, Сентинел, Патриот, Железний купол) и будущие ПРО("Звездний купол", "Звезда смерти" и тому подобное).
  16. +4
    17 января 2022
    шикарный массивно-параллельный суперкомпьютер ПС-2000 (а позже ПС-3000), производительностью с три «Эльбруса».
    Не знал! belay Судя по сегодняшнему интернету, это сделали в Северодонецке, в Луганской области, но за пределами Луганской народной республики. Судя по их сайту, это предприятие еще работает и продолжает разрабатывать какие-то компьютерные системы управления! Браво!
    Почему автор молчит о машинах серии СМ? Было множество разных машин для разных систем команд, выпускались в разных местах и в разных странах СЭВ, некоторые их этих линеек как раз оптимизированы для управления, т.е. очень надежные и с прерываниями?
    1. +4
      17 января 2022
      Почему автор молчит о машинах серии СМ?
      А автору это не интересно, их выпущено было много, они реально работали и некоторые работают возможно до сих пор. По моему именно на DECовскую архитектуру и была сделана ставка для массового сегмента машин, а по быстродействию они ЕС серии если и проигрывали, то не сильно.
    2. +3
      18 января 2022
      От чего же молчит? "Для работы на ней была выбрана система программирования MUMPS (Massachusetts General Hospital Multiprogramming System), позже стандартизованная в ISO (ISO11756:1991), а тогда ставшая популярной в нашей стране в виде системы ДИАМС на миникомпьютерах СМ-4." Из топика "На пути к киберкоммунизму"
      1. 0
        18 января 2022
        Да, спасибо. Единственное упоминание лишь одной из этих машин в странном контексте вместе с какой-то никому не известной "госпитальной" ОС, хотя на СМ-4 обычно ставилась RSX-11M или наш клон ОСРВ.
      2. 0
        18 января 2022
        Стандарты качества разработали в Советском Союзе, точнее в Саратове, на предприятиях электронной промышленности работающих на войну. Потом от этого пошел стандарт на Западе ISO-9000. А у нас подменили "знаком качества", тут партноменклатура постаралась, поскольку теряла контроль.

        Нужно знать историю и знать, что Запад не дремал прямо или косвенно все время вредил нашему русскому государству. Иначе им был давно кирдык, точнее они стали бы русскими. А все начиналось с праздника "Покрова святой Богородицы". С 9 века.
  17. +5
    17 января 2022
    Интересный пассаж в конце - внезапно о "прекрасной" ПС-2000. Производительностью с три «Эльбруса»!
    Только забыл упомянуть, что такая производительность достигалась на строго определенном типе задач, а сами узкоспециализированные процессоры ПС-2000 реально полностью управлялись СМ ЭВМ.
    Фактически это векторный сопроцессор для СМ ЭВМ, который надо было программировать на МИКРОКОДе (чистом ассемблере).

    И есть подозрение, что автор как-то связан с МРП и конкретно с ИПУ.
    Увеличивает это подозрение то, что ни словом нигде не упомянут Трапезников.
  18. -2
    17 января 2022
    Монументально)
  19. +3
    17 января 2022
    Цитата: Krasnodar
    Плановая экономика - хорошо, очереди за туалетной бумагой, наждачно-подобной ))
    Рыночная - плохо, ни одного алкаша на поруки не возьмут, не оставят на рабочем месте.

    Вы лично оклеивали бумагу наждачкой и алкашей на руки брали ?
    Ежли шо пипифакс из вторсырья, какой продавалась в СССР, теперь продаться в Европе в два раза дороже мягкоароматической, бо Green Ready lol
  20. +4
    17 января 2022
    Цитата: Iskazi
    ое в чем нафталиновые либералы были правы..., здесь вопрос не антисоветизме, а в кланово- номенклатурной системе победившей Советскую Власть..., автор воспроизвел РЕАЛЬНОЕ положение вещей в то время..., в других отраслях было то ж е самое, к сожалению.

    Не воспроизводите бред аффтара про клановолсть!!! Были различные школы системного программирования и железо разрабатываемое разными НИИ.
    Конкуренция между проектами использовалась как возможность выбрать лучшие проекты.
    Я уже не говорю, про то, что нафталинер технично проехал мимо систем СМ !
  21. +2
    18 января 2022
    снял весь идеологический гнет («не будет теории относительности и квантовой физики – не будет и бомбы!») и разогнал «красных профессоров».

    Гитлер снял "идеологический гнет" и когда в нацисткой Германии начали изучат теорию относительности в школах тогда Отто Хан благодаря теории относительности открил деление урана.
    Таким же образом Сталин снял "идеологический гнет", разогнал красних професоров(к примеру Курчатов, Флеров и так далее) и благодаря теории относительности в СССР антикомунистические професора разработали ему бомбу.
    Автор неплохой шутник.
  22. +3
    18 января 2022
    Вот, например, безумный проект «Терра-3», задолго до всех этих рейгановских «Звездных войн» предполагавший сбивать спутники и ракеты лазерами.

    Вьивести из строя спутник лазером - безумная идея! Автор без сомнения шутник.
  23. +1
    18 января 2022
    Это, пожалуй, лучшая цитата гениального ученого

    Руководители США оказались несколько умнее "гениального ученого" и сбросили первую атомную бомбу на Японию, а не на СССР. Вьинуждений союз СССР и Японии мог очень плохо кончится для США и их сателитов в Европу и Азии
  24. +3
    18 января 2022
    Бонусный вопрос – а как справлялись серьезные люди, которым вычислительные мощности были нужны не для показухи и распила, а для зарабатывания денег?
    Министерство нефти, например, или геологи?
    А очень просто они справлялись – уломали КоКом и с середины 1960-х закупали американские суперкомпьютеры, натурально и нагло!

    Без американских суперкомпютеров не могло бить никакой нефти, никакого газа и никакая геология в СССР. Тюмень качала нефть только благодаря заокеанских компютеров.
    Большой распил денег чем американских компютеров для советского Министерства нефти трудно придумат.
  25. Комментарий был удален.
  26. Комментарий был удален.
  27. 0
    22 января 2022
    автор очень сильно неправ. Именно с Хрущёва началось уничтожение СССР, просто с тёплого местечка, обещающего помощь и бонусы от капиталистов, Хрущёва отодвинул Брежнев. Но это Хрущёв начал бесмысленные проекты по перепахиванию пастбищь, то есть освоению целины, лишая скот корма, и вынуждая заниматься возделыванием низкоурожайных земель. После войны, при Сталине, СССР не покупал зерно у США. Он начал покупать его, благодаря мудрой политике руководствав СССР, состоявшего из либералов-[цензура сайта], которые начали уничтожение социализма. Умышленное торможение развития экономики, создание хаоса и дефицита....
    А в 2013 и 2014 годах Китай сделал больше цемента, чем США за всю историю своего существования. В Китае все квартиры выдаются бесплатно, для населения. Понятно, что не бесплатно, это на деньги государства, которые получены взыманием налогов с "социалистичкеских" и "капиталистических" предприятий, но там нет очередей в 10-15 лет на получение квартиры, которые были в СССР. Там отдельная семья сразу получает отдельное жильё. И в СССР могло бы быть точно так же, если бы не [цензура], сидящие в ЦК КПСС. Кстати, там, в Китае, нельзя просто так иметь лишнюю жилплощадь, но вы понимаете, что в масштабах государства, желания отдельных собственников несущественны. Хочешь иметь несколько квартир, и сдавать их в наём? Так это же гостинницы, оформляйся, как владелец гостинниц, плати налог, и предоставляй установленные государством удобства для живущих в гостиницах... А патаму што там КПК у власти. И коммунизм - это вовсе не то, что было в СССР. Учитесь у китайцев.
    ПРО в СССР создано благодаря Сталину и Берии, но Хрущёв и Брежнев к этому не имеют ни какого отношения. Они гадили, как могли, и на сколько могли, но сильно нагадить не имели возможности, иначе бы их из Кремля, как ... выбросили бы.
    Да, они были мастерами политики, власти, удержаться в кресле, и выполинть программу по уничтожению СССР, нужен хороший талант. И, к сожалению, СССР не смог избавиться от этой гнили в своей голове, не смог поставить к стенке весть состав ЦК КПСС. Я и сейчас без малейший угрызений совести, глядя в глаза членам ЦК КПСС, их семьям, их внукам и детям, давил бы на гашетку пулемёта, и не задумывался бы над тупыми идеями о том, что дети не виноваты. Они все, гнилое, подлое, антинародное зло.
    К сожалению, история уже сделала оборот, время прошло, возможности упущены, и возможно навсегда. Свержение группы Путина просто приведёт к геноциду русского населения. Но я не совсем поддерживаю эту мысль. Вроде как, национал-коммунистическая партия России запрещена, как и ИГИЛ? Они что, предлагают олигархов за воровство расстреливать? И что в этом плохого, за что же их запрещать?
  28. -1
    17 февраля 2022
    В традиционной экономике самоуправство производства ограничено обратной связью от потребителей посредством рынка. Естественно, не бывает без перекосов, однако, в общем и целом, схема удачно работает со времен Адама Смита.

    Ага. Работает в государствах неоколониальных, построенных на принципе "Сожри всех кто не ты".
    Нынче данный "прынцып", некоторые "писатели" выдают (якобы) за соревнование "свободных демократических рынков" и вздыхают, что СССР не смогла быть "конкурентной".
    Никакой "обратной связи" в "традиционной экономике" нет. Это балабольство.
    В современных капстранах (Россия в их числе, но колониальной державой не является) потребление формируется наднациональными мегакорпорациями, а не как наоборот, как считает данный автор.
    Достаточно вспомнить и понять некоторые "проЭкты" и "моду" на то или другое, возникшие не по требованиям потребителей, а придуманные и спущенные корпорациями вниз, к потребителю (но никак не наоборот).
    Навскидку и по мелочам, 3D телевизоры, планшеты... Но, это так сиюминутное, мелочи.
    Всё общество потребления основанно на навязывании корпорациями своей точки зрения потребителям, формировании потребления, но никак не наоборот. Наоборот, может думать человек либо не далёкий, либо тот кто в "связке" с корпорациями, финансовыми, временными, идеологическими, духовными скрепами.
    На данный момент мы все видим начало переформатирования "теории общества потребления".
    И это не просто так, по ходу жизни.
    Властьпредержащии ждут прихода их мессии, беса.
    Всё изменилось и зарабатывание денег корпорациями меняется на другую игрушку.
    Срочно (в пределах половины человеческой жизни) изменить общество потребления на общество страха.
    Резко уменьшить потребление, резко уменьшить народонаселение, ввести "Золотой Миллиард" как главный принцип существования современного мира.
    Остальной народ не должен потреблять, не должен быть здоров, не должен размножаться, не должен ничего знать и понимать, думать. Оставлены жить должны лишь слуги и немного "согласных". Кто-то же должен чистить сортиры, не "золотым" же это делать ?
    1. -1
      17 февраля 2022
      Вот оно, "светлое будущее демократии".
      Зеленое европейское будущее

      На тему зеленого перехода, что ждет любителей ходить на митинги и махать там флажками: "Итак, каждый европеец, уважающий так называемую “зелёную повестку”, к 2050 году должен научиться выбрасывать за год в атмосферу не более 2,9 тонны CO₂ (такая норма установлена Парижским соглашением). Для этого он должен будет соблюдать строгие правила.

      В сфере питания и гигиены:

      — принимать душ не более 3 раз в неделю, продолжительность каждой из этих процедур не должна превышать 8 минут;

      — включать стиральную машину не чаще 2 раз в неделю и не более чем на 1 час;

      — употреблять куриное мясо 2 раза в неделю по 100 граммов, что в пересчёте на год составляет 10,4 кг;

      — сократить потребление сыра — не чаще 1 раза в неделю, и всего 25 граммов (1,3 кг в год);

      — а вот от кофе придётся отказаться полностью и навсегда.

      В сфере физкультуры, спорта и развлечений:

      — занятия на беговой дорожке в спортзале допускаются не более 3 раз в неделю продолжительностью 30 минут каждое;

      — просмотр телевидения или пользование интернетом — 2 часа в сутки;

      — компьютерные/видеоигры будут запрещены. Согласно данным из различных источников, один ПК при игре в высокоинтенсивные стрелялки-бродилки и прочие “танчики” ежегодно выделяет 452 кг CO₂. Использование консоли PS4 Pro кардинально проблемы не решает, ибо в этом случае выделяется 163 кг углекислого газа (одним пользователем, разумеется).

      Новая одежда:

      — в течение года каждому разрешается приобрести 2 пары джинсов и 3 рубашки.

      Путешествия:

      — не более 1 авиаперелёта в год эконом-классом;

      — общая дистанция проезда за год на электрическом транспорте — не более 5 000 км.

      Команда Treeprint советует также человечеству вообще отказаться от употребления красного мяса (баранины, говядины и свинины). Переход с мясной пищи на растительную благотворно скажется на атмосфере: так, употребление вегетарианского болоньезе вместо стейка фри (говядины с картофелем) приведёт к снижению выбросов на 94%. А белый чай на 87% лучше для окружающей среды, чем латте. Отказаться придется также от пива и более крепких напитков."

      https://t.me/le_dauphinois/674 - цинк
  29. 0
    30 марта 2022
    Поверхностное гугление по ПС-2000 покажет ,что работать начали в 72ом, выкатили к 79ому, то есть причем здесь Афган, то такое, больная фантазия автора и путаница в датах, причинах и следствиях. Поддержку и внимание проект суперкомпьютера с высоким параллелизмом получил от "мерзопакостной" Академии! Выдавал что-то около 150 мегафлопс, сборка из десяти стоек все 1.5 гигафлопса в 80ые. То есть на уровне Крея святого тех же времен. И сделали их достаточно много, всё на отечественной элементной базе, отечественных проектов, не "тянутых" чипов. Были планы перевести схему с россыпи ис 60ых-70ых на современные СБИС, тогда вообще монстр бы был, но тут вылез Меченый.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»