Источник: Модернизированные «Антеи» становятся носителями большого количества крылатых ракет

Российский флот в скором времени начнет возвращать в боевой состав модернизированные атомные подводные лодки проекта 949АМ "Антей" с новым вооружением. Противокорабельный "Гранит" заменяют на крылатые ракеты.

Российские "Антеи", прошедшие модернизацию до уровня проекта 949АМ, получают на вооружение крылатые ракеты "Калибр", "Оникс" и "Циркон", тем самым становясь самыми вооруженными подводными носителями. Как сообщил источник в кораблестроительной отрасли, обновленные субмарины могут нести на своем борту до 72 крылатых ракет, а в общей сложности боекомплект модернизированного "Антея", включая ракеты и торпеды, будет составлять около 100 единиц.

Модернизированные по проекту 949АМ подлодки "Антей" смогут нести на борту до 72 крылатых ракет "Калибр", "Оникс" или "Циркон". И по факту станут самыми вооруженными подводными носителями крылатых ракет в российском ВМФ

- приводит РИА Новости слова источника.

Ранее, а вернее в конце 2020 года, другой источник в отрасли, говоря о модернизации АПЛ "Иркутск" проекта 949А, сообщил, что на подлодке заменили вооружение, удвоив количество ракет. Таким образом, по его словам, вместо 24 ПКР "Гранит" АПЛ получила 48 крылатых ракет "Калибр", "Оникс" или "Циркон".

Отметим, что модернизация первого "Антея" до уровня 949АМ, а именно АПЛ "Иркутск", проходит на Дальневосточном заводе "Звезда" и уже приближается к своему окончанию. По имеющимся сведениям субмарина возвратится в боевой состав флота в конце этого года или в начале следующего. Вслед за ней на модернизацию встанет следующий "Антей" - АПЛ "Челябинск", ожидающий капитального ремонта с заменой вооружения с 2014 года.

Comments

[Пиджак в запасе]

Планы-планы-планы....
Да и в тех неразбериха.

[Бородач]

48 или 72? Так небольшая разница.

[tralflot1832]

72 на 4 делится ,но както не симметрично по бортам получается.

[Наводлом]

по 3 вместо каждого Гранита

[Грица]

Цитата: Наводлом

по 3 вместо каждого Гранита

На "Батоне" по 24 "Гранита"

[Наводлом]

Цитата: Грица

На "Батоне" по 24 "Гранита"

верно. итого 72 "откалиброванные" пусковые

[ТермиНахТер]

Калибр можно запускать из торпедного аппарата 533 - мм., а на пр. 949 есть еще и два 650 - мм. Всего около 40 мин, торпед и ракет, в зависимости от выполняемой задачи. + 48 "ониксов" или "цирконов" в наружных ПУ, вот и получается 72.

[Alex777]

Видимо это единственное разумное объяснение.
То, что вместо Гранита - 2 КР говорят уже давно.

[ТермиНахТер]

Ну, вообще - то "гранит" - хреновина здоровенная, так что вполне вероятно, что вместо двух ТПК "гранит", поместится три а может и четыре ТПК "оникс", или "калибр" или "циркон". Тем более, что "гранит" стартовал "по мокрому", а в новых ракетах возможно такой функции нет, что тоже позволит сэкономить объемы в корпусе и вес. А в общем, что гадать? Достаточно скоро все увидим, хотя и без деталей.

[Alex777]

Цитата: ТермиНахТер

вместо двух ТПК "гранит", поместится три а может и четыре ТПК "оникс"

Не так. ПУ Гранита остаются. В эту ПУ ставят контейнеры с Калибрами/Ониксами. Весовые нюансы размещения 3-х КР (больше не помещается никак) давно просчитаны в дискуссиях профессиональных товарищей.
Но никто не знает вес и размер Цирконов. А они там точно будут.
Поэтому когда вместо 3-х пообещали 2 контейнера с Калибрами/Цирконами, то никто не удивился.

[Гневный]

Где то было в инете: стартовая масса Циркона-С три тонны. ДП-1300 км.

[ТермиНахТер]

Ну, тогда, почти как раз. Два "циркона", чуть меньше, чем один "гранит".

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Гневный

стартовая масса Циркона-С три тонны

у вас ошибочная информация. "Циркон" тяжелее "Оникса" и не менее его по габаритам. "Оникс" же в ТПК имеет массу 3,9 тонны и длину 8,9 метра

[ТермиНахТер]

Не знаю. Ни в каких, заслуживающих доверия, источниках не читал конкретных фактов, каким образом будет проходить модернизация. Что мешает заменить ТПК, ведь корпус лодки будет частично разбираться при кап. ремонте?

[Alex777]

Цитата: ТермиНахТер

Что мешает заменить ТПК, ведь корпус лодки будет частично разбираться при кап. ремонте?

Стоимость ремонта зашкалит. Проще будет новую АПЛ построить. И по времени, и по возможностям.
Посмотрите чертежи и фото, что такое пусковые Гранита на 949А. Пол-лодки переделывать придется. Нет смысла.
Я думаю, что модернизацию Батонов затягивали еще и потому, что надеялись денег сэкономить.
Моряки пишут, что даже сейчас, с учетом всей обстановки, максимум 2 949АМ сделают. Антеи сильно изношены, а плановые ремонты вовремя не проводились.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: ТермиНахТер

Ни в каких, заслуживающих доверия, источниках не читал конкретных фактов, каким образом будет проходить модернизация.

именно заслуживающие доверия источники сообщали об установке стаканов-вкладышей в ПУ "Гранита" при сохранении самих ПУ. Даже демонстрировали фото этих самых "стаканов". Посему это факт. Интрига была только в том, "сколько вешать в граммах" - на 2 или 3 ракеты сделают вкладыш.

Цитата: ТермиНахТер

Что мешает заменить ТПК

очень дорого и долго. Указанный способ намного проще, дешевле и быстрее. Кроме того, и всю систему управления ракетным вооружением менять не будут, будут интегрировать в нее отдельные блоки для совместимости с другими ракетами. Это модернизация "малой кровью".

[ТермиНахТер]

Три не влезет по габаритам. "Гранит" длиной 7 метров

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: ТермиНахТер

Ну, вообще - то "гранит" - хреновина здоровенная, так что вполне вероятно, что вместо двух ТПК "гранит", поместится три а может и четыре ТПК "оникс", или "калибр" или "циркон".

Пусковая СМ-225А "Гранита" остается, в него будет установлен стакан-вкладыш для размещения ТПК "Калибров" и "Ониксов".
Четыре ракеты в ПУ "Гранита" чисто физически не помещаются, вероятно, поставят по 2 ракеты. Потому как надо рассчитывать не только на "Калибры" (которых оегко лезет по 3 на ПУ), но и на более габаритные и тяжелые "Ониксы", а также "Циркон" (который не меньше и не легче "Оникса"). Итого 48 ракет в наклонных ПУ, не считая боекомплекта к ТА.

[БИАБИА]

24 ракеты, разница ровно в одну АПЛ...

[bayard]

Цитата: Бородач

48 или 72? Так небольшая разница.

Да там всё просто - дабы не нарушить весовой баланс ПЛАРК , суммарный вес новых ракет должен примерно равняться весу старых . Посему снарядить "Батон" можно либо 48 ПКР "Оникс" \ "Циркон" , или 72 КРБД "Калибр" .
А так же часть ракет "Калибр" можно запускать и из ТА ПЛА . Общий БК торпед\КР на пр. 949 - 40 шт.

[ТермиНахТер]

При кап. ремонте возможна замена части лодочных систем и агрегатов, современными занимающими меньше места и весящих меньше. Так что возможна некоторая экономия и соответственно, эту экономию можно использовать для других целей.

[Степан S]

48 или 72? Так небольшая разница.

Предлагаю идти на завод работать сварщиком и все будете знать, и еще и друзьям расскажете.

[venik]

Цитата: Бородач

48 или 72? Так небольшая разница.

=====
Так в чем вопрос то? На ГОЛОВНОЙ - 49, а на последующих до 72 планируют довести....

[SovAr238A]

Сколько же бреда написано в ваших цитатах и ссылках...

[OrangeBigg]

В чем конкретно по-вашему заключается бред?

[SovAr238A]

Цитата: OrangeBigg

В чем конкретно по-вашему заключается бред?

Например то, что Гайка потеряла возможность работать по кораблям.
У нее торедное вооружение осталось. И Гарпуны остались.

То, что неполного залпа достаточно для потопления авианосной группы.
Запуск даже 20 ракет, это почти 4 минуты.
Калибр, да и Оникс, поднимаются на стартовых позициях очень высоко и запуск обнаруживается без проблем.
Задолго. И успеют и подготовиться.
Это флотилию контейнеровозов беззащитных они смогут потопить, а авианосец в боевом положении, с полным ордером, просто нереально...

[KJIETyc]

Так ты сразу весь флот США выставляй против одного "Батона" , чего уж там

[SovAr238A]

Цитата: KJIETyc

Так ты сразу весь флот США выставляй против одного "Батона" , чего уж там

Ссылки то читал, пирожок?
Автор поста не просто свой комментарий (на который я и отвечал) удалил...
Ибо написано в нем было, что неполный залп с одной подлодки полностью уничтожает авианосное соединение...

[lucul]

Ибо написано в нем было, что неполный залп с одной подлодки полностью уничтожает авианосное соединение...

А что не так ? ))))
Залп Цирконами и всё )))

[SovAr238A]

Цитата: lucul

Ибо написано в нем было, что неполный залп с одной подлодки полностью уничтожает авианосное соединение...

А что не так ? ))))
Залп Цирконами и всё )))

Угу...
Сначала бы Цирконов насобирать в нужном количестве...
Потом Батона вывести в море, без сопровождения вражескими АПЛ.
Потом, иметь сформированную систему обнаружения и сопровождения и целеуказания авианосной группировки, да так, что бы не "посшибали"...
Потом Батона провести к точке пуска, в условиях тотально запредельного засилья авиации ПЛО, РТР.
Потом Батон должен получить целеуказание от каких-то "неназванных источников".
Потом, после открытия первой же шахты, Батон должен выйграть бой с парой сопровождающих его АПЛ.
И 5-7 минут должен осуществлять половинчатый залп.
Циркон может и может летать на Гиперзвуке, но только на большой высоте.
А большая высота, это раннее обнаружение и сотни выпущенных Стандартов...
И скорость хоть 5М, хоть 7М будет, но точка упреждения считается очень быстро.
И все остальное.
Сказок не бывает..

[lucul]

И все остальное.
Сказок не бывает..

Родной , вы навсегда застряли в 90-х ))))
Вот почитайте статью и подумайте головой )))

https://topwar.ru/190957-v-polskoj-presse-jeksperty-schitajut-chto-russkie-soznatelno-sobiralis-zavladet-antennoj-gidrolokatora-britanskogo-fregata-hms-northumberland.html#comment-id-12082452

[Барбарис25]

интересно..выходит что ракетоносцы одна апл сопровождает,а вот Антей аж две будет..и да,почему бы в таком случае не топить Антей сразу при обнаружении?

[SovAr238A]

Цитата: Барбарис25

интересно..выходит что ракетоносцы одна апл сопровождает,а вот Антей аж две будет..и да,почему бы в таком случае не топить Антей сразу при обнаружении?

У них почти 10 кратное превосходство в подплаве.
На Севере ещё и ДЭПЛ НАТО предостаточное количество.
В угрожающий период будут и 2 и 4 и 6 вражеских лодок стоять возле наших баз ПЛ.
И да. Если будет война, то и топить будут.

[Барбарис25]

ну так всегда можно предложить ситуацию что враг победит..в таком случае пойти и убиться от стену?

И да. Если будет война, то и топить будут.

Вы уж определитесь,а то выходит что они топить будут,а вот наши не будут. И про угрожаемый период..вот сейчас этот период-все наши АПЛ ТОФ по слухам ушли из своих баз и на СФ как-то пустовато стало и где вражеские подлодки?что-то говорит что они немного "растерялись".

[Немчинов Вл]

Цитата: Барбарис25

...а вот Антей аж две будет..и да,почему бы в таком случае не топить Антей сразу при обнаружении?

... как к примеру Курск, имеете в виду ... ?!!

[Барбарис25]

я имею,что имею-СовАр сказал что подлодки будут топить на выходе из базы,проблема в том,что подлодки разворачиваются в океане в угрожаемый период,так как им ещё месяц почти пилить до района патрулирования,так что перехватывалка отвалится полдюжины АПЛ ловить и топить.Тем более что с учетом сверхбольшой дальности ПКР задачи "входить в зону действия ПЛО АУГ" не стоит-ЦУ будет обеспечиваться иными силами и средствами

[abc_alex]

Цитата: SovAr238A

А большая высота, это раннее обнаружение и сотни выпущенных Стандартов...

Тысячи, чего уж мелочиться. Даже миллионы. Чего вы так скромно пофантазировали?
Да и дойдёт ли до этого? У вам подобных комментаторов принято говорить про ревущие коровы и про то, что каждая АПЛ будет уничтожена сразу по выходе в море. Поскольку всё море завалено штатовским радиобуями в небе сотнями летают самолёты ПЛО и вообще всё видно со спутника. :)

Цитата: SovAr238A

Потом Батон должен получить целеуказание от каких-то "неназванных источников".

Ну, то что вам лично их не назвали, ведь не означает, что их нет, так ведь? :)

Цитата: SovAr238A

Потом, после открытия первой же шахты, Батон должен выиграть бой с парой сопровождающих его АПЛ.

А почему только двумя? Смелее! Пятью! Нет, десятью! И одним АУГом, который закроет небо сотнями палубных самолётов! Это же совершенно логично, когда одна лодка выходит на АУГ США. Да? По-вашему, же в России все и это единственное, что придёт русским в голову. :)

Цитата: SovAr238A

И 5-7 минут должен осуществлять половинчатый залп.

Ага, а потом ещё полчаса -- четвертинчатый, и час -- третинчатый. Ну, ему же нужно в конце концов героически сдохнуть от торпед двух сопровождающих подлодок и авиации АУГ! А то вдруг не успеют, в пути там отстанут, или потеряют по дороге. :)
Вы не думайте, я не то чтобы совсем не глумлюсь над вами, нет. Просто я хотел бы узнать, а вам то кто рассказал про режимы залповой стрельбы ракетами Оникс с борта АПЛ, если в конце этого года Оникс вообще первый раз запустили залпом? И только с борта НК.

Цитата: SovAr238A

Циркон может и может летать на Гиперзвуке, но только на большой высоте. А большая высота, это раннее обнаружение и сотни выпущенных Стандартов...

Хм... а вот боевые блоки МБР летят ещё выше. Боевые блоки МБР на 100-150 км. По вашей логике их сбить, видимо ещё проще. Обнаружили заранее, пульнули туда сотни Стандартов и всех делов! Чего штатовцы с ПРО конопатятся?

Цитата: SovAr238A

И скорость хоть 5М, хоть 7М будет, но точка упреждения считается очень быстро.

Конечно! Ведь все ракеты -- баллистические. И крайне общительные. Они сами летят на рандеву с перехватчиками. Кстати,

Корабль запустил ракету из Белого моря, морскую мишень боеприпас поразил в Баренцевом море. Максимальная скорость «Циркона» на испытаниях составила 8 скоростей звука, максимальная высота полета — 28 км.

Вы мне просто расскажите, вот всё, что вы написали, вы вообще откуда взяли?

[Alex777]

Цитата: SovAr238A

Циркон может и может летать на Гиперзвуке, но только на большой высоте.
А большая высота, это раннее обнаружение и сотни выпущенных Стандартов...

Вы поинтересуйтесь проблемами наведения Стандартов на высоте в 40 км. Не собьют они там ничего. Если только случайно повезет.
И у Иджиса есть ограничения по скорости целей.
Вы же не считаете АУГ за вундерваффе?

[Владимир Ростовский]

И налетели ура-патриоты аки коршуны...

ну так всегда можно предложить ситуацию что враг победит... в таком случае пойти и убиться от стену?

А кто об этом говорит тут, ну кроме вас?
Наши конечно будут драться, только вот расклад сил далеко не в нашу пользу и виновато в этом руководство, о чём Тимохин с Климовым не раз уже писали, как и том, что можно было сделать за те деньги, которые на флот выделяли.
Ой, как будто вы не читали их статьи? А у нас всё как в пословице Пока гром не грянет..., о том что может произойти в Украине говорили за долго до, но импортозамещением двигателей никто в срок не озаботился, как и в срок сделанным средним ремонтом многих АПЛ, как и с...

Тысячи, чего уж мелочиться. Даже миллионы. Чего вы так скромно пофантазировали?

Эх, фантазёр ты меня называла... Вот вам аналогия - на 2 (два же сейчас ?) серийных СУ-57, приходится 750+ F-35, и я нисколько не удивлюсь, если на 1 нашу ракету у них будет 3-5-35.

У вам подобных комментаторов принято говорить про ревущие коровы и про то, что каждая АПЛ будет уничтожена сразу по выходе в море.

Вам лишь указали, что У них почти 10 кратное превосходство в подплаве, про уничтожена сразу по выходу в море это вы уже сами придумали, но Вы ведь могли разбить этот тезис, приведя другие цифры и основанные на них доводы, как и указать на то, что наши АПЛ качественно лучше, странно почему Вы этого не сделали?

Поскольку всё море завалено штатовским радиобуями, в небе сотнями летают самолёты ПЛО и вообще всё видно со спутника. :)

Опять же, вот это в условиях тотально запредельного засилья авиации ПЛО, РТР. у Вас превратилось в "в небе сотнями летают самолёты ПЛО и вообще всё видно со спутника". Где же Ваши контраргументы с цифрами?

Ну, то что вам лично их не назвали, ведь не означает, что их нет, так ведь? :)

Конечно у нас всё есть и зависимости никакой нет от иностранной элементной базы Вот, что тогда писали:
Разработка российской системы началась еще в начале 1990-х годов, но по причине недостаточного финансирования первый спутник "Лотос-С" с индексом 14Ф138 был запущен только в ноябре 2009 года. Однако в дальнейшем выяснилось, что он имел ряд недостатков, из-за этого программу вывода на орбиту остальных спутников передвинули на более поздний срок.
По словам источника в ОПК РФ, "еще два спутника для системы "Лиана" будут запущены на орбиту до конца 2013 года - "Лотос-С" 14Ф145 и "Пион-НКС" 14Ф139. До 2015 года в "Лиану" включат еще один спутник "Пион", таким образом, группировка системы расширится до четырех спутников".
А по факту: только 25 июня 2021 года запущен первый "активный" спутник радиолокационной разведки 14Ф139 "Пион-НКС"
Сколько его не могли запустить, почти девять лет? А ведь их должно быть 2 и они самый важный компонент системы.

А почему только двумя? Смелее! Пятью! Нет, десятью! И одним АУГом, который закроет небо сотнями палубных самолётов! Это же совершенно логично, когда одна лодка выходит на АУГ США. Да? По-вашему, же в России все и это единственное, что придёт русским в голову. :)

Ваш оппонент Вам пытается донести, что Вы и так прекрасно знаете - у них (у НАТО) 5-10 кратное преимущество и они будут его использовать, а Вы опять делаете вид, что не понимаете
И снова, где же Ваши цифры на основе которых Вы разбиваете оппонента в пух и прах? Ну, как пример- на 2 (два же сейчас ?) серийных СУ-57, приходится 750+ F-35 или 10 авианосных групп против, пока, 0 у нас
Был бы на вашем месте Тимохин, он бы расписал бы всё с цифрами и неутешительным итогом, но он бы и спорить с очевидным не стал бы, но Вы же не он, соответственно и каких либо цифр, и сделанных на их основе выводов ждать не приходится.

[Alex777]

Много буков. Но не тому отправлены.
Есть шанс успеть исправится.

[malyvalv]

Вот вам аналогия - на 2 (два же сейчас ?) серийных СУ-57, приходится 750+ F-35,

Вы неправильно сравниваете. Количество F-35 надо сравнивать с количестовм ракет к С-400. А количество надводных кораблей США с количеством Цирконов. Если ракет в 2 раза больше чем кораблей и самолётов то всё норм.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Alex777

Вы поинтересуйтесь проблемами наведения Стандартов на высоте в 40 км

Почему именно 40 километров? У "Оникса" маршевая при высотной траектории - 14 км, у "Циркона" не знаю, гадать не стану. У вас есть официальная информация по высоте маршевого участка?

И что за проблемы с наведением у "Стандарта" (какого именно, уточните)

[Alex777]

Цитата: Бонд Джеймс Бонд

Почему именно 40 километров?

По известным мне на сегодняшний день данным, Циркон на такой высоте летит.

Цитата: Бонд Джеймс Бонд

И что за проблемы с наведением у "Стандарта" (какого именно, уточните)

Какого именно Стандарта это не ко мне вопрос.
Так свои мысли коллега SovAr238A излагает.
Вы первый заметили мою иронию.

https://www.vesti.ru/article/2624591

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Alex777

По известным мне на сегодняшний день данным, Циркон на такой высоте летит

кто чего только не напишет. Пишут и про 20 км, и про 28
https://tass.ru/armiya-i-opk/9671187

[Alex777]

кто чего только не напишет.

Тема такая. Но также пишут, что выше 30 км начинаются проблемы с перехватом у Иджиса.
Одни Стандарты уже не могут, а другие еще не могут.
Это вкратце, если в детали не лезть ночью. Лень.
Еще полет в облаке плазмы изрядно снижает дальность обнаружения Циркона.
Так что 30-40 км это оптимальная высота полета (28 - достаточно близкая цифра), которая для перехвата оставляет время, равное времени пикирования Циркона на цель с этих 30-40 км. При пикировании скорость должна заметно снижаться, в том числе и для наведения.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Alex777

Но также пишут, что выше 30 км начинаются проблемы с перехватом у Иджиса

поясните данный тезис. Какие проблемы, в чем? Желательно подробно и профессионально. Поскольку Иджис оперирует ракетами, которые обеспечивают заотмосферный перехват, весьма странно выглядит утверждение, что выше 30 км (а до этого вы писали про 40 км) у него большие проблемы. Тем более что SM-6 имеет потолок 33 км и оснащена АРЛГСН, после пуска, в принципе, может обойтись и вовсе без помощи корабельной РЛС.
Заодно про ограничения "Иджиса" по скорости (так понимаю, вы имеете в виду ограничения в работе по скоростным целям?)
Давайте не быть голословными и чем-то свои утверждения обосновывать. Иначе диспут начинает походить на митинг.
Мне эта тема интересна, поскольку "Стандарты" составляют основу ПВО/ПРО наших вероятных противников, но указанной вами информации встречать не приходилось. Если вы в состоянии серьезно и аргументированно пояснить - поясните.

Обо всем остальном - высотах и скоростях полета "Циркона", облаках плазмы и прочим - говорить не будем, ибо при отсутствии точной информации все это будет лишь гадание на кофейной гуще, т.е. несерьезно.

[Alex777]

Я не на пенсии пока. Свободного времени мало.
Если вам не попадалось то, что я обрисовал, значит вы сами можете поискать.
Будет возможность у меня - отпишусь.
Я много информации по теме регулярно просматриваю. Искать эти ссылки сейчас возьмет много времени.
Не взыщите.
ЗЫ. Хоть поверьте, хоть проверьте.

[Alex777]

Оценки ЭПР современных "Ониксов" варьируются от 0.01 до 0.1 кв.метра. Дальность обнаружения "Оникса" современными РЛС с учётом его ЭПР по оценкам западных открытых источников составляют порядка 150 километров. Вряд ли ЭПР "Циркона", а следовательно и дальность его обнаружения будет больше. Кроме того, суммарное время полёта "Циркона" при стрельбе на максимальную дальность будет не более 3-4 минут, что с учётом дальности обнаружения этих ПКР сведёт время реакции к минимуму. Крайне малое полётное время автоматически решит и проблему "устаревания данных" целеуказания, когда к моменту выхода ПКР в точку включения своей головки самонаведения, цель может быть существенно удалена от той точки, где она находилась в момент пуска ПКР, а при неточных или изначально "устаревших" данных целеуказания, цель ПКР может выйти из зоны обнаружения её ГСН. Учитывая огромную высоту полёта "Циркона", на которой его ГСН будет иметь огромный радиогоризонт станет возможным эффективно поражать надводные цели даже при существенно "устаревшем" к моменту пуска целеуказании.

Самое главное - при такой скорости и высоте полёта, вероятность перехвата "Циркона" существующими зенитными ракетами "падает" до ничтожно малых величин. Кроме того, большая высота полёта "Циркона" существенно снижает зону поражения ЗРК, а на больших высотах перехват будет и вовсе практически невозможен. К примеру, для наиболее совершенных американских ЗУР SM-2ER Block-IV и SM-6, максимально возможная высота поражения цели составляет 33 километра. Однако на такой высоте они практически не могут маневрировать, т.к. имеют аэродинамические рули, эффективность которых с увеличением высоты полёта полёта резко снижается из-за уменьшения плотности воздуха, а на границе стратосферы и вовсе падает практически до нуля. Тем более, что вышеуказанные американские ЗУР имеют максимальную скорость в 3.5М, достигаемую к моменту окончания работы двигателей, на большой высоте же скорость ЗУР очень существенно меньше из-а больших аэродинамических и гравитационных потерь. На данный момент для ракет SM-6 заявлена возможность поражения баллистических целей двигающихся со скоростью более 5М. Однако, траектория полёта "Циркона" не является баллистической, а сама ракета является аэродинамической целью, перехват которых принципиально отличается от перехвата баллистических. Эффективный перехват гиперзвуковых аэродинамических целей на данный момент лежит за пределами возможностей всех существующих ЗРК. К примеру, считающиеся наиболее эффективным средством борьбы со сверхзвуковыми ПКР зенитные ракеты Aster-30, которыми вооружены новейшие британские, французские и итальянские корабли, могут перехватить аэродинамическую цель, имеющую скорость не более 1,5 кмс - при наиболее благоприятных для ЗУР условиях перехвата, когда цель находится на небольшом удалении от ЗРК и относительно небольшой высоте. С учётом того, что "Циркон" будет ещё и маневрировать, вероятность его поражения будет ничтожно малой.

Нашел вам цитату на вскидку.
Самому писать для вас такие тексты или озвучивать детали моих обсуждений этой темы с компетентными коллегами - не имею возможности.

[KJIETyc]

Если пофантазировать, как все тут делают, и накрутить 48 голов на ониксы мегатонного класса , то почему бы и не покалечить это ваше соединение. А мало будет- то и на торпеды ))

[bayard]

Для "Оникса" предусмотрена СБЧ , но у неё класс до 150 - 200 Кт.
И такой мощности вполне достаточно для осуществления давно отработанного способа боевого применения "Тропа" - серия последовательных воздушных ядерных взрывов на маршруте следования к КУГ\АУГ , которые вычищают коридор от истребителей противника , самолётов ДРЛО , глушат и ослепляют РЛС , выводят из строя электронное оборудование при помощи ЭМИ . Такой метод применения был отработан для нашей морской ракетоносной авиации , наверняка будет применён и и в данном случае .
Так что если не баловаться зря конвенциальными боеголовками , то всё становится гораздо интересней и многовариантней .
И на торпеды .
И на мины .
И методы боевого отрыва .

[Грица]

Цитата: SovAr238A

И Гарпуны остались.

...И Томогавки с Першингами...

[SovAr238A]

Цитата: Грица

Цитата: SovAr238A

И Гарпуны остались.

...И Томогавки с Першингами...

Да.
И Томагавки обновленные.

И обновленные Першинги сейчас делаются. Гиперзвуковые.
Обещаются к 24 году уже летные испытания.

[abc_alex]

Цитата: SovAr238A

Оникс, поднимаются на стартовых позициях очень высоко и запуск обнаруживается без проблем.

Серьёзно?
https://youtu.be/R5Uin4Vd7SM
Вот тут посмотрите, эксперт вы наш многомудрый. Спешу вас расстроить, но, похоже, в отечественном ВПК о траекториях ПКР знают больше вас.

[Эль Чувачино]

И не только в ВПК. Этот «эксперт» всё больше на тролля смахивает.

[SovAr238A]

Цитата: Эль Чувачино

И не только в ВПК. Этот «эксперт» всё больше на тролля смахивает.

Агитками не бросаюсь.
А знаю побольше вас , генералов чепчиконосцев...

[abc_alex]

Цитата: SovAr238A

Цитата: Эль Чувачино

И не только в ВПК. Этот «эксперт» всё больше на тролля смахивает.

Агитками не бросаюсь.
А знаю побольше вас , генералов чепчиконосцев...

Я тоже могу написать что-то подобное. Ваше задирание носа смешно. Вы написали откровенную чушь, опровергаемую самым очевидным образом. Пока что вы производите впечатление малообразованного олуха, пытающегося громкими фразами замаскирровать невежество.

[SovAr238A]

Цитата: abc_alex

Цитата: SovAr238A

Оникс, поднимаются на стартовых позициях очень высоко и запуск обнаруживается без проблем.

Серьёзно?
https://youtu.be/R5Uin4Vd7SM
Вот тут посмотрите, эксперт вы наш многомудрый. Спешу вас расстроить, но, похоже, в отечественном ВПК о траекториях ПКР знают больше вас.

Вы что знаете о дальности полета оникса?
Какая зависимость дальности для маловысотного полета на высоте 30 метров , и какая дальность для 20000 метров полета?
Сможете ответить?

[abc_alex]

Цитата: SovAr238A

Вы что знаете о дальности полета оникса?
Какая зависимость дальности для маловысотного полета на высоте 30 метров , и какая дальность для 20000 метров полета?
Сможете ответить?

Не переводите стрелки и не забалтывайте тему.

Вы написали:

Оникс, поднимаются на стартовых позициях очень высоко и запуск обнаруживается без проблем.

Вам наглядно показали, что Оникс при старте НЕ поднимается на большую высоту, а потому стартовая позиция НЕ обнаруживается. Я пока даже не затрагивал тему радиогоризонта. Вы показали себя невеждой и прежде чем я что-то отвечал на ваши вопросы, потрудитесь объяснить, почему вы лепите откровенную туфту. У меня два варианта: вы либо "тролль", либо диванный эксперт низкого уровня. Допускаю, что вы ошиблись или "вас неправильно поняли". Вот когда вопрос с вашим искажением фактов и старте Оникса будет решён, будем общаться дальше. По вопросам как высоко что летает и как легко оно обнаруживается, а уж тем более сбивается "сотнями Стандартов".

[SovAr238A]

Цитата: abc_alex

Цитата: SovAr238A

Вы что знаете о дальности полета оникса?
Какая зависимость дальности для маловысотного полета на высоте 30 метров , и какая дальность для 20000 метров полета?
Сможете ответить?

Не переводите стрелки и не забалтывайте тему..

Это ты не сливайся.
Я хочу знать, знаешь ли ты на какой высоте летит Оникс для Дальности полета хотя бы в 150-180 км...
Это очень важно!
Если ты честно ответить - то будем дальше продолжать.

[abc_alex]

Цитата: SovAr238A

Это ты не сливайся.
Я хочу знать, знаешь ли ты на какой высоте летит Оникс для Дальности полета хотя бы в 150-180 км...
Это очень важно!
Если ты честно ответить - то будем дальше продолжать.

Ну, бычить то не надо, я не поведусь. Повторяю. Вы сказали, что Ониксы на старте поднимаются на большую высоту и так можно засечь место пуска. Это не так. Убедиться в этом просто. Следовательно, вы либо лжец, либо невежда (малообразованный, малосведущий человек.).
Повторяю, не пробуйте увильнуть от вопроса. Вы солгали осознано или не знали, что стартовая траектория Оникса специально сделана так, чтобы засечь ПУ было невозможно?

Потом уже будем обсуждать дальнейшие вопросы высоты полёта. Это важно, я не спорю.

[venik]

Цитата: Пиджак в запасе

Планы-планы-планы....

=====
А как же без них то? Просто так - "по наитию"?
--------

Цитата: Пиджак в запасе

Да и в тех неразбериха.

=======
Хуже, когда неразбериха в голове у "комментатора"! Когда "комментарий" делается, без всяеого смысла, а просто так - дабы СЕБЯ народу продемонстрировать!

[Kapkan]

на модернизацию встанет следующий "Антей" - АПЛ "Челябинск", ожидающий капитального ремонта с заменой вооружения с 2014 года

Новость, которая особо греет мою Челябинскую душу!

[Zoldat_A]

Цитата: Kapkan

на модернизацию встанет следующий "Антей" - АПЛ "Челябинск", ожидающий капитального ремонта с заменой вооружения с 2014 года

Новость, которая особо греет мою Челябинскую душу!

Челябинские мужики настолько суровы, что выталкивают крылатые ракеты с подводной лодки вручную?

[nPuBaTuP]

Слава богу что на иголки не порезали..... А так ещё походят пароходы

[Кот Александрович]

Просто из любопытства: а за сколько минут (секунд) возможно выпустить подряд все 72 подарочка?

[рюрикович]

Спросите у американцев, у которых 4 АПЛСН типа "Огайо" переделаны под носители КРМБ типа "Томагавк". Коих на каждой по 154 ПУ. Они не заморачиваются. Я давно говорил, что оставшиеся 3 "Акулы" которые еще не порезали,надо тоже так модернизировать. Но.... С ПВО горпздо хуже нашей у Запады были бы большие проблемы с отражением массированого удара массой КРМБ. И если носителей "Калибров" у нас мало да и самих ракет на этих корпблях тоже мало, то АПЛ с допустим сотней ПУ весомый аргумент

[Диверcант]

Где то читал, что был проект переделки Акулы под носитель КРМБ. И там цифра озвучивалась в 200 ракет на каждой Акуле.
Сам тоже за такую модернизацию.

[Грица]

Цитата: Диверcант

Сам тоже за такую модернизацию.

Если учесть, что у нас осталось без дела 3 Акулы, то при такой модернизации силища получается серьезная...

[Барбарис25]

а ещё что цена такой модернизации составляет 2 цены новеньких Бореев.

[рюрикович]

Цитата: Барбарис25

а ещё что цена такой модернизации составляет 2 цены новеньких Бореев.

Так пусть Абрамович "Челси" продаст со своими яхтами Уже будет с чего начать
"Бореи" в любом случае будут строиться по программе замены "Дельфинов", а вот порезать готовые лодки на западные деньги выглядит идиотизмом. Там фактически заменить ПУ с ПО плюс кабелЯ. В итоге получаем ТРИ АПЛ-арсенала.

[Барбарис25]

ну софистику про Чесли оставьте для дружного кружка экспертов Топвара..Факт остается фактом- Делать из Акулы ракетную батарею дорого и долго,не говоря уже о том,что такая АПЛ даже после модернизации будет весьма шумной подлодкой,в отличии от двух Бореев,которые во-первых уже серийные подлодки,и во-вторых менее шумные,так что если у МО заваляются лишние 70 млрд рублей,то лучше построить 2 современные АПЛ с 160 ракетами в целом,чем одну устаревшую с 200 ракет..Тем более что есть идея скрытия развертывания стратегов за счет использования Борей-К..

[рюрикович]

Цитата: Барбарис25

Тем более что есть идея скрытия развертывания стратегов за счет использования Борей-К

Юноша, изучите ряд материалов тех же Климова с Тимохиным по состоянию дел во флоте в плане ПЛО ,тогда поймете, что вы написАли бред. Без обеспечения района патрулирования РПКСН наши АПЛ будут уничтожены еще в фазе выхода с баз...

[Барбарис25]

а ещё на автоматах нет прицелов..вы всегда пытаетесь написать не по делу?Как я уже говорил-ранее была озвучена идея,что при выходе стратегов на боевое патрулирование с ними выходит и ракетоносец с крылатыми ракетами,что в итоге сделает затруднительным текущую стратегию "поставить апл у нашей базы караулить один стратег,А потом сидеть на хвосте".Не напомните ГДЕ я указывал что иные средства нужно убрать?я лишь указал что правильней строить новые АПЛ чем пытаться реанимировать старого мастодонта,который будет греметь на всю округу, ради слюноотделения мореманов по "самой большой апл"..И да,если вы про "уничтожены в фазе выхода с баз",то не подскажите чего до сих пор не уничтожили?стратеги регулярно в походы выходят и что-то ни один не утопили?

[рюрикович]

Цитата: Барбарис25

,то не подскажите чего до сих пор не уничтожили?стратеги регулярно в походы выходят и что-то ни один не утопили

,А что, идет война?

Цитата: Барбарис25

Как я уже говорил-ранее была озвучена идея,что при выходе стратегов на боевое патрулирование с ними выходит и ракетоносец с крылатыми ракетами,что в итоге сделает затруднительным текущую стратегию "поставить апл у нашей базы караулить один стратег,А потом сидеть на хвосте"

Считаем : ТО России . В строю на данный момент 4 РПКСН ( 3 борея и 1 кальмар)плюс 1 щукаБ, 3 Антея и 1Ясень . ИтогО 9 штук. Это что в строю.
США без учета стратегов 28 лосей,3 Сивелфа и 19 вирджиний. Итого 40 штуков. делим на 2( Атлантика и Тихий океан). Итого 20 единиц. Грубо 2:1. Т.е. на данный момент на каждую выходящую с базы АПЛ будет приходится 2 американские АПЛ. Вопросы ещё будут?Это так,грубо, без всяких нюансов типа в какой степени боеготовности находится каждая лодка. А учитывая, что еще со времен холодной войны КОН американцев был всегда выше,чем у нас, то гарантия, что в случае обострения отношений на путях развертывания каждого РПКСН будет ждать 2,а то и 3 АПЛ американцев. Математик вы наш. Дизелюхи не учитываю ввиду заведомо худших характеристик. Они способны только побережье охранять. На дальние забеги под водой АПЛ предпочтительнее. Сев флот России расписать? там чуть лучше 6 РПКСН и 8 МАПЛ в строю.против 20-ти. Но не забываем и про натовских англичан с французами. Потому соотношение будет такое же.

Цитата: Барбарис25

я лишь указал что правильней строить новые АПЛ чем пытаться реанимировать старого мастодонта,который будет греметь на всю округу, ради слюноотделения мореманов по "самой большой апл"..

А если надо здесь и сейчас? Или все вас будут ждать пока вы отстроитесь?? Да и "Акулы" заточены для действий во льдах. Это что,не актуально??А по скрытности,так "Акулы" несмотря на размеры вполне адекватные по шумности корабли. "Гремели" на всю округу АПЛ 1 и 2 поколений - "Лиры","Барракуды","Кондоры". "Щуки" ,"Антеи" и "Акулы" уже были на уровне американцев для конца 80-х. Так что поосторожнее на виражах

Цитата: Барбарис25

вы всегда пытаетесь написать не по делу?

Я вам конкретно написал свое мнение по теме "скрытного развертывания". Что не по делу???

[Барбарис25]

т.е. сейчас речи об уничтожении не идет.а вот в "угрожаемый период" подлодки массово покидают базу..Про подсчеты-т.е. по вашему американцы разом пошлют все свои АПЛы?сомнительно..Далее,если у нас нехватка современных АПЛ,то может вместо ностальгических соплежуйств по Акулам за эти деньги построить две современные АПЛ ?И да,Акулы как бы вы их не расписывали-подлодки прошлого поколения и их "адекватность" с учетом того что служить им придется в 30-40ые годы даже рядом не лежит с Бореями,а то выходит весьма забавно...нам не хватает современных АПЛ,поэтому вместо их строительства мы угробим кучу денег на попытку реанимировать подлодку предыдущего поколения,которая в самом лучшем случае НЕ сможет заменить 2 новых борея по своим ТТХ,Не говоря уже о том,что её отслеживать в разы проще чем Бореи,так что про виражи-это вы поосторожней,а то кстати,я так и не услышал реальных аргументов почему нам нужно вместо двух новых Бореев модернизировать 1 старую АПЛ. которой уже сейчас 42 года,а с учетом что ей служить тогда придется минимум 10 лет ей будет полвека в обед..Ну конечно,Ради мимишных слов про "вот самая большая подлодка в строю и у нашей АПЛ больше ракет чем у Огайо", нужно сорвать поставки современных АПЛ..

[KJIETyc]

А чего не против 40 сразу? а только против 20 ? АУГи же никто охранять не будет, да? И для развертывания огайо так же не нужны ваши вирджинии ? только для развертывания РПКСН РФ нужны ясени и прочие щуки? Лихие математики

[У.Ченый]

Хочу заметить, что если бы не убили Барк (под который Борей и проектировался), то имели бы лодки, способные отработать практически от пирса. И голов в полтора-два раза больше при том же числе носителей.

[советник 2 уровня]

две из них уже много лет (с 2004) со срезанными крышками (с 2017) стоят в отстое без экипажа (нормального)... реально думаете там только -

Цитата: рюрикович

Там фактически заменить ПУ с ПО плюс кабелЯ.

?

[рюрикович]

Цитата: советник 2 уровня

?

Захотели бы какать - штаники спустили бы. Официально лодки находятся в резерве "в виду отсутствия боекомплекта". Я думаю отсутствие люков это не проблема

[советник 2 уровня]

Вы просто наверное не в курсе, что такое АПЛ в многолетнем отстое- которую много лет списать планировали и в море не ходила и даже у пирса дежурство не несла.. тут я не буду спорить- почитайте просто рассказы подводников о том что такое АПЛ в многолетнем отстое "к пирсу приваренная".. и да-их можно восстановить теоретически- но практически лучше Бореев с КР вместо этого построить..

[рюрикович]

Цитата: советник 2 уровня

и да-их можно восстановить

Но ведь можно же Я понимаю реакторы убиты или дефект структурный по корпусу какой нить - другое дело. Любой механизм можно реанимировать - было бы желание.

но практически лучше Бореев с КР вместо этого построить

К какому году серию достроят? Сколько еще лет надо,что бы гипотетически построить аналог "Огайо" с КР на базе Борея помимо основной серии? А тут 3 АПЛ пылятся. Ну чисто логически Козырь в рукаве против Европы был бы охренительный. Даже из Белого моря(Так безопаснее) отстреляться Что такое массированный удар КР я думаю напоминать не надо - опыт Югославии еще памятен Это так,лично мое мнение

[У.Ченый]

Некоторое время назад я тоже был обеими руками за перевооружение Акул, именно как плавучей ракетной базы. Но именно для демонстрации силы, либо при минимальных угрозах для них. По принципу Штатов. Была бы эффективная вещь. Но сейчас явно вырисовывается конфликт с очень серьезными противниками, поэтому тратить деньги на реанимацию, по-моему, уже будет глупо.

[У.Ченый]

Насколько я слышал, крышки срезали по настоятельной просьбе Штатов. Видимо, их отсутствие все-таки проблема.

[Немчинов Вл]

Цитата: Диверcант

...Где то читал, что был проект переделки Акулы под носитель КРМБ. И там цифра озвучивалась в 200 ракет на каждой Акуле.
Сам тоже за такую модернизацию.

?! ?!
Вы видимо большой поклонник "модернизационного глобализма", и ...
такие примеры как модернизация "Нахимова" (и по срокам и по цене !!!), Вас вполне удовлетворяют ... ?!!
подкиньте идею Рахману (!), и он с восторгом за неё уцепится ... (!)
Это же как "неразменный рубль" (сказка Лескова), - золотое дно ... в его руках будет !!! в смысле ещё одно (после модернизаций: "Кузнецова", "Нахимова", и Антеев) ....

[SovAr238A]

Цитата: Кот Александрович

Просто из любопытства: а за сколько минут (секунд) возможно выпустить подряд все 72 подарочка?

15 минут.
Плюс/минус 2 минуты...

[abc_alex]

Цитата: SovAr238A

Цитата: Кот Александрович

Просто из любопытства: а за сколько минут (секунд) возможно выпустить подряд все 72 подарочка?

15 минут.
Плюс/минус 2 минуты...

Вы это откуда знаете? Хотя бы скажите, когда и где проходили подобные стрельбы?

[SovAr238A]

Цитата: abc_alex

Цитата: SovAr238A

Цитата: Кот Александрович

Просто из любопытства: а за сколько минут (секунд) возможно выпустить подряд все 72 подарочка?

15 минут.
Плюс/минус 2 минуты...

Вы это откуда знаете? Хотя бы скажите, когда и где проходили подобные стрельбы?

Есть наблюдения за тем, как происходят те, либо иные стрельбы. Не обязательно у нас, можно увидеть у других.
Чаще, чем 10 секунд на запуск КР, не получалось ни у кого...
Просто надо видеть много-много лет, много-много роликов.

[KJIETyc]

Сказочный человек, вы же можете сделать выводы по залповому пуску древнего "Дельфина", смотря на ролики с запуском "Огайо" ? Ну и плевать, что дельфин 16 выплюнул в залпе, а огайо 4, да? Кстати, может поделитесь видео запуска "Топоров" с АПЛ ?

[abc_alex]

Цитата: SovAr238A

Есть наблюдения за тем, как происходят те, либо иные стрельбы. Не обязательно у нас, можно увидеть у других.
Чаще, чем 10 секунд на запуск КР, не получалось ни у кого...
Просто надо видеть много-много лет, много-много роликов.

Есть вещи, которые в мирное время не делаются из-за соображений безопасности учений. Например, на учениях ВДВ никогда не сбрасывают БМД с экипажем. Но это же не значит, что это не возможно, так ведь?
Тяжёлые ПКР Челомея изначально спроектированы для залповой стрельбы и пуски тех же Томагавков в данном случае вообще не показатель. Для начала нужно понять, сколько ракет в залпе Ониксами или Цирконами способны лететь "стаей". Чтобы понять какими залпами нужно стрелять Ониксами и Цирконами. В то же время о возможности залповой стрельбы Калибрами пока никто ничего не говорил и может оказаться, что для полного отстрела 72 ракет разного класса потребуется не 15 минут, а 50, а может 7 минут или 10. Например, в 2015 году для залпа 26-ю ракетами по 11 объектам в Сирии, привлекались 4 корабля-носителя. На каждом из них 8 ПУ Калибров. А 9 декабря 2015 Б-237 "Ростов-на-Дону" выполнила из подводного положения групповой пуск четырех ракет комплекса "Калибр-ПЛ". Что всё это значит? Вы знаете? Я -- нет. Означает ли это, что НК могут отстреливать в залпе 8 ракет? Нет. Означает ли это, что ДПЛ может отстреливать только 4 ракеты в залпе? тоже нет.

У США нет ракет класса Оникс, нет смысла смотреть видео стрельб Гарпунами и Томагавками хоть 10 лет.Ттем более нет ракет класса Циркон, В России же пока испытаний залповой стрельбой с АПЛ этих комплексов не проводилось. Поэтому я сомневаюсь в ваших цифрах как в одну, так и в другую сторону.

[SovAr238A]

Цитата: abc_alex

А 9 декабря 2015 Б-237 "Ростов-на-Дону" выполнила из подводного положения групповой пуск четырех ракет комплекса "Калибр-ПЛ". Что всё это значит? Вы знаете? Я -- нет.

понимаете ли, когда вы будете лет 30 подряд читать все, что касается военной техники, то маленькие пазлы - складываются в картинку.
Вот указанный Вами текст - что Вам дал? Вы написали ничего.
А на самом деле любому интересующемуся этот текст дает информацию о том, что как минимум 4 ТА в данной лодке оснащены системой передачи ЦУ, совместимую с Калибром.
Вот из таких мелочей и собирается картинка.

[abc_alex]

Цитата: SovAr238A

А на самом деле любому интересующемуся этот текст дает информацию о том, что как минимум 4 ТА в данной лодке оснащены системой передачи ЦУ, совместимую с Калибром.

Не возражаю. Но в данном случае речь идёт не об оснащении конкретного проекта ДПЛ. А о времени полного залпа с борта совсем другого носителя. Причём ракетами разного класса. В том числе таких, аналогов которым в мире нет. Я считаю, что до проведения испытаний никакие предположения тут не уместны.

[Бонд Джеймс Бонд]

судя по имеющимся видео залпового пуска Калибров интервал между пусками 5 секунд. За Ониксы вряд ли кто скажет.

[Dos]

Хорошая новость! Кто то за окияном - морем икнёт в платочек.

[VanaCatu]

Очень хороший козырь для переговоров с американцами.

[Pavel57]

Боекомплект модернезированной лодки стоит 50-100млн. долларов. Надо не забывать закладывать эти деньги в бюджет.

[Dikson]

И то дело.. Уж лучше в носитель Калибров, чем гнить в ожидании распила.. ТОлько интересно в статье написано.. модернизировали под 48 ракет, а автор уже добавил " 72 ".. ? Что за свободное обращение с числами?.. могли бы для красного словца и побольше ракет напихать в батон.. - штук 180..

[Шкипер]

Наверное имелось ввиду что первая опытная АПЛ переделывалась исходя из того что один ПУ Гранит переделывался под два ПУ Калибр...а последующие будут под три ПУ Калибр то есть треугольником они влезают в каждую ПУ Гранита.

[tralflot1832]

Смотришь после модернизации и постройкой АПЛ займутся. Кто знаком с планами Звезды ,там ещё один крытый комплекс появился на два стапель места.

[Одинокий Одиночка]

Так оск вроде похерила эти планы в угоду Ясеню?

[mvg]

тем самым становясь самыми вооруженными подводными носителями

Вот зачем раз из разом писАть чушь? Приплачивают за Уря-патриидиотизм? В США, например, есть 3 "конверсионных" Огайо, со 154 ячейками.. А это АПЛ с КР, которые остро нуждаются в ЦУ, но не которых у нас. Это не палатки ДАИШ бомбить.. чу4тка посложнее.
П.С.: А потом образованные 60 летние "чуваки", прослушав Соловьева и т.д. и наше СМИ, буквально с пеной у рта, доказывают, что ВМФ РФ - это СИЛА, так как там есть Цирконы-Хренконы и Кинжалы-Кортики. И недоумевают, почему ентот Запад до сих пор не сдается

[SovAr238A]

Цитата: mvg

И недоумевают, почему ентот Запад до сих пор не сдается

И к тому же до них (этих уря-патриотоа) никак не доходит, почему это сейчас именно Россия требует гарантий своей безопасности.
А это очень серьезный звоночек.
Это уже набат!
Кто нибудь слышал, что бы Советский Союз требовал гарантий своей безопасности???

[mvg]

что бы Советский Союз требовал гарантий своей безопасности??

Здесь согласен

[Normann]

ВС страны должны являться гарантом ее безопасности...

[agond]

Если начать сравнивать 949АМ Антей с водоизмещением 23900т с 72 крылатыми ракетами с АПЛ типа «Огайо» водоизмещение 18750т и 24 баллистические ракеты Trident II D5, или 154 крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк», то увидим разницу в два раза Карл!!!, и это при меньшем водоизмещении...

[konstantin68]

Цитата: agond

Если начать сравнивать 949АМ Антей с водоизмещением 23900т с 72 крылатыми ракетами с АПЛ типа «Огайо» водоизмещение 18750т и 24 баллистические ракеты Trident II D5, или 154 крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк», то увидим разницу в два раза Карл!!!, и это при меньшем водоизмещении...

Просто лодки построены по разным концепциям. Почитайте про это.
Огайо-однокорпусный корабль,в отличие от Антея. В каждой концепции есть свои плюсы и минусы. А так сравнивать это конечно характеризует Вас!

[mvg]

А вы точно прочитали, что написали? У меня тоже бывает, на 3++ бутылке.. Стараюсь тогда не писАть

[Степан S]

Кто нибудь слышал, что бы Советский Союз требовал гарантий своей безопасности??

Вы бы потрудились почитать, что именно Россия требует и вам может это бы не казалось таким диким. Некоторое время назад никто бы и не стал слушать эти требования, просто посмеялись бы, а тут что то они не веселые.

[SovAr238A]

Цитата: Степан S

Кто нибудь слышал, что бы Советский Союз требовал гарантий своей безопасности??

Вы бы потрудились почитать, что именно Россия требует и вам может это бы не казалось таким диким. Некоторое время назад никто бы и не стал слушать эти требования, просто посмеялись бы, а тут что то они не веселые.

Они уже готовы воевать.
Готовы.
Воевать.
С Россией.
Они уже много лет создавали из нас вселенское зло и уже истово в это верят.
Абсолютно все в Европе считают русских злом.
И они готовы воевать.
А мы - не готовы.

[У.Ченый]

Союз создавал себе гарантии безопасности.

[Степан S]

П.С.: А потом образованные 60 летние "чуваки",

Ну вы то не 60 -летний, и образованный правильно, и Соловьева не слушаете, а кого то другого, вы же про ЦУ все лучше всех знаете, а скорее всего очень хотите знать, да никто не рассказывает

[mvg]

а скорее всего очень хотите знать, да никто не рассказывает

Не знаю, но рассказывают знающие люди. Обычно, в БЧ-2 такие знания приходят сами собой. Простите, вопрос можно?

[VALERIK_097]

Максим в целом согласен с Вами,статья практически не о чём,сколько у нас "живых" 949-х осталось-кот наплакал,на одной руке пальцев хватит пересчитать,печально всё это.А люди не знающие о флоте ничего,пытаются чепчики от восторга в воздух подбрасывать.

[Vmf949a]

Очень долго модернизация идет

[штурм]

Во-первых модернизируют всего 4 "батона", по два на СФ и ТОФ.
Во-вторых если с США "замес" начнётся, то залпом будут стрелять не "батоны", а Бореи, причём полным боекомплектом.

Главная цель для двух модернизированных "батонов" на ТОФ - базы флота Японии.

Для "батонов М" СФ мишени - базы ВМФ стран НАТО в Норвегии

[SovAr238A]

Цитата: штурм

Во-первых модернизируют всего 4 "батона", по два на СФ и ТОФ.
Во-вторых если с США "замес" начнётся, то залпом будут стрелять не "батоны", а Бореи, причём полным боекомплектом.

Главная цель для двух модернизированных "батонов" на ТОФ - базы флота Японии.

Для "батонов М" СФ мишени - базы ВМФ стран НАТО в Норвегии

Перестаньте фантазировать про Блоки.
Вспомните новость недавнюю, о том, что все Ядерные страны подписались не воевать ядерным оружием!
И после именно этого, наши власти "заголосили" о гарантиях безопасности.

Учитесь читать новости правильно и реальном контексте!

[У.Ченый]

У вас, видимо, в праздники шкала времени сбилась. Поправьте. Совместное заявление о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений было сделано 3 января 2022 года. А ультиматум Путина 17 декабря 2021. На две недели РАНЬШЕ. Научитесь читать новости правильно.

[Artemion3]

Давно пора. Корпуса ещё относительно новые.

[Бонд Джеймс Бонд]

Цитата: Artemion3

Давно пора. Корпуса ещё относительно новые

угу... самой "молодой" АПЛ ("Томск") - 25 лет, самой "старой" ("Иркутск") - 35

[Artemion3]

По нашим меркам норм.

[V значит В]

А сколько вообще лодок этого проекта? Вроде бы очень мало.

[штурм]

В строю сейчас восемь АПЛ пр 949 включая те что модернизируют.
По планам МО 4 АПЛ пройдут модернизацию, остальные 4 АПЛ капремонт без замены основного вооружения.

[KJIETyc]

Цитата: SovAr238A

Цитата: abc_alex

Цитата: SovAr238A

Цитата: Кот Александрович

Просто из любопытства: а за сколько минут (секунд) возможно выпустить подряд все 72 подарочка?

15 минут.
Плюс/минус 2 минуты...

Вы это откуда знаете? Хотя бы скажите, когда и где проходили подобные стрельбы?

Есть наблюдения за тем, как происходят те, либо иные стрельбы. Не обязательно у нас, можно увидеть у других.
Чаще, чем 10 секунд на запуск КР, не получалось ни у кого...
Просто надо видеть много-много лет, много-много роликов.

на тебе ролик, "у вас", считай с секундомером, из торпедных аппаратов, а не ТПК.

[Логово]

"В строю сейчас восемь АПЛ пр 949 включая те что модернизируют.
По планам МО 4 АПЛ пройдут модернизацию, остальные 4 АПЛ капремонт без замены основного вооружения."
Нет никаких восьми АПКР 949 А в строю, полностью боеспособны всего 2 единицы-Омск и Орел, еще 5 единиц находятся ремонте, причем ремонтируются очень много лет, тот же Иркутск ремонтируется и модернизируется с 1997 года, то есть 25 лет. Поэтому к 2030 году (в лучшем случае) у РФ будет 2 модернизированных АПКР 949 в строю.

[V значит В]

А еще "Курск" погиб.

[agond]

Цитата: konstantin68

Просто лодки построены по разным концепциям. Почитайте про это.
Огайо-однокорпусный корабль,в отличие от Антея. В каждой концепции есть свои плюсы и минусы. А так сравнивать это конечно характеризует Вас!

Это, что за концепция когда выдают за достижение разместив в 24 шахтах для ракет Гранит 72 ракеты меньшего размера ( по 3 в шахте) , в АПЛ Огайо тоже 24 шахты , но там можно размещать по 7 единиц в шахте , тогда в 24 шахтах умещается 168 единиц , если принять во внимание тот факт, что шахта Огайо имеет глубину около 14м то в ней в принципе возможно в будущем размещать крылатые ракеты в два уровня в количестве 336 единиц.. Если сравнивать удельный уровень количества водоизмещения в тоннах приходящегося на одну ракету то Огайо 18750 т делим на 168 ракет получаем 111.6 т на одну ракету , Антей 23900т делим на 72 ракет получаем 332т на одну ракету , видим ,по этому показателю наша лодка проигрывает ихней в 3 раза !!!, а если они разместят ракеты в два уровня то разница будет в 6 раз???
Меня как гражданина и налогоплательщика совсем не радуют такие цифры

[silver_roman]

Иркутск, Челябинск, а какие ещё? Сколько антеев ушло на совершенно не пончтную программу по посейдону?