Военное обозрение

Пулемёт Льюиса: английская разработка, реализованная американским офицером

40

Одним из наиболее «кинематографичных» пулемётов, по меньшей мере – в советском кино, помимо «Максима», вполне можно считать пулемёт Льюиса. Он хорошо угадывается по своему охладительному кожуху. И именно этот пулемёт зачастую становился одним из, если можно так сказать, технических «персонажей» кинофильмов, в том числе тех, которые повествовали о событиях Гражданской войны в нашей стране.


Нередко пулемёт Льюиса называют просто «английским пулемётом». Появился он за год до начала Первой мировой войны – в 1913 году. А его эксплуатация в войсках растянулась примерно на 4 десятка лет. Лишь к середине 1950-х этот пулемёт окончательно потерял свои позиции.

Несмотря на то, что пулемёт называют английским, фактическим его создателем стал американский офицер Айзек Льюис. Именно он реализовал идею британца Сэмюэля Маклина – идею пулемёта с воздушным охлаждением.

Обращает на себя внимание тот факт, что первой армией, которая приняла «Льюис» на вооружение, стала не британская и даже не американская. Это была армия Бельгии, получившая несколько единиц таких пулемётов ещё до начала большой войны. Кстати, сам Льюис так и не смог привести доводов для командования о том, что такой пулемёт мог бы пригодиться американской армии.

В подробностях об узнаваемом пулемёте Льюиса рассказывается на канале «Правда жизни»:

40 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. sergo1914
    sergo1914 11 января 2022 09:47
    +5
    Михалков красиво с ним бегал в "Свой среди чужих, чужой среди своих". Ну и товарищ Сухов... Пулемет дашь?
    1. yuriy55
      yuriy55 11 января 2022 10:14
      +5
      Цитата: sergo1914
      Михалков красиво с ним бегал в "Свой среди чужих, чужой среди своих". Ну и товарищ Сухов... Пулемет дашь?

      А было ещё:

      и статья от 2014 года:
      https://topwar.ru/65210-idealnyy-kinogeroy-lyuis.html
      1. svp67
        svp67 11 января 2022 18:53
        +3
        Цитата: yuriy55
        А было ещё:

        Батьки Махно его личные "гвардия" была вооружена Льюисами, их так и звали "льюисисты". Передвигаясь верхом на конях, они могли оказаться быстро там, где противник их не ждал и они не раз оказывали решающее воздействие в бою.
        1. kalibr
          kalibr 12 января 2022 20:47
          +1
          Цитата: svp67
          звали "льюисисты".

          Сифилитики! Если на русский перевести!
          1. svp67
            svp67 12 января 2022 21:37
            0
            Цитата: kalibr
            Сифилитики!

            Вячеслав hi, это люесисты , а льюисисты - это гвардия Махно
            1. kalibr
              kalibr 13 января 2022 07:20
              +1
              Похоже звучит... Мы в детстве быстро-быстро повторяли слово поезда...
  2. Аэродромный
    Аэродромный 11 января 2022 09:50
    +1
    пулемёт товарища Сухова..."белое солнце пустыни"
    1. Niko
      Niko 11 января 2022 12:07
      +6
      В Белом солнце под льюис Дегтярев маскировали, факт общеизвестный.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 11 января 2022 15:34
        +3
        Совершенно верно.
        "Чинит" Сухов действительно настоящий "Льюис", а вот стреляет уже из ДП-27, под Льюис "замаскированный" оружейниками Мосфильма. smile
  3. Александр97
    Александр97 11 января 2022 09:51
    +6
    В 1914 году с началом войны пулемет был принят на вооружение британской армией. Изначально контракт был подписан с компанией «BSA» («Бирмингем Смол Армз»), и, хотя на производство «Льюиса» требовалось в 6 раз меньше времени, чем на станковый «Виккерс» и обходилось в 5 раз дешевле, фирма не могла наладить производство оружия в необходимых масштабах. В связи с этим контракт был передан американской компании «Сэведж Армз Компани». И только после того как было налажено устойчивое производство часть контракта «уступили» России.

  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 11 января 2022 10:02
    +5
    В этом видеоролике показано,как стреляли из Льюиса со станка...

    Льюис работал и над автоматической винтовкой и создавал пистолеты...В этом видеоролике -про пистолеты Льюиса...
    1. Кonstanty
      Кonstanty 11 января 2022 11:01
      0
      В этом видеоролике -про пистолеты Льюиса...



      русские субтитры можно поставить!
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 11 января 2022 12:07
        +6
        Ну и что ? Статья была про пулемёт Льюиса ...потому-то и упомянул пистолет Льюиса "мимоходом", как бы "вскользь" !И про пулемёт Льюиса можно ещё пару-тройку видеороликов добавить ,но нужна ли сразу вся "куча" ? Я поместил было пару "пулемётных видосов" ,но один видеоролик убрал...оставил с пулемётным станком !
        1. Кonstanty
          Кonstanty 11 января 2022 12:16
          +1
          и упомянул пистолет Льюиса "мимоходом", как бы "вскользь"


          Я тоже - добавляя видео, на которых устройство и принцип работы видно намного лучше.

          Однако причин для нервозности я не вижу.
          Я Приветствую вас.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 11 января 2022 12:33
            +2
            Цитата: Кonstanty
            Однако причин для нервозности я не вижу.

            Да я и не нервничаю ! Наверное, вы не поняли полностью мой ответ ...причину лёгкого(!) недоумения я уже изложил ...Но вполне допускаю , что был неправ ,и вы правы насчёт "устройства и принципа" ! (У меня в "архиве" разные видеоролики ... взял,что вперёд попалось ! Причина : решил,что это будет "мимолётное" упоминание о пистолетах,раз статья про пулемёты...) Так что,готов извиниться !
  5. Морской Кот
    Морской Кот 11 января 2022 10:24
    +5
    Льюис так и не смог привести доводов для командования о том, что такой пулемёт мог бы пригодиться американской армии.


    Американские вояки в своё время и "Максим" тоже не оценили. "Нет пророка в своём отечестве!" (с) request
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 11 января 2022 11:01
      +4
      Вес у него, конечно, в сравнении с современными, но для своего времени, лично мое мнение - разработка ОТЛИЧНАЯ! Доказал "Льюис" на всех континентах свою "компетентность")
      1. Кonstanty
        Кonstanty 11 января 2022 12:12
        +1
        Однако, глядя на конструкцию, многочисленные пробоины и т.д., у меня складывается впечатление, что в окопной войне Первой мировой его надежность должна быть не выше, чем у Шатерло recourse
        1. hohol95
          hohol95 11 января 2022 13:54
          +1
          Но выше, чем у "Шоша"!
    2. hohol95
      hohol95 11 января 2022 11:13
      +3
      Утро доброе! hi
      В нашем Отечестве так-же туговато было с "пророками"!
      И "Максим" сперва не оценили!
      И "ручник" от Мадсен видели только, как "крепостное скорострельное ружжо".
      1. Морской Кот
        Морской Кот 11 января 2022 15:18
        +2
        Привет, Алексей! hi
        Ну, к "Мадсену" наши "пророки" отношения не имеют. Но всё же приняли и, где-то читал, что казаки использовали его на Русско-японской войне, чуть ли не из седла прямо.
        1. hohol95
          hohol95 11 января 2022 16:14
          +1
          Так "гром грянул" в 1904 году на Дальнем Востоке и русские генералы заказали 1274 "Мадсена"!
          Война завершилась и о ручных пулемётах генералы решили "запамятовать".
          Наступил 1914 год и "снова здорово" - полное отсутствие отечественного производства ручных пулемётов!
          С одной стороны их мало, кто производил!
          Но грянула Первая Империалистическая и даже из "Максима", как германцы "не додумались" соорудить ручной пулемёт.
          А ведь могли во время ПМВ создать ручник похожий на советский МТ!
          Вполне могли.
          1. Морской Кот
            Морской Кот 11 января 2022 16:28
            +2
            А ведь могли во время ПМВ создать ручник похожий на советский МТ!

            Всё это временный выход из положения, это понимали и немцы и русские.

            1. hohol95
              hohol95 11 января 2022 16:33
              +1
              Но германцы сподобились на "временное решение"!
              Выбора у них не было!
              А в РИ всё выспрашивали господ союзников -"Не продадут ли они нам "объедочки" от своих оружейных арсеналов или от заказов в США?"
              И насобирали целый "зоопарк" одних только винтовок...
              1. Морской Кот
                Морской Кот 11 января 2022 17:00
                +1
                Да, именно что "зоопарк"... С пулемётами тоже, один этот хромой "зверь" ( 6100 шт.) чего стоил казне...

                А ведь могло быть своё, хоть и с датской фамилией.
                1. hohol95
                  hohol95 11 января 2022 17:28
                  +1
                  Увы и ах...
                  Но всё это только "мечты альтернативщика"...
                  crying
                  1. Морской Кот
                    Морской Кот 11 января 2022 17:31
                    +1
                    Но всё это только "мечты альтернативщика"...


                    Я себя к этой категории не отношу, просто "за Державу обидно"(с)
                    request
                    1. hohol95
                      hohol95 11 января 2022 17:38
                      +1
                      Так оно и выходит - становится обидно за Державу! И в голове начинают прокручиваться сценарии из разряда "А если бы... то было бы..." и так далее!
                      Но уж если бронеавтомобилей на местном шасси смогли произвести только 8 штук, что ещё было возможно производить в потребном колличестве???
                      Только проблемы...
                      До войны даже ОФС для "трёхдюймовки" отработан не был...
                      У немцев заказали, но заказ не получили - война началась...
                      Заказать снаряды у потенциального противника...
                      crying crying crying
                      1. Морской Кот
                        Морской Кот 11 января 2022 18:18
                        +1
                        Заказать снаряды у потенциального противника..

                        А с кем мы тута не воевали, наверное, только с Андоррой?! laughing
                      2. hohol95
                        hohol95 11 января 2022 18:35
                        +2
                        Княжества Лихтенштейн и Монако, Ватикан, Швейцария, Португалия, Исландия, Ирландия, Албания.
                      3. Морской Кот
                        Морской Кот 11 января 2022 19:08
                        +2
                        Надо же... Но Албания это явное упущение. wink
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 11 января 2022 18:18
            +2
            Цитата: hohol95
            даже из "Максима" "не додумались" соорудить ручной пулемёт.
            А ведь могли во время ПМВ создать ручник похожий на советский МТ!

            Да шо там ручник из "максима" ! Могли бы заодно с ручником и пистолет-пулемёт из "максима " сделать ! Как это сообразил Шварцлозе !
            1. hohol95
              hohol95 11 января 2022 18:32
              +1
              На револьверных патронах?
              Как Токарев в 1927 году?
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 11 января 2022 19:14
                0
                Цитата: hohol95
                На револьверных патронах?
                Как Токарев в 1927 году?

                Ну,а шо? Тут,как говорится..."что вы имеете в виду ? что имею,то и введу !" Хотя, 9-мм патроны Люгер были знакомы в России ! Да шо там Люгер ! В начале 20 века на вооружение "правоохранительных органов" РИ поступили пистоли Браунинг №2 под патрон .32 АСР !
                1. hohol95
                  hohol95 11 января 2022 19:39
                  0
                  Но производились только патроны 7,62 "Наган"!!!
                  Или тратить "царску денгу" на производство новых патронов (а оружие стреляющее этими патронами надоть производить али купим?) или "стрелялку" состряпать, а патроны у друзей-еуропцев покупать!
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 11 января 2022 20:25
                    +2
                    Цитата: hohol95
                    патроны у друзей-еуропцев покупать!

                    Дык,покупали же ! Чего только не покупали в 1МВ !
                    1. hohol95
                      hohol95 11 января 2022 21:26
                      +1
                      Покупали crying
                      Столько монаршъих золотых то потратили...
                      И чего это наши "чудные богатыри" не могли воевать вилами да топорами - всё просили "кулемётов" да "винтовальных мушкетов", сапог да щей по наваристей!
                      В русско-японскую всё кушать просили - купили для них у американов консервов мясных (слегка просроченных). Денег царёвых потратили, а эти "деревенские остолопы" её и есть забоялись! Ну подумаешь отравилось несколько содатиков - так ведь за Царя же Батюжку они пострадали!
                      Гордиться должны!!! drinks
            2. Морской Кот
              Морской Кот 11 января 2022 19:09
              +2
              Мысль человеческую убить невозможно, даже из такого (цензура). drinks
  6. михаил3
    михаил3 12 января 2022 15:07
    +1
    У меня этот пулемет вызывает восхищение одной из своих систем. Восхищение и искреннее недоумение. Был бы благодарен, если кто обьяснит.
    У Льюиса реализовано, на мой взгляд, наилучшее решение по охлаждению ствола. Эжекторный принцип прокачки жидкостей (с точки зрения гидравлики газ тоже жидкость, вопрос лишь в плотности) является чрезвычайно эффективным и удачным в оружии.
    Уже вылетевший из канала ствола газ является отходами выстрела. Однако, он все еще обладает большим запасом энергии. Использовать его для того, чтобы прокачивать вдоль ствола воздух - великолепно! Ведь эффективность охлаждения ствола напрямую зависит от скорости течения воздушной струи вдоль поверхности ствола, или, как в случае с льюисом, в каналах оребрения.
    А теперь недоумение. Масса стрелкового оружия имеет вокруг ствола разные варианты сеток. Начинается это, видимо, с ППШ, или примерно около того. Но почему?! Это же тупо, глупо, бессмысленно! Взяв закрытый внешний кожух, с входными соплами как у льюиса, и продлив его за срез ствола, опять же как у..., можно при каждом выстреле создавать воздушный поток высокой скорости, охлаждающий ствол в несколько раз эффективнее, чем сетка! Почему этого никто не делает?
    Может кто пояснить?
    1. аксельбант
      аксельбант 18 января 2022 10:09
      0
      "можно при каждом выстреле создавать воздушный поток высокой скорости, охлаждающий ствол в несколько раз эффективнее, чем сетка!"
      сетка, как вы её называете, или кожух, как он называется на самом деле, служит для предохранения от ожогов об горячий ствол, а не для охлаждения. видно нагрев ствола пп не настолько фатален, чтобы охлаждать его принудительно