Пулемёт Льюиса: английская разработка, реализованная американским офицером

40

Одним из наиболее «кинематографичных» пулемётов, по меньшей мере – в советском кино, помимо «Максима», вполне можно считать пулемёт Льюиса. Он хорошо угадывается по своему охладительному кожуху. И именно этот пулемёт зачастую становился одним из, если можно так сказать, технических «персонажей» кинофильмов, в том числе тех, которые повествовали о событиях Гражданской войны в нашей стране.

Нередко пулемёт Льюиса называют просто «английским пулемётом». Появился он за год до начала Первой мировой войны – в 1913 году. А его эксплуатация в войсках растянулась примерно на 4 десятка лет. Лишь к середине 1950-х этот пулемёт окончательно потерял свои позиции.



Несмотря на то, что пулемёт называют английским, фактическим его создателем стал американский офицер Айзек Льюис. Именно он реализовал идею британца Сэмюэля Маклина – идею пулемёта с воздушным охлаждением.

Обращает на себя внимание тот факт, что первой армией, которая приняла «Льюис» на вооружение, стала не британская и даже не американская. Это была армия Бельгии, получившая несколько единиц таких пулемётов ещё до начала большой войны. Кстати, сам Льюис так и не смог привести доводов для командования о том, что такой пулемёт мог бы пригодиться американской армии.

В подробностях об узнаваемом пулемёте Льюиса рассказывается на канале «Правда жизни»:

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    40 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +5
      11 января 2022
      Михалков красиво с ним бегал в "Свой среди чужих, чужой среди своих". Ну и товарищ Сухов... Пулемет дашь?
      1. +5
        11 января 2022
        Цитата: sergo1914
        Михалков красиво с ним бегал в "Свой среди чужих, чужой среди своих". Ну и товарищ Сухов... Пулемет дашь?

        А было ещё:

        и статья от 2014 года:
        https://topwar.ru/65210-idealnyy-kinogeroy-lyuis.html
        1. +3
          11 января 2022
          Цитата: yuriy55
          А было ещё:

          Батьки Махно его личные "гвардия" была вооружена Льюисами, их так и звали "льюисисты". Передвигаясь верхом на конях, они могли оказаться быстро там, где противник их не ждал и они не раз оказывали решающее воздействие в бою.
          1. +1
            12 января 2022
            Цитата: svp67
            звали "льюисисты".

            Сифилитики! Если на русский перевести!
            1. 0
              12 января 2022
              Цитата: kalibr
              Сифилитики!

              Вячеслав hi, это люесисты , а льюисисты - это гвардия Махно
              1. +1
                13 января 2022
                Похоже звучит... Мы в детстве быстро-быстро повторяли слово поезда...
    2. +1
      11 января 2022
      пулемёт товарища Сухова..."белое солнце пустыни"
      1. +6
        11 января 2022
        В Белом солнце под льюис Дегтярев маскировали, факт общеизвестный.
        1. +3
          11 января 2022
          Совершенно верно.
          "Чинит" Сухов действительно настоящий "Льюис", а вот стреляет уже из ДП-27, под Льюис "замаскированный" оружейниками Мосфильма. smile
    3. +6
      11 января 2022
      В 1914 году с началом войны пулемет был принят на вооружение британской армией. Изначально контракт был подписан с компанией «BSA» («Бирмингем Смол Армз»), и, хотя на производство «Льюиса» требовалось в 6 раз меньше времени, чем на станковый «Виккерс» и обходилось в 5 раз дешевле, фирма не могла наладить производство оружия в необходимых масштабах. В связи с этим контракт был передан американской компании «Сэведж Армз Компани». И только после того как было налажено устойчивое производство часть контракта «уступили» России.

    4. +5
      11 января 2022
      В этом видеоролике показано,как стреляли из Льюиса со станка...

      Льюис работал и над автоматической винтовкой и создавал пистолеты...В этом видеоролике -про пистолеты Льюиса...
      1. 0
        11 января 2022
        В этом видеоролике -про пистолеты Льюиса...



        русские субтитры можно поставить!
        1. +6
          11 января 2022
          Ну и что ? Статья была про пулемёт Льюиса ...потому-то и упомянул пистолет Льюиса "мимоходом", как бы "вскользь" !И про пулемёт Льюиса можно ещё пару-тройку видеороликов добавить ,но нужна ли сразу вся "куча" ? Я поместил было пару "пулемётных видосов" ,но один видеоролик убрал...оставил с пулемётным станком !
          1. +1
            11 января 2022
            и упомянул пистолет Льюиса "мимоходом", как бы "вскользь"


            Я тоже - добавляя видео, на которых устройство и принцип работы видно намного лучше.

            Однако причин для нервозности я не вижу.
            Я Приветствую вас.
            1. +2
              11 января 2022
              Цитата: Кonstanty
              Однако причин для нервозности я не вижу.

              Да я и не нервничаю ! Наверное, вы не поняли полностью мой ответ ...причину лёгкого(!) недоумения я уже изложил ...Но вполне допускаю , что был неправ ,и вы правы насчёт "устройства и принципа" ! (У меня в "архиве" разные видеоролики ... взял,что вперёд попалось ! Причина : решил,что это будет "мимолётное" упоминание о пистолетах,раз статья про пулемёты...) Так что,готов извиниться !
    5. +5
      11 января 2022
      Льюис так и не смог привести доводов для командования о том, что такой пулемёт мог бы пригодиться американской армии.


      Американские вояки в своё время и "Максим" тоже не оценили. "Нет пророка в своём отечестве!" (с) request
      1. +4
        11 января 2022
        Вес у него, конечно, в сравнении с современными, но для своего времени, лично мое мнение - разработка ОТЛИЧНАЯ! Доказал "Льюис" на всех континентах свою "компетентность")
        1. +1
          11 января 2022
          Однако, глядя на конструкцию, многочисленные пробоины и т.д., у меня складывается впечатление, что в окопной войне Первой мировой его надежность должна быть не выше, чем у Шатерло recourse
          1. +1
            11 января 2022
            Но выше, чем у "Шоша"!
      2. +3
        11 января 2022
        Утро доброе! hi
        В нашем Отечестве так-же туговато было с "пророками"!
        И "Максим" сперва не оценили!
        И "ручник" от Мадсен видели только, как "крепостное скорострельное ружжо".
        1. +2
          11 января 2022
          Привет, Алексей! hi
          Ну, к "Мадсену" наши "пророки" отношения не имеют. Но всё же приняли и, где-то читал, что казаки использовали его на Русско-японской войне, чуть ли не из седла прямо.
          1. +1
            11 января 2022
            Так "гром грянул" в 1904 году на Дальнем Востоке и русские генералы заказали 1274 "Мадсена"!
            Война завершилась и о ручных пулемётах генералы решили "запамятовать".
            Наступил 1914 год и "снова здорово" - полное отсутствие отечественного производства ручных пулемётов!
            С одной стороны их мало, кто производил!
            Но грянула Первая Империалистическая и даже из "Максима", как германцы "не додумались" соорудить ручной пулемёт.
            А ведь могли во время ПМВ создать ручник похожий на советский МТ!
            Вполне могли.
            1. +2
              11 января 2022
              А ведь могли во время ПМВ создать ручник похожий на советский МТ!

              Всё это временный выход из положения, это понимали и немцы и русские.

              1. +1
                11 января 2022
                Но германцы сподобились на "временное решение"!
                Выбора у них не было!
                А в РИ всё выспрашивали господ союзников -"Не продадут ли они нам "объедочки" от своих оружейных арсеналов или от заказов в США?"
                И насобирали целый "зоопарк" одних только винтовок...
                1. +1
                  11 января 2022
                  Да, именно что "зоопарк"... С пулемётами тоже, один этот хромой "зверь" ( 6100 шт.) чего стоил казне...

                  А ведь могло быть своё, хоть и с датской фамилией.
                  1. +1
                    11 января 2022
                    Увы и ах...
                    Но всё это только "мечты альтернативщика"...
                    crying
                    1. +1
                      11 января 2022
                      Но всё это только "мечты альтернативщика"...


                      Я себя к этой категории не отношу, просто "за Державу обидно"(с)
                      request
                      1. +1
                        11 января 2022
                        Так оно и выходит - становится обидно за Державу! И в голове начинают прокручиваться сценарии из разряда "А если бы... то было бы..." и так далее!
                        Но уж если бронеавтомобилей на местном шасси смогли произвести только 8 штук, что ещё было возможно производить в потребном колличестве???
                        Только проблемы...
                        До войны даже ОФС для "трёхдюймовки" отработан не был...
                        У немцев заказали, но заказ не получили - война началась...
                        Заказать снаряды у потенциального противника...
                        crying crying crying
                        1. +1
                          11 января 2022
                          Заказать снаряды у потенциального противника..

                          А с кем мы тута не воевали, наверное, только с Андоррой?! laughing
                        2. +2
                          11 января 2022
                          Княжества Лихтенштейн и Монако, Ватикан, Швейцария, Португалия, Исландия, Ирландия, Албания.
                        3. +2
                          11 января 2022
                          Надо же... Но Албания это явное упущение. wink
            2. +2
              11 января 2022
              Цитата: hohol95
              даже из "Максима" "не додумались" соорудить ручной пулемёт.
              А ведь могли во время ПМВ создать ручник похожий на советский МТ!

              Да шо там ручник из "максима" ! Могли бы заодно с ручником и пистолет-пулемёт из "максима " сделать ! Как это сообразил Шварцлозе !
              1. +1
                11 января 2022
                На револьверных патронах?
                Как Токарев в 1927 году?
                1. 0
                  11 января 2022
                  Цитата: hohol95
                  На револьверных патронах?
                  Как Токарев в 1927 году?

                  Ну,а шо? Тут,как говорится..."что вы имеете в виду ? что имею,то и введу !" Хотя, 9-мм патроны Люгер были знакомы в России ! Да шо там Люгер ! В начале 20 века на вооружение "правоохранительных органов" РИ поступили пистоли Браунинг №2 под патрон .32 АСР !
                  1. 0
                    11 января 2022
                    Но производились только патроны 7,62 "Наган"!!!
                    Или тратить "царску денгу" на производство новых патронов (а оружие стреляющее этими патронами надоть производить али купим?) или "стрелялку" состряпать, а патроны у друзей-еуропцев покупать!
                    1. +2
                      11 января 2022
                      Цитата: hohol95
                      патроны у друзей-еуропцев покупать!

                      Дык,покупали же ! Чего только не покупали в 1МВ !
                      1. +1
                        11 января 2022
                        Покупали crying
                        Столько монаршъих золотых то потратили...
                        И чего это наши "чудные богатыри" не могли воевать вилами да топорами - всё просили "кулемётов" да "винтовальных мушкетов", сапог да щей по наваристей!
                        В русско-японскую всё кушать просили - купили для них у американов консервов мясных (слегка просроченных). Денег царёвых потратили, а эти "деревенские остолопы" её и есть забоялись! Ну подумаешь отравилось несколько содатиков - так ведь за Царя же Батюжку они пострадали!
                        Гордиться должны!!! drinks
              2. +2
                11 января 2022
                Мысль человеческую убить невозможно, даже из такого (цензура). drinks
    6. +1
      12 января 2022
      У меня этот пулемет вызывает восхищение одной из своих систем. Восхищение и искреннее недоумение. Был бы благодарен, если кто обьяснит.
      У Льюиса реализовано, на мой взгляд, наилучшее решение по охлаждению ствола. Эжекторный принцип прокачки жидкостей (с точки зрения гидравлики газ тоже жидкость, вопрос лишь в плотности) является чрезвычайно эффективным и удачным в оружии.
      Уже вылетевший из канала ствола газ является отходами выстрела. Однако, он все еще обладает большим запасом энергии. Использовать его для того, чтобы прокачивать вдоль ствола воздух - великолепно! Ведь эффективность охлаждения ствола напрямую зависит от скорости течения воздушной струи вдоль поверхности ствола, или, как в случае с льюисом, в каналах оребрения.
      А теперь недоумение. Масса стрелкового оружия имеет вокруг ствола разные варианты сеток. Начинается это, видимо, с ППШ, или примерно около того. Но почему?! Это же тупо, глупо, бессмысленно! Взяв закрытый внешний кожух, с входными соплами как у льюиса, и продлив его за срез ствола, опять же как у..., можно при каждом выстреле создавать воздушный поток высокой скорости, охлаждающий ствол в несколько раз эффективнее, чем сетка! Почему этого никто не делает?
      Может кто пояснить?
      1. 0
        18 января 2022
        "можно при каждом выстреле создавать воздушный поток высокой скорости, охлаждающий ствол в несколько раз эффективнее, чем сетка!"
        сетка, как вы её называете, или кожух, как он называется на самом деле, служит для предохранения от ожогов об горячий ствол, а не для охлаждения. видно нагрев ствола пп не настолько фатален, чтобы охлаждать его принудительно

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»