Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия пляшет под дудку НАТО, но делает вид, что ведет свою игру

Россия пляшет под дудку НАТО, но делает вид, что ведет свою игруПоэтому очередная инициатива Назарбаева умрет, не родившись

Идею казахского лидера Нурсултана Назарбаева можно называть как угодно – проектом века, утопией, образцом пиара или даже бредом, но безусловно одно: уже само по себе предложение о создании качественно новой «платформы евро-атлантической и евразийской безопасности» – событие знаковое. Хотя бы потому, что в процессе последующих дискуссий, вполне вероятно, с чьих-то лиц будут сорваны маски, и «партнеры» просто лучше узнают друг друга.

Но это как минимум. Сам Назарбаев метит далече – объединить представителей самых разных (порой диаметрально противоположных) структур международной безопасности, дабы наконец-то этой самой безопасностью заниматься, что покуда, если верить источнику, близкому к президенту Казахстана, плохо удается: «При всем многообразии площадок, организаций и объединений на евро-атлантическом и евразийском пространстве потенциал сотрудничества в решении проблем безопасности используется в минимальной степени. Наша идея призвана заполнить этот пробел». При этом источник в интервью «Коммерсанту» подчеркнул, что речь вовсе не идет о создании новой громоздкой структуры, отягощенной административно и бюрократически. Казахстан предполагает, что качественно новая суперструктура должна стать гибкой по своей форме и предельно конкретной по содержанию, т. е. быть нацеленной на конкретные результаты.


При этом «салат» предполагается настрогать из ингредиентов, которые кажутся радикально несочетаемыми. В структуру должны будут войти представители ООН, НАТО, ОДКБ, ОБСЕ, СВМДА, ШОС, ЕС и СНГ. В Москве такой амбициозный замах получил сдержанно-доброжелательную оценку. «Любые предложения, направленные на усовершенствование работы международных организаций и укрепление связей между ними, можно только приветствовать. Однако с учетом предыдущих усилий по налаживанию такого сотрудничества могу сказать, что задача не из легких», – заявил «Ъ» источник в МИД РФ. Во внешнеполитическом ведомстве Назарбаеву также напомнили о прежних неудачных попытках наладить сотрудничество между НАТО и ОДКБ, причем цель тогда провозглашалась предельно конкретная и такая, от которой, казалось, отказаться было бы просто неприлично – пресечение афганского наркотрафика. Но закончился роман, так и не начавшись. «Мы сами с усами», – пришел ответ из Брюсселя, и тема была признана закрытой.

Вот и сейчас из штаб-квартиры НАТО пришел неутешительный ответ. «О подобных громких проектах мы чаще всего слышали в 1990-х гг., тогда каждый хотел стать поваром какого-нибудь грандиозного институционального супчика. Сейчас же – не время громоздких инициатив, нужно оперативно решать актуальные проблемы», – огласил приговор назарбаевской инициативе опрошенный изданием представитель управления Североатлантического альянса. При этом само по себе предложение он назвал «неплохим, хотя и нереалистичным». Со вторым поспорить тем более трудно после неоднократно высказанных в американских верхах тезиса, что ОДКБ и ШОС управляются «недемократическими режимами», а сами эти структуры однозначно вступают в противоречие с присутствием Запада в Центральной Азии...

Но все же здорово, что в циничном мире политики есть еще люди, верящие (и, кажется, искренне) в чудеса.

В беседе с обозревателем KM.RU председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидер «Движения развития» Юрий Крупнов пессимистично оценил перспективы идеи казахского лидера:

– Безусловно, данная инициатива не имеет большой перспективы, но надо понимать, что она вообще была предложена в определенном смысле от отчаяния, поскольку Нурсултан Абишевич, уверен, испытывает гигантские трудности с пониманием политики безопасности, проводимой Москвой. Ведь на самом деле, с одной стороны, в российской военной доктрине, в стратегии национальной безопасности, а также в решениях ОДКБ предельно четко фиксируется недопустимость проникновения НАТО в Российскую Федерацию и даже в зону влияния ОДКБ. И это – жесткая установка.

Но с другой стороны, Российская Федерация заключила стандартный натовский договор по транзиту грузов, взялась обеспечивать этот транзит через перевалочный пункт в Ульяновске, по факту представляющий собой стандартную тыловую военную базу НАТО. И, естественно, у всех руководителей независимых государств (не только у Назарбаева) имеет место полное непонимание позиции Москвы. Отсюда и попытки каким-то образом предлагать решения, создавать институты, которые бы действительно смогли проводить всю эту смикшированную политику Российской Федерации в формате неких интегрированных комплексов по типу тех, которые предлагает руководитель Казахстана.

Понятно, что ни у Москвы, ни у НАТО данная инициатива не вызовет каких-либо симпатий и желаний приступить к ее воплощению в жизнь. Ведь НАТО решает все вопросы так, как считает нужным, и напрямую со всеми, в т. ч. с Москвой и Астаной. Россия же фактически пляшет под дудку НАТО, но при этом еще хочет делать вид, что ведет какую-то собственную, отдельную игру, и поэтому тоже не станет участвовать в мероприятиях в рамках этой инициативы Назарбаева.

– Как Вы полагаете, во что все же выльется в итоге данная инициатива президента Казахстана?

– А ни во что не выльется. Предлагается привлечь к сотрудничеству уж очень разнородные институты. И, более того, сама их разнородность, я бы сказал, обусловлена отсутствием ясной политики безопасности со стороны Москвы. А в итоге мы имеем с десяток разных институций, сидящих на евразийском постсоветском пространстве, а ясности, куда мы идем, и безопасности от этого не прибавилось. Так что и у идеи Нурсултана Назарбаева перспективы, к сожалению, нет.
Автор: Виктор Мартынюк
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. Trofimov174 21 сентября 2012 06:36
    Если считать обычное сотрудничество России с НАТО по вопросу Афганистана плясками под дудку, то как тогда расценивать совместные тактические учения Казахстана и того же НАТО? Миньетом под Шопена? Да и именно Назарбаев дал отказ на ускорение процесса создания Евразийского союза, когда Лукашенко и Путин предложили подписаться договором не в 2015, а на два года раньше.
    Trofimov174
    1. бачаст 21 сентября 2012 06:51
      Да и именно Назарбаев дал отказ на ускорение процесса создания Евразийского союза, когда Лукашенко и Путин предложили подписаться договором не в 2015, а на два года раньше

      Приведите пожалуйста цитату или интервью в котором человек,который является автором идеи Евразийского союза это сказал.Интересно в каком контексте
      бачаст
      1. Trofimov174 21 сентября 2012 07:04
        Океюшки, цитирую: "Комментируя отрицательный результат переговоров о подписании договора о трансформации ЕврАзЭС, Лукашенко признал: "Мы действительно не приняли этот проект договора, не подписали. Почему? Потому что Казахстан выступил категорически против экономического союза". По его словам, "мы (россияне и белорусы) были едины в подписании договора. Мы сказали: "Да, договор надо подписывать о союзе". Они заявили о том, что не надо ускорять этот процесс: "Договаривались в 2015 году выйти на уровень союзных отношений - давайте в 2015".
        Trofimov174
        1. бачаст 21 сентября 2012 07:22
          Нет не слова Лукашенко,а слова Назарбаева.Интервью наверное давалось по этому вопросу?Он к примеру против искусственного ускорения.И подход к этому вопросу должен быть обдуманным и прагматичным..
          Лукашенко и в адрес России нередко высказывался нелестно.То за газ платить не хотелось,то еще что.В итоге?
          Вот Назарбаева слова вполне рационально выглядят
          Программная статья Президента Нурсултана Назарбаева «Евразийский союз: от идеи к истории будущего» стала знаковым событием для всего постсоветского пространства. По сути, Глава Казахстана достойно завершает «дискуссию на высшем уровне» об интеграции, которую начали на страницах «Известий» российский Премьер Владимир Путин и Президент Беларуси Александр Лукашенко.

          http://www.inean.info/main/politics/1938.htm

          "необходимо создать новое объединение по типу Евросоюза. Речь шла о принципиально новом союзе – равноправном, без старших и младших братьев. И как финал – о проекте полномасштабного взаимодействия без утраты политического суверенитета".


          Потому что Казахстан выступил категорически против экономического союза-это же бред,ну?
          бачаст
          1. Trofimov174 21 сентября 2012 09:08
            Назарбаев уже не раз доказывал, что его взгляды на будущий союз совершенно не вяжутся с действительностью. Об этом свидетельствует его планы включить в союз среди первых такие страны как Узбекистан, Таджикистан, Абхазию, Осетию и Туркмению вместо Украины, сделать Астану столицей будущего Союза, да еще и не потерять при этом ни капли власти и своего суверенитета (что всегда происходит при подобной интеграции, взять хотя бы Евросоюз). Потому Назарбаев и сидел один со своими фантазиями пока Лукашенко и Путин после создания Союзного государства сделали вывод, что интеграцию нужно продолжать. И теперь к сути: затягивание договора это очередной перл Назарбаева и его свиты. Они оттягивают создание нового амбициозного проекта в тот момент, когда в мире идет передел экономической картины, тысячи компаний ищут новые места для инвестирования и открытия своих производств после того, как их прибыль в Европе и Америке стала резко сокращаться. Но Назарбаеву хочется чуть подольше главным ханом побыть да страной порулить пока наднациональный Евразийский парламент половину власти не отхапал
            Trofimov174
            1. Liberti 21 сентября 2012 10:03
              Цитата: Trofimov174
              сделать Астану столицей будущего Союза, да еще и не потерять при этом ни капли власти и своего суверенитета

              А что в хотите чтоб рулили из Москвы? И чтоб все лишились своего суверентета? Мда... как интересон, больше ни чего не хотите а wink ?
              Цитата: Trofimov174
              Об этом свидетельствует его планы включить в союз среди первых такие страны как Узбекистан,

              А что это вас как то дергает? А вообще еще большой вопрос очень большой то что нужно ли это Узбекистану lol
              Liberti
            2. бачаст 21 сентября 2012 10:07
              Узбекистан, Таджикистан, Абхазию, Осетию и Туркмению вместо Украины

              Вы должны подтверждать эти слова.Приведите где вы их читали.Мне правда интересно

              сделать Астану столицей будущего Союза

              почитайте отзывы здесь
              http://topwar.ru/7985-stolicey-evraziyskogo-soyuza-dolzhna-stat-astana-otvet-naz


              arbaeva-putinu.html
              Да хоть Кызыл-Орда лишь бы был Союз-адекватное мнение!


              да еще и не потерять при этом ни капли власти и своего суверенитета
              грош цена тому президенту,который хочет потерять суверенитет страны.Вы о чем вообще???

              затягивание договора это очередной перл Назарбаева и его свиты. Они оттягивают создание нового амбициозного проекта в тот момент, когда в мире идет передел экономической картины, тысячи компаний ищут новые места для инвестирования и открытия своих производств после того, как их прибыль в Европе и Америке стала резко сокращаться. Но Назарбаеву хочется чуть подольше главным ханом побыть да страной порулить пока наднациональный Евразийский парламент половину власти не отхапал
              это ваше мнение и ничего больше.Как президент Назарбаев мыслит в интересах своего государства,а не в угоду,как вам того хотелось бы.Еще раз повторюсь,прочтите его видение этого проекта-вполне адекватно
              бачаст
          2. crazyrom 5 октября 2012 22:56
            Цитата: бачаст
            Казахстан выступил категорически против экономического союза

            так кто именно там пляшет под дудку нато???
    2. мангуст 21 сентября 2012 08:37
      аффтор видимо выдает свои потаенные мысли за истину в последней инстанции.
      з.ы. напомню аффтору, конец 30-х
      мангуст
    3. Касым 21 сентября 2012 17:45
      Уважаемый коллега- Трофимов174 , здравствуйте ! Учений НАТО с Россией ну никак не меньше . А Вы задавались вопросом :" Что нужно сделать для того , чтобы наш СОЮЗ стал подлинным и действенным , а не декларативным?" . С моей точки зрения нужно сделать следующее :
      1. Наши конституции должны быть , как минимум , совместимыми ; а лучше едиными . Тоже самое и с уголовным кодексом .
      2. Тарифы должны быть одинаковыми ( электроэнергия , транзит , железные и автомобильные дороги , энергоносители - например, у нас бензин АИ-96 стоит 140 тенге , 1доллар=150 тенге ; а сколько в России ?).
      3. Налоговая и дотационная политика должна быть единая . У нас , например , НДС = 12% , а у Вас 18% (поправьте , если я ошибаюсь) . Дотации в сельское хозяйство или медицину , например , также должны быть равнозначными .
      4. Нужно создать наднациональные органы по различным министерствам и ведомствам , в том числе парламент . Например МИД , чтобы у нас была единая внешняя политика . МО - хотя бы единое построение в различных родах войск , устав и т.д. и т.п. .
      5. Нужно создать единую экономическую политику , чтобы мы не создавали конкурирующие между собой производства . Составить единую стратегию по каждой стране , входящей в наш союз . Например, если Казахстан имеет 3-и по запасам в мире урановое сырье , то нужно создавать соответствующие мощности и производства здесь , на месте .
      6. Нужна единая валюта , для начала хотя бы безналичные расчеты .
      7. Ценообразование , особенно на жизненно-важные продукты питания , должно быть едиными .
      Это только то , что мне пришло на ум сразу . Вот теперь задайтесь вопросом :" А можно ли это сделать за 1-2 года ?". Должно быть все по справедливости , иначе кто-то из нас будет за все это расплачиваться , как Германия за ЕС - за безграмотную эконом.политику своих соседей . Или так , что РОССИИ придется дотировать какую-то республику . Например , Россия в этом году дотировала Белорусь в размере 6 миллиардов долларов . А мы вместе , Россия и Казахстан , выделили 1миллиард льготного кредита . Нет , я не против помощи нашим союзникам , просто считаю , что никто не должен висеть на шее .
      Я думаю , что 2015г. - это разумный срок . Иначе получим бардак такой , что всех соседей оттолкнем . А нужно наоборот - своим примером показать выгодность нашего СОЮЗА .
      Вот такое мое мнение .
      1. Касым 21 сентября 2012 18:04
        Инициатива Назарбаева будет иметь интерес только тогда , когда США признают , что в мире установился многополярный мир . Когда произойдет раздел сфер влияния по регионам и все спорные территориальные претензии будут решены . Мне кажется , что это произойдет ни скоро . Короче говоря , когда все страны поймут , что миру нужен мир , тогда эта инициатива будет актуальна .
        А инициатива , она на то и инициатива , чтобы ее обсуждать .
    4. Shulz-1955 21 сентября 2012 18:11
      Назарбаев знает, что говорит
      Shulz-1955
      1. Касым 21 сентября 2012 18:38
        Александр, здравствуйте ! Не стоит северо-корейцев путать с нами . Такой юмор не уместен .
    5. romb 22 сентября 2012 02:16
      Покажите мне документ в котором Республике Казахстан запрещается проводить учения смысл которых носят сугубо миротворческий характер, а не какие-то там "тактические" учения в рамках осуществления отдельных военных операции.
      Прежде чем пытаться умничать нужно разобраться в сути происходящего.

      Тактические учения?)))))))
  2. SarS 21 сентября 2012 06:47
    Назарбаев всегда был мастер "художественного слова".
    1. С_мирнов 21 сентября 2012 10:26
      Считаю нам действительно полезно послушать немного правды по поводу внешней политики России. Если отбросить упертое непризнавание фактов под влиянием "гоппатриотов" , то складывается впечатление что Российское правительство старается танцевать сразу под две дудки - одной ногой под американскую, а второй под китайскую. Естественно в такой ситуации выглядим мы доволльно коряво.
      Немного фактов:
      http://news.rambler.ru/15588450/
      http://mobi.rod1.org/forum/index.php?PHPSESSID=1b7e9748188d37bc9b0a40f1d33f1a29&
      topic=630.0
      С_мирнов
      1. nycsson 21 сентября 2012 16:28
        Цитата: С_мирнов
        http://news.rambler.ru/15588450/
        http://mobi.rod1.org/forum/index.php?PHPSESSID=1b7e9748188d37bc9b0a40f1d33f1a29&

        topic=630.0

        Да что то по этим ссылкам я ничего не нахожу.......
    2. С_мирнов 21 сентября 2012 14:20
      А как бы интересно было узнать об источниках финансирования "Единой России"
      http://news.rambler.ru/15576251/
      Ей богу закон об "иностранных агентах" наверное самое полезное что одобрила дума в этом году!
      вы только посмотрите какой кипеж поднялся среди тех кто пляшет под дудку забугорную:
      http://news.rambler.ru/15616735/
      http://www.neva24.ru/a/2012/07/16/RPC_ispugal_status_inost/
      http://ronsinform.com/2166-poimyonnyj-spisok-inostrannyx-agentov.html
      С_мирнов
      1. nycsson 21 сентября 2012 16:45
        Цитата: С_мирнов
        http://news.rambler.ru/15576251/

        Почитал! Да уж! Ну что сказать! Грязь с себя смывают........или следы заметают...
        Цитата: С_мирнов
        http://news.rambler.ru/15616735/

        Недавно узнал, что в России комитет солдатских матерей тоже из США финансируется....... laughing Может это даже и правильно.......
        Цитата: С_мирнов
        http://www.neva24.ru/a/2012/07/16/RPC_ispugal_status_inost/

        И церковь под это попадает! Они тоже забугорные пожертвования принимают....
        Цитата: С_мирнов
        http://ronsinform.com/2166-poimyonnyj-spisok-inostrannyx-agentov.html

        В этом списке нет главных действующих лиц!
  3. Нормальный 21 сентября 2012 06:48
    Всем доброго времени суток.
    Так в чём заключается идея Нурсултана Назарбаева? Из статьи понять это сложно.
    А в том что;[quote]Нурсултан Обишевич... испытывает гиганские трудности с пониманием политики безопасности, проводимой Москвой/quote]нет ничего удивиительного. Мы тоже (за исключением одобрямсов) испытываем такие трудности.
  4. Резун 21 сентября 2012 06:49
    Автору "+", тема важная;а "ответчику- "-".
    Где анализ возможных путей решений проблем?
    Хотя,чего суетиться,если жизнь "удалась"?
    Трудно браты, перевооружить армию,поднять экономику.Но дальше бедет ещё труднее--надо "переламывать" национальные "элиты"-мозги труднее чистить,чем,пардон,туалеты.И вот тут г.Крупнов должен заранее начать "прыгать"!
    Резун
    1. Директор 21 сентября 2012 09:00
      Я прочитав заголовок статьи почемуто сразу подумал, что это Крупнов.
      Не читая её спустился посмотреть , ан нет не угодал. Но потом посмеялся от души когда прочитал статью и наткнулся на него и его высказывания. Мне он в последнее время не нравиться , он опаздывает за ситуацией. Пишет мнего , но все статьи как бы в прошлом, даже если они свежие. Мне уже не итнересны его высказывания. Причём гдето год два тому назад я был с ним пусть не во всём но солидарен. А сейчас нытьё его уже надоело. Он много говорит что надо , но мало как.
      Директор
  5. BigRiver 21 сентября 2012 07:20
    Дерьмовенькая статейка.
    Кричалка в заголовке держится только на одном факте - наличии т.н. "базы" в Ульяновске. Других фактов - нету!
    Поэтому, попробуем с единственным фактом поподробнее.
    Умные и более осведомленные поправьте меня wink ...
    Военная база является опорной, обеспечивающей точкой для проекции силы какой либо стороны в регионе.
    Пункт в Ульяновске создан для эвакуации сил НАТО из Афгана. Т.е., для уменьшения проекции силы, выходит.
    И в чем тут ущерб национальным интересам России или в целом СНГ?
    1. valokordin 21 сентября 2012 08:08
      Статья явно тенденциозная. Сама по себе идея аэродрома подскока никакого политического веса не имеет, но это повод для критики власти. Если амеры платят-ради бога. Но надо строго следить, чтобы этот аэродром не превратился в полноценную базу. Решительно пресекать даже попытки в этом направлении. Возникает вопрос, чем выгоднее использование аэродрома в Ульяновске от использования базы в Киргизии. Кстати аэродром Манас шикарный там ВПП 3,5 км. Местность ровная как стол, но часты туманы.
      1. BigRiver 21 сентября 2012 08:44
        Возникает вопрос, чем выгоднее использование аэродрома в Ульяновске от использования базы в Киргизии. Кстати аэродром Манас шикарный там ВПП 3,5 км.
        В Ульяновске ВПП более 5 км.
        Но, скорее всего, логистику просчитали более выгодной. Там же завязка на ЖД.
    2. Pule 21 сентября 2012 08:11
      Поправляю. Не база, а транзитный пункт. Не для эвакуации, а для снабжения войск НАТО.
  6. Игарр 21 сентября 2012 08:01
    Привет всем.
    "Нельзя объять необъятное" - Козьма Прутков.
    "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную мышь" - он же, если не ошибаюсь.
    ...
    Идея - зашибись. Но реализации не будет.
    А причина одна - рулить КТО будет?
    Назарбаев? Не-е-е-е-е, НАТе это не надо.
    И все.
    1. Каа 21 сентября 2012 11:38
      Цитата: Игарр
      Идея - зашибись. Но реализации не будет.

      Привет кобрам! Какой-то сегодня денек выдался, что ни статья (за немногим исключением), так с болотным душком. Нашли кого брать в авторы на "Коммерсант" ссылаются...и легкая кавалерия в комментах тут как тут...набежала.Реализации идеи, конечно, не будет, так же как и СССР в 50-е заявлял, что хочет вступить в НАТО! НАТО само сказало, что им это НЕ НАДО! Вот искусство провокационных заявлений. Аналогия из наших дней - вы хотите строить ПРО против мифических стран -"изгоев" - давайте создадим европейскую ПРО с участием России, и что - не, не хотим, мы с СШП всегда заодно. Такие идеи вбрасываются, чтобы потом иметь повод сказать - ребята, а мы ведь предлагали вам жить дружно...нормально и регулярно, а теперь - не взыщите.
  7. T72Б 21 сентября 2012 08:02
    "...сотрудничество между НАТО и ОДКБ, причем цель тогда провозглашалась предельно конкретная и такая, от которой, казалось, отказаться было бы просто неприлично – пресечение афганского наркотрафика."

    Масштабная такая задачка была озвучена. Это как попытка договориться с пчеломаткой о пресечении трафика меда в улей. Так зать настроить пчел против меда.
    T72Б
  8. Pule 21 сентября 2012 08:09
    А вас не будет волновать, если сосед над и сосед под вами договорятся о безопасном соседстве в обход вас?
    Россия обещала США помогать с доставкой грузов, а Казахстан нас прикрывает снизу. Путин может и танцует под дудку амеров, но свой танец. А легкие рвут они...
  9. Ataturk 21 сентября 2012 09:12
    Лишний раз убедился, что страны ОДКБ, Иран, Сирия и всё такое, далеки от союза с России. А реальность такова

    Ataturk
    1. kush62 21 сентября 2012 13:53
      У Росси два союзника - армия и флот. Да нет, ещё есть лучший друг и советчик ататурк. На него вся надежда.
      1. Ataturk 21 сентября 2012 19:37
        Цитата: kush62
        Да нет, ещё есть лучший друг и советчик ататурк.


        У нас есть одна поговорка. Ататюрк бойда пох агзыва. То есть большое удобрение может упасть тебе на голову. Как карма. Что сеешь то и пожинаешь.
        Ataturk
      2. Generalissimus 22 сентября 2012 04:39
        laughing

        Цитата: kush62
        У Росси два союзника - армия и флот. Да нет, ещё есть лучший друг и советчик ататурк. На него вся надежда.


        Я тоже не понял, с чего вдруг такой вывод, что России ОДКБ не союзник. Да еще так оформлено!
        Иран в союзники - Россия вроде и не упрашивала. Как и Сирию.
        Но, как говорится, и коню ясно, с чего такие выводы... bully

        Иран и Сирия не очень, почему-то, с Азербайджаном ладят. Более того, в случае войны запада с Сирией и Ираном очень большая вероятность отделить от того и другого территории как раз под Турцию и Азербайджан. Это один из вариантов развития, фактически, рассматриваемый аналитиками.
        С ОДКБ тоже истоки видны. Туда же Армения входит.
        Ясно и ежу, что не все будут одинаково активны, если шухер. Но на Белоруссию и Казахстан уж точно можно рассчитывать. Да и остальные, думаю, не подведут. В меру возможностей.
  10. afire 21 сентября 2012 09:20
    меня прикалывают статьи с НЕНАЗВАННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ)) как только вижу их - для меня ставится крест даже в малейшей правдивости текста.
  11. Каток 21 сентября 2012 10:04
    Инициатива Назарбаева вряд ли реализуется не потому что Россия пляшет под чью-то дудку, а потому что столь разношёрстную публику под одним флагом не собрать.

    ... должны будут войти представители ООН, НАТО, ОДКБ, ОБСЕ, СВМДА, ШОС, ЕС и СНГ. В Москве такой амбициозный замах получил сдержанно-доброжелательную оценку. ...


    Когда мой семилетний сынишка предлагает способ реорганизации учебного процесса в школе, я тоже выражаю ему "сдержанно-благожелательную оценку". Зачем разочаровывать мальца, что его "инициатива" малореальна?
    1. BigRiver 21 сентября 2012 13:34
      столь разношёрстную публику под одним флагом не собрать.
      К тому же публику с противоположными интересами.
      1. Каток 21 сентября 2012 17:23
        Цитата: BigRiver
        столь разношёрстную публику под одним флагом не собрать.
        К тому же публику с противоположными интересами.

        .... но виноватой во всем, и в этом тоже - почему-то опять объявляют Россию. Это уже даже начинает надоедать...
  12. аксакал 21 сентября 2012 10:34
    Цитата: Каток
    Когда мой семилетний сынишка предлагает способ реорганизации учебного процесса в школе, я тоже выражаю ему "сдержанно-благожелательную оценку". Зачем разочаровывать мальца, что его "инициатива" малореальна?

    - ну сильно торопиться не стоит, ситуация очень быстро менется, да еще и радикально, времена нынче такие. Когда Назарбаев озвучивал идеи Евразийского Союза, еще в 90-х + всякие "10 простых шагов навстречу людям", ему тоже выражали
    Цитата: Каток
    "сдержанно-благожелательную оценку"
    , а в мыслях было у большинства росииян, "Спасибо, да нафиг надо, скинули их с шеи, а они опять норовят на нее залезти! Шли бы куда подальше!". Не прошло и двух десятков лет... -)))))).
    Каток, вы провидец? Откуда вам знать, как оно завтра обернется? Определенную правоту я за вами признаю, но указываю более реалистичную, хотя для меня и менее лицеприятную оценку - озвучивающий эту идею и страна, которую он представляет, увы, не обладает достаточным политическим весом - и молодая слишком страна, и небольшая по населению, и экономическое и техническое разфитие не ахти. Причин малого политического веса много, но это вовсе не значит, что Назарбаев не прав - вот так утверждать нельзя. Только время покажет
    1. Каток 21 сентября 2012 15:37
      Цитата: аксакал
      ... малого политического веса много, но это вовсе не значит, что Назарбаев не прав - вот так утверждать нельзя. Только время покажет

      Я не провидец.
      Но на сегодняшний день вероятность реализации этого предложения исчезающе мала. Ну на мой обывательский взгляд, конечно. Хотя в принципе - может и неплохо бы, если б вдруг да получилось: у Назарбаева собрать всех в таком формате, а у моего второклассника - получить пять выходных в неделю (по его мнению, так будет лучше).

      Отсюда и "благожелательно", и "сдержанно": пусть попробуют, чего ж мешать? а вдруг?!
      1. аксакал 21 сентября 2012 16:18
        Цитата: Каток
        Отсюда и "благожелательно", и "сдержанно": пусть попробуют, чего ж мешать? а вдруг?!

        - соглашусь.
        Просто я сегодня буду более тщательно изучать то, что же на самом деле озвучил Назарбаев. Из первых рук. Как-то в интерпретации Крупнова (уж не того ли самого Крупнова, что ахинею на околоавиационные темы пишет?) я ничего не понял, похоже, и вы не очень поняли, а отсюда и объективности быть не может. Отсюда и оценки.
        Вряд ли Назарбаев озвучил какую-нибудь глупость. Он в большой политике уже 40 лет, возглавляя государство в таком регионе (председателем совмина уже тогда, когда другой не менее уважаемый мной политик еще получалл по сопатке в глухих питерских дворах-колодцах и мучительно думал - в какую бы секцию записаться, что бы переломить эту ситуацию -))))), да в такую эпоху (про такую эпоху китацы нелицеприятно отзывались, что желаю врагу жить в такую эпоху), не сытая Норвегия, где Брейвик раз в сто лет, так что 40 лет в этом регионе - как на Севере, год за два.
        1. Каток 21 сентября 2012 17:09
          аксакал, И я с Вами соглашусь - Назарбаев толковый политик. По-крайней мере поведение Казахстана на международной арене и в СНГ после развала СССР внушает мне большое уважение (иногда даже зависть) по-сравнению c Украиной. (Правда, иногда просачивались всякие слухи о националистах, из-за которых большой процент русских покинул Казахстан. Но тут у меня нет достоверных данных что там у вас было на самом деле.) Но наш политический "бомонд" - это ж ужас просто...
          А вам очень повезло, что у вас сохранился такой матёрый руководитель, ещё старой закалки. Всё-таки, что ни говори, та школа и те люди - не чета "новой генерации" проходимцев от политики.

          P.S. Кстати, формально моя малая родина - Казахстан. Я родился в Осакаровке Карагандинской области, и свидетельство о рождении у меня на двух языках - казахском и русском. За первый год своей жизни я проехал около 1000 км вдоль Иртыша, а потом навсегда покинул свою родину. :) Папа строил линии электропередач по всему Союзу, а мама после института была распределена к вам учить детей. Там они и познакомились...
  13. Averias 21 сентября 2012 11:48
    Я вот только одного не понял, какое отношение вот это: Россия пляшет под дудку НАТО, но делает вид, что ведет свою игру - имеет отношение к статье? Или что, по принципу майл.ру что ли действуем. Они то же разместили статью под заголовком - АйФон 5 не будет работать в России - а на деле выяснилось что LTE связь не будет работать. Зачем такие броские и провокационные заголовки использовать?
  14. Братец Сарыч 21 сентября 2012 15:55
    Кажется на Столетие прочитал, что у Назарбаева разрушается витрина благополучности в стране, поэтому его инициативы при всей очевидной полезности в данный момент только вредят - его местные националисты по определению должны будут выступать против, поэтому хотя Казахстан и является инициатором, но фактически является самым слабым звеном во вновь образовываемой конструкции...
    Братец Сарыч
    1. MI-AS-72 21 сентября 2012 22:03
      Пока Назарбаев жив местные будут молчать. А насчёт "витрина благополучности" скажу так, что немного мест в России есть которые могли бы похвастоваться такой витриной. А вот в Узбекистане в местечке под названием Ургенч даже витрины не получилось, жаль. Там действительно рядом такие места, Хива, Самарканд и тп, но почему-то не вышло.
      MI-AS-72
      1. Generalissimus 22 сентября 2012 04:58
        Да ничего не случится и после ухода Назера. Там проблема не в националистах. Там проблема в наследстве - каким кланам что достанется. И все это в Казахстане отлично понимают. А болтовня вся идет от интересов внутри этих кланов, и от интересов вокруг политики Казахстана. Заинтересован особо в этом Узбекистан - ибо всегда претендовал на то место, которое в регионе играет Казахстан. Непонятно лишь, на что Узбекистан рассчитывает. Россия, естественно, всегда поддержит Казахстан, даже если - а это очень вряд ли - Казахстан в этот момент вдруг пошатнется.
  15. nycsson 21 сентября 2012 16:21
    Полностью согласен с названием статьи!
  16. escobar 21 сентября 2012 16:37
    Трудно конечно представить все вышеуказанные структуры в одной тарелке.Тогда западу пришлось бы считаться с нашими ,а оно им надо???
    escobar
  17. ShturmKGB 21 сентября 2012 16:54
    Под дудку плясать неплохо, если настроение хорошее, особенно если дать музыканту подзатыльник и сказать что бы громче дудел...
  18. taseka 21 сентября 2012 17:23
    Прыги и политические скоки, чтобы о тебе не забывали - полное копирование законов шоубизнеса!!!
  19. Ботановед 21 сентября 2012 22:53
    Прочитал статью. Долго думал.
    Подозреваю, что журналист либо ударился головой, либо курнул. Возможно - нюхнул.
    Оценивать принципы политики Казахстана на платформе перевалочного узла НАТО в Ульяновске - это, господа, смело.
  20. mind1954 22 сентября 2012 02:10
    Надо помнить, что когда Андропов формировал свою
    "перестроечную" бригаду, то Назарбаева взяли из Казахской
    Академии Наук, Шушкевича из Белорусской Академии наук, и т.д. !

    Безусловно это были проверенные люди КГБ, как я
    понимаю, с опытом многолетнего сотрудничества !
    (Кстати, Шушкевич был куратором Ли Харви Освальда
    на телевизионном заводе в Минске, насколько я помню !).

    Может быть, название статьи и не соответствует её содержанию,
    но засилье власти воров и предателей в нашей стране,
    думаю, ЕМУ, вполне, СООТВЕТСТВУЕТ !!!
    mind1954

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня