Военное обозрение

Тенденции развития барражирующих боеприпасов

59

Израильский БПЛА Harop стартует с морской платформы. Графика IAI


В последние годы наблюдается повышенное внимание к направлению т.н. барражирующих боеприпасов. Разрабатывается большое количество новых образцов этого класса, они выходят на рынок и борются за контракты. Некоторые из таких образцов уже успели принять участие в реальных конфликтах. В целом речь уже идет о формировании полноценной отрасли со своими особенностями, правилами и тенденциями.

Путь к успеху


Первые барражирующие боеприпасы были созданы в Израиле во второй половине восьмидесятых годов. В дальнейшем эту концепцию пытались развивать и другие страны, что привело к появлению нескольких новых проектов. Однако в течение длительного времени концепция беспилотника-камикадзе не получала особой поддержки и практически не развивалась.

Ситуация начала меняться только в последние годы. Боеприпасы нескольких типов нашли применение в локальных конфликтах и показали достаточно высокую эффективность. Подобные успехи существующих изделий закономерно привлекли внимание. Постепенно это привело к запуску массы новых проектов, и часть таких БПЛА позже была принята на вооружение.

На данный момент барражирующие боеприпасы официально состоят на вооружении почти десятка стран мира. На рынке вооружений присутствуют десятки изделий с разными характеристиками и возможностями, разрабатываемые разными странами. При этом с завидной регулярностью анонсируются новые проекты и появляются новости о подписании контрактов на поставку.


Модернизированный аппарат Harpy NG. Графика IAI

Кроме того, поставленные изделия применяются по реальным целям в ходе локальных конфликтов. Это вновь привлекает внимание к теме и делает рекламу как конкретным образцам, так и всему направлению. Также на репутацию концепции положительно влияет интерес со стороны развитых стран с мощными армиями.

В результате отрасль постоянно растет в количественном и качественном отношении. Теперь размеры и объемы отрасли и рынка уже позволяют не только рассматривать отдельные образцы или семейства. Появляется возможность поиска и изучения общих тенденций развития.

Причины интереса


Причины интереса к барражирующим боеприпасам достаточно просты. В них сочетаются сильные стороны сразу нескольких классов техники и вооружения. Это позволяет получить высокие боевые качества в целом и обеспечить преимущества перед другими образцами. Впрочем, сочетание разных особенностей и функций может накладывать ограничения, но грамотное применение БПЛА позволяет минимизировать их влияние.


Изделия семейства UVision Hero. Фото Wikimedia Commons

Характерной особенностью барражирующих боеприпасов является меньшая стоимость в сравнении с другими средствами поражения. Они значительно дешевле управляемых вооружений сухопутного и воздушного базирования с сопоставимыми показателями точности. Стоимость БПЛА и управляемого артиллерийского снаряда сопоставима, однако для применения последнего необходимы дополнительные средства разведки. Беспилотник-камикадзе сам решает такие задачи.

Применение барражирующего боеприпаса резко ускоряет и упрощает поиск и поражение целей. Такое изделие должно вести патрулирование в заданном районе и имеет возможность сразу поразить найденный объект. Соответственно, не теряется время на передачу данных к другим огневым средствам и организацию удара.

При этом большинство таких БПЛА имеет характерные недостатки. Это ограниченная дальность полета, уступающая другим ударным средствам, небольшая масса боезаряда и т.д. За счет этого барражирующий боеприпас не может полноценно заменить весь спектр вооружений, хотя и занимает свое место над полем боя.

Тенденции развития


В настоящее время на рынке представлены боеприпасы разных размеров и массы с соответствующим могуществом. Созданы и предлагаются изделия от сверхлегких квадрокоптеров с маломощной боевой частью до крупных БПЛА, несущих десятки килограммов взрывчатого вещества. В большинстве случаев такие аппараты выполняются по самолетной схеме или напоминают крылатую ракету. Техника вертолетного типа, при всех ее преимуществах, имеет ограниченное распространение.


Российский аппарат из линейки "Ланцет". Фото Zala Aero

Любопытно, что тяжелая категория не пользуется особым интересом и представлена всего несколькими образцами. Прежде всего, это изделия Harpy и Harop от израильской компании IAI. При размахе крыла более 2 м и массе не менее 120-130 кг, они несут БЧ до 32 кг. Такая техника показала свои возможности в реальных конфликтах, но проявилась и сложность эксплуатации.

Вероятно, именно с последней связано отсутствие заметного прогресса в тяжелом классе. Основная масса современных боеприпасов относятся к легкому и среднему. Именно они имеют оптимальное сочетание технических, боевых и эксплуатационных параметров.

Боевое применение, испытания и исследования рынка показали, что наибольший интерес для заказчиков представляют БПЛА массой до 12-15 кг с полезной нагрузкой не более 3-5 кг. Кроме того, имеет смысл создание унифицированных семейств, включающих несколько изделий с разными характеристиками. В качестве примера таких тенденций можно рассматривать израильские аппараты семейства UVision Hero или российские Zala «Ланцет».

Барражирующий боеприпас не нуждается в выдающихся летных характеристиках. В большинстве случаев максимальная скорость полета не превышает 100-120 км/ч. При этом делается акцент на продолжительности полета, которая обычно составляет 30-40 мин. Выгодное сочетание летных характеристик и массы достигается за счет применения электрических двигательных установок.


Легкий барражирующий боеприпас "Куб-БЛА" со спутниковым наведением. Фото Zala Aero

В теории, барражирующий боеприпас может нести средства разведки и обнаружения разных типов. Однако к настоящему времени стандартным решением стал оптико-электронный блок с дневным и ночным каналом. Такая аппаратура отличается компактностью, легкостью и относительной простотой, что снижает требования к носителю. При этом оптика позволяет оператору наблюдать за местностью, находить цель и наводить на нее БПЛА. Управление аппаратом силами оператора значительно упрощает комплекс в целом.

Тем не менее, существуют и другие решения. Так, израильское изделие Harpy имело автопилот, совершающий полет по заданной программе, и пассивную радиолокационную ГСН. На более позднем Harop использовали оптику и радиолокатор. Современные боеприпасы от российской компании Zala Aero и некоторые зарубежные разработки помимо оптики используют спутниковую навигацию и могут атаковать цели с известными координатами.

В составе ударных беспилотных комплексов разрабатываются пусковые средства разных типов. В основном используются рельсовые пусковые установки или транспортно-пусковые контейнеры. В случае с легкими и средними комплексами такие изделия являются переносными или возимыми. Наиболее крупные БПЛА приходится использовать с самоходными шасси соответствующей грузоподъемности, и на одном шасси могут ставиться целые батареи из ТПК. Так, тайваньский комплекс «Цзян Сянь» включает полуприцеп с пусковой установкой на 12 беспилотников.

Отдельно следует рассмотреть «направление» барражирующих боеприпасов кустарного производства. В локальных конфликтах находят применение простейшие изделия, изготовленные из коммерческих БПЛА или комплектующих. Такие беспилотники чаще всего оснащаются боевой частью в виде готового валового боеприпаса подходящих размеров и массы. Надежность и эффективность таких БПЛА обычно невысоки, но малая стоимость и простота изготовления полностью компенсируют все недостатки.


Тайваньский комплекс "Цзянь Сян". на заднем плане - пусковая установка. Фото Taiwan Public Television Service

Развитие продолжается


Таким образом, развитие направления барражирующих боеприпасов уже привело к формированию оптимального облика такого комплекса. Он сочетает наиболее выгодные тактико-технические характеристики и достаточно высокий коммерческий потенциал. Впрочем, некоторые образцы не укладываются в эти тенденции и все равно показывают заметные результаты.

«Среднестатистический» современный беспилотник-камикадзе представляет собой компактное изделие массой не более 15 кг с фугасной боевой частью в несколько килограммов, электрическим двигателем и оптико-электронными средствами разведки. Такой БПЛА, средства запуска и управления могут переноситься силами расчета или перевозиться на любом транспорте. Этот облик комплекса прошел многократную проверку испытаниями и реальными операциями.

По всей видимости, большинство новых проектов барражирующих боеприпасов теперь будет строиться именно по такой концепции, с теми или иными изменениями или нововведениями. Впрочем, продолжится поиск альтернативных решений, в т.ч. в рамках других классов техники. Это обязательно приведет к появлению оригинальных БПЛА и их необычных носителей.

Будущее барражирующих боеприпасов очевидно. Это направление получит дальнейшее развитие, в результате чего регулярно будут появляться новые образцы разного рода. Также следует ожидать их принятие на вооружение, причем список эксплуатантов тоже будет постоянно расти. Когда подобные процессы роста прекратятся по объективным причинам, неизвестно. Но в ближайшие годы этого ожидать не следует.
Автор:
59 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 15 января 2022 05:04
    +2
    Можно ли средствами РЭБ противодействовать барражирующим боеприпасам?
    1. kytx
      kytx 15 января 2022 05:28
      -4
      Нет если он сам ищет цель
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 15 января 2022 05:38
        +4
        Нет если он сам ищет цель

        Сам?
        Опасно это.
        Может и по мирняк за цель принять.
        Вдруг пацан какой нибудь с палкой окажется целью.
        1. kytx
          kytx 15 января 2022 05:49
          -7
          Ну если честно. То пофигу. Такова селяви :(
          Это война, детка.
          1. Леха с Андроида.
            Леха с Андроида. 15 января 2022 05:51
            +7
            Это война, детка.

            Ну так и фрицы в ВОВ так думали... закончилось это Нюрнбергом для немецких генералов.
            Врядли кто нибудь из настоящих военных сейчас захочет оказаться на их месте за истребление гражданских. hi
            1. kytx
              kytx 15 января 2022 06:11
              -8
              Ложь. Чушь. И провокация.
              Фашисты топили за геноцид.
              При военных действиях потери мирняка неизбежны. Как их исключить это другой вопрос.
              Ну и это же не твой мирняк? Ну ведь так?
            2. Lykases1
              Lykases1 15 января 2022 06:22
              +4
              Зависит от того кто применяет. Американцы как-то не парятся. И мировая общественность, что характерно, не сильно возмущается.
            3. Hagen
              Hagen 15 января 2022 22:59
              -2
              Цитата: Леха с Андроида.
              закончилось это Нюрнбергом для немецких генералов.

              Не хочу показаться кровожадным, но скажите, сколько генералов после Нюрнберга были привлечены к ответственности по доказанным преступлениям против мирного населения?.... request А в зоне боевых действий и мирняк должен понимать, что бродить где попало не следует. А лучше вообще оставить эту зону. В идеале...
        2. shahor
          shahor 15 января 2022 20:28
          +3
          Цитата: Леха с Андроида.
          Может и по мирняк за цель принять.

          Ну, почему же...Еще в древний Хеллфайр была заложена функция распознавания цели. Он мог отличить, например, танк от грузовика и легковушки. Соответственно, получив задачу уничтожать легковушки- не тронет танк.
          1. Hagen
            Hagen 15 января 2022 23:08
            +2
            Цитата: shahor
            Еще в древний Хеллфайр была заложена функция распознавания цели. Он мог отличить, например, танк от грузовика и легковушки

            Вообще-то, до сего дня, если СМИ не врут, то AGM-114Р «Хеллфайр» применяется с БПЛА по команде оператора БПЛА после выполнения "алгоритма проверки законности применения". И ракета летит туда, куда ей указывают, даже если это будет велосипед рядом с танком. Так что, возможно туда что-то и заложили интеллектообразное, но об использовании на практике ничего не слышно.
            1. shahor
              shahor Вчера, 19:07
              0
              Цитата: Hagen
              Хеллфайр» применяется с БПЛА по команде оператора БПЛА

              Хеллфайр применялся первоначально с Апача, и о бпла тогда речь и не шла. И применялся, например, в режиме колонна- пускались ракеты, по умолчанию поражавшие первую и последнюю машины в колонне. Сегодня Хеллфайр по-прежнему входит в состав вооружения Апачей, хотя потихоньку заменяется новой ракетой... А БПЛА- ну, а чего не подвесить-то. Ракета надежная, точная, наштамповали их по самое немогу. Вон на Мохаук аж 16 штук повесили. Пол танкового батальона сожжет.
      2. ВАШ
        ВАШ 15 января 2022 08:25
        +1
        Вопрос??? Как он сам цель ищет? По запаху или другие системы?
        Забить помехой можно все что угодно. Если какие-то средства РЛС, то не слишком навороченные, помехой забивается на раз, если с ТГС то будет наводиться на любой костер ... и тд. Ну а перехватить канал управления это без вариантов. Главное обнаружить.Пока эти снаряды тактического звена и их радиус действия невелик. С такими сложно бороться. Из-за малого времени нахождения в воздухе и цели у них соответствующие. Передний край.
        1. Вадим237
          Вадим237 15 января 2022 14:46
          0
          По компьютерным закладкам можно образы вооружённых людей техники в программу заложить и в момент обнаружения чего то похожего на земле связываться с оператором а тот по видео с БПЛА примет решение или БПЛА сам примет решение - турецкий беспилотник камикадзе в прошлом году такое решение сам принял и убил человека.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 15 января 2022 20:13
          +6
          "Вопрос??? Как он сам цель ищет?"///
          ---
          По оптическому образу, заложенному в память.
          Он знает, как выглядят сверху: танк, бмп, арт.орудие.
          Если видит своей сканирующей видеокамерой похожий предмет -
          атакует. Если несколько - сортирует по важности.
          1. ВАШ
            ВАШ Вчера, 07:16
            +1
            Почитайте один из принципов работы ПТУР Spike NLOS
        3. venik
          venik 15 января 2022 20:32
          +2
          Цитата: ВАШ
          Забить помехой можно все что угодно. Если какие-то средства РЛС, то не слишком навороченные, помехой забивается на раз

          ======
          Не обратили внимания на то, что было написано в статье: те же Harpy и др. могут комплектоваться пассивными ГСН радиочастотного диапазона (!!!). В такой ситуации, при глушении канала связи с оператором или спутником - он модет автоматически перенацеливаться на источник шумовых помех! request Конечно станции большого радиуса он не "достанет", а вот станции меньшей мощности, работающие в прифронтовой зоне (которые собственно его и "глушат" - запросто!
          Ну и кроме того: использовать такие игрушки в конфликтах высокой интенсивности, когда передний край противника прикрыт сплошным радиолокационным полем и насыщен разнообразными средствами ПВО - их применение не слишком эффективно! Ну а коли этого нет - то и обнаружить такой аппаритик будет крайне сложно (особенно ночью): благодаря электродвигателю он почти бесшумен и имеет очень слабую ИК-сигнатуру. Посему их атака может оказаться весьма неожиданной.hi
          1. ВАШ
            ВАШ Вчера, 07:24
            +1
            Цитата: venik
            Harpy и др. могут комплектоваться пассивными ГСН радиочастотного диапазона

            Это и есть противорадиолокационный снаряд. Другого предназначения для него с пассивной ГСН не вижу.
            Цитата: venik
            Конечно станции большого радиуса он не "достанет"

            У него максимальная дальность полета 400 км. Достанет.
            1. venik
              venik Вчера, 12:52
              +1
              Цитата: ВАШ
              Это и есть противорадиолокационный снаряд. Другого предназначения для него с пассивной ГСН не вижу.

              =======
              Именно так! drinks Но если кроме пассивной ГСН радиочастотного диапазона туда вмантулить еще и ОЭЛС оптического и ИК-диапазона (а сие - вполне возможно, поскольку обе эти системы могут быть весьма компактными и имеют низкое энергопотребление), то может и по другим целям работать (если эфир помехами не забит).....
              1. ВАШ
                ВАШ Вчера, 13:07
                +1
                Не бывает универсального оружия.
                1. venik
                  venik Вчера, 16:09
                  0
                  Цитата: ВАШ
                  Не бывает универсального оружия.

                  ======
                  По крайней мере: все универсальное всегда хуже СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО!
                  Яркий пример - швейцарско-американская система ADATS! Этот "зенитно-противотанковый универсал" с весьма скромными ТТХ (получилось: ни Богу - свечка, ни черту - кочерга), даже видавших виды американских вояк отпугнул своей "заоблачной стоимостью. И не только их! От этого "универсала" последовательно отказались и Греция (предпочла российские "Торы") и Таиланд и Турция и другие потенциальные заказчики.... Только Канада прикупила аж 33 штуки, да и то теперь не знает что с ними делать..... Шутка ли - такая машинка:

                  обходится без малого в $ 17 млн (!), а ежели хочешь увязать ее в сетецентрическую систему, так изволь еще и раскошелиться на батарейный КП (тоже не дешевый!) и систему обмена данными.... Да еще и "зенитно-противотанковые" ракеты - дорогущие.... И это при том, что в плохую погоду (туман, осадки) - она вообще не желает работать (ввиду отсутствия радара наведения)!!!
                  Такой вот получился забавный "универсал".... lol
                  1. Yarhann
                    Yarhann Вчера, 18:33
                    +1
                    за 17лямов он летать должен))) это цена вертухи ударной
                    1. venik
                      venik Вчера, 21:22
                      0
                      Цитата: Yarhann
                      за 17лямов он летать должен))) это цена вертухи ударной

                      ======
                      Так, заметьте: это в ценах начала 90-х гг прошлого века!!!
                      1. Yarhann
                        Yarhann Вчера, 22:08
                        +1
                        ого это уже даже МФИ тех времен , тот же Ф16 )) . короче нормально пиланули бабла купив фуфлыгу . кто-то в МО Канады неплохо откатился , наверное островок на Гавайях прикупил )))
                      2. venik
                        venik Вчера, 23:01
                        0
                        Цитата: Yarhann
                        кто-то в МО Канады неплохо откатился , наверное островок на Гавайях прикупил )))

                        ======
                        Самое забавное, что Вы не далеки от истины! good
                        Правда скандал был связан не с самой системой а с приобретением земли под строительство сборочного завода в Канаде (выделенный земельный участок несколько раз стремительно перепродали и в результате чего его стоимость выросла в несколько раз!) и сделка по строительству завода сорвалась (что стоило министру транспорта его должности ).... good drinks
                      3. Yarhann
                        Yarhann Вчера, 23:19
                        0
                        перепродажа земли под застройку чиновниками на западе это норма .
                  2. ВАШ
                    ВАШ Сегодня, 06:44
                    +1
                    Ещё в СССР отказались от универсального оружия. Как вы написали
                    Цитата: venik
                    с весьма скромными ТТХ (получилось: ни Богу - свечка, ни черту - кочерга)

                    В те далекие времена Тухачевский усиленно проталкивал идеи универсальности. Денег на тратили уйму выхлоп нулевой.
                    1. venik
                      venik Сегодня, 12:17
                      +1
                      Цитата: ВАШ
                      В те далекие времена Тухачевский усиленно проталкивал идеи универсальности. Денег на тратили уйму выхлоп нулевой.

                      ======
                      Одним из примеров этой тенденции стала неудачная попытка "скрестить" зенитное и противотанковое орудие "в одном флаконе" В результате получилась Ф-22 - пушка с отличной баллистикой, но жутко громоздкая, тяжелая,сложная и дорогостоящая в производстве и эксплуатации..... И только уже во время войны, по настоянию Грабина и др., убрав "зенитную функцию" (оказавшуюся совершенно ненужной) упростили конструкцию станка и лафета и получили... знаменитую ЗИС-3 - лучшую в своем классе!
                      P.S. Нет, некоторая "универсализация" (в разумных конечно пределах),
                      если она осуществляется БЕЗ ущерба для основного предназначения идет только на пользу большинству систем оружия. Например - расширение номенклатуры боеприпасов (ОФС) позволяет ПТРК "Корнет" поражать не только бронированные цели, но и легкие полевые укрепления, скопления живой силы и даже тихоходные низколетящие цели ("вертушки" и БПЛА), но при этом он остается ПРЕЖДЕ всего противотанковым комплексом!
                      1. ВАШ
                        ВАШ Сегодня, 12:28
                        0
                        Шедевр воспаленной фантазии Тухачевского, а именно проект по созданию универсальной зенитно-дивизионной пушки. Грабин сконструировал отличную пушку, но давлением Тухачевского заставили Грабина сделать пушку полевой и одновременно зенитной. Да еще два наводчика. Один по углу места наводил, второй по азимуту.. Идиотизм.
                      2. venik
                        venik Сегодня, 12:55
                        +1
                        Я вообще не склонен переоценивать "полководческий гений" Тухачевского, который в свое время так расхваливали: Даже очень умный человек, страдающий гипертрофированным самомнением, раздутыми до безобразия амбициями - неизбежно скатывается к убежденности в собственной непогрешимости..... А если добавить к этому природную жестокость и неразборчивость в средствах..... То картинка получается не очень.....
                      3. ВАШ
                        ВАШ Сегодня, 13:09
                        0
                        Читал по моему здесь на ВО статью о Тухачевском. Не дословно, но суть примерно такая - если бы на те средства что он разбазарил построили стенку к которой его прислонили она должна быть как минимум платиновой.
        4. Барбарис25
          Барбарис25 Вчера, 12:49
          -2
          ну алгоритм такой-определяется район предполагаемого нахождения цели,пуск дрона туда,после выхода в заданный квадрат начинается поиск по спирали,после обнаружения осуществляется идентификация оператором или же в соответствии с базой на самом бпла,но тут дело в том,что подобные системы будут относится к тяжелым дронам-камикадзе,все легкие или средние банально наводятся по навигации или же с учетом обратной связи
          1. ВАШ
            ВАШ Вчера, 13:14
            -2
            Спираль вокруг чего?
            Все эти барражирующие снаряды не используются в режиме свободной охоты. Самый распространенный вариант применения, известно что цель в означенном районе, туда и направляется снаряд. При обнаружении цели - атака.
            Так наши в Сирии уничтожили несколько руководителей боевиков. И америкосы по такому же принципу действуют. Евреи усовершенствовали в память снаряда закладывают силуэты техники противника, так уничтожили сирийский Панцирь. Но такой снаряд дорог, будут применять только по важным целям.
            1. Барбарис25
              Барбарис25 Вчера, 16:25
              -2
              от центра района предполагаемого нахождение цели,так если не ошибаюсь действуют ПКР США новые..Про силуэты,обнаружение...зачем вы мои слова на свой лад переиначиваете?)
              1. ВАШ
                ВАШ Сегодня, 06:37
                -1
                Да не ваши слова переиначиваю, а привожу в пример принципы работы израильского ПТУР Spike NLOS.
                1. Барбарис25
                  Барбарис25 Сегодня, 10:24
                  -2
                  речь не о текущих машинах а об их развитии
    2. просто экспл
      просто экспл 15 января 2022 08:14
      +2
      можно, они телеуправляемы в большинстве случаев
    3. ВАШ
      ВАШ 15 января 2022 08:19
      +1
      Конечно. Ничем не отличается от другого вида оружия.
      Поставить помеху по каналу управления,забить помехами поисковые системы самого снаряда.
      1. 3danimal
        3danimal Вчера, 05:32
        +1
        Спорно.
        Современные ракеты с АРЛ ГСН имеют функцию наведения на помеху.
        Что мешает это сделать «барражеру» с РЛ ГСН?
        Если же поиск оптический, то он вообще никак не отреагирует на различные станции РЛ помех.
        1. ВАШ
          ВАШ Вчера, 07:15
          +1
          Ничего не мешает. Мешает стоимость и назначение.
          Евреи сделали барражирующий ПТУР Spike NLOS, с дальностью до 50 км. Причем стали использовать принцип «выстрелил-забыл», так и более сложные «выстрелил-направил» и «выстрелил-оценил-скорректировал».
          Стали использовать самонаведение по известным силуэтам. В память закладываются силуэты машин к примеру Т-72 Осуществляется с помощью видеосистемы их поиск ну и дальнейшем атака. Так был уничтожен Панцирь.
          Что ни говори грозное оружие.
    4. Zaurbek
      Zaurbek 15 января 2022 18:32
      +3
      Рост ИИ делает их все более автономными
    5. 3danimal
      3danimal 15 января 2022 21:48
      0
      Связь со спутником очень сложно заглушить, если антенна БПЛА направлена вверх.
      1. bovi
        bovi 15 января 2022 23:17
        +1
        барражирующие не имеют связи со спутником
        1. ВАШ
          ВАШ Вчера, 07:27
          +2
          Почему не имеют?
          На начальном этапе выход в район цели по спутнику ориентируются.
          1. bovi
            bovi Сегодня, 02:30
            0
            тут некоторое уточнение стоит применить: мы получаем или отправляем? и если отправляем, то координаты или видеопоток?
            да, можно и крылатые ракеты посчитать барражирующим бп, но вполне очевидно, что это натянуто за уши. Фактически, ударные БЛА не имеют места для функции возврата видеоряда. Кроме того, есть риск оставить такую аппаратуру на спорной территории. Ну а где у противника есть доступ к железу там защита данных в полной ж.
            1. ВАШ
              ВАШ Сегодня, 06:27
              0
              Понять бы о чем вы пишите.
    6. Барбарис25
      Барбарис25 Вчера, 12:46
      0
      вполне,для этого корабли должны быть оснащены средствами активного противодействия-лазерное подавление и СВЧ,по факту уже есть средства самообороны для вертолетов,такие как Президент-С или комплекс борьбы с беспилотниками Рать-С,который оснащен лазером и СВЧ-излучателем,с учетом корабельного базирования можно использовать более мощные системы для выведения из строя ГСН БПЛА

      1. 3danimal
        3danimal Вчера, 13:32
        +1
        комплекс борьбы с беспилотниками Рать-С,который оснащен лазером и СВЧ-излучателем

        Вы говорите о мощных средствах направленной энергии. Но где они за пределами выставок?
        Здесь была недавно статья про данные разработки в США
        https://topwar.ru/190998-mikrovolnovym-oruzhiem-dlja-vms-ssha.html
        1. Барбарис25
          Барбарис25 Вчера, 16:27
          0
          вопросы к МО-они весьма консервативны в своих подходах..проблема закостенелости мышления в рамках устава,тоже самое МО до 2008 года отказывалось закупать БПЛА под предлогом "у нас летчиков много", ГРУ отказывалось формировать СОО под предлогом "мы ещё солдатами командовать будем"..с таким учетом нужен пинок
        2. ВАШ
          ВАШ Сегодня, 06:34
          0
          Не уверен что на выставках действующие образцы.
  2. yuriy55
    yuriy55 15 января 2022 05:19
    +6
    Самое главное - с выводом не поспоришь:
    Будущее барражирующих боеприпасов очевидно. Это направление получит дальнейшее развитие, в результате чего регулярно будут появляться новые образцы разного рода.

    Кинжал Барражирующий боеприпас хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.
  3. kytx
    kytx 15 января 2022 05:28
    -2
    "Вероятно, именно с последней связано отсутствие заметного прогресса в тяжелом классе. Основная масса современных боеприпасов относятся к легкому и среднему. Именно они имеют оптимальное сочетание технических, боевых и эксплуатационных параметров.
    "

    Цена. Все решает цена .
    И неизбежен комплекс бпла-разведчик, РЭБ, подавленное ПВО и только потом уверенно по известной цели применяется барражирущий боеприпас. А разработки эти были известны в середине 80х мне лично из журнала ЗВО и занимались ими всерьез не евреи а США.
    Тогда и термина такого не было, была идея создать крылатку которая отличает танк от трактора. Пустил её в район она сама найдет цель.
  4. kytx
    kytx 15 января 2022 05:53
    -3
    Кирилла Рябова узнаем по по походке! Он в в финдельперсовых сталбыть штанах!
    Скучаю по Даманцеву там хоть поржать можно было.
  5. riwas
    riwas 15 января 2022 07:06
    +2
    У барражирующих боеприпасов сегодня самые разные области применения.
    Например, одноразовый дрон Coyote может перехватывать ударные БПЛА
    https://naukatehnika.com/coyote-unichtozhaet-dronyi.-video-ot-raytheon.html
    В защите от высадки морского десанта и наоборот, огневая поддержка при высадке десанта.
    Борьба с РЛС противника. Борьба со снайперами.
  6. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 15 января 2022 10:22
    +2
    Барражирующий боеприпас - это отличное оружие в ситуации, когда знаешь, что цель где то там есть, а точно где, нет. Или не знаешь когда она там появится.
    Этакое минное поле, только летающее.
    С другой стороны, развитие технологий средств обнаружения и связи превращает в барражирующий боеприпас даже классические крылатые ракеты, например Томогавк последней модификации. Со временем и всякие условные Эскалибуры и Джавалины тоже до этого дорастут.
  7. Макс ПВ
    Макс ПВ 15 января 2022 12:36
    +1
    Все большее распространение баражирующих БПЛА требует мер противодействия, и тут очевидных пути три: развитие средств РЭБ, позволяющих глушить сигналы спутниковой навигации и управления БПЛА, причем не только в виде грузовиков с радиооборудованим, которые сами себя демаскируют и могут быть атакованы, но, считаю, и лёгких автоматических систем небольших габаритов, массовая установка которых на местности могла бы производиться непосредстве боевыми и вспомогательными подразделениями (например в виде ранцевого устройства массой 15-25кг, с питанием от автомобильного аккумулятора или компактного бензогенератор а с движком от того же БПЛА, автономностью в пару суток, при комплектацие такими допустим каждого мотострелкового взвода в количестве 2-4 шт.), второе направление, это развитие средств пассивной радиоразведки, систем управления огнем РВиА, и их интеграция, с целью оперативного выявления и уничтожения средств управления БПЛА (а также военных средств связи, РЛС и т.д.) в пределах досягаемости ствольной артиллерии, РСЗО, и ОТРК, в зависимости от дальности и ценности цели. И третье, это оснащение армейских средств ПВО оборудованием пассивной радиоразведки для обнаружения передающих сигнал БПЛА, а также разработка для них зенитных боеприпасов оптимизированных для поражения низкоскоростных, малоразмерных целей на сверхмалых дальностях и высотах для поражения баражирующих, и на 15-20км, для ударных БПЛА.
    1. Вадим237
      Вадим237 15 января 2022 14:48
      +1
      Лазеры, мини ракеты и зенитные орудия с системами РЛС и оптическими каналами - против БПЛА все средства хороши будут.
  8. tralflot1832
    tralflot1832 15 января 2022 19:10
    0
    Барражирующие боеприпасы только облегчают взлом обороны,победит только тот кто может развить успех от их приминения.В Карабахе получилось,в Сирии и Ливии нет.
  9. Protos
    Protos Вчера, 14:43
    0
    Цитата: ВАШ
    Осуществляется с помощью видеосистемы их поиск ну и дальнейшем атака. Так был уничтожен Панцирь.

    "Панцирь С1Э" был уничтожен КАБ с расстрелянным боезапасом и без экипажа в кабине!
    Если-бы ленивые арабы хотя-бы масксетью ЗРК прикрыли, или отвели с открытой площадки в капонир, или хотя-бы не бросили его без оператора слежения, то поражение не произошло!
    В этом случае Панцирь=Камаз laughing
  10. spectr
    spectr Вчера, 15:41
    0
    Если их удешевить и повысить скорость и поражающий фактор, то могут стать головной болью, т.к. можно использовать вместо артиллерийский/реактивных систем. Хрен определишь местоположение таких катапульт с помощью акустических локаторов.